劉金華：中國(guó)是被剝奪的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家

　　“歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征”（六）

　　前幾篇提出，中共中央今后所要實(shí)現(xiàn)的“新常態(tài)”，存在一個(gè)擺脫西方“頭腦國(guó)家”的控制問(wèn)題;上篇，我又概略闡明，改革開(kāi)放前也沒(méi)有超出社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的自然規(guī)律，不過(guò)是以社會(huì)主義生產(chǎn)方式，而不是以資本主義生產(chǎn)方式，通過(guò)從勞動(dòng)力為起點(diǎn)到以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)的變革道路。這是我學(xué)習(xí)馬列毛主義得出的認(rèn)識(shí)。我說(shuō)的對(duì)不對(duì)，大家可以批判，也值得大家批判，因?yàn)檫@是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家如何進(jìn)行社會(huì)主義革命的重大問(wèn)題。

　　二十年前，我曾經(jīng)致信鄧小平，說(shuō)他混淆了市場(chǎng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，這封信公開(kāi)后，理論界未置一詞，他們不會(huì)注意一個(gè)普通網(wǎng)民的文章;當(dāng)上了理論家，不會(huì)再去勞神費(fèi)力做實(shí)證。這也就是為什么開(kāi)創(chuàng)者往往是年輕人和卑賤者，因?yàn)樗麄儧](méi)有理論家們那么多的舊觀念束縛。

　　搞中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，鄧小平說(shuō)是發(fā)展生產(chǎn)，消滅剝削，共同富裕;如果產(chǎn)生了剝削，兩極分化，就走了邪路了。現(xiàn)在是避而不談這個(gè)“鄧小平理論”，也不許別人提，以“深層次矛盾”等托詞來(lái)回避市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中已經(jīng)發(fā)生的問(wèn)題，不能講出這“深層次矛盾”是什么，因?yàn)楦母锂a(chǎn)生了嚴(yán)重剝削和兩極分化。如馬克思指出的，當(dāng)階級(jí)斗爭(zhēng)在實(shí)踐方面和理論方面日益鮮明和帶有威脅性的形式后，就敲響了科學(xué)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的喪鐘，“現(xiàn)在的問(wèn)題不再是這個(gè)或那個(gè)理論是否正確，而是它對(duì)資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背不偏不倚的研究讓位于豢養(yǎng)的文丐的斗爭(zhēng)，公正無(wú)私的科學(xué)探討讓位于辯護(hù)士的壞心惡意。”所以，在這次“新改革”開(kāi)始之際，我反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的指示：科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)，準(zhǔn)確研判未來(lái)走勢(shì)，必須歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。“我們一定要以我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)際問(wèn)題、以我們正在做的事情為中心，著眼于馬克思主義理論的運(yùn)用”。我堅(jiān)信，作為共產(chǎn)黨人都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，只有馬列毛主義才能給我們指出光明大道。

　　以勞動(dòng)力為起點(diǎn)，以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)，以科技知識(shí)為起點(diǎn)，這是生產(chǎn)的自然發(fā)展過(guò)程;資本主義在經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程中，賦予它資本主義特色，在產(chǎn)生社會(huì)化生產(chǎn)同時(shí)，也產(chǎn)生一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，從而使生產(chǎn)力發(fā)展在遵循自身的一般規(guī)律之外，還會(huì)受到資本主義發(fā)展特殊規(guī)律的制約，對(duì)資本有利還是無(wú)利，影響生產(chǎn)力發(fā)展。

　　以勞動(dòng)力為起點(diǎn)的工場(chǎng)手工業(yè)，是資本主義生產(chǎn)方式的自然的起點(diǎn)，它是從封建社會(huì)自發(fā)發(fā)展產(chǎn)生的，是封建社會(huì)中的商人資本與手工業(yè)的發(fā)展的結(jié)合。以勞動(dòng)力為起點(diǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的變革，突出表現(xiàn)為對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者的剝奪的“圈地運(yùn)動(dòng)”即“羊吃人運(yùn)動(dòng)”，改變了自給自足的自然經(jīng)濟(jì)同時(shí)，也取代了封建制度。博文的篇幅不可能詳細(xì)論證這個(gè)過(guò)程，只是圍繞本文議題，說(shuō)其一點(diǎn)，不及其余。

　　在自然經(jīng)濟(jì)解體的過(guò)程中，市場(chǎng)發(fā)展空間是廣闊的，資本可剝奪的勞動(dòng)力源泉是充足的，資本之間的競(jìng)爭(zhēng)還不那么激烈，是自由發(fā)展階段。隨著市場(chǎng)發(fā)展和勞動(dòng)普遍社會(huì)化，一方面，以勞動(dòng)力為起點(diǎn)的工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)走到盡頭，通過(guò)工業(yè)技術(shù)革命，資本主義變革為以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)的大工業(yè)生產(chǎn)方式;從而使資本的起點(diǎn)也不斷地提高，形成利潤(rùn)率降低的趨勢(shì)，由此而來(lái)的另一方面，加劇了資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，能剝奪的已經(jīng)不是私人小生產(chǎn)者，而是競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)的資本家了。

　　資本在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)資本家打敗了許多資本家，形成了少數(shù)資本寡頭，瓜分世界市場(chǎng)，世界市場(chǎng)被瓜分完了，產(chǎn)生了生產(chǎn)過(guò)剩，資本越來(lái)越不能通過(guò)生產(chǎn)獲利，現(xiàn)在生產(chǎn)排擠的，已經(jīng)不是某個(gè)資本家，而直接是資本，貨幣資本不能完全轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)到金融證券市場(chǎng)，一百多年前，馬克思已經(jīng)看到了，“它再生產(chǎn)出了一種金融貴族，一種新的寄生蟲(chóng)，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事;并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)”，它再產(chǎn)生出并不進(jìn)行生產(chǎn)財(cái)富的所謂“第三產(chǎn)業(yè)”，直接掠奪生產(chǎn)的價(jià)值，形成所謂的“虛擬經(jīng)濟(jì)”，掠奪全世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　現(xiàn)在中國(guó)作為“世界工廠”為“頭腦國(guó)家”打工，中國(guó)工人收工資，政府拿稅收，知識(shí)經(jīng)濟(jì)國(guó)家賺大錢(qián)，是被剝奪的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家。

　　請(qǐng)讀馬克思這段論述：“從封建生產(chǎn)方式開(kāi)始的過(guò)渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變?yōu)樯倘撕唾Y本家，而與農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟(jì)和中世紀(jì)城市的受行會(huì)束縛的手工業(yè)相對(duì)立。這是真正革命化的道路。或者是商人直接支配生產(chǎn)。雖然后一條途徑在歷史上起過(guò)巨大的過(guò)渡作用……但就它本身來(lái)說(shuō)，它并沒(méi)有引起舊生產(chǎn)方式的變革，而不如說(shuō)保存了這種生產(chǎn)方式，把它當(dāng)作自己的前提予以維持。例如，直到本世紀(jì)中葉，法國(guó)的絲織業(yè)以及英國(guó)的織襪業(yè)和花邊業(yè)的工廠主，大部分仍然只是名義上的工廠主，實(shí)際上只是商人，他讓織工按照他們?cè)瓉?lái)的分散的方式繼續(xù)勞動(dòng)，而他只是作為商人實(shí)行統(tǒng)治，織工實(shí)際上是為這種商人勞動(dòng)。這種方法到處都成了真正的資本主義生產(chǎn)方式的障礙，它隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而消滅。它不變革生產(chǎn)方式，只是使直接生產(chǎn)者的狀況惡化，把他們變成單純的雇傭工人和無(wú)產(chǎn)者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，并且在舊生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有他們的剩余勞動(dòng)。”(“關(guān)于商人資本的歷史發(fā)展”，《資本論》第三卷第373-374頁(yè))想一想富士康等“代工廠”是不是這種由商人統(tǒng)治的工廠?中國(guó)作為“世界工廠”，以世界市場(chǎng)為前提，在世界經(jīng)濟(jì)一體化體中，為帝國(guó)主義提供勞動(dòng)力和資源;三十多年開(kāi)放引資，先進(jìn)技術(shù)和管理方式?jīng)]有引進(jìn)多少，原有的創(chuàng)新能力卻消減了，不是簡(jiǎn)單地類(lèi)似于歷史上商人統(tǒng)治生產(chǎn)，是新中國(guó)現(xiàn)代化的倒退。

　　如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)真讀馬列主義，注意到中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放中，農(nóng)村向工業(yè)轉(zhuǎn)移了兩億多勞動(dòng)力，拿出了10%耕地，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家能按2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求，歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，愿意做公正的科學(xué)研究，而不做馬克思批判的敲響科學(xué)喪鐘的“文丐”，他們就看得到，這三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然是資本主義原始積累的現(xiàn)代再現(xiàn)。不要說(shuō)改革開(kāi)放前中國(guó)工業(yè)化，是對(duì)農(nóng)民的剝奪，說(shuō)現(xiàn)在是“反芻農(nóng)業(yè)”，對(duì)這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要科學(xué)認(rèn)識(shí);要清醒地想一想，如果資本主義國(guó)家象現(xiàn)在制裁俄羅斯一樣，象改革開(kāi)放前那樣封鎖中國(guó)二十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎么樣，能繼續(xù)下去嗎?國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者提出“新改革”及時(shí)，必須防患于未然。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)