厲以寧說“新常態就是常態”，把某一GDP增長率定為“常態”，與習近平講“新常態”，與美國太平洋投資管理公司2009年提出“新常態”，不是同一概念。美國太平洋投資管理公司提出“新常態”，是指金融危機以后，世界經濟增長點的轉移，發達國家增長乏力，經濟增長的動力從工業化國家向新興經濟體轉移;習近平講“新常態”，是指出經濟發展出現階段性變化，要相應轉變經濟發展方式;強調“科學認識當前形勢，準確研判未來走勢，必須歷史地、辯證地認識我國經濟發展的階段性特征，準確把握經濟發展新常態。”這里既講了正確認識“新常態”的方法，要歷史地、辯證地認識經濟發展;又指出經濟發展將進入新階段。
事物的發展，總是具有階段性發展特征。這種階段性特征表現為質與量的狀態變化，GDP增長率是表現事物發展的量的狀態變化。過去的階段，中國經濟發展在量的方面，是9%、10%的增長率，今后新階段的增長率可能是7%或更低，就是從高速階段進入中速階段;而在質的方面，新常態表現的是經濟進入了新因素驅動階段，轉變為新的發展方式。經濟學家忽略了新常態的質的方面。這幾十年，中國的經濟學家都只是講GDP的增長，而不談經濟發展性質，最明顯的是“不問姓社姓資”。十八大以前，中共中央也沒有考慮這個問題，現在中共中央提出“新常態”，是不是對經濟性質要考慮了，我不能肯定，只是從中共中央提出的“必須歷史地、辯證地認識我國經濟發展的階段性特征，準確把握經濟發展新常態”看，最終應當導致對下一階段社會經濟形態的性質的考慮。作為馬克思主義的經濟學家，應當從生產關系是否適合生產力發展來考慮新常態。
這幾年經濟學界經常談到一個問題，中國會不會發生經濟危機。我認為，搞市場經濟，必然要發生經濟危機。不僅馬克思主義認為，資產階級經濟學也認為。如果否認這個規律，那是不可以與之嚴肅討論市場經濟問題的。現在，一些專家學者說中國十年內必然發生經濟危機，我要悲觀些，第一，我認為如果按現在這樣搞市場經濟下去，兩三年就會發生經濟危機;第二，我認為無論如何轉變生產發展方式，中國都必然要經過一個痛苦的轉變時期，所以兩年前曾提出“GDP增長下滑到5 %，如能實現經濟發展道路的轉變，那就太好了”;第三，我認為2008年開始的金融危機，不是一般的經濟危機，而是資本主義經濟發展已經缺乏動力，進入了一個新階段;高層決策者要認真考研列寧的資本主義已經到了“垂死階段”這個論斷。
周期性經濟危機是資本主義市場經濟的運行常態，每一個周期的經濟危機都有上升和下降，但是，我們不具有階段性，它是周期性重復的常態，不是“新常態”。資本主義不可避免地要發生周期性的經濟危機，因而資本主義經濟運行常態總是波浪式的，一直如此，但是這并沒有妨礙資本主義生產前幾百年在波動中向上發展的總趨勢，就是說，GDP的趨勢線是波浪式上升的，是此前幾百年資本主義發展的常態。我注重的，并認為決策者應當注意的，是這種上升常態的改變。
近代，這條曲線的斜率發生了改變，如果我看到的資料是正確的，那末，以美國為例，曲線的每一個波浪，基本上是以3%的GDP增長率為中軸線，這是美國經濟自1947年以后60年的常態;“新常態”概念是反映2007年金融危機后的資本主義經濟發展趨勢線的斜率或中軸線方向的改變，這條新的趨勢曲線的頂峰和低谷都將會降低，總的走勢會向下。是不是這樣，以后的歷史會證明。我不是專家學者，住地偏遠，手里沒有具體的數據和資料，不可能用確鑿的數據和資料繪出這條資本主義經濟發展的趨勢線來。我提出這個問題，并認為資本主義發展曲線，也會象股市K線圖相似;我認為，資本主義的發展與股市有共同性，它們的走勢，都決定于利潤;現在資本主義的發展象股市進入了熊市。我80歲了，已經沒有精力，也沒有條件，證明我的假說，但我相信，歷史的數據會證明我的認識是符合客觀規律的。希望決策者和經濟學家能夠考研，這是一個重大的經濟學理論和實際問題。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
