陳世清：終結(jié)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的話語權(quán)（四十三）——華爾街風(fēng)暴對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇是什么：評李稻葵的中國發(fā)展戰(zhàn)略與模式(一)

　　范式：學(xué)說的坐標(biāo)，開展科學(xué)研究、建立科學(xué)體系、運(yùn)用科學(xué)思想的坐標(biāo)、參照系與基本方式，科學(xué)體系的基本模式、基本結(jié)構(gòu)與基本功能。科學(xué)范式后面是哲學(xué)范式。哲學(xué)范式與科學(xué)范式：前者制約后者，后者引領(lǐng)、展現(xiàn)前者。哲學(xué)范式?jīng)Q定科學(xué)范式，范式?jīng)Q定基礎(chǔ)理論，基礎(chǔ)理論決定具體理論，理論決定模型，模型決定模式。方法是理論的功能，和理論之間不是層次關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的功能，是經(jīng)濟(jì)學(xué)范式向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化的中介。有什么樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，就有什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;有什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，就有什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式設(shè)計(jì)。所以我們要分析判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是否科學(xué)、所設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是否可行，首先要看他所屬的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式是否正確。李稻葵在《逼出來的大國崛起——我們面對金融危機(jī)的選擇》這本書中，通過總結(jié)中國改革開放30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了中國作為大國的發(fā)展戰(zhàn)略，其中不乏有價(jià)值的見解。但他設(shè)計(jì)大國發(fā)展戰(zhàn)略同樣取決于他所屬的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。李稻葵所屬的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的局限性使他不可能提出正確的中國發(fā)展戰(zhàn)略，也不可能對中國作為大國的發(fā)展模式有正確的定位和提出真正可行的方案。李稻葵中國大國發(fā)展戰(zhàn)略是通過反思美國次貸危機(jī)引起的全球性金融危機(jī)而總結(jié)出來的。對全球性金融危機(jī)的各家各派、五花八門、林林總總的思考，其中不少觀點(diǎn)和流派針尖對麥芒、公說公有理婆說婆有理，以典型的方式說明了經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)性質(zhì)，說明了對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行形而上學(xué)思考、對經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行形而上學(xué)反思的必要性與可能性——對全球性金融危機(jī)思考的層次和對全球性金融危機(jī)看法的一致程度成正比，而全球性金融危機(jī)又使經(jīng)濟(jì)的各種深層次矛盾或不對稱得以充分暴露。對全球金融危機(jī)產(chǎn)生原因的“陰謀論”和“政策論”的喋喋不休爭論，源于對金融危機(jī)的視角僅停留在政策或金融學(xué)層面，而對經(jīng)濟(jì)的各種深層次矛盾或不對稱一葉障目。不可否認(rèn)，“陰謀論”和“政策論”都有合理因素，但都沒有抓住本質(zhì)。在對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)范式看來，所謂大國思維與大國戰(zhàn)略，就是通過對全球性金融危機(jī)的深層次思考，認(rèn)識經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象后面的深層次本質(zhì)、經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的規(guī)律，推動符合知識經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代要求的一般化、人類化的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式與理論的產(chǎn)生與發(fā)展，并在此經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)下自覺推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展，使我國在經(jīng)濟(jì)全球化、知識化進(jìn)程中掌握主動權(quán)并得以可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)為世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展作出自己的示范和貢獻(xiàn)。

　　華爾街風(fēng)暴對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇是什么

　　“華爾街風(fēng)暴對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇”是李稻葵《逼出來的大國崛起——我們面對金融危機(jī)的選擇》(北京大學(xué)出版社，2009.10)中的一章。在本章中，李稻葵先是總結(jié)了美國的金融危機(jī)的近因遠(yuǎn)因、直接間接原因，然后從中總結(jié)出美國的金融危機(jī)給我們中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。李稻葵：美國的金融危機(jī)“應(yīng)該說有近因和遠(yuǎn)因，既有直接的原因也有更大的背景，還有間接的原因。直接的原因，就是我們看到的它的金融創(chuàng)新沒有受到應(yīng)有的監(jiān)管，金融創(chuàng)新的速度和監(jiān)管力度加強(qiáng)的速度沒有匹配起來，因此它的金融體系里面產(chǎn)生了很多交易鏈條非常長的金融產(chǎn)品和交易。這種交易鏈條非常長的金融產(chǎn)品和交易，在沒有完全監(jiān)管的情況下，就隱藏了很多的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行比較好的時(shí)候，在投資者比較樂觀的時(shí)候，沒有表現(xiàn)出來，但是一旦這個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)小的波動，或者投資者的信心出現(xiàn)了微妙的變化，那么這樣的鏈條非常長的、非常復(fù)雜的金融交易肯定會倒牌，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問題，都可能發(fā)展成危情，都可能導(dǎo)致這個(gè)‘火災(zāi)’。這是我們看到的直接原因。那么間接原因，或者背景原因，或者更大、更深層的原因是什么呢?更深層的原因是經(jīng)濟(jì)過去幾十年來，長期依賴信用的過分?jǐn)U張，來刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用的擴(kuò)張就是企業(yè)在借錢，在搞投資，家庭在借錢，在搞投資，整個(gè)政府，至少在過去的七年之內(nèi)，也是借錢過日子。那么企業(yè)也借錢，政府也借錢，家庭也借錢，導(dǎo)致了整個(gè)美國人都在借錢。在這種情況下，它的信用擴(kuò)張得太快了，就使得它的經(jīng)濟(jì)里面產(chǎn)生了很多的債務(wù)。老百姓欠了信用卡的債，企業(yè)發(fā)行了很多的債券，甚至股票，還發(fā)行了很多的金融資產(chǎn)、金融證劵，政府也發(fā)生了債務(wù)，這么多的債務(wù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)是很難維持下去的。維持一個(gè)這么高的債務(wù)需要信用，但任何信用都不可能是無限的。”②顯然，李稻葵是“政策論”者，即美國次貸危機(jī)是政策失誤造成的。然而不管是李稻葵分析的近因還是遠(yuǎn)因、直接原因還是間接原因，都只是現(xiàn)象而不是本質(zhì)。美國金融危機(jī)的本質(zhì)是什么?美國金融危機(jī)(包括美國前段的次貸危機(jī))的本質(zhì)是不對稱：宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)的不對稱、經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)不對稱、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不對稱、經(jīng)濟(jì)要素與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不對稱、經(jīng)濟(jì)概念和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不對稱、理性預(yù)期與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不對稱、企業(yè)信用與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對稱、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中客觀原因與決策失誤造成結(jié)構(gòu)失衡的不對稱。造成這些不對稱的直接原因是投機(jī)。投機(jī)是西方市場經(jīng)濟(jì)自由主義泛濫、完全競爭而產(chǎn)生出來的痼疾，是西方資本主義市場經(jīng)濟(jì)不完善的典型表現(xiàn)。投機(jī)的危害，并不僅僅是李稻葵講的“這種交易鏈條非常長的金融產(chǎn)品和交易，在沒有完全監(jiān)管的情況下，就隱藏了很多的風(fēng)險(xiǎn)”，而是通過人為操縱控制，強(qiáng)化不對稱——知識不對稱、信息不對稱、能力不對稱，擴(kuò)大道德風(fēng)險(xiǎn)、社會風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)，爾后投機(jī)者一方面從中獲取暴利，另方面把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給社會，從而造成社會危機(jī)。 美國金融危機(jī)實(shí)際上是全體美國人民為少數(shù)金融投機(jī)者買單;當(dāng)美國金融危機(jī)演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)時(shí)，就是全世界人民為少數(shù)投機(jī)者買單。投機(jī)造成的宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)的不對稱：由自由競爭演變成自由投機(jī);經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)不對稱：間接投融資發(fā)展成銀行貸款膨脹;虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不對稱：由金融衍生品催化出泡沫經(jīng)濟(jì);理性預(yù)期與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不對稱：金融衍生品使理性預(yù)期與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié);企業(yè)信用與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對稱：金融泡沫與信用泡沫互為因果，使企業(yè)信用脫離自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，泡沫破滅即企業(yè)信用破產(chǎn)，金融企業(yè)信用破產(chǎn)即釀成金融危機(jī)。投機(jī)的催化作用，使經(jīng)濟(jì)概念和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不對稱。如土地可再生、再生的速度超過人口增長速度這一現(xiàn)實(shí)和 “土地不可再生”這一“經(jīng)濟(jì)共識”之間、“房價(jià)只升不降”這一經(jīng)濟(jì)“理性預(yù)期”與房地產(chǎn)供過于求這一殘酷的現(xiàn)實(shí)之間的不對稱，造成了房地產(chǎn)泡沫，從而造成危機(jī)——從房市危機(jī)通過金融衍生品杠桿橇動金融危機(jī)，并牽動整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國的次貸危機(jī)就是這樣產(chǎn)生的，也是這樣形成的。

　　投機(jī)的催化作用，使經(jīng)濟(jì)要素與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不對稱。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場原教旨主義者的線性思維方式?jīng)Q定了只抓一點(diǎn)不及其余的行為方式，認(rèn)為投機(jī)和投資可以不加區(qū)分、虛擬經(jīng)濟(jì)可以離開實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立運(yùn)行，似乎這就是“新經(jīng)濟(jì)”、“GDP經(jīng)濟(jì)”。李稻葵在此文中，多次把造成美國金融危機(jī)的直接原因“投機(jī)”稱作“游戲”，卻從來沒有出現(xiàn)過“投機(jī)”的字眼，這與其說是不負(fù)責(zé)任的總結(jié)，還不如說是他所屬的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式使然——西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以價(jià)格機(jī)制為市場核心機(jī)制，就是投機(jī)投資不加區(qū)分、只要能賺到錢就行的經(jīng)濟(jì)學(xué)。知識經(jīng)濟(jì)不是虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)也并非虛幻經(jīng)濟(jì)，更不是投機(jī)經(jīng)濟(jì)。通過金融創(chuàng)新而創(chuàng)造出來的金融衍生品，只是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的一個(gè)環(huán)節(jié);其能否暢通無阻、可持續(xù)賺錢，取決于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體其他因素的相互制衡。如果這個(gè)相互制衡的經(jīng)濟(jì)體有一個(gè)缺口被打破，將會造成整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的重組。在重組過程中，泡沫被擠掉就是必然的。所以虛擬經(jīng)濟(jì)不是萬能的，金融衍生品的工具作用不能被神化，更不能因此可以成為投機(jī)的工具;經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的因果、本末關(guān)系不能被倒置。投機(jī)的催化作用，使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中客觀原因與決策失誤造成結(jié)構(gòu)失衡。與經(jīng)濟(jì)全球化、知識化相伴隨，是經(jīng)濟(jì)的立體化、系統(tǒng)化。抓住一點(diǎn)不及其余、一竿子插到底的小生產(chǎn)思維方式與運(yùn)作方式，同系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式是不對稱的，最終破產(chǎn)是必然的。必須用經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)論、經(jīng)濟(jì)控制論代替經(jīng)濟(jì)原子論。只要控制投機(jī)，金融危機(jī)就可以避免。正好像投資有自由競爭與壟斷之分，投機(jī)也有自由競爭與壟斷之別。如果說，平面的投機(jī)是二維平面配置的產(chǎn)物，壟斷的投機(jī)則是三維、四維甚至五維立體“落差”的結(jié)果。平面的投機(jī)是尋找市場機(jī)會、鉆市場的空子、獲取風(fēng)險(xiǎn)利潤;立體的投機(jī)則是制造機(jī)會、操縱市場、興風(fēng)作浪、請君入甕，無風(fēng)險(xiǎn)獲取暴利。如果說，平面的投機(jī)是競爭的負(fù)產(chǎn)品，并不排斥競爭，那么壟斷的投機(jī)則使競爭不再充分，競爭的游戲規(guī)則不再有效。壟斷支撐投機(jī)，投機(jī)強(qiáng)化壟斷，從而使有錢投機(jī)的人獲得更高暴利，沒錢投機(jī)的人只能買高價(jià)房居住或在房貸的誘惑下成為房奴，從而使窮者越窮，而富者越富。從房地產(chǎn)泡沫可以看出：壟斷與投機(jī)結(jié)伴的壟斷投機(jī)，是促成兩極分化的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ虼藟艛嗤稒C(jī)與完全的市場經(jīng)濟(jì)不兼容。投資壟斷和投機(jī)壟斷本質(zhì)上是一樣的，都是通過不正當(dāng)?shù)氖侄问箖r(jià)格背離價(jià)值，從中牟取暴利，從而破壞了市場經(jīng)濟(jì)的公平原則;而投資壟斷往往是通過投機(jī)壟斷或變相的投機(jī)壟斷來進(jìn)行。要把股票正常交易、用腳投票同投機(jī)區(qū)別開來。如果不能像擠膿包一樣地把投機(jī)行為從股市和期貨交易中擠出去，那么就沒有規(guī)范的股市和期貨市場。一方面想要建立規(guī)范的股票市場，另一方面又容許投機(jī)行為存在，這本身是一種悖論;這個(gè)悖論不僅是美國金融危機(jī)的根源，而且也是造成中國股市好壞之爭的根源。中國股票是否規(guī)范、要不要規(guī)范，不是以西方股市為模本，也不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家說了算，而只能以規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)、規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)為標(biāo)準(zhǔn)。并不是只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才需要反投機(jī)，規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)更需要反投機(jī)。政府宏觀調(diào)控同充分的自由競爭之所以不矛盾，就是因?yàn)榍罢呖梢砸种茐艛嗤稒C(jī)，保護(hù)充分的自由競爭。通過反壟斷與保護(hù)公平，政府宏觀調(diào)控與自由競爭二者可以得到統(tǒng)一。所以政府宏觀調(diào)控與自由競爭不是對立的，而是對稱的。從充分的自由競爭就是反壟斷來講，自由競爭就是公平競爭;從自由競爭就是公平競爭來講，政府宏觀調(diào)控就是保護(hù)公平競爭，而保護(hù)公平競爭就是保護(hù)自由競爭。保護(hù)競爭的公平性就是政府宏觀調(diào)控的目的、功能與界線。

　　如果說，金融投機(jī)是美國金融危機(jī)產(chǎn)生的直接原因，那么經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與現(xiàn)有金融體制的不對稱，則是美國金融危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。此次全球性金融危機(jī)，宣告了全球性GDP經(jīng)濟(jì)增長方式的破產(chǎn)，宣告了GDP經(jīng)濟(jì)增長方式的理論基礎(chǔ)——價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)的破產(chǎn)。只要是以價(jià)格機(jī)制為核心，無論是新自由主義還是凱恩斯主義，都解析不了此次全球性金融危機(jī);無論是市場自發(fā)調(diào)節(jié)還是政府宏觀調(diào)控，也解決不了此次全球性金融危機(jī)。如果說，早在十年前東南亞金融危機(jī)時(shí)，本人即已發(fā)文指出，當(dāng)時(shí)的金融危機(jī)雖非全球化的，然而是全球性的，其宣告了全球經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)學(xué)范式轉(zhuǎn)換的必然性;那么，此次金融危機(jī)既是全球性的，也是全球化的，說明舊的金融體制與經(jīng)濟(jì)增長方式又經(jīng)過十年的苛延殘喘、余熱發(fā)揮，已經(jīng)使這種必然性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。美國的全球金融霸主地位，使其金融危機(jī)不僅有象征意義而且有實(shí)際意義——美國的金融危機(jī)將通過其世界性的廣泛而緊密的聯(lián)系波及全球。這將標(biāo)志著國際舊金融體系——以間接投融資(即李稻葵講的美國人、美國企業(yè)、美國政府借錢消費(fèi)、借錢投資)為主導(dǎo)的金融體系在苛延殘喘十年后已走向全面崩潰;直接投融資將主導(dǎo)國際金融新秩序。把金融僅僅理解成以銀行為中心的金融中介或間接投融資活動，是特定歷史條件的產(chǎn)物，屬于配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。在再生經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，所謂金融，就是資本運(yùn)營，包括直接投融資與間接投融資兩種形式;在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著經(jīng)濟(jì)增長方式由產(chǎn)品運(yùn)營、資產(chǎn)運(yùn)營、資本運(yùn)營上升到知識運(yùn)營，直接投融資、特別是再生性直接投融資將逐步取代間接投融資成為占主導(dǎo)地位的投融資方式。經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變不但決定投融資方式的轉(zhuǎn)變，而且決定金融體制改革的方向與范圍。而國際金融危機(jī)的根源，恰恰就在于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變要求同現(xiàn)有國際金融體制之間的不對稱。而國際金融投機(jī)使這種不對稱所蘊(yùn)含的產(chǎn)生金融危機(jī)的可能性轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)性。金融體制改革的后面，是經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變——金融體制改革是資本運(yùn)營向知識運(yùn)營上升、知識運(yùn)營對資本運(yùn)營提升的資本運(yùn)營與知識運(yùn)營之間的雙向運(yùn)動。

　　找到了美國金融危機(jī)產(chǎn)生的真正原因，下一步就是找出美國金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。由于李稻葵并不能找到美國金融危機(jī)產(chǎn)生的真正原因，所以他也就無法找出美國金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正機(jī)遇。李稻葵：“我不同意美國的金融危機(jī)必然由中國或者外國人買單的這種說法……咱們算一筆賬好了，美國的國債劵大概相當(dāng)于美國GDP的35%，大概在6萬億美元左右。那么6萬億美元的國庫券，對于美國這個(gè)大經(jīng)濟(jì)而言，從長遠(yuǎn)看，是美國所能支付得起的，并不是支付不起的。”③“我們每年生產(chǎn)出來的大量的產(chǎn)品是沒有被我們的民眾消費(fèi)的，50%被民眾消費(fèi)了，剩下50%干什么去了呢?剩下50%里面43%是國內(nèi)投資，7%去了國外，送給外國人消費(fèi)了，外國人當(dāng)然給我們美元、歐元了。現(xiàn)在國外危機(jī)來了，你這個(gè)7%的部分的量，肯定要縮水了。”④李稻葵這兩句話存在著自相矛盾：既然美國能付得起我們的美元國債，我們的7%又怎么“縮水”、“送給外國人消費(fèi)了”?既然我們的7%“縮水”以致“送給外國人消費(fèi)了”，又怎么“從長遠(yuǎn)看，是美國所能支付得起的”?唯一合理的解釋，是美國對美元國債理論上能還，實(shí)際上不能還;表面上能還，實(shí)際上賴賬——通過“縮水”來賴賬，這和不能“還”有什么區(qū)別?明明知道會縮水，會肉包子打狗“送給外國人消費(fèi)”，還要以“美國所能支付得起的”為由繼續(xù)買美元國債，不是替美國金融危機(jī)買單又是什么?

　　李稻葵：“在這種情況下，唯一還沒有出現(xiàn)危機(jī)的是誰呢?就是政府，政府還沒有危機(jī)。實(shí)事求是講啊，美國政府現(xiàn)在依然還是一個(gè)大政府，美國還是一個(gè)強(qiáng)國，現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)信用危機(jī)。現(xiàn)在美國的政府、美國的國會通過了法案，允許它把這個(gè)債務(wù)的上限提高，允許美國政府再發(fā)7000億美元的債券，用來支撐，用來贖回這些呆賬，事實(shí)上就是用美國的信用來彌補(bǔ)企業(yè)界和家庭的信用。”⑤物極必反、兩極相逢，信奉自由資本主義的美國政府在美國次貸危機(jī)中直接介入微觀經(jīng)濟(jì)、用7000億美元救市的行為，是把政府降為微觀經(jīng)濟(jì)主體，用全體納稅人的錢抱薪救火為投機(jī)分子買單，由此引起了美國人民一次次的反彈與示威，最終釀成占領(lǐng)華爾街事件，整個(gè)事件以美國政府的暴力鎮(zhèn)壓而告終。這只能說明投機(jī)者、金融寡頭已經(jīng)綁架了美國國家，在自由資本主義基礎(chǔ)上形成的脆弱的金融體系迫使美國政府不得不成為投機(jī)者、金融寡頭的利益代表，并因此使自己站在廣大美國普通百姓的對立面，怎么能說美國政府還沒有危機(jī)呢?以反傾銷為由，美國國會參眾兩院一次次通過法案，要逼迫人民幣升值，目的就是使中國的外匯儲備、中國手中的美國國債縮水，達(dá)到變相賴賬的目的，甚至有美國國會議員公開宣稱中國持有的美國國債就是可以不還，怎么能說美國的國家信用還沒有危機(jī)呢?以開金融峰會制定國際金融規(guī)則為由，騙各主要發(fā)達(dá)國家政府為波及全球的美國金融危機(jī)買單，試圖在經(jīng)濟(jì)全球化的名義下用美國經(jīng)濟(jì)綁架全球經(jīng)濟(jì)，怎么能說美國的國家信用還沒有危機(jī)呢?從美國次貸危機(jī)到后來的歐債危機(jī)，大量事實(shí)證明，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，如果西方自由資本主義盛行的國家的金融危機(jī)是必然的、美國這樣的主要發(fā)達(dá)資本主義國家的金融危機(jī)波及全球演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)是必然的，那么美國這樣的資本主義國家的政府信用、國家信用的破產(chǎn)也就是必然的。

　　李稻葵上述種種自相矛盾還是次要的，關(guān)鍵的是：不管美元國債能不能還，能不能還本付利保值，我們還有必要買嗎?我認(rèn)為，從美國金融危機(jī)產(chǎn)生的直接原因和根本原因看，我們不應(yīng)該拿中國的外匯儲備去買美元國債，而應(yīng)該拿來促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌。改革開放30年了，中國不是沒錢，而是錢用錯了方向;中國不是供給不足，而是肥水流入他人田。只要資金運(yùn)用得當(dāng)，戰(zhàn)略正確，無論是基本建設(shè)投資還是社會保障體系建設(shè)，都有充分的資金保證。問題的關(guān)鍵，在于“以民為本”的口號有無落實(shí)到實(shí)處。應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)升級，在保護(hù)民族工業(yè)的前提下，增加進(jìn)口，貶抑出口，把長期貿(mào)易順差積累的外匯儲備轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力。重點(diǎn)放在新農(nóng)村建設(shè)，以增加就業(yè)、增加供給、貶抑物價(jià)，在提高人民生活水平的同時(shí)，提高可持續(xù)發(fā)展能力。

　　我國目前如果是產(chǎn)能過剩造成通貨膨脹，這時(shí)如果采取緊縮政策恐怕是背道而馳，結(jié)果適得其反。因?yàn)樘岣哓泿判实母就緩剑皇菧p少貨幣供給，而是增加產(chǎn)品供給。減少貨幣供給，最直接的辦法是用兩萬億外匯儲備回收人民幣;而增加產(chǎn)品供給，最快的途徑是用兩萬億外匯儲備進(jìn)口大量國內(nèi)民生與建設(shè)的緊缺用品。路在腳下，錢在錢途。錢是禍還是福，在導(dǎo)不在堵。運(yùn)作中國外匯儲備的中國投資公司，其資金運(yùn)作只能是在進(jìn)口產(chǎn)品上作中國宏觀調(diào)控中財(cái)政政策的補(bǔ)充，輔助國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，彌補(bǔ)中國出口導(dǎo)向造成的國內(nèi)產(chǎn)品的空缺，而不是拿來炒股、“抓住百年機(jī)遇，出手布局華爾街”⑥。用國家資金來炒股，實(shí)際上是政府投機(jī)。中投公司的美元本來就是來自用增發(fā)人民幣收購進(jìn)口企業(yè)美元而來，如果不能在實(shí)物進(jìn)口上彌補(bǔ)市場空缺，將使國內(nèi)通脹持續(xù)，使全體國民財(cái)富受損。出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)能否使全體人民受益就看你外貿(mào)盈余怎么用。必須使中投掌握的兩萬多億的外匯盈余運(yùn)作置于全體人民的監(jiān)督之下，而不是成為少數(shù)人“全體一致通過”的玩錢游戲。玩錢、投機(jī)，只會使原來的出口導(dǎo)向、掏空國內(nèi)市場、貨幣虛高造成的通脹雪上加霜。

　　李稻葵：“面對如此重大的美國金融危機(jī)，中國政府和金融界最應(yīng)該做的，并且應(yīng)該馬上做的是，積極主動出手，尋找投資機(jī)會，完成在美國主流金融機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略布局的目標(biāo)。……當(dāng)前是投資美國金融機(jī)構(gòu)的一個(gè)寶貴機(jī)遇”。⑦“中國資本市場國際化：絕好機(jī)遇就在今天。……當(dāng)一個(gè)國家的資本市場實(shí)現(xiàn)國際化以后，其本土企業(yè)和機(jī)構(gòu)的融資成本能夠大幅降低，因?yàn)槿虻耐顿Y者都更加關(guān)注當(dāng)?shù)氐耐顿Y機(jī)會，由此導(dǎo)致的國際資本的涌入會為本土融資者提供更多資金選擇。本土的融資者進(jìn)而也順理成章的規(guī)避了匯率風(fēng)險(xiǎn)……資本市場國際化的另一好處，就是從根本上帶動了本土金融服務(wù)業(yè)以及相關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展……資本市場國際化的另一個(gè)巨大好處就是使得本國政府能夠更好地運(yùn)用強(qiáng)大的資本市場，以此為本地的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定創(chuàng)造條件。”⑧“雙軌制推進(jìn)人民幣國際化從中國長遠(yuǎn)的國家利益考慮，人民幣國際化的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其弊端。”⑨李稻葵講了這么多，可以歸結(jié)成一句話：中國金融國際化利大于弊，中國金融國際化是美國金融危機(jī)帶給我們的機(jī)遇。問題是：我國長期推行的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品出口國外掏空國內(nèi)市場，與此同時(shí)對沖外匯的人民幣留在國內(nèi)，造成人民幣外升內(nèi)貶，國內(nèi)通貨膨脹，有哪個(gè)國家愿意把人民幣作為硬通貨?人民幣國際化的必要前提是人民幣幣值穩(wěn)定與匯率穩(wěn)定，要求國內(nèi)產(chǎn)品供應(yīng)充足，減少人民幣基礎(chǔ)貨幣發(fā)行，提高人民幣貨幣效率與中國政府信譽(yù)度，為此必須改變目前的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，代之以內(nèi)需導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。李稻葵就金融談金融，就金融國際化談金融國際化，他的金融國際化主張停留在純金融層面抽象推論和數(shù)據(jù)分析上，而不是把金融、金融國際化放在社會經(jīng)濟(jì)有機(jī)體中全面考察，這種線性思維方式在方法論上是錯誤的。他的人民幣國際化、金融國際化的主張和他的中國發(fā)展戰(zhàn)略之間是一個(gè)悖論，以致在現(xiàn)實(shí)中不可操作。什么是金融?所謂金融，就是資本運(yùn)營，包括直接投融資與間接投融資兩種形式。把金融理解成以銀行為中心的金融中介或間接投融資活動，把金融理解成可以從經(jīng)濟(jì)增長方式中抽象出來單獨(dú)進(jìn)行的資本經(jīng)營的盈利活動，是特定歷史條件的產(chǎn)物。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融主要表現(xiàn)為直接投融資;資本運(yùn)營作為一種增長方式，它的作用大小、怎樣發(fā)揮離不開在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長方式中的定位。知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本運(yùn)營的定位：以知識運(yùn)營為主導(dǎo)，以資本運(yùn)營為核心，以資產(chǎn)運(yùn)營為基礎(chǔ)，以產(chǎn)品運(yùn)營為歸宿。美國金融危機(jī)告訴我們：在經(jīng)濟(jì)增長方式中由資本運(yùn)營主導(dǎo)、由間接投融資主導(dǎo)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返;為了不使虛擬經(jīng)濟(jì)演變?yōu)樘摶媒?jīng)濟(jì)，資本運(yùn)營不能離開知識運(yùn)營、資產(chǎn)運(yùn)營和產(chǎn)品運(yùn)營，間接投融資只能依托直接投融資。美國金融危機(jī)對我們的波及告訴我們：出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)靠不住，只有以國內(nèi)市場為依托才能可持續(xù)發(fā)展。因此，我國金融國際化是利還是弊不能靠抽象推論，而應(yīng)該放在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長方式與發(fā)展模式中，用五度空間理論、復(fù)雜系統(tǒng)論的方法來整體考察。只要思維方式正確，我們就可以看到：美國金融危機(jī)帶給我們的機(jī)遇，既不是替美國人買單以“既要‘落人情’又要‘得實(shí)惠’”⑩，也不是趁人之危、落井下石“抓住百年機(jī)遇，出手布局華爾街”，更不是“中國資本市場國際化”、“人民幣國際化”“絕好機(jī)遇就在今天”，而是讓我們看清了全球經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌的內(nèi)在必然性，看清了經(jīng)濟(jì)全球化和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)主體性的內(nèi)在聯(lián)系，看清了市場經(jīng)濟(jì)充分自由競爭和政府宏觀調(diào)控的內(nèi)在聯(lián)系，看清了我國金融體制改革的根本方向是用創(chuàng)業(yè)型直接投融資為主代替間接投融資為主，為此必須加強(qiáng)金融監(jiān)管建立我國金融危機(jī)防范體系。這和李稻葵抽象推論的金融國際化的結(jié)論恰好是對立的。不能把我國經(jīng)濟(jì)增長的希望和命脈寄托在出口創(chuàng)匯、金融投機(jī)上，而應(yīng)該把我國經(jīng)濟(jì)增長的希望和前途依托在開發(fā)國內(nèi)市場、扶持國內(nèi)創(chuàng)業(yè)型直接投融資上。現(xiàn)有外匯儲蓄最好的保值增值措施是國內(nèi)大型基本建設(shè)投資，而不是購買美國外債和參與美國金融投機(jī)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)就是投機(jī)與投資不加區(qū)別、風(fēng)險(xiǎn)與收益劃等號、賺錢與發(fā)展劃等號的經(jīng)濟(jì)學(xué)。自由競爭資本主義時(shí)期發(fā)展起來的西部牛仔精神就是冒險(xiǎn)精神;這種精神在小商品生產(chǎn)時(shí)期也許能歪打正著、高歌猛進(jìn)，但如果“與時(shí)俱進(jìn)”地猛打猛撞、推廣應(yīng)用到全球化時(shí)代的金融領(lǐng)域，很可能造成全球化的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。雖然災(zāi)難過后，是加速新一輪的大魚吃小魚，這對于奉行狼性法則的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家來講根本不值得大驚小怪，甚至可以用“危機(jī)后面是機(jī)會”的陳詞濫調(diào)來大吹大擂一番，但對于全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展來講可能不是一件好事。但如果我們把外匯儲備拿去進(jìn)口國內(nèi)建設(shè)所需要的實(shí)物資產(chǎn)，而不是參與國際金融投機(jī)，那么人民幣升值引起匯率變化并不會造成所儲備的外匯縮水。外匯儲備借給外國人搞金融投機(jī)，無異于肉包子打狗。所以，對于要建立和諧社會、和諧世界、追求可持續(xù)發(fā)展的社會主義市場經(jīng)濟(jì)國家，還是要堅(jiān)守自己的原則，不要蹚國際金融投機(jī)這個(gè)渾水。即使是借給外國政府或金融機(jī)構(gòu)投資，在目前國內(nèi)百廢待興、巨大的投資需求面前，其綜合效益也遠(yuǎn)不如把錢放在國內(nèi)投資。

　　美國金融危機(jī)告訴我們：經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)主體性二者并不矛盾，相輔相成;不能以經(jīng)濟(jì)全球化為名否認(rèn)經(jīng)濟(jì)主體性。李稻葵：“中國的外匯儲備世界第一，我們最不愿意看到的是金融風(fēng)暴來臨之時(shí)，各國救市計(jì)劃以中國外匯儲備的貶值為代價(jià)。外匯儲備的保值增值不僅取決于中國政府的戰(zhàn)略決策，也在很大程度上取決于國際金融新格局。”⑾問題是，在國際金融新格局建立起來之前，美國擁有金融霸主的地位，美元這一世界貨幣要印多印少、貶值增值都取決于美國政府。美國是資本主義國家，邏輯與歷史兩方面都已證明，逐利是資本的本性，在世界范圍內(nèi)掠奪是資本主義國家的本性，各國救市計(jì)劃以中國外匯儲備的貶值為代價(jià)不但是可能的，而且是必然的，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的必然規(guī)律，也不是因?yàn)槔畹究壬痪?ldquo;最不愿意看到”就會使美國政府“放下屠刀立地成佛”而避免發(fā)生的現(xiàn)象。把外匯儲備的保值增值希望寄托在美國政府在李稻葵們的道德呼喚感召下的良心發(fā)現(xiàn)不可能，寄托在國際金融新格局不現(xiàn)實(shí);寄托在對外投資也是舍近求遠(yuǎn)、舍本求末。李稻葵：“中國已經(jīng)是世界上最大的投資國之一。高達(dá)50%的國民儲蓄率以及日益增長的經(jīng)濟(jì)規(guī)模告訴我們，中國在未來相當(dāng)長時(shí)期都將是世界最大的投資國，將近兩萬億美元的外匯儲備體現(xiàn)了中國對外投資的巨大規(guī)模。顯而易見，全球金融的穩(wěn)定對中國的發(fā)展比以往任何時(shí)候都重要，也直接影響著中國自身金融的穩(wěn)定和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更直接關(guān)乎中國對外投資的保值增值。因此，全球金融穩(wěn)定是中國在建立全球金融新秩序談判中最大的具體利益所在。在這一點(diǎn)上，中國與全世界各國應(yīng)該是高度一致的。”⑿李稻葵在這里是把結(jié)論當(dāng)前提：因?yàn)橹袊呀?jīng)是世界上最大的投資國之一，所以中國有必要維護(hù)世界金融的穩(wěn)定;因?yàn)橹袊斜匾S護(hù)世界金融的穩(wěn)定，所以全球金融穩(wěn)定是中國在建立全球金融新秩序談判中最大的具體利益所在。李稻葵倒因?yàn)楣恼撟C實(shí)際上是把“中國已經(jīng)是世界上最大的投資國之一”作為預(yù)設(shè)前提，然后要中國自覺擔(dān)當(dāng)起世界金融危機(jī)消防隊(duì)員的角色。這明顯是對中國發(fā)展戰(zhàn)略的誤導(dǎo)。首先李稻葵這種倒果為因論證的前提“中國已經(jīng)是世界上最大的投資國之一”就不成立。中國自己國內(nèi)的事情都沒有辦好，為什么要成為世界上最大的投資國之一呢?中國為什么要在國際金融并不穩(wěn)定的情況下，成為世界上最大的投資國之一呢?中國為什么不能等國際金融穩(wěn)定的時(shí)候，再成為世界上最大的投資國之一呢?中國為什么要先盲目地成為世界上最大的投資國之一，然后為了維護(hù)世界金融的穩(wěn)定自覺承擔(dān)起世界金融危機(jī)消防隊(duì)的角色呢?世界金融危機(jī)的產(chǎn)生有資本主義國家內(nèi)部深刻的制度、體制根源，同時(shí)也是美國這樣的帝國主義國家掠奪發(fā)展中國家的慣用手段、索羅斯這樣的金融投機(jī)大鱷套取全球金融資產(chǎn)的熟練手法，是我們中國自覺擔(dān)當(dāng)起消防隊(duì)的角色就能消除得了的嗎?像美國這樣的資本主義國家每幾年爆發(fā)一次波及全球的金融危機(jī)、而且一次比一次猛烈是必然的，要中國為了維護(hù)世界金融的穩(wěn)定自覺承擔(dān)起世界金融危機(jī)消防隊(duì)的角色，其后果只能是美國綁架中國，中國自作多情地甘愿受人綁架、自欺欺人地一次次為美國的金融危機(jī)買單，從而掉進(jìn)深不見底的陷阱而不可自拔。邏輯和實(shí)踐兩方面都已經(jīng)充分證明，自由主義支配下投機(jī)猖獗的資本主義國家的市場經(jīng)濟(jì)并不是完善的市場經(jīng)濟(jì)，資本主義市場經(jīng)濟(jì)并不是市場經(jīng)濟(jì)的標(biāo)本;在世界主要發(fā)達(dá)國家都是資本主義國家的情況下，世界金融體系是不可能穩(wěn)定的;在世界金融體系的根基并不牢固的情況下，要中國一廂情愿地為國際金融穩(wěn)定做貢獻(xiàn)是不現(xiàn)實(shí)的;僅靠中國“以新興大國思維積極參與國際金融體系改革”⒀，積極“參與國際金融峰會”就能夠“建立國際金融新秩序”⒁，也只能是不切實(shí)際的幻想;而國際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界津津樂道的所謂中國生產(chǎn)、美國消費(fèi)的“中美國模式”，則只不過是打著經(jīng)濟(jì)全球化名義套牢中國、攫取中國不可再生性資源、榨取中國人民血汗的國際大騙局。如果不能迅速果斷采取措施終結(jié)這場騙局，最終結(jié)果不但拖垮現(xiàn)有中國經(jīng)濟(jì)，使中國改革開放的成果全部送給美國，而且由于所形成的美國綁架中國的牢固模式，將殃及我們的后代，使我們中國人世世代代都要做牛做馬為美國人花天酒地造成的金融危機(jī)買單。實(shí)踐已經(jīng)證明并還將繼續(xù)證明：在風(fēng)云變幻、險(xiǎn)象環(huán)生、危機(jī)四伏、十面埋伏、螳螂捕蟬黃雀在后、羊性和狼性不對稱競爭的國際金融大環(huán)境中，中國成為世界上最大的投資國之一的后果，只能是使中國改革開放30多年來積累起來的外匯儲備被逐步冰雪消融，化為烏有。“帝國主義就是戰(zhàn)爭”(列寧)這個(gè)論斷后面的本質(zhì)是帝國主義就是侵略;在核時(shí)代“帝國主義就是戰(zhàn)爭”的直接表現(xiàn)范圍受到限制，但帝國主義就是侵略掠奪這個(gè)本性就像狗改不了吃屎一樣沒有改變。妄想通過幾次國際金融峰會就可以根本改變帝國主義的掠奪本性，就可以制定出國際通行有效的金融國際化的游戲規(guī)則，并使國際金融壟斷巨頭自覺遵守這些游戲規(guī)則，我們就可以放心大膽地全面進(jìn)軍國際金融投資乃至投機(jī)，只能是與虎謀皮的不切實(shí)際的幻想。在外匯投資沒有基本的保值增值保證的前提下，侈談什么“外匯投資公司，類似于中央銀行，對中央政府的貢獻(xiàn)，體現(xiàn)在它對實(shí)現(xiàn)中央政府這一綜合政治經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的貢獻(xiàn)上，而不僅僅是多獲得一些外匯的投資回報(bào)。”(P146)只能是花錢買喝彩，而且喝的是倒彩——用萬億美元的逐步蒸發(fā)來換取西方國家首腦在中國領(lǐng)導(dǎo)人面前豎起大拇指稱“中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國”，這樣的“政治目標(biāo)”的實(shí)現(xiàn)在中國人民心中的感覺，恐怕不是高興，而是酸甜苦辣咸五味俱陳。在中國已經(jīng)買了數(shù)以萬億計(jì)的美元國債、在美國金融危機(jī)時(shí)中國喊出“救美國也即救中國”的口號又慷慨大方出手相救增持美國國債達(dá)2萬個(gè)億的情況下，美國在中國與周邊國家主權(quán)糾紛中仍然總是站在日本菲律賓等資本主義國家一邊對中國發(fā)難，說明雖然中國屢屢要求西方發(fā)達(dá)國家承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，但以美國為代表的西方發(fā)達(dá)資本主義國家對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別是清楚的，在他們頭腦中兩大社會制度不同的意識形態(tài)是根深蒂固的，冷戰(zhàn)并沒有因?yàn)橹袊母母镩_放而完全結(jié)束，認(rèn)為中國市場化改革、在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上與西方國家趨同、在經(jīng)濟(jì)全球化中自覺擔(dān)任大國角色一擲千金慷慨解囊四處救火今天救美國明天救意大利后天救菲律賓就會消除西方國家對中國的圍堵，達(dá)到什么“綜合政治經(jīng)濟(jì)目標(biāo)”，只能是熱臉貼著人家的冷屁股，最終結(jié)果是賠了夫人又折兵。如果中國真是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國，那么首先要對中國人民的財(cái)富負(fù)責(zé);如果真要使外匯儲備的保值增值取決于中國政府的戰(zhàn)略決策，那么中國政府的戰(zhàn)略決策只能是把眼光放到國內(nèi)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊本質(zhì)是社會主義而不是市場經(jīng)濟(jì)，社會主義的本質(zhì)決定了中國的市場經(jīng)濟(jì)是以人為本、以人民為本、以人民幸福為本的市場經(jīng)濟(jì);所謂經(jīng)濟(jì)全球化中的社會主義國家的主體性，就是先把自己的事情辦好，包括就業(yè)問題、老齡化問題、住房問題、貧富分化問題、三農(nóng)問題、內(nèi)需不足問題、發(fā)展的可持續(xù)問題。所有這些問題可以歸結(jié)成一個(gè)問題：社會對稱發(fā)展問題;解決問題的關(guān)鍵：國內(nèi)投資的充分性、有效性。內(nèi)需不足，根本的是投資需求不足;而投資需求不足，不是客觀上投資需求不足，而是決策者頭腦中投資需求不足。中國勞動和社會保障部部長田成平承認(rèn)：“中國的就業(yè)問題總量之大、矛盾之復(fù)雜是任何國家都未曾遇到過的，供求缺口至少1千300萬人。2005年底，國企失業(yè)人數(shù)超過200多萬，今后三年還會有360多萬國企人員、400多萬集體企業(yè)人員進(jìn)入失業(yè)大軍。2006年有124萬高校畢業(yè)生找不到工作，1億多農(nóng)村勞動力閑置，到2008年城鎮(zhèn)失業(yè)人口可能突破五千萬人，農(nóng)村突破二億人”。按照海外專業(yè)人士的估計(jì)，目前中國城鎮(zhèn)有15%的失業(yè)率、農(nóng)村有30%的失業(yè)率。而中國的環(huán)保建設(shè)、基本建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)等都需要大量的人力資源。這也就是說，我們中國目前陷于一方面有大量人口沒事干、另一方面有很多事沒人干的悖境。走出這個(gè)悖境的關(guān)鍵，是使錢有事干——巨額的外匯儲備與銀行存款有有效的投資渠道。這就是投資需求，而且是巨大的投資需求。如果我們的近兩萬億外匯儲備和高達(dá)50%的國民儲蓄率能有效花在再生型基本建設(shè)上，并通過其杠桿作用扶持全民創(chuàng)業(yè)工程，就業(yè)問題可解決;就業(yè)問題解決了，上述其它問題可迎刃而解。資本運(yùn)作本來是促進(jìn)生產(chǎn)要素的結(jié)合，使之轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力。一個(gè)國家的政府，是通過巨額資本運(yùn)作來直接投資增值、帶動社會全面發(fā)展，還是通過巨額資本運(yùn)作來投機(jī)或借給別人間接投資增值、賺更多的錢，不但體現(xiàn)了兩種不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，而且體現(xiàn)了兩種不同的發(fā)展觀、執(zhí)政觀，在實(shí)踐中將有兩種截然不同的結(jié)果。決策者頭腦中的科學(xué)發(fā)展觀、執(zhí)政觀與正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式是綱，上述問題是目;抓住了綱，綱舉目張。一個(gè)國家，不管它是先進(jìn)還是落后、發(fā)達(dá)還是發(fā)展，融入全球化是必然的、不可逆轉(zhuǎn)的趨勢;問題的關(guān)鍵不在于要不要全球化，而在于全球化過程中能否堅(jiān)持自身的主體性。如果能堅(jiān)持自身的主體性，那么全球化就可以趨利避害;如果不能堅(jiān)持主體性，那么全球化就是一個(gè)陷阱，一場災(zāi)難。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主體性，以知識主體性為主導(dǎo)、以金融主體性為核心、以資產(chǎn)主體性為途徑、以產(chǎn)品主體性為歸宿。金融的虛擬性、流動性、綜合性特點(diǎn)，使之具有承上啟下、牽一發(fā)而動全身的關(guān)鍵作用。所以，當(dāng)我國講大國思維、大國戰(zhàn)略時(shí)，不要忘了金融安全——國內(nèi)充分的直接投融資與穩(wěn)定的幣值、牢固的金融危機(jī)防范體系。

　　李稻葵：“中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)需不足，國內(nèi)消費(fèi)增長(2006年城鎮(zhèn)消費(fèi)增長率略高于GDP增長，但全國范圍仍然落后于GDP增長)落后于生產(chǎn)能力增長是不爭的事實(shí)。在這樣的大背景下，通貨膨脹的危險(xiǎn)不是首要的。事實(shí)上，通貨膨脹水平略微上升從整體上看不是壞事，當(dāng)然，相應(yīng)的扶貧機(jī)制必須加強(qiáng)。”⒂我不明白，為什么李稻葵先生對中國參與國際金融安全體系的建構(gòu)如此熱衷，對自己國內(nèi)的金融安全、老百姓的錢袋安全卻如此冷漠?難道美元是錢，老百姓口袋里的人民幣就不是錢?存在銀行里的儲蓄，是老百姓的產(chǎn)權(quán)，而產(chǎn)權(quán)的背后是人權(quán)。對于相當(dāng)一部分人來講，這些錢是他(她)們的養(yǎng)老、醫(yī)療的基本保障，因而還體現(xiàn)了他(她)們的人身權(quán)、人格權(quán)與生存權(quán)。保護(hù)廣大老百姓的這一基本的私有財(cái)產(chǎn)不被侵犯，不被少數(shù)投機(jī)者的興風(fēng)作浪而被淘空，是政府的職責(zé)，也是國內(nèi)金融安全體系的組成部分。如果政府聞風(fēng)起舞，用通脹手段來調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)走向，其中形成的彈性空間，將成投機(jī)者鉆營的空間，相應(yīng)地也將有可能成為相關(guān)官員搞內(nèi)線交易進(jìn)行權(quán)力尋租的空間。因此把通脹作為宏觀調(diào)控的手段，與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹讓利率隨行就市二者兩極相逢，都是把老百姓口袋里的錢(有的是終身省吃儉用留下來的保命錢)當(dāng)成可開發(fā)的資源。不知口口聲聲尊重產(chǎn)權(quán)——私有產(chǎn)權(quán)、主張私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的新自由主義主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為何對廣大普通百姓存在銀行里的保命錢如此輕率?中國的儲蓄率如此之高，既為投機(jī)者鉆營提供了巨大的運(yùn)作空間，又為政府保護(hù)其“神圣不可侵犯”提供了巨大的政策需求。使中國老百姓存在銀行里的巨額儲蓄保值增值，作為勞動人民當(dāng)家作主的社會主義國家的政府義不容辭、責(zé)無旁貸。而使儲蓄保值增值根本的、也是唯一的辦法，是穩(wěn)定幣值、穩(wěn)定利率，不把玩利率搞通脹作為宏觀調(diào)控的手段。應(yīng)立法禁止用銀行(貨幣手段)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和我國的現(xiàn)狀，我國的經(jīng)濟(jì)安全最重要的是金融安全，金融安全最重要的是老百姓的錢袋安全。應(yīng)該把貨幣政策上升到產(chǎn)權(quán)制度、人權(quán)和社會保障制度、建立和諧社會的高度來定位。通過立法與相關(guān)配套措施，保證人民幣幣值穩(wěn)中有升，從而保證人民“恒產(chǎn)恒心”、安居樂業(yè)，社會和諧發(fā)展。同時(shí)，認(rèn)為貨幣不斷貶值、通貨膨脹水平略微上升有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是范式偏見。在配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，貨幣以配置功能為主，貨幣逐步貶值有利于經(jīng)濟(jì)增長;在再生經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，貨幣以再生功能為主，貨幣逐步升值有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)貨幣以配置功能為主時(shí)，適度貶值(通貨膨脹)有利于減少人們的財(cái)富持有量，促進(jìn)節(jié)約，使社會有更多的不可再生資源投入生產(chǎn)，因而可以促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展;當(dāng)貨幣以再生為主要功能時(shí)，適度升值，有利于提高人們財(cái)富的持有量，促進(jìn)消費(fèi)，使社會有更多的可再生資源投入生產(chǎn)，因而可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。認(rèn)為貨幣貶值可以促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的思維方式，在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)期已不合時(shí)宜。

　　配置 貨幣逐步貶值

　　金融和增 發(fā)展

　　長方式的

　　關(guān)系

　　再生 貨幣逐步升值

　　金融的邏輯模型Ⅲ

　　在配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，貨幣以配置功能為主，貨幣逐步貶值有利于經(jīng)濟(jì)增長;在再生經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，貨幣以再生功能為主，貨幣逐步升值有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　李稻葵：“中國流動性過剩的本質(zhì)是什么?是大量國民的儲蓄與相對不足的資產(chǎn)供給這一對矛盾所產(chǎn)生的……高額儲蓄加上資產(chǎn)供給的相對不足，導(dǎo)致大量貨幣以儲蓄的形式停留在銀行體系中，這就是中國流動性過剩最核心、最本質(zhì)的因素。”⒃“當(dāng)今經(jīng)濟(jì)工作的核心是要迅速地扭轉(zhuǎn)投資者和消費(fèi)者的預(yù)期，要讓他們對短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢預(yù)期產(chǎn)生重要改變。如何改變短期內(nèi)百姓對經(jīng)濟(jì)形勢的預(yù)期，單靠傳統(tǒng)的貨幣政策和金融政策難以解決問題。中央和地方應(yīng)積極采取特殊的措施，積極加以應(yīng)對，其中樓市、車市及股市為三大核心。”⒄“給定擴(kuò)大高質(zhì)量資產(chǎn)的供給是解決流動性過剩、提升中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和實(shí)惠的根本出路，從當(dāng)前來看，筆者認(rèn)為三項(xiàng)具體的措施實(shí)為關(guān)鍵：其一是房地產(chǎn)……其二是債劵市場……其三是大力擴(kuò)大股市規(guī)模。”⒅我認(rèn)為，高額儲蓄與資產(chǎn)供給的相對不足并不是流動性過剩的“最核心、最本質(zhì)的因素”，甚至不是次核心、次本質(zhì)的因素。所謂流動性過剩的背后，是“生產(chǎn)性過剩”，“生產(chǎn)性過剩”的背后，是結(jié)構(gòu)的失衡。因此所謂生產(chǎn)過剩，只不過是相對過剩而從未出現(xiàn)過絕對過剩。周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展此起彼伏都是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡而自發(fā)調(diào)節(jié)的結(jié)果，根本不是什么抽象的生產(chǎn)過剩或資產(chǎn)供給不足。從目前來看，最大的結(jié)構(gòu)失衡是內(nèi)需不足而不是資產(chǎn)供給不足，內(nèi)需不足的重要原因是人們的消費(fèi)預(yù)期危機(jī)。收入預(yù)期與物價(jià)預(yù)期都會嚴(yán)重影響人們的消費(fèi)預(yù)期，而消費(fèi)預(yù)期會嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如，樓市只有在真正開發(fā)地產(chǎn)、擠掉泡沫、提高人的消費(fèi)預(yù)期——消費(fèi)信心指數(shù)的前提下，才能真正起到推動經(jīng)濟(jì)的作用。房地產(chǎn)泡沫、空置房大量資金被占用、股市樓市投機(jī)比重高于投資比重，是降低人的消費(fèi)預(yù)期、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、造成結(jié)構(gòu)失衡的罪魁禍?zhǔn)住８叻績r(jià)通過消費(fèi)預(yù)期危機(jī)嚴(yán)重拉了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿;認(rèn)為高房價(jià)會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、以房地產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)為幌子，為房地產(chǎn)漲價(jià)提供理論依據(jù)，只是一場經(jīng)濟(jì)騙局。放水養(yǎng)魚、與民生息、藏富于民，開放二板三板市場，發(fā)展創(chuàng)業(yè)型直接投融資，才是消除老百姓消費(fèi)預(yù)期危機(jī)的根本途徑;停止教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、公共品產(chǎn)業(yè)化與高房價(jià)政策，才是與民生息的必要措施。

　　把房子當(dāng)做資產(chǎn)必然導(dǎo)致投機(jī)，并導(dǎo)致房產(chǎn)泡沫，把房子鼓噪成可以保值增值的恒產(chǎn)，也是落后于時(shí)代的觀念。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)、生產(chǎn)無論是在外部形態(tài)上還是空間距離方面，都是一回事，在這種時(shí)代背景下，把房子定位于恒產(chǎn)比較容易理解。當(dāng)今時(shí)代，財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)、生產(chǎn)不但在外部形態(tài)不同，而且空間位置分離，此時(shí)再用“恒產(chǎn)”來定位房產(chǎn)，恐怕有點(diǎn)過時(shí)。

　　財(cái)產(chǎn)固定 幣值穩(wěn)定

　　恒財(cái)產(chǎn) 財(cái)產(chǎn)穩(wěn)定 收入穩(wěn)定

　　價(jià)值穩(wěn)定

　　恒資產(chǎn)：投資無風(fēng)險(xiǎn)，且收益穩(wěn)定

　　恒產(chǎn)

　　產(chǎn)業(yè)模式不變 單位不變

　　恒生產(chǎn) 工作固定不變 分工不變

　　就業(yè)模式不變 專業(yè)不變

　　事業(yè)基礎(chǔ)不變

　　恒產(chǎn)觀念源自于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，指的是農(nóng)民有自己的一份產(chǎn)業(yè)，主要就是指的土地。在當(dāng)今時(shí)代，如果恒產(chǎn)僅是指形態(tài)固定的財(cái)產(chǎn)，則是小農(nóng)意識的回光返照。然而正是這種小農(nóng)意識的回光返照，使擁有自己買的房子，成為人們夢寐以求的理想。這種觀念與現(xiàn)代人的生活方式、工作方式不對稱。小農(nóng)時(shí)代工作生產(chǎn)在同一個(gè)地點(diǎn)，日出而作日落而息，“恒財(cái)產(chǎn)”與“恒生產(chǎn)”是對稱的;而現(xiàn)代人的工作與生活的流動性，決定了其恒產(chǎn)應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)價(jià)值的穩(wěn)定性、資產(chǎn)收入的穩(wěn)定性、事業(yè)發(fā)展的持續(xù)性。在當(dāng)今時(shí)代去追求所謂的固定形態(tài)的“恒產(chǎn)”，只能使自己有限生命的大部分耗在交通工具上面。人的生命資源，無論對個(gè)人對社會都是最寶貴的資源;這部分資源的浪費(fèi)，是資源的最大浪費(fèi)。對這部分資源的開發(fā)，是資源的最大開發(fā)，而開發(fā)的必要前提是改變?nèi)藗?“房子是恒產(chǎn)”的傳統(tǒng)觀念，賦予新的內(nèi)涵，把人的目標(biāo)從買房子、財(cái)產(chǎn)固定改為擁有一份屬于自己的穩(wěn)定的事業(yè)(創(chuàng)業(yè)與職業(yè))基礎(chǔ)，同時(shí)希望自己存在銀行里的錢不會貶值。可以說，中國人的真正的“恒產(chǎn)”目前絕大部分存在銀行。在經(jīng)濟(jì)宏觀化、市場立體化、資產(chǎn)資本化、人員流動化時(shí)代，中國政府應(yīng)當(dāng)負(fù)起使中國人民的“恒產(chǎn)”保值增值的信托責(zé)任，而不是為了GDP數(shù)量增長而鼓動老百姓購置固定的財(cái)產(chǎn)，更不是采用使貨幣逐步貶值的辦法，“逼迫”老百姓購置房產(chǎn)。

　　應(yīng)該從保護(hù)人權(quán)的高度，保護(hù)中國人民真正的恒產(chǎn)——銀行儲蓄存款不被貶值。應(yīng)該在全社會樹立物價(jià)在任何時(shí)候任何情況下任何范圍任何幅度的上漲都是不正當(dāng)不合理不應(yīng)該的主流觀點(diǎn)，并把這種主流觀點(diǎn)凝固成穩(wěn)定的社會心理。這一方面可以成為上層貨幣政策的依據(jù)，另一方面也可造成公眾輿論壓力，使決策者不敢濫發(fā)貨幣。只有發(fā)展才是硬道理，廣大人民不相信名義工資，讓主流經(jīng)濟(jì)學(xué)“合理通脹論”見鬼去。在規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)體制中，壟斷行業(yè)只能由國家來經(jīng)營，經(jīng)營者可以競聘上崗，但壟斷利潤屬于國家。目前房地產(chǎn)屬于壟斷行業(yè)，本來就不可以民營。這樣一可以避免價(jià)格虛高，二可以避免豆腐渣工程。所有國有國營企業(yè)，其財(cái)務(wù)必須向全民公開，受全民監(jiān)督，真正體現(xiàn)國有就是全民所有，實(shí)現(xiàn)民有民營民享。國有企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格要實(shí)行聽證制度，而不是暗箱操作。壟斷行業(yè)民營化，將是官商勾結(jié)、投機(jī)橫行、合法牟取壟斷暴利的沃土。要杜絕投機(jī)就必須把壟斷行業(yè)收歸國有國營。這是反對兩極分化的必要措施，也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求。稅收政策對于杜絕非壟斷投機(jī)雖有一定效果，但對于房地產(chǎn)這樣的壟斷行業(yè)，稅收政策只是為投機(jī)披上合法外衣，而且最終也是羊毛出在羊身上，由消費(fèi)者買單，反而由此更進(jìn)一步提高房產(chǎn)價(jià)格。通過貨幣逐步貶值房產(chǎn)相對逐步升值迫使中國老百姓把銀行儲蓄存款轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤秸头康禺a(chǎn)商的房地產(chǎn)收入，是自欺欺人。

　　所謂流動性過剩和“生產(chǎn)性過剩”問題還必須放在人類經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的大背景下考察。在間接投融資為主體的國際經(jīng)濟(jì)秩序中，各國貨幣政策的獨(dú)立性、匯率的穩(wěn)定性和資本自由流動三者不能得到統(tǒng)一，被稱為金融 “三元悖論”。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長方式的發(fā)展客觀上要求建立直接投融資為主體的國際經(jīng)濟(jì)新秩序，而社會金融體制仍然以間接投融資為主時(shí)，社會大量游資不能轉(zhuǎn)變成投資和消費(fèi)的有效需求而必然轉(zhuǎn)變成“流動性過剩”，形成儲蓄率高、投機(jī)和無序運(yùn)動，并演變?yōu)橹芷谛越鹑谖C(jī)，從而產(chǎn)生投資和需求、生產(chǎn)和消費(fèi)脫節(jié)的“二律背反”，這個(gè)“二律背反”就是金融悖境。走出金融 “三元悖論”“二律背反”靠什么?靠創(chuàng)業(yè)工程。在投融資結(jié)構(gòu)中，直接投融資必須占主導(dǎo);在直接投融資中，創(chuàng)業(yè)型直接投融資必須占主導(dǎo)。在大量游資存在的今天，應(yīng)該適時(shí)地引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)型直接投融資，而不僅是股市、樓市等資產(chǎn)投融資，更不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓噪的，發(fā)展中小民營銀行、擴(kuò)大間接投融資。社會主義國家房子本來只是消費(fèi)品而不是投資品，更不是投機(jī)品;把房子當(dāng)做資產(chǎn)、房市當(dāng)做資產(chǎn)市場會鼓勵房產(chǎn)投機(jī)，造成對老百姓投資方向的誤導(dǎo);“房子是資產(chǎn)”、“房子是恒產(chǎn)”、“房價(jià)只升不降”、“房子是最好的增值品”的觀念誤區(qū)會由于大量投機(jī)演變成房市泡沫，使社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展偏離正確軌道。社會主義市場經(jīng)濟(jì)是立體的價(jià)值經(jīng)濟(jì)不是片面的價(jià)格經(jīng)濟(jì)，社會主義市場體制的結(jié)構(gòu)是對稱的，各個(gè)要素必須與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)現(xiàn)不對稱向?qū)ΨQ轉(zhuǎn)化，以實(shí)現(xiàn)資源的再生與生產(chǎn)力的發(fā)展。只有體現(xiàn)知識運(yùn)營這一經(jīng)濟(jì)增長方式的，知識運(yùn)營為主導(dǎo)、直接投融資為主體、創(chuàng)業(yè)工程為基礎(chǔ)的國際經(jīng)濟(jì)新秩序，才能走出金融“二律背反”、“三元悖論”，使社會大量游資能轉(zhuǎn)變成投資和消費(fèi)的有效需求，使各國貨幣政策的獨(dú)立性、匯率的穩(wěn)定性和資本自由流動三者得以統(tǒng)一;從根本上避免金融泡沫、金融危機(jī)與金融悖境，使各國國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。這才是我國大國思維、大國戰(zhàn)略的真正出發(fā)點(diǎn)。

　　間接投融資

　　再生型

　　金融

　　創(chuàng)業(yè)型

　　直接投融資 配置型

　　圈錢型

　　金融安全與金融危機(jī)防范體系模型Ⅰ

　　經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變

　　金融體制改革 本

　　金融危機(jī)防范體系

　　金融政策與監(jiān)控措施 末

　　金融危機(jī)預(yù)警機(jī)制

　　金融安全與金融危機(jī)防范體系模型Ⅱ

　　新經(jīng)濟(jì)條件下，最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)應(yīng)該是：用財(cái)政投融資引導(dǎo)社會直接投融資，用直接投融資引導(dǎo)間接投融資;用扶持創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)就業(yè)，用增量帶動存量，用增加供給帶動增加需求，用貨幣逐步升值帶動消費(fèi)增加——用再生帶動配置的金融結(jié)構(gòu)，可以避免金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期波動，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。這里金融的最佳結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了金融的對稱結(jié)構(gòu)：以政府為主導(dǎo)，以人的主體性為核心，以再生為基礎(chǔ)，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。

　　因此，與李稻葵所謂美國金融危機(jī)后我國面臨“資本市場國際化的絕好機(jī)遇”⒆的大國戰(zhàn)略相反，我認(rèn)為我國真正的大國思維與大國戰(zhàn)略就是應(yīng)自覺順應(yīng)直接投融資將主導(dǎo)國際金融新秩序這一趨勢，帶頭通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式來建立國家金融安全體系包括金融危機(jī)防范體系。要用內(nèi)需導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)代替出口導(dǎo)向型與外貿(mào)依賴型經(jīng)濟(jì)，用直接投融資為主代替間接投融資為主，用扶持創(chuàng)業(yè)型直接投融資代替扶持圈錢型“直接投融資”，把救市——救股市、救房市、救銀行的政策資源，轉(zhuǎn)為扶持再生性創(chuàng)業(yè)工程;應(yīng)該嚴(yán)格限制間接投融資的發(fā)展、避免貸款膨脹引發(fā)金融危機(jī)和國際金融炒家利用熱錢制造金融危機(jī)，嚴(yán)格禁止私人、民間、外資進(jìn)入商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司，但可以允許、鼓勵與支持私人、民間、外資創(chuàng)辦或參股投資銀行。嚴(yán)格禁止投行開辦間接投融資業(yè)務(wù)，使投行的虛擬直接投融資能夠落實(shí)為實(shí)體直接投融資。中國的外匯儲備只能拿來進(jìn)口國內(nèi)再生型直接投融資、特別是再生型基本建設(shè)所需要的緊缺物品，而不應(yīng)購買國外投機(jī)性極強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)性極大的金融產(chǎn)品。只有從資金源頭上堵住金融投機(jī)、特別是國際金融投機(jī)的漏洞，才能防范虛擬經(jīng)濟(jì)演變成虛幻經(jīng)濟(jì)。要奉行獨(dú)立的貨幣政策、中性的貨幣政策與積極的財(cái)政政策。只有通過經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變來提高企業(yè)、民族與國家經(jīng)濟(jì)體系的主體性，才能在經(jīng)濟(jì)全球化條件下真正筑起一道金融危機(jī)的防火墻。金融發(fā)展觀是科學(xué)發(fā)展觀的組成部分;必須用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)金融發(fā)展觀，用金融發(fā)展觀指導(dǎo)金融體制改革、建立金融危機(jī)防范體系。這樣的戰(zhàn)略在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野之外，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理解力之外，當(dāng)然也在以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為范式背景與理論基礎(chǔ)的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵先生的理解力之外。李稻葵總結(jié)出來的華爾街風(fēng)暴對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇——中國金融的雙向國際化，只看到經(jīng)濟(jì)全球化和中國經(jīng)濟(jì)國際化的橫向必然性，看不到全球金融危機(jī)后面全球經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌的縱深必然性——比橫向必然性更深層次的必然性，看不到西方發(fā)達(dá)國家的國家壟斷資本主義性質(zhì)，看不到社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別;在強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)有大國思維并抓住機(jī)會“走出去”時(shí)，缺乏中國作為大國應(yīng)有的主體性的思考，缺乏中國作為社會主義國家人民性的思考，對帝國主義就是侵略——經(jīng)濟(jì)侵略、文化侵略乃至戰(zhàn)爭侵略的本性缺乏認(rèn)識，對建構(gòu)中國金融安全體系缺乏整體思考，其“大國思維”總體上是線性、單向性、非對稱的;其“大國發(fā)展戰(zhàn)略”既不能真正解決國內(nèi)諸如外匯保值增值、“流動性過剩”、金融危機(jī)防范等問題，也不能對建構(gòu)穩(wěn)定的國際金融體系、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展做出中國作為大國應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　本文摘自陳世清著《超越中國“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”》一書(80萬字)，該書已先由中國國際廣播出版社數(shù)字出版。紙質(zhì)版稍后。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號