王中宇：理論?現實?信心——救市觀察

　　王中宇《中國困境的政治經濟學觀察》第二編 宏觀調控觀察 第五章 理論•現實•信心----救市觀察

　　席卷全球的經濟危機已經嚴重影響到高度依賴海外市場的中國經濟。2009年一季度，一些經濟數據出現向好的苗頭，有人據此認為，中國經濟最艱難的時段已過，將率先復蘇。

　　2011年7月后，出口連續三個月下滑。其態勢類似于2008年7月之后，而此后出口大幅下滑，到2009年2月降至2008年7月的47.48%(見圖2.24)。這讓一些分析人士再度緊張。這些年來，各種經濟形勢分析如同股評，權威專家們各說各話，令人莫辨南北。

　　圖2.24：進出口月度數據 數據來源：

　　海關總署網站月度進、出口報表

　　認識經濟形勢，關鍵在于把握造成經濟困難的根源，看這些根源是否有所變化。評估“救市”的效果，不僅要看其短期作用，更需看其是否能針對經濟體的癥結，對癥下藥。

　　在第一編第一章中，我們詳細觀察了經濟系統的癥結，即利潤極大化原則及其必然導致的四大失衡：社會產能與有效需求失衡、財產性收入與工資性收入失衡、追逐利潤的資金與追逐商品并祭獻利潤的資金失衡、貨幣供應量與社會可交易財富失衡。“救市”之策對這四大失衡作用如何?是緩解了還是強化了?

　　5.1 “救市”之策

　　“救市”之策的核心是大手筆注入資金。2008年11月5日，中央政府推出4萬億投資的兩年經濟振興計劃。4萬億相當于2007年GDP的16.2%，2006年財政收入的103.2%，力度之大舉世震驚。

　　現就職于世界銀行的林毅夫表示：

　　“中國4萬億人民幣的財政刺激計劃有助于將中國的經濟增長率保持到8%～9%的水平,這就是中國為全球經濟能做出的最大的貢獻。”

　　從媒體報道看，這四萬億指向三個方面：

　　其一：增加居民收入，減輕居民負擔，包括：

　　1、提高城鄉居民收入。提高明年糧食最低收購價格，提高農資綜合直補、良種補貼、農機具補貼等標準，增加農民收入。提高低收入群體等社保對象待遇水平，增加城市和農村低保補助，繼續提高企業退休人員基本養老金水平和優撫對象生活補助標準。

　　2、加快醫療衛生、文化教育事業發展。加強基層醫療衛生服務體系建設，加快中西部農村初中校舍改造，推進中西部地區特殊教育學校和鄉鎮綜合文化站建設。

　　3、加快建設保障性安居工程。加大對廉租住房建設支持力度，加快棚戶區改造，實施游牧民定居工程，擴大農村危房改造試點。

　　其二：公共工程，包括：

　　1、加快鐵路、公路和機場等重大基礎設施建設。重點建設一批客運專線、煤運通道項目和西部干線鐵路，完善高速公路網，安排中西部干線機場和支線機場建設，加快城市電網改造。

　　2、加強生態環境建設。加快城鎮污水、垃圾處理設施建設和重點流域水污染防治，加強重點防護林和天然林資源保護工程建設，支持重點節能減排工程建設。

　　3、加快農村基礎設施建設。加大農村沼氣、飲水安全工程和農村公路建設力度，完善農村電網，加快南水北調等重大水利工程建設和病險水庫除險加固，加強大型灌區節水改造。加大扶貧開發力度。

　　4、加快地震災區災后重建各項工作。

　　其三：支持企業，促進轉型，包括：

　　1、在全國所有地區、所有行業全面實施增值稅轉型改革，鼓勵企業技術改造，減輕企業負擔1200億元。

　　2、加快自主創新和結構調整。支持高技術產業化建設和產業技術進步，支持服務業發展。

　　為此，要求加大金融對經濟增長的支持力度。取消對商業銀行的信貸規模限制，合理擴大信貸規模，加大對重點工程、“三農”、中小企業和技術改造、兼并重組的信貸支持，有針對性地培育和鞏固消費信貸增長點。

　　第一個方向針對不足的有效需求，無疑是正確的。此次金融海嘯中，不少國家和地區由政府直接向居民發放“消費券”，直指要害。然而這種“補貼”性的支出能否解決經濟體系根本機制造成的問題，值得懷疑。最有可能的是，它能救急于一時，將矛盾推到以后。更重要的問題在于，危機源于實體經濟的利潤遠不足以喂飽巨量逐利資金的胃口，而逐利資金擁有者的利潤率決定了整個社會的資源配置。從“效率”角度看，給居民補充的消費資金，最終只有一部分能轉化的資本渴求的利潤，遠不如直接給逐利資金擁有者注資效率高。這就是美國向華爾街“撒錢”的原因。

　　另外需要指出：對其中的“游牧民定居工程”當地部分民眾和生態學者、文化學者持有強烈的異議，宜謹慎行事。

　　第二個方向從長遠看為國家發展所需，但它能否解決有效需求不足，值得懷疑。投入工程的資金中，行政體系勢必吸收一部分，工程最后由企業實施，企業必定要首先確保自己的利潤，最后才可能是工資。只要經濟系統運行機制依舊，這三部分的分配格局就不可能改變，而正是這種分配格局導致了今天的困境。大型工程中，單位投入創造的就業機會是很有限的，而它卻有超強的能力創造富豪。事實上1997年亞洲金融風暴后，就采取過由政府舉國債大搞工程的對策。正是這期間，中國的兩極分化急劇拉大，產能與購買力嚴重失衡，造成了今天這種難以處置的局面。

　　第三個方向本質上是政府與企業間的利益調整。學術界對這個問題相當熱衷。既有站在私人資本立場上希望壓縮政府在經濟領域活動空間的，也有站在政府立場上要求控制經濟命脈的。這種爭論的背后往往摻雜著“主義”之爭。然而從整個社會的視角觀察，這不過是精英集團內部官、商之間的勢力范圍之爭而已，根本不涉及問題的癥結--社會公眾疲弱的購買力。

　　理論界還有相當多的聲音將希望寄托于技術升級和創新。事實上，導致今天困局的不是技術問題，而是經濟運行機制問題。在市場不景氣的環境下，企業最理性的行為是窖藏現金(無論來自那個渠道)以備過冬，而非投入前景莫測、風險極大的技術改造。從全世界看，今天的技術水平遠超過的1929年，卻發生了與之類似的危機?？梢娭竿夹g發展能解決經濟運行機制造成的問題，無異于緣木求魚。

　　從問題癥結的角度看，只有第一個方向對癥，可能生短期救急之效；第二個方向利弊參半、弊大于利；第三個方向基本不對癥。注意：當年羅斯福從遏制資本積累的速度和增進社會公眾的有效需求兩個角度下手。而今我們完全沒有遏制資本積累的速度的舉措，相反卻為加速資本積累打開新的渠道。由此可感受到，在社會公共事務決策上，特殊利益集團影響力之巨大。這種揚湯止沸的藥方，療效可想而知。

　　由此可見，“救市”之策，是“中國特色”的凱恩斯政策，它不可能緩解前述四大失衡。

　　5.2 凱恩斯VS哈耶克

　　上述四大失衡明明白白地放在那里，其實各派經濟學家都清楚。只是有的人不愿正視，有的人不愿明講罷了。

　　面對這輪經濟危機，主流經濟學家明顯分化為兩派。一派以凱恩斯為旗幟，一派以哈耶克為旗幟。目前各國政府的“救市”舉措帶有明顯的凱恩斯主義色彩，遭到了哈耶克主義者的嚴詞批判。

　　凱恩斯主義認為，經濟危機源于需求不足，市場失靈，解決的辦法就是政府介入市場，增加需求，從而使經濟從蕭條中走出來。對此，哈耶克主義者批判道：

　　“現在的經濟就像一個吸毒病人，醫生給吸毒病人開的藥方卻是嗎啡，最后的結果可能會使問題更嚴重。這叫‘飲鴆止渴’。過度的投資，可能用不了多久，經濟又會掉下來，而且，可能會掉得更慘。”(張維迎《徹底埋葬凱恩斯主義》2009年2月8日在亞布力中國企業家論壇上的演講)

　　不管你是否喜歡張維迎，前述統計數據的證據都令人不得不重視他的警告。

　　其實，哈耶克曾坦率承認自己受過馬克思的影響。當初哈耶克在倫敦經濟學院講授過《馬克思的危機理論》，他贊賞《資本論》第二卷：資本的流通過程。(見高歌：《從經濟思想視角解讀哈耶克》，經濟科學出版社2007年版第159—160頁)

　　但哈耶克的理論回避了利潤極大化的關鍵作用，而將責任放到政府的貨幣政策上。他認為：由人為的維持低利率造成的信貸擴張會誤導商人，使他們熱衷于冒險，而不管是否能夠贏利。信貸擴張給出錯誤的信號，使經濟活動參與者的生產和消費計劃的失調。這種失調首先會表現為某種“繁榮”，緊接著由于生產的節奏(time pattern)要適應經濟中儲蓄和消費實際的節奏而發生“泡沫破裂”。

　　由此得出的邏輯結論就是：應該讓自由市場來調節利率，而一旦出現了產能過剩，政府不應試圖拯救瀕危的企業，而應聽任其破產，這是資本主義經濟體系的自我調節機制。如果不能忍受一系列小規模的調節，失衡勢必積累起來，釀成重大的經濟危機。

　　5.3 理論與現實

　　哈耶克提供了一個邏輯上自洽的理論，并在主流經濟學中占有顯赫的地位。但為什么美國人不遵循哈耶克的教誨?不但民主黨總統奧巴馬如此，共和黨總統布什同樣如此。為了7000億美元救市計劃，布什政府在美國國會作了艱苦的斗爭。當時美國有122位經濟學家聯名致信國會，反對7000億美元的救援計劃，經濟學家們的理論根據正是哈耶克主義。

　　“美國的富有活力和創新精神的私人資本市場畢竟為這個國家創造了前所未有的繁榮。為了平息短期干擾而從根本上削弱那些市場是極其短視的做法。”(《美國百位經濟學家致國會參眾兩院的一封信》2008-9-25第一財經日報)

　　但10月3日，美國國會竟通過了總金額8500億美元的救市方案，如此蔑視上百位經濟學家，美國國會難道瘋了?

　　令人不解的還有格林斯潘。張維迎告訴我們，在格林斯潘1966年寫的《黃金與經濟自由》一書中，這樣解釋1930年代的經濟危機:

　　當商業活動發生輕度震蕩時，美聯儲印制更多的票據儲備，以防任何可能出現的銀行儲備短缺問題。美聯儲雖然獲得了勝利，但在此過程中，它幾乎摧毀了整個世界經濟，美聯儲在經濟體制中所創造的過量信用被股票市場吸收，從而刺激了投資行為，并產生了一場荒謬的繁榮。美聯儲曾試圖吸收那些多余的儲備，希望最終成功地壓制投資所帶來的繁榮，但太遲了，投機所帶來的不平衡極大地抑制了美聯儲的緊縮嘗試，并最終導致商業信心的喪失。結果，美國經濟崩潰了。(見張維迎《徹底埋葬凱恩斯主義》2009年2月8日在亞布力中國企業家論壇上的演講)

　　這完全就是哈耶克主義的解釋!然而當上美聯儲主席的格林斯潘，為了應對網絡泡沫的破滅，卻長期實施低利率政策，助長了美國房價泡沫。如果不注明上述引文的作者和時間，人們很可能以為，是在描述格林斯潘主持的美聯儲。

　　無獨有偶，伯南克也是以研究大蕭條起家。當年大蕭條最顯著的事實是資產價格的大幅度動蕩，從瘋狂飆升到一瀉千里。對此，貨幣政策應當如何應對?伯南克得出的基本結論是：貨幣政策本身不足以遏制資產價格泡沫，也不足以遏制泡沫破滅可能對整體經濟造成的傷害。由此，貨幣政策不應該直接針對資產價格。

　　換而言之，不管你華爾街怎么折騰，伯南克更關心實體經濟，在他看來，通貨膨脹率才是貨幣政策應首要關注的目標。伯南克說:

　　“貨幣政策不應該直接針對資產價格變動，除非資產價格波動顯示出預期通漲的變化。試圖穩定資產價格的貨幣政策不可取”

　　“我們幾乎不可能知道資產價格變動是源于經濟的基本面，還是非基本面，還是兼而有之。”(伯南克《貨幣政策和資產價格波動》)

　　2000年在《外交政策》雜志上的一篇文章中，他用外行語言表達了自己的傾向：“如果華爾街垮掉了，面向大眾的金融業是不是也得跟著垮掉呢?不一定。”(«伯南克的“救市”秘笈»英國金融時報FT中文網http://www.ftchinese.com/story/001013569/ce)表明了他反對挽救瀕危企業的立場，與哈耶克的主張一致。

　　2007年2月，次貸危機浮出水面，已經身為美聯儲主席的伯南克則一如既往地關注通脹壓力，多次強調，絕不為投資者的失誤埋單。直到2007年8月7日，美聯儲的聲明仍強調，“關注的重點仍是通脹壓力能否像預期那樣得到緩解”。但到了2007年8月11日，美聯儲開始向金融系統注資。實施了著名的“量化寬松”政策：

　　利率：從2007年8月開始，美聯儲連續10次降息，隔夜拆借利率由5.25%降至0%到0.25%之間。

　　補充流動性：2007年金融危機爆發至2008年雷曼兄弟破產期間，美聯儲以“最后的貸款人”的身份救市。收購一些公司的部分不良資產、推出一系列信貸工具，防止國內外的金融市場、金融機構出現過分嚴重的流動性短缺。美聯儲在這一階段，將補充流動性(其實就是注入貨幣)的對象，從傳統的商業銀行擴展到非銀行的金融機構。

　　主動釋放流動性：2008年到2009年，美聯儲決定購買3000億的美元長期國債、收購房利美與房地美發行的大量的抵押貸款支持證券。在這一階段，美聯儲開始直接干預市場，直接出資支持陷入困境的公司;直接充當中介，面向市場直接釋放流動性。

　　引導市場長期利率下降：2009年，美國的金融機構漸漸穩定，美聯儲漸漸通過公開的市場操作購買美國長期國債。試圖通過這種操作，引導市場降低長期的利率，減輕負債人的利息負擔。到這一階段，美聯儲漸漸從臺前回到幕后，通過量化寬松為社會的經濟提供資金。

　　事實表明，坐在美聯儲主席的位置上，伯南克從哈耶克主義者轉變成了凱恩斯主義者。

　　格林斯潘和伯南克絕非泛泛之輩，他們對主流經濟理論的理解至少不下于國內的主流經濟學家，卻為何前后迥異，在學理上自摑其面？

　　5.4 學理與信心

　　細思量，對資本主義經濟體系的癥結，凱恩斯和哈耶克都看得很清楚，只是不愿如馬克思那樣明白說出來。他們政策主張的差異，其實源于信心。誠如張維迎指出的：

　　“西方經濟學界一般把對市場的信仰劃分為四個層次。

　　第一個層次就是對市場經濟沒有任何信仰，不相信市場經濟，這是傳統的馬克思主義經濟學;

　　第二個層次是懷疑主義，搖擺不定，有時候信，有時候不信，這是凱恩斯主義經濟學，也就是主張政府干預主義的經濟學;

　　第三個層次是對市場經濟非常信仰，但是也認為，必要的時候，政府應該介入市場，這是芝加哥學派。弗里德曼就認為，經濟蕭條時期政府應采取積極的貨幣政策讓經濟走出低谷;

　　第四個層次是對市場堅定不移，完全信仰，這是以米塞斯和哈耶克為代表的奧地利學派，但這一學派當今的代表人物主要在美國。”(張維迎《徹底埋葬凱恩斯主義》2009年2月8日在亞布力中國企業家論壇上的演講)

　　哈耶克是個樂觀主義者，相信只要聽任失敗的資本家破產，讓經濟體系毀滅過剩的產能，就能夠實現自我調節，經濟系統將持續運行下去。

　　而凱恩斯沒有哈耶克的信心，哈耶克視為正常調節的過程，讓凱恩斯看得膽戰心驚。經濟系統畢竟不是象牙塔里的“孤立體”，它是社會系統的一個子系統。經濟子系統的動蕩與衰退，直接威脅到社會底層大量居民的生存，威脅到政治體系的合法性。一旦弄到“光腳的不怕穿鞋的”、“不反待如何”的地步，連這個社會結構都無法維持，遑論其經濟子系統的自我調節？

　　由是觀之，不難理解美國一百多位經濟學家與國會的差異，經濟學家只需在“孤立體”里構建邏輯體系，而國會卻不得不面對來自整個社會的信息與壓力。經濟學家眼中的數據、比例，在國會面前表現為自殺的老板、失去生計而不得不犯罪的窮人和示威乃至暴動的人群。真是“不當家不知柴米貴”。

　　奧巴馬上臺后，提出了超過了9000億的經濟復蘇計劃，比布什的胃口還大。遭到參議院狙擊后，他真的急了：

　　“如果什么都沒做，這次衰退會持續數年。我們的經濟將失去500多萬個工作崗位，失業率逼近兩位數，整個國家將滑向危機深處，難以挽回。”

　　這個救市方案的后果奧巴馬當然清楚，在1月初他曾警告說，美國將面臨“萬億美元赤字時代”。但“在目前情況下，拯救經濟比控制財政赤字更重要。”

　　看來奧巴馬對美國社會結構的信心也不足以讓他遵循哈耶克主義，他不敢聽憑經濟系統的自我調節，而寧愿飲鴆止渴。

　　政客奧巴馬如此，正牌的主流經濟學家格林斯潘和伯南克同樣如此，看來只有張維迎信心滿滿，期待著“徹底埋葬凱恩斯主義”。毫無疑問，“飲鴆止渴”是張維迎對凱恩斯主義的準確評價，而格林斯潘、伯南克、奧巴馬和美國國會寧愿飲鴆止渴，反映了美國一流精英群體對自己社會結構的信心程度。

　　其實美國精英群體的信心是美國人的事，我們中國人需要思考的是自己的信心。統計數據告訴我們，利潤極大化導致四大失衡愈演愈烈，導致國內市場無法滿足逐利資金的胃口，使之不得不轉向海外市場。國內救市措施不但沒有遏制四大失衡，反而有使其強化的傾向。

　　于是我們的信心只能寄望于海外市場的迅速恢復，使四大失衡造成的困境可以緩解，中國可以在以復興經濟的道路上再走一程，直至指數膨脹的資本欲望頂到海外市場的“天花板”。

　　來料加工模式的對外依賴，掙的是加工費，表現在外貿統計上，就是外貿順差(如果成了逆差，意味著產成品價格低于原材料和元器件價格，這樣的來料加工是沒法持續的)。圖2.25展示了外貿順逆差的演化。

　　圖2.25：外貿順逆差演化

　　數據顯示，2008年11月，外貿順差達到峰值，此后其平衡位置一路下行。這提示我們，來料加工模式的對外依賴，已難于為國內過剩的資本提供所需的利潤。只要美國不再維持靠發票子輸入商品的政策，追逐美鈔利潤的出口商就不可能重溫往昔的好日子;而如果美國靠濫發鈔票維持其內需，我們的依附型經濟就可以回到原來的軌道。只是掙來的是明知要貶值的美鈔，面對這樣的前景，不知該如何建立“信心”?

　　或許信心來自“全民放貸”?

　　5.5 信心之旅--“全民放貸”

　　“全民放貸”之風愈演愈烈。僅就媒體公開報道的案例，就有上海、江蘇的蘇州、常熟、徐州，泗洪，浙江的杭州、溫州、寧波、麗水，遼寧的沈陽，福建的廈門、石獅，廣東的廣州，云南的昆明，內蒙的包頭、鄂爾多斯……，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇對此憂慮地描述道：“民間借貸正在從兩年前的江浙等沿海地區擴展到山西、內蒙等內陸地區，從制造業領域擴展至商貿流通甚至普通家庭。”(«民間借貸月息5分還得靠關系“全民放貸”愈演愈烈» 新華網 2011年07月17日)

　　對此人民日報發文稱：

　　“目前民間利率高企，全民放貸之風有愈演愈烈之勢，泡沫在逐步形成，正越吹越大，極易陷入借新還舊、越滾越大的惡性循環，一旦資金鏈斷裂，就會發生巨額資金無法收回的局面，容易引發嚴重的社會問題。”(«全民放貸愈演愈烈 民間高利貸醞釀大風險» 人民日報 2011年08月05日)

　　信貸是儲蓄與投資間的橋梁，國家信息中心副研究員張茉楠正確地指出：“防止資金外溢、避免經濟泡沫化，是未來中國經濟工作的重中之重。今后中國經濟無論怎樣轉型都要以‘實業立國’為根本。”而如何達到這一目標，他主張：需要加大改革力度，讓電信、金融、能源、鐵路等高利潤行業真正向民間資本開放，消除民營投資的“彈簧門”和“玻璃門”，為民間投資提供更加廣闊的空間。(見(«民間借貸月息5分還得靠關系 “全民放貸”愈演愈烈» 新華網 2011年07月17日))

　　這個建議背后的邏輯是：私人資本因利潤源枯竭而走向泡沫化，只要對其開放電信、金融、能源、鐵路等高利潤行業，就可以使其回歸實業。

　　央行貨幣政策委員會委員李稻葵則建議：“要讓民間資金告別暗流涌動狀態，使其浮上水面。”認為，目前應放松金融機構準入管制，進一步通過金融業改革，對民間金融予以引導和規范，以使其更好地為實體經濟服務。(同上)

　　總而言之，出路在于讓金融業走向私有化，并帶動電信、能源、鐵路等行業的私有化。然而，這條道路會將中國引向何方?

　　短期看，私有資本在新開放的利潤領域中會如魚得水，中國實業的最后一點地盤會迅速地被私人資本牢牢控制?；仡欉^去30年的利潤極大化導向歷程，尤其是1998—2003年間在住房、教育、醫療和國企領域，為利潤極大化搬掉最主要障礙后，逐利資金迅速積累，導致消費資金相對萎縮，兩者失衡高速擴大。2003年之后，實體經濟已經無力吸收當年新增的儲蓄，導致投向虛擬經濟的逐利資金日漸膨脹，這是當今經濟困境的總根源。與過去30年獲得的總空間相比，李稻葵們如今寄望的金融、電信、能源、鐵路等行業不過是小菜一碟。放給私人資本后，從全局看，逐利資金與消費資金的失衡的困局只會更加嚴重，絕無緩解的機制。

　　正是這種困局，導致基于社會購買力的真實利潤率下降，迫使逐利資金擁有者們相互吞噬，以求自保。于是以房地產泡沫為典型特征的，名為“虛擬經濟”，實為“擊鼓傳花”的投機對賭愈演愈烈。這游戲將風險高度集中于金融系統，迫使當局不得不打壓房地產。打壓房地產最有效的手段是切斷投機性購買力的資金來源，于是銀行存款準備金率不斷上調、以控制貸款規模。結果房地產企業資金鏈全面緊張。相關企業為自保，不得不依靠傳銷式的高利貸網絡向社會大肆吸金，催生了全民放貸。

　　其實，這個游戲的參與者深知這是個不可持續的過程，不過幻想自己能在泡沫波滅前提前抽身。在江蘇泗洪的案例中，一位家具廠老板(報道中化名張然)，稱“人們都瘋了。”，然而他依然縱身投入，放貸200多萬。他上線的上線，利息3毛，上線利息2毛多，他1毛5，他給親友則是5分至8分。報道稱在泗洪，張然這樣的四五線人員，有數百至上千人，他們靠近金字塔底層，借貸額在上百萬到四五百萬間。

　　張然說，他知道這么高的利息不可能維持長久，甚至用數學公式就能算出高利貸崩盤時間表。他把抽身時間表定在秋季。然而人算不如天算，到5月底出現了停止付息的情況。6月29日，泗洪國土局在官網上公示解除兩塊地的土地出讓合同，理由是“無力開發”，而這兩塊土地是這個吸金網絡的命根子。7月16日，所有人都在相同時間要債，出現“擠兌”，上線四處躲避，泡沫就此破滅。

　　破滅后的局面暴烈而無法收拾，絕望的下線“找到上線后，將人半埋進土里灌辣椒水，逼對方把錢吐出來。”人民銀行泗洪支行一內部人士說，存款減少，從銀行貸出去的款收不回來，“搞亂了金融秩序。”這只能由公安機關處理。但參與放貸的有一批公職人員，甚至有公務員從銀行貸款后拿去放貸，“公安機關怎么查呢?”

　　最可笑的莫過于泗洪紀委，7月19日，泗洪召開“全縣黨政機關企事業單位干部職工抵制非法集資工作會議”，紀委副書記姚海波在會上說，對于已參加或涉及非法集資活動的黨政干部職工，要迅速糾正到位，同時還要嚴格管好家人、親友、身邊人，督促他們不參加非法集資。但7月16日，泡沫已經爆裂。(有關報道見«江蘇泗洪全民放貸風潮 資金鏈斷裂殘局難了2011年08月01日 新京報»)

　　在這樣的現實面前，我們的御前謀士李稻葵們，依然寄望于私有資本的利潤極大化機制，不知他們想將國家帶到何種境地。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號