最新公布的中國第一季國民生產總值(GDP)是7.4%，與全年7.5%的增長目標相差不大，仍在合理增長區間之內。即使與2013年GDP增速7.7%相比，也只低了0.3個百分點。但是很多媒體和專家對此卻也憂心忡忡，建議政府要出臺經濟剌激計劃。
面對部分專家學者的擔憂，甚至有人呼吁中央政府動用“逆周期武器”，例如放寬貨幣政策去剌激經濟、繼續加大地方政府投資基建設施的力度。中央政府卻傳遞出一個信號：經濟減速，可以有;大力剌激經濟，卻沒有。GDP已不是政府工作的首位。
其實，早就在1971年諾貝爾經濟學獎金獲得者西蒙-庫茲涅茨就已經指出，GDP不能完全衡量一個國家的整體效益。如果一個國家刻意追求狹義的、物質的經濟福利最大化作為目標，并不利于該國經濟的長遠發展。而本屆政府也開始與國際接軌，在今年兩會中的政府工作報告中，“就業、價格穩定和GDP”這三個目標是按優先級排列的。
筆者認為，GDP已不是政府工作的首位，若真像專家們所言，推出新一輪經濟剌激計劃，很容易引發中國的債務風險、金融危機，這些專家們是在好心辦壞事。而對于普通民眾來說，無需太關注GDP的增速。
首先，在服務業主導的經濟體系中，GDP增速并不太重要。現在中國的服務業在經濟中的比重越來越大。數據顯示，該行業的單位產出所需的就業崗位，比制造業和建筑業還要多約30%。只要中國的經濟未來一直由服務業來主導，中央政府就無須把加快GDP的增速放在首位，通過加快經濟發展速度來解決就業問題。
我們可以先舉例子，中央政府在2013年宣布全年要新增1000萬個就業崗位，但事實上，只增長了7.7%，顯然去年GDP增速沒有“保8”，但是去年全年卻新增了1310萬個工作崗位。也就是說，在漸漸由服務業主導，由勞動密集型開始向資本密集型的經濟體系中，中央政府既然可以在GDP增速在7.5%左右，實現就業目標，那么，中央領導層未來也可以非常游刃有余地、非常淡定地面對GDP的減速，而無須對GDP增速作為政府工作的重心。
再者，歷史與現實都擺在眼前，盲目追求短期GDP增速“沒有明天”。從表面上看，宏觀經濟學鼻祖約翰-凱恩斯一直在建議民眾盡量消費、沒有錢消費就借錢，借不到錢就由政府印鈔票，通過透支消費來發展經濟、高流動性來潤滑經濟。但是凱恩斯也明白無誤的告訴徒子徒孫們，他的理論的前提是“短期的”，他以"inthe long run，we are all dead"(長期，我們都死了)來告訴大家，他提供的是"沒有明天"的經濟特效藥，短期有效，長期食用，那就會成為毒藥。
事實也已印證，上屆中央政府為了應對2008年環球金融危機的襲擊，大規模動用4萬億剌激經濟，雖然在短期內中國經濟像打了“雞血”一樣，快速從經濟暴跌中復蘇，但卻招致通貨膨脹、地方債務嚴重惡化、影子銀行、房地產泡沫、產能過剩等一系列惡果，而且這些惡果豈今還在慢慢發酵之中，所以中國正在或者將來都要為當年盲目追求GDP增長的過度剌激而付出高昂的代價。
最后，GDP這個統計法是1930年才在美國問世的，當時主要是為了幫助美國羅斯福政府，了解"新政計劃"(New Deal)能否成功改善造成美國股市下跌將近90%，25%的勞動力失業、數千家銀行關門和生產力急跌的體系問題。GDP從一開始問世，它是為政府和專業投資者服務的，實在和普通讀者沒有多大關系。
而且中國現在公布的GDP存在著三大問題：一是數據水份太大，與真實數據有出入。二是中國GDP歷年的高增長，是靠鋼筋和水泥的投資項目來完成的，對民眾收入的提高影響有限。三、中國的GDP的高增長，是在破壞環境、資源上等不顧長遠，只顧眼前的情況下形成的，結構性增長失衡，不可持續，所以在質量方面需要有所提高。
經濟其實指的是什么呢?"Economics"最早是出自希臘文，意思是家庭和房子，而現代人一說到經濟，就馬上聯想到GDP增長速度、工廠、生產，那是有所偏頗的。經濟實質上包含了地球上的家園，內涵是如何讓各個物種和諧相處，而不僅僅只是注重GDP的增長速度。其實GDP的增長多零點幾個百分點，或少零點幾個百分點意義并不大。動不動建議中央政府再行經濟剌激計劃，將成千古罪人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
