2月21日，央視證券資訊頻道執行總編鈕文新在其新浪博客發表題目為《取締余額寶！》的文章，指稱余額寶為“趴在銀行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生蟲’。它們并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。”因其身份之特殊、行文之尖銳和觸動利益（余額寶是中國最大的網絡公司阿里巴巴旗下一款產品）之大，一時引起轟動。
目錄
余額寶是什么？
鈕文新眼中的余額寶是什么？
南方系媒體眼中的余額寶是什么？
其他媒體眼中的余額寶是什么？
阿里巴巴背后的外資身影是誰？
利率市場化是什么？
結論
余額寶是什么？
余額寶是支付寶與天弘基金聯手開展的網上理財業務，即支付寶中的余額空閑資金可以購買貨幣基金(天弘增利寶基金)。這款業務的特色是，用戶在登錄支付寶系統時會發現有兩個賬戶，只要把支付寶內的余額轉入“余額寶”，就可以獲得一定的收益，同時用戶還可以隨時用余額寶內的錢進行網購。余額寶測算的7日年化收益率是3.48%。媒體評論說余額寶“利息”是時下銀行活期存款利率的7倍。
鈕文新眼中的余額寶是什么？
鈕文新《取締余額寶》http://www.juliangmedia.com/Article/jingji/2014/02/314473.html
鈕文新《回應挨罵——為什么要取締余額寶》http://www.juliangmedia.com/Article/jingji/2014/02/314645.html
——它們并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。
——因為它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。
——中國經濟下行壓力已經非常大了，國際經濟的不穩定也正在沖擊著中國經濟安全。就在中國經濟風險如此巨大之時，利率大漲，而且是央行失控下上漲，將給中國經濟帶來怎樣的影響?一旦中國經濟失速，大量企業破產，誰是最大的受害者?是“余額寶”的經營者，還是老百姓?
——當然，現在“余額寶們”的危害還小，但這種“錢炒錢，利率越炒越高”的惡性循環趨勢卻是我們不得不高度關注的事情。其實，這其中誰最受益?還是有錢人，他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層，這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神?
南方系媒體眼中的余額寶是什么？
“取締”風聲一出，以南方系為主的媒體集體出動，拋棄輿論傳媒應有的客觀中立態度，絲毫不給反對余額寶的聲音一點輿論空間，通過網站頭條、制作專題、相互轉載等形式，圍剿鈕文新，使得鈕文新后來回應說：“我挨罵了，什么話都有，很慘!”
那么十年如一日鼓吹新自由主義、土地私有化、國企私有化、抹黑唱紅打黑、抹黑中國高鐵、圍剿春晚《英雄贊歌》《紅色娘子軍》、高呼“東莞挺住”的南方系媒體們此次支持余額寶又要兜售什么私貨？
鳳凰網頭條評論《余額寶動了誰的奶酪?》指出：http://news.ifeng.com/opinion/wangping/yuebao/
——而鈕文新一再強調的余額寶們推高社會融資成本(這也是他所有立論的核心)，不久后可能的確會成為事實，但那恰恰說明了現行的利率管制政策——貸款利率已經于去年7月實行市場化，存款利率至今仍未放開——長期以來人為地壓低了資金的成本，它不僅盤剝儲戶利益，而且還會對金融資源的配置造成扭曲，是一種充滿弊端的陳舊制度，正是下一步金融改革的首要內容之一。
南都網頭條評論《為什么必須保衛余額寶們?》指出：http://news.nandu.com/html/201402/26/817440.html
——如果說余額寶是“吸血鬼”，那不過是把銀行以前獨家壟斷從實體經濟“吸血”的權利給奪走了。眾所周知，多年以來，依靠壟斷地位壓榨實體經濟和中小企業的吸血鬼、寄生蟲恰恰是壟斷的中國銀行業。
也就是說，中國資金成本一直居高不下的根源是銀行業的壟斷，而不是余額寶的出現。在銀行業壟斷資金供給的體制下，急需資金的中小企業即使用很高的利率也從銀行拿不到貸款，只能從金融二道販子手里拿到資金或者只能借助高利率。正是因為金融業長期壟斷不開放，才導致中國地下金融活躍，這也是導致余額寶等金融產品出現的誘因。
因此對于管制森嚴、改革滯后的中國金融而言，互聯網金融的出現顯然具有另一個層面的意義：那就是通過互聯網金融這種“門口的野蠻人”的介入，打破中國金融的壟斷，提升中國金融業的活力和競爭力。余額寶們在金融壟斷極其森嚴的領域，硬生生劃開了一個口子，迫使傳統銀行業轉型，倒逼中國利率市場化進程，從而加快中國金融市場化的進程，這是多么偉大的創舉。
新浪更是大動干戈，制作《激辯余額寶》的話題，不過“激辯”的反方除了作為靶子的鈕文新外，卻不收錄任何支持者的文章。
其【觀點專題】悉數采取支持余額寶的立場，傾向十分鮮明，其專題文章列表如下：
——《余額寶制造不了流動性緊張》
——《討論取締余額寶就是潑婦罵街》
——《取締余額寶說的兩個邏輯錯誤》
——《余額寶們和傳統金融業的攻防戰》
——《余額寶們不容忽視的風險》
——《余額寶沒那么卑鄙也沒那么偉大》
——《鈕文新既不懂金融業不懂創新》
——《是誰成就了“余額寶”》
——《銀行該如何面對互聯網金融沖擊》
——《對余額寶收益率下滑不必驚慌》
其中唯一簡單指出余額寶存在風險的文章《余額寶們不容忽視的風險》結論是
“我國互聯網基金的發展壯大，是應運而生，但其中風險更不容忽視，我們應提前采取有針對性措施、防范互聯網基金的各種潛在風險爆發。”
新浪意見領袖的置頂文章《余額寶制造不了流動性緊張》http://finance.sina.com.cn/zl/stock/20140226/095018335464.shtml
——對于用行政手段推進利率市場化，可以是一劑猛藥，務必慎之又慎，難度很大。但余額寶等互聯網金融的出現，給中國存款利率市場化一種全新的溫和方式，我們要抓住這個契機。其實，我們要擔心的是，余額寶一家獨大，形成新的壟斷。
中國青年網財經看點置頂、網易評論首頁同時刊《“攪局”的余額寶們給銀行上了一課》指出：http://pinglun.youth.cn/cjkd/201402/t20140226_4761310.html
——重要的是，余額寶們從觀念和機制上給傳統銀行上了一課。如果這樣的“攪局者”真的能倒逼傳統銀行改革創新乃至利率的市場化，這對中國的金融體系和廣大民眾來說，未嘗不是一件大好事。
長江商報《余額寶“倒逼”存款利率市場化》，被鳳凰網、新浪網、經濟參考網轉載并放于顯著位置，文章指出：http://www.changjiangtimes.com/2014/02/470306.html
——隨著我國市場經濟改革不斷深入，利率市場化已經箭在弦上，而余額寶等互聯網金額產品的出現，將會“倒逼”利率市場化的進程提速，使弦上之箭不得不發。若果真如此，則不失為“余額寶們”立下的奇功一件。
而中國廣播網《葉檀：余額寶是金融創新 推動存款利率實現市場化》，更被南方網、光明網、環球網廣泛轉載，文章指出：http://finance.cnr.cn/jjpl/201402/t20140226_514941639.shtml
——從金融創新的角度、金融改革的角度，它的意義是非常大的。因為我們知道，像互聯網金融它的效率是很高的，事實上它實現了利率的變相市場化，尤其是存款利率這一塊，當然這個背后我們一定要強調它是有風險它是投資產品，而不是存款類的產品，那么我們看銀行其實也通過理財產品實現了變相的一定程度上的存款利率市場化，所以這個是市場競爭的結果，那么我們的監管層其實應該順應這個形勢，考慮進一步要加快速度來翻開這個存款利率市場化，同時以風險撥備的方式來控制風險。
以南方系為核心的媒體狂歡式叫囂中，不單是排山倒海地對鈕文新進行缺席審判，而且其“審判”要么充斥人身攻擊的論調，動輒“愚蠢”“無知”“潑婦”之詞；要么顧左右而言它，不敢做正面回應，鈕文新批評余額寶，他就說你怎么不批評國有銀行（鈕原文其實有批評，不讀原文的結果），你怎么不批評股票市場，就差你怎么不批評國務院溫家寶了（可惜沒說），這種轉移話題、不正面理論交鋒、不就事論事是莫名其妙的；最后出場的一類是市場拜物教，在完全承認余額寶會產生鈕文新所言之問題、且問題嚴重性也值得重視，但“市場產生的問題要靠進一步市場化來解決”，最終實質是兜售“打破金融壟斷”“利率市場化”。
其他媒體眼中的余額寶是什么？
日經中文網刊《當阿里巴巴成為“影子銀行”》
——渣打銀行認為余額寶屬于影子銀行，所以可以設定較高的利率，和“理財產品”一樣具有競爭力，可能導致資金從銀行存款中撤出;而且余額寶不在銀行的監督之下，也不是普通金融政策的對象，所以對金融管理當局來說也是一個難題。
證券時報網刊《余額寶等“各寶”或重復影子銀行老路》
——稍有金融常識的人都知道，貨幣市場的高回報不是無止境的游戲。各種“寶”要想穩定長存，尋找合適的替代標的幾乎是必經之路。這其實是影子銀行走過的老路。
據南方系媒體介紹，“影子銀行”的大量存在也是我國利率管制的結果，影子銀行實質也在“倒逼利率市場化”。
“貨幣——商品——貨幣”這是一般企業獲取財富的方式，但是銀行不同，銀行是直接把貨幣作為商品，通過“貨幣——貨幣”的方式來積蓄財富，因此以貨幣為商品的盈利模式使銀行業成為了資本家最渴望分享到的一塊蛋糕。
金融創新有個最基本的前提就是要維護金融系統性安全，如果金融創新不斷給系統性安全帶來威脅，那就不是金融創新，而是金融創傷，美國的CDS、CDO等很多金融衍生品的創新就是金融創傷，所以近幾年來這些金融衍生品的交易量大幅下降也是合理現象，而美國經濟也伴隨這些負面問題的糾正逐漸回暖，這都是存在因果關系的。僅僅不到5年的時間，國內的金融創新就將中國經濟推向了危機邊緣，這令人匪夷所思，經濟危機時期被多數國家的經濟學家們所否定的一些有毒創新，在中國卻得以快速發展，影子銀行就是一個鮮明的案例，明知某些創新會危害經濟，危害社會，卻放任發展，這就是中國式金融創新的困惑，所以國內很多的金融創新是需要深刻反省的。
阿里巴巴背后的外資身影是誰？
余額寶是阿里巴巴旗下的一款產品，那么不天真迷信“市場”的人都需要了解余額寶背后的勢力。阿里巴巴據說是馬云的公司，那馬云到底占了多少股份？
《北京青年報》報道：http://bjyouth.ynet.com/3.1/1307/26/8163676.html
雅虎（美國公司）和軟銀（日本公司）持阿里巴巴股份比例分別為24%和31.9%
——騰訊CEO馬化騰近日憑借467億元身家榮登中國家族首富，不過昨天有媒體披露，馬云持有阿里巴巴集團7.43%股份，如果阿里巴巴今年IPO，市值預計將在6240億至7800億元，照此計算馬云將取代馬化騰中國家族首富的位置。根據雅虎和軟銀最新季度財報顯示，其所持阿里巴巴股份比例分別為24%和31.9%。馬云持股比例為7.43%，陸兆禧、武衛、蔡崇信在阿里巴巴集團的持股比例分別為0.29%、0.03%和2.15%，剩下的股份為其他投資人所有。此外，就是阿里小微金融服務集團，這部分并沒有打包在阿里巴巴集團一起上市，馬云在其中將持有相當比例的股份。
利率市場化是什么？
盧麒元：為了實現“利率市場化”，他們要搞央行獨立，他們要賣掉國有商業銀行。他們這是什么意思？金融市場難道真的有神在控制嗎？古今中外，哪里存在過真正“自由”的金融市場？他們真的是出于天真嗎？他們是真的要搞“利率市場化”嗎？很扯！他們這是要將共和國的金融管理主權拱手送給國際金融資本！
利率，其實是一個不折不扣的政治立場問題！陳云等老一輩領導人最可寶貴的東西，不僅僅是卓越的專業水平，更是鮮明的政治立場。他們為什么不去仰望星空？因為，他們必須死死盯住人民手中的財富，他們必須牢牢守住人民共和國的金融管理主權！立場大于天啊！喪失了立場的人，才會去講“普世價值”！否則，他們一定會說如何奉獻給人民價值，他們至少應該說如何堅守人民幣的價值。
清湖漁夫：利率市場化的思想源頭是新經濟自由主義，利率市場化的理論基礎是麥金農的金融抑制理論和愛德華?肖的金融深化理論。利率市場化不是借貸市場機制與生俱來的。二戰后世界各國經濟的高速發展以利率管制為背景，而在利率市場化之后的世界各國經濟陷入經濟和金融危機頻發的境地。利率市場化成為美國推行全球化以及鞏固美國全球霸權的工具。中國的利率體制改革毫無疑問受到了新經濟自由主義思潮的影響。目前主張在我國推進利率市場化的人們不負責任和欺世盜名。
世界利率市場化雖然路徑不同和曲折程度不同，但結果都是一樣的，利率市場化導致利率上升，融資成本升高，產業經濟衰落;同時所謂的金融創新浪潮推動了銀行金融活動的相對衰落，而非銀行金融活動爆炸式增長，世界各國的經濟危機以金融危機為先導頻繁爆發。世界銀行研究發現，在調查的44個實行利率市場化的國家中，有近一半的國家在利率市場化進程中發生了金融危機，如東南亞、拉美地區、日本、韓國等。
迄今為止，沒有哪個新經濟自由主義者站出來承認：金融自由化和私有化在資源分配與配置上卓有成效，從而給全世界帶來福祉。實際上，因為“完善自由市場”神話的破滅，與新經濟自由主義對經濟治世開出的的靈丹妙藥相映照的是，目前全球性經濟金融危機仍在發展發酵之中，還看不到盡頭。美國滯漲危機、日本經濟危機、東南亞經濟危機以及當前的世界性經濟危機基本上根源都在金融自由化和利率市場化上。而且對整個世界來說，包含利率市場化的金融自由化或者金融深化，即使不夠稱得上災難的源頭，也難辭其咎。中國到目前為止勉強獨善其身，很大程度上是因為我們對金融領域的管制并未完全放開。當被華麗包裝的金融自由化理念炫目的時候，我們還要看到背后的利益實質和包藏禍心。
我國利率市場化已接近最后關口，而在關于利率市場化的宣示上還是新自由主義主張的那種矛盾混雜和辭藻堆砌的政策解釋，在最核心的現實利益驅動和未來社會各階層的經濟利益結構形成上，還是“葫蘆僧判斷葫蘆案”。
利率市場化和自由化的邏輯，與國際相比，何其相似乃爾!耐人尋味的是：上世紀70年代以后以美國資本主導和推動的利率市場化浪潮，其結果是“完善自由市場”神話的破滅和目前全球蔓延的經濟和金融危機。而我國同時期發生的是改革開放，通過引進和利用外資和基礎工業技術、銀行業通過低利率籌資為中國工業化進程提供金融支撐，經濟持續高速發展。換言之，我國經濟的迅猛發展不是在利率市場化的背景下，而是在利率管制的背景下!
在提及中國進行利率市場化改革、通過市場利率機制來防范我國尚未現形的所謂“金融風險”的時候，也不再提及在已經實行利率市場化國家的市場的所謂“金融風險”在肆意表演和這些國家被“經濟和金融危機”。
在提及中國實行利率管制阻礙企業的市場活力、指責中國中小企業融資難的時候，卻不提及“雙重馬太效應”在西方市場同樣發生作用，在一些利率市場化國家的存款與貸款利率雙雙走高(高利貸)引起這些國家的債務危機和大批中小銀行和企業倒閉，這些國家的本土中小資本被“自由市場”消滅。
在提及政府對銀行信貸市場信用隱性擔保不改變、引發國有企業在所謂資本冒險過程中將收益歸自己而成本則要讓社會來承擔的時候，同樣不提及西方國家在金融危機時動用大量的公共財政資金對它們的壟斷型銀行和金融企業進行救助。
在指責國有舉行銀行和企業因為“壟斷”獲取高額利潤、成為所謂既得利益集團和利率市場化改革的阻力的時候，渾然不提跨國銀行和企業早就成為我國對外開放的最大的既得利益者。
結論
以南方系為核心的媒體們對鈕文新大打出手、支持余額寶的目的在于余額寶能夠“打破金融壟斷”“倒逼利率市場化”。
“倒逼式”利率市場化的背后，其政策主張的闡釋隱含著一系列選擇性輿論傾向和使用雙重標準的做法，劍指國有商業銀行的在存貸款市場的壟斷地位，并為證明和辯護外國資本奪取存貸款市場控制權的正當性涂脂抹粉，以幫助外國資本奪取對我國銀行存貸款市場的壟斷地位、進而染指政府政治權力。
這些跨國壟斷資本勢力集團的代言人對“利率市場化”的大聲疾呼，不自覺地站在了與國有資本對立的立場上，欺世盜名玩弄虛偽的概念和邏輯，營造抹黑國有銀行和企業的輿論狂潮，借所謂市場“自由”之名，營私欲茍且之利。
跨國資本卻只會選擇壟斷高價，因為它們本身沒有為中國社會大眾謀福利的責任，這也是淪陷于跨國資本手中的那些產業的產品價格持續上漲的原因。國有企業因為經營的利益歸國民所有，在獲得合理利潤的同時，可以選擇壟斷低價。國有商業銀行同樣可以利用自己的壟斷地位在市場進行壟斷利率報價，甚至以此來替代政府的利率管制;問題的關鍵在于保持對銀行這個命脈產業的控制。
如果我們的余額寶不斷擴大，規模超過某個大行是完全可能的，這些賬戶的操作還不受央行和銀監會的監管，以這個出口進行金融攻擊漁利是非常容易的，只要余額寶池子大了，各種熱錢就可以參與其中了，要知道現在支付寶和淘寶的交易額已經是中國社會商品零售總額的10%左右了，這些資金再滲透到金融業，中國的金融安全就操于馬云之手了，但對于馬云的阿里巴巴，外資總體而言是有巨大的控制權的，里面的VIE之情況也是一個不明的黑箱，這都給中國金融業帶來不透明不可控的風險。
互聯網金融是一個跨界的概念，以互聯網企業實際上干的是金融業務，干的是銀行的活!在中國金融管制下，這等于是撕開了一道缺口，尤其是給外來資本一個缺口，如果央行和銀監會等對此不加嚴格的監管，則這個缺口是可以形成決堤之勢的。
現在中國的債務市場風險很大，在債務和信托市場本來是大機構和富人的游戲不是老百姓的，此時的入市實際上是把本來大機構和富人的風險轉移給了最普通的老百姓，結果就是讓他們解套和撤離，尤其是當美國退出QE在世界資本有回流美國趨勢的時候，這個入市實際上是承接了退出的熱錢，給退出的熱錢買單，看一下阿里巴巴的股權構成，國際資本的份額是很大的，這樣的以老百姓的財富給國際資本退出做利益輸送，只要出了危機，馬云就不再是中國業界的英雄了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
