余額寶、“互聯網金融”們粉墨登場，在中國金融亂局中再添一亂，來的很是時候。
現在的中國，“錢多得不知道往哪兒放”，M0、M1、M2過百萬億，流動性充裕得嚇人，合法非法放貸機構如雨后春筍，條件越來越優惠，手續越來越從簡。十幾年前幾千億M0、M1、M2，政商學界就齊聲高喊“籠中虎”，如今呢?真是不可同日而語了。
現在的中國，又發生錢荒，各大商業銀行瘋狂拆借，花樣百出吸存攬儲，得了重度資金饑渴癥的企業和個人瘋狂找錢融資，什么稀奇古怪的招兒都用上了。
除了錢多和錢荒并存，還有人民幣內貶外升，還有地方政府債務，還有影子銀行地下錢莊，還有國際熱錢進出，還有股市大跌，還有房市危險，攪成一鍋糨子，有頭緒嗎?不亂嗎?
中國金融怎么回事?中國的“經濟學家”、“金融專家”沒有一個能說明白，銀監會也不明白，國務院也不明白。
其實非常簡單：中國經濟已經到了做長線的時候，金融部門卻守著老攤子做短線，金融供給和金融需求對接不上，越來越疏離隔離，錢多是真的，錢荒也是真的，本該去長線的資金流擠在短線出口，根本出不去，憋得到處亂竄，所以整個金融都亂了。
為什么說中國經濟到了做長線的時候?原因就一個：中國進入工業化完成期，鐵公基、高科技、高端制造業、新興產業還有現代農業等長周期回報的長線需求越來越成為主體和主導，已經做了三十來年的各類短線需求趨于飽和，需求量遞減。為什么普遍感覺“錢不好掙”了?就因為短線已經飽和了，沒有多少機會了。為什么出現產能過剩?是長線領域產能過剩還是短線領域產能過剩?為什么當前普遍“短貸長用、短投長占”?為什么有影子銀行地下錢莊?光是資金饑渴癥嗎?
中國半個世紀前就提出實現工業、農業、科技、國防現代化，是真正有意義的長線目標，現在一個也沒實現。這“大四化”不兌現，本世紀中葉的社會主義現代化、中華民族偉大復興、中國夢往哪落實?新型工業化、信息化、新型城鎮化、農業現代化的“小四化”，農業現代化對應得上“大四化”，新型工業化與工業現代化貼邊，信息化不等于科技現代化，新型工業化和信息化涉及國防現代化，新型城鎮化是工業化、信息化和農業現代化的附屬物，不能獨立成篇，可算是“大四化”的內涵補充。中國的“大四化”遠未達到美、日、歐G7水平，“小四化”也有相當差距，縮小消除差距，從現在起至少要奮斗二十年。這二十年，就是中國工業化完成期，鐵公基、高科技、制造業、新興產業這些正經得好好忙活一大氣。不說別的，簡單一個國土整治(包括海域)，農田水利達到以色列現在水平，城鄉設施達到日本現在水平，鐵路達到美國現在水平，生態環境達到西歐北歐現在水平，普及12年、15年義務教育，把大城市的醫療醫保普及到全國城鄉，沒有三五十年忙活不下來。這里頭沒有金融部門的事?金融部門應該干什么不考慮?
現在中國經濟領域有種奇特現象，做長線必受打壓，越是做戰略長線越受打壓。所有長線做起來都障礙重重，比如高鐵、大飛機。許多長線死活做不成，比如核心芯片、軟件平臺、互聯網根服務器。做短線抓現得利倍受推崇，特別是空手套白狼，簡直是英雄了。這就是在短線上倒騰貨幣撈世界的余額寶、“互聯網金融”們閃亮登場的深刻背景和條件。
新型工業化喊了十幾年了，汽車產銷雙第一的中國，一臺正經像點樣的國產汽車發動機也沒做出來。這導致發展了四五十年的中國汽車工業，在自主品牌上連韓國汽車工業發展二十年時的水平都不如。中車不如韓車，中劇不如韓劇，隔行不隔理。汽車發動機這活，費力不討好哇，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?
信息化喊了十幾年了，一個核心芯片也沒做出來，一個軟件平臺也沒做出來。做軟件平臺的如中科紅旗“資金鏈中斷”，“關門清算”。互聯網用戶全球第一的中國，沒有一臺根服務器，受制于人，任由幾個外資控制的網站興風作浪。核心芯片、軟件平臺、根服務器這活，周期長啊，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?
科技強國、人才興國也喊了十幾年了，核心技術、關鍵技術、高端設備、重要元器件，沒有一個不是依賴進口，讓人家卡脖子。烏克蘭政變，依賴進口的路子還收窄了，脖子還得讓人家卡。高科技這活，風險大呀，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?
金融部門唯利是圖倒還不要緊，令人疑惑的是為什么金融部門不去關注長線，卻擁擠在短線上?只有短線才有利可圖嗎?是目光短淺嗎?
誰在做長線的事?是中央政府和地方政府，反而倍受指責。“地方政府債務”、“投資比重過大”的輿論甚囂塵上，其意在打壓中國的長線發展，也唬住嚇倒了一批糊涂人。如果中央政府和地方政府被唬住嚇倒，從此壓縮削減長線，甚至清賬退出，任何長線再無人做，則中國沒有未來，也不必侈談社會主義現代化、中華民族偉大復興、中國夢。這是興衰存亡的問題。
前三十年中國一直做長線，短短十幾年建成比較完整的工業體系和國民經濟體系，形成以兩彈一星為代表的科技體系，這是美日歐G7望塵莫及的偉業。做長線，投入產出回報周期長，十年八年才見效，三十年五十年都是它，短期拿不到理想盈利，有些不直接盈利。盡管強調了多快好省，盡管排出了農輕重序列，盡管做了不少短線,還是很難避免積累消費、生產生活比例失調，突出表現在二十年不漲工資，吃穿住用水平與生產建設水平沒能同步提高。但是不承認不行，做長線確保了就業和物價長期穩定，確保了社會公平正義。前三十年不做長線，最好前景也就是國民政府的“黃金十年”，還會有人打進來，還會丟失半壁江山，還會生靈涂炭，重演一遍歷史，也沒有后三十年什么事了。
后三十年中國在“改革”旗幟下轉向做短線。有前三十年長線打底，短線做得風生水起狼煙四起，暴利確實是狠狠賺到了，殺雞取卵竭澤而漁的“唯短線”弊病也隨之產生并失控了。所以出現了產能過剩，所以出現了生態惡化，所以出現了兩極分化貧富懸殊。做長線不圖現得利，怎么會產能過剩?做長線用不著毀壞生態，怎么會生態惡化?做長線不可能在分蛋糕上出問題，怎么會出現兩極分化貧富懸殊?
中國的金融部門持續三十年短線操作，金融這塊板越來越“短”。中國的“資本市場”成了“短期市場”、“當期市場”，所謂“期貨”、“期權”也是短線上的。一個個的，恨不得早上投資放款晚上就生出暴利，沒有做二三十年或者更長遠的長線投資的，都想趕緊撈一把就走，都在投機取巧撞大運上比拼叫勁，普遍是“有今天沒明天”的心態、布局、打法。
中國主張“市場”在配置資源中起決定性作用，為美日歐G7所不及。然而現實是，“市場”從不把資源配置到長線上來，這是“市場”的天性使然。
中國的“企業家”，生來與長線的事絕緣，沒有一個懂得長線。
這里邊有規律。從歷史看過來，工業化中后期到工業化完成期對任何國家都是一道大坎，無一例外都要在金融上出大問題。
美國正是在工業化完成期發生1929年大危機。本應該做長線徹底完成工業化，卻固守短線思維，著急發財撈一票，什么短線干什么，越短越好，舉國投機爆炒股票。沒有長線支撐的股市不可能不崩盤，于是金融危機經濟危機爆發，一夜回到三十年前。所謂羅斯福新政，所謂凱恩斯主義，所謂公共工程，所謂有效需求，說開了就是老老實實回去做長線，踏踏實實完成工業化。美國完成工業化后成為世界第一，失去了方向。“后工業化”怎么辦?天知道，瞎撞吧。幾個航天工程都半途而廢，也支撐不起長線，于是到處駐軍發動戰爭賣軍火，國力衰退陷入滯脹毫不奇怪。搞貨幣主義更是走入歧途，制造業荒廢了，連汽車都不做了，飛機也快不做了，實體經濟空心化，華爾街全都在玩虛擬經濟倒騰貨幣。于是納斯達克崩盤，股市完了。于是兩房破產，房市完了。于是金融傳銷傳不下去，金融也完了，2008年再爆金融危機。美國倒在“后工業化”這道坎上，沒過去。
蘇聯也是在工業化完成期走了下坡路，國勢國威齊墮，沒等到“后工業化”就垮了。和美國相反，蘇聯做長線做到了極端，跟做短線做到極端殊途同歸。
日本同樣是在工業化完成期出了問題。日本五十年代到七十年代的五年計劃、收入倍增計劃做的是長線，八十年代完成了工業化，不知該做什么了，發展動力就此衰減下來。日本如果知道“后工業化”時代怎么做長線，日元升值又怎么樣?哪怕簽一百個“廣場協議”，金融也是穩定良性的。
英、法、意、德都不知道如何解決“后工業化”時代做長線的問題，歐債的危機都是從這里來的。
加拿大有所不同。加拿大是和美國捆綁的，不用操心“后工業化”的長線問題。
美國、歐洲工業化完成期出現的系統全面金融危機經濟危機，深刻暴露了資本主義的不合理性和腐朽性。列寧的分析一點沒錯，帝國主義是資本主義的最高階段，帝國主義就是戰爭。
“后工業化”時代美日歐G7的金融危機經濟危機，在新的意義和內涵上更加深刻暴露了資本主義的不合理性和腐朽性。
在工業化完成期，資本主義寄生于實體經濟，尚能用干預調控的辦法、發動戰爭的方式緩和危機、轉嫁危機。
在“后工業化”時代，資本主義寄生于虛擬經濟，渡過危機的老辦法是否奏效，能否找到出口走出金融危機經濟危機，要畫上一個大大的問號，得走著瞧。
中國重蹈美日歐G7覆轍的可能性，遠遠大于走出一條新路的可能性，已經險象環生。
中國的股市，從第一天起就不對頭，無論機構和散戶，都是短線操作和投機炒作，不關長線什么事，沒有真正規范過、景氣過，沒有發揮資本市場作用，表現遠不如美日歐G7當年的股市。在中國進入工業化中后期，走向工業化完成期的時候，大跌了，崩盤了。說什么“投資者”，真是不嫌害臊。
中國的郵市、花市、XX市比股市更不堪，早就大跌崩盤無影無蹤了。
中國的房市，本來應該做長線，卻活生生做成了短線。房子成了一種短線需求，甚至成了君子蘭、長毛兔。“剛需”之說，十年前極有道理，現在是自欺欺人。硬拿已不復存在的“剛需”當真事，君子蘭、長毛兔的命運正在前邊等著呢。
中國的金融，三十年來改了又改，改活了，也改亂了，有點連金融是什么、應該干什么都不清楚了。溫州的金改，不過把原來偷著干的變成明著干，改了又怎么樣?只要“民辦銀行”是規范操作的，影子銀行地下錢莊還會出來。那就再改，越改“民辦銀行”越多。香港號稱國際金融中心，銀行比米店多，香港的經濟又如何?溫州就是追趕上香港，也成“國際金融中心”，甚至把香港比下去，銀行比街樹都多，溫州經濟就好了?
中國的金融不改弦更張，還照現在的路走，別說沒有機會造出“華爾街”，就是能造出“華爾街”，造出十個“華爾街”來，也不過步美國后塵，多了一塊美國金融危機升級版而已。
中國金融要汲取明清錢莊的歷史教訓。明清錢莊經營理念不可謂不誠信，實力不可謂不強，操作不可謂不純熟，為什么被淘汰消失在歷史塵埃中?主要原因有二：一是沒有一個“總莊”，重大關頭無法融通和應變。由此可知央行之重要性。二是均屬商業，不涉工業。各大錢莊的師爺們在經商上何其精明，然而對工業是白帽子，對正在興起的工業革命產業變革沒有興趣和感覺。待到挾工業化而來的外資銀行登陸，一切都晚了。由此可知看長遠、做長線對金融之重要性。假以條件，明清錢莊完全有可能發展為銀行，但歷史不可能重來。
明清錢莊留給中國金融的歷史教訓是：央行重要，長線重要。覬覦、破壞和動搖央行權威，無視、逃避和壓制長線，是敗亡之道也。前車之鑒，不可不察。
余額寶以及各種“互聯網金融”正觸犯央行、長線兩個大忌。其危害，不僅在于操縱大眾、無本牟利，不僅在于幾千億存款、幾百億利差去向可疑，不僅在于出現幾個“互聯網金融”寡頭，而在于儼然形成“第二央行”對中國金融實際操控，在于使本已短線化暴利取向的中國金融操作進一步短線化暴利取向，在于助推金融領域的惡劣風氣傳染腐化整個中國經濟，將中國經濟引向不歸歧路，把中國經濟風險度推向更高。
鈕文新的分析是有價值的、正確的、可取的。對余額寶以及各種“互聯網金融”不僅要取締，而且要清查賬目，追繳稅款，收繳牟利，不管是不是0.63%。
規范金融領域，嚴控利率匯率，為國之大事。
金融權，關系國家安危、人民福祉，豈可兒戲?豈可旁落?
終結金融亂局，當前是緊要關頭。
首先，對金融是什么，金融是干什么的，也就是金融的性質、功能、地位、作用、操作要正本清源、撥亂反正。金融是實體經濟的血脈，是實體經濟的一部分，不是“虛擬經濟”、“第二經濟”，不能脫離實體經濟自我循環自我運行，搞錢生錢利滾利那一套。實體經濟缺血，不管那一部分缺血，金融部門都不能推脫責任。
其次，端正金融取向，實現金融轉型。中國金融要服從服務于中國工業化，要轉向長線操作，防止中國經濟在工業化完成期出問題。要反買辦金融、資本主義金融之道而行之，與美國金融模式劃清界限，任何不利于完成中國工業化、有違人民和國家利益的金融業務都不能辦。中國需要人民銀行，不需要“華爾街”，要走出一條人民金融、社會主義金融的新路。
第三，整合簡化金融。所謂整合金融，就是縱向各層次、橫向各區域各領域的金融機構在央行領導下形成一個整體，一致對外。可與外資金融機構共享經營收益，不能給外資金融機構操控中國金融留下任何機會和空間。所謂簡化金融，就是去杠桿化再去杠桿化，不搞亂七八糟的衍生品。要大力發展金融信息化新技術新應用，不搞“互聯網金融”之類“金融創新”。要提高金融服務水平，從各個方面便利客戶、便利群眾。要建立金融防火墻，防范金融風險。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
