筆者的一家之言是，今后少則1至2年，多則3至5年，我國發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性相當大。這是在于，存在著以下風險：
(一)地方債務風險。綜合官方和研究機構的統(tǒng)計，中國地方債已從2010年的10萬億猛增到25萬億元，相當于GDP的一半。地方政府除了賣地之外根本沒有還款能力，而賣地則是向老百姓轉(zhuǎn)嫁災難的增發(fā)貨幣，從而導致通貨膨脹即物價暴漲。審計署相關負責人最近透露，他們審計的15個省會城市本級債務中，有9個政府負有償還責任的債務率超過100%。這意味著資不抵債，如果也實行美國底特律式破產(chǎn)的話，這9個省會城市都破產(chǎn)了。更嚴重的問題是，中央主管部門對債務實情竟然不掌握，于是乎不得不派人調(diào)查。不難看出，這顆定時炸彈到時候自然會爆炸。
(二)產(chǎn)能過剩風險。許多行業(yè)如鋼鐵、汽車等都面臨這個難題。全國人大財經(jīng)委副主任尹中卿指出：“產(chǎn)能過剩問題越來越嚴重。……今年上半年，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)將近22%的產(chǎn)能閑置。產(chǎn)能過剩帶來負面影響，截止今年7月，工業(yè)生產(chǎn)價格總水平已連續(xù)16個月負增長，降幅擴大。”(新京報，2013年8月30日)“中國社會科學院研究員王洛林說，此問題是國家?guī)资陙碇鲗顿Y的產(chǎn)物，而且前幾年的刺激政策也把問題放大了。”(參考消息，2013年8月21日)美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站的文章說：“沒有出售的庫存被算進GDP，因此中國的增長數(shù)字看起來依然健康。不過，生產(chǎn)過剩最終會給工廠產(chǎn)出造成損失。”(參考消息，2013年9月10日)相當多的經(jīng)濟學家認為，這種情況正在繼續(xù)惡化。
(三)樓市泡沫風險。新華社和廈門大學對43名政府和高校的經(jīng)濟學家的調(diào)查顯示，“所有接受采訪的經(jīng)濟學家都認為，中央政府最近采取的抑制房價的措施不會奏效”。“三分之一的經(jīng)濟學家在接受采訪時認為，在今年出現(xiàn)強勢反彈后，樓市泡沫可能會破裂。”(同上)
地方政府賣地還債，上半年賣地的增長率超過36%。要順利賣地就必須推動房價上漲，要維持房價暴漲就必然造成大規(guī)模通貨膨脹，從而通過貨幣貶值逼迫老百姓借錢買房。這種樓市泡沫的破裂決不會拖得太久。《紐約時報》2010年1月8日刊豋曾準確預見安然公司垮臺的美國著名學者查諾斯的預言，說中國即將崩潰，因為“中國的房地產(chǎn)泡沫看起來比迪拜的情況糟糕1000倍，甚至更糟”。
(四)利率市場化風險。紅歌會網(wǎng)2013年8月14日發(fā)表文章說：“我國的財政虧空已經(jīng)接近GDP的兩倍了，金融體系就要被財政虧空吞噬了。” 經(jīng)濟學家曹建海指出：“現(xiàn)在看來，房地產(chǎn)泡沫未破滅必是銀行債務危機的導火線，而在房地產(chǎn)泡沫支撐下地方政府日益依賴的土地財政，以及依靠土地抵押大量向銀行借貸導致的巨額地方政府債務，反而有可能先行成為金融危機和經(jīng)濟危機的導火線。目前遍地泛濫的工地，基本上都是由銀行提供的資金支持的。這些工程項目由于缺乏現(xiàn)金流，不僅面臨投入運營之后的風險，而且地方政府資金投入的不可持續(xù)性，必然給主要依賴投資增長的中國經(jīng)濟降溫，經(jīng)濟降溫則必然推動房地產(chǎn)泡沫盡早破裂，危及依賴賣地生財?shù)牡胤秸斦杖牒妄嫶蟮脑诮ɑA設施工程推進，最終引發(fā)一系列金融危機。”(作者博客，2012年11月11日)“更嚴重的問題是承諾美元可以自由兌換人民幣，使貨幣主權被美國拿走，更無法調(diào)控國內(nèi)基礎貨幣增發(fā)數(shù)量，等于將市場經(jīng)濟下最重要的管理工具交給了美國。當美國實行寬松的貨幣政策，美元利率很低，到處泛濫的時候，我們也就被美國綁架，不得不實行寬松的貨幣政策，導致市場上貨幣過多，容易誘發(fā)通貨膨脹。當美國實行貨幣緊縮政策的時候，我們就不得不提高利率，防止資本家兌換手里的貨幣資產(chǎn)為美元，以獲得更高利潤，帶來美元枯竭。由于經(jīng)濟上對外依賴，美元枯竭，就會導致經(jīng)濟崩潰。”(黃衛(wèi)東，本人博客，2013年8年5日)2011年，美國從全球攫取的霸權紅利達73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取霸權紅利最多的國家;中國損失的霸權紅利高達36634億美元，占全球霸權紅利損失的47.9%，是霸權紅利損失最多的國家。這就是說，全國每一個人在前年一年便被美國鬼子剝削去16000多元人民幣。經(jīng)濟學家楊斌說：“世界銀行關于中國改革的主張(包括《2030年的中國》制定的“改革路線圖”)讓國有企業(yè)按更加商業(yè)化的模式運行，金融改革應開放資本賬戶并實行利率、匯率自由浮動，還警告倘若中國不推行上述改革就會發(fā)生經(jīng)濟危機。其實，世界銀行的政策建議來自受到國際輿論廣泛批評的‘華盛頓共識’，眾多的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家和發(fā)展中國家的長期改革實踐表明，‘華盛頓共識’政策的預期與效果是截然相反的。根據(jù)世界銀行2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從1980至2005年，在‘華盛頓共識’倡導的私有化風靡全球的時期，一百零五個發(fā)展中國家的平均經(jīng)濟增長率僅為0.8%，遠遠低于二戰(zhàn)后發(fā)展中國家推行國有化促進民族工業(yè)發(fā)展的年代。“(烏有之鄉(xiāng)日刊，2013年9月10 日)
(五)自貿(mào)區(qū)風險。在上海自貿(mào)區(qū)將先行先試人民幣資本項目下開放，比如先行推動境內(nèi)資本的境外投資和境外融資，并逐步實現(xiàn)可自由兌換等金融創(chuàng)新。著名經(jīng)濟學家左大培指出：“金融自由化和人民幣資本項目下自由兌換，是為了全世界的金融資本特別是投機資本而解除中國的武裝,讓它們無所顧忌地掠奪中國人民。同時，它有利于貪官把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外。”(烏有之鄉(xiāng)書店網(wǎng)，2013年7月26日)地方政府紛紛申請自貿(mào)區(qū)是出于地方的局部利益，而這種局部利益卻是與國家利益相沖突的。這些地方政府的自貿(mào)區(qū)將使中國的未來就“象富蘭克林曾一度形容新澤西州的那句話一樣，‘是一只被鄰居們四面八方都鑿了孔的酒桶，桶里的酒都被他們吸光了’。”(《政治經(jīng)濟學的國民體系》，323頁)，就是說，中國地方政府的自貿(mào)區(qū)將使中國的財富從四面八方流向美國等發(fā)達國家。一些人根據(jù)《2030的中國》的“改革路線圖”提出以開放促進改革，用危機倒逼改革，是想用金融放權來無限放大經(jīng)濟危機效應，逼迫中央不得不接受他們的進一步殖民地化改革;是想通過金融開放來向西方國家全面轉(zhuǎn)讓我國的財政金融主權，也就是要讓帝國主義操盤我國的改革。說穿了，就是切實實現(xiàn)《2030年的中國》所制定的使中國進一步殖民地化的“改革路線圖”。可見這實質(zhì)上是用西方列強壓中國，用洋人壓國人，用西方壟斷資本主義“倒逼”中國成為西方國家的附庸。所以中國社會科學院原副院長劉國光強調(diào)：“我國除廣播出版等極少數(shù)行業(yè)沒有對外資大規(guī)模開放外，絕大多數(shù)行業(yè)已全部開放，如果繼續(xù)盲目擴大開放領域或沒有限制的開放，則可能給我國帶來經(jīng)濟安全和文化安全問題。”(《再論我國經(jīng)濟體制改革的方向》，6頁)
(六)城鎮(zhèn)化風險。紅歌會網(wǎng)2013年6月9日發(fā)表網(wǎng)摘文章，通俗地講出了城鎮(zhèn)化的實質(zhì)：“村委會的會計回答說，政府花8萬塊錢將你家的2畝地征收，然后400萬賣給房地產(chǎn)開發(fā)商，再然后你兒子拿征地所得的8萬塊錢和他兩口子攢下的8萬塊去交了購房首付款，并當20年房奴!大爺聽完后流著淚說，俺他親娘耶，泥馬這不就是搶劫嗎?!”可見，這是“政府部分地讓渡了財政金融主權，以致于被一些機構和個人強行介入社會分配，大規(guī)模劫掠國民福利的悲慘狀況。這個模式，已經(jīng)在1983年后的香港演繹過一次了，幾乎吸干了香港居民數(shù)十年的全部財富。全國各地的一二三四線城市現(xiàn)在都拼著命地搞房地產(chǎn)，一個幾十萬人口的縣級市(含農(nóng)村人口)就有十幾個樓盤在同時開工。這種局面，能維持很久嗎?” (老泥頭，烏有日刊，2013年8月30日)
(七)就業(yè)和生存危機。農(nóng)村由于推行包產(chǎn)到戶，解散了人民公社，使得農(nóng)民重新變成一盤散沙，無力抵抗大的天災人禍，更無力與發(fā)達國家的農(nóng)產(chǎn)品競爭，種子、化肥等生產(chǎn)資料價格的上漲使得農(nóng)民無法通過農(nóng)業(yè)勞動來解決孩子上學和醫(yī)療等方面的問題，不得不丟下老人和老婆孩子到外地打工，從而使“三農(nóng)”問題積重難返。自從搞了所謂“減員增效”的改革以來，失業(yè)便成了很多人的家常便飯。上千萬女性被迫賣身，不能不說是就業(yè)和生存危機的突出反映。現(xiàn)在失業(yè)群體的范圍越來越大，已經(jīng)不僅僅是文化層次相對較低的工人，更有許多大學生甚至碩士生都面臨著畢業(yè)即失業(yè)的威脅。很多年輕人因為一職難求，只能呆在家里啃老。為了一個飯碗，人們拼命地工作，很多人都被迫放棄了休息和節(jié)假日，甚至不惜在血汗工廠里賣命。這就使群眾的不滿情緒越積越多。著名學者何新指出：“中國的貨幣總量已接近GDP的2倍，這與美國規(guī)定的‘貨幣發(fā)行量不得超過GDP的70%’標準相比，超標130%。最值得注意的是，人民幣僅在中國內(nèi)地流通，而美元則在全世界流通，這意味著同樣貨幣數(shù)量下，中國老百姓承受的通貨膨脹(貨幣貶值)更為嚴重。……有數(shù)據(jù)稱以1978年作為基數(shù)，中國財富增長了300倍，但中國貨幣投放已增長9000倍，也即是說當年的1塊錢等于現(xiàn)在的30塊錢。35年來通脹率至少高達30倍!(參看《南方都市報》去年10月17日報道)1990年中國貨幣總量只有1.5萬億，到2012年10月已接近100萬億。所謂通脹，其實漲的不是工資，不是房價，也不是什么菜價肉價，而漲的不過是貨幣量。不是東西少了貴了，而是通貨膨脹錢多了錢也不值錢了。”(本人博客，2013年9月25日)
(九)“新變數(shù)”風險。知名學者張庭賓提出：“倘若如下三個新變數(shù)：1.使得做空中國的工具基本完備，從而打通中國流動性危機從商業(yè)銀行到企業(yè)的傳導機制;2.美聯(lián)儲開始退出量化寬松，從而導致國際熱錢撤出新興市場尤其是中國;3.美國、以色列襲擊敘利亞、伊朗，封鎖波斯灣，對高度依賴中東石油的中國經(jīng)濟以實質(zhì)性沖擊，并引發(fā)中國嚴重的輸入性通脹，這三者同時出現(xiàn)的話，做空中國并非不可能。”(第一財經(jīng)日報，2013年8月5 日)
(十)農(nóng)業(yè)大減產(chǎn)風險。農(nóng)業(yè)大減產(chǎn)由于會在產(chǎn)權私有化、完全市場化、政府職能最小化的新自由主義影響基礎上造成農(nóng)產(chǎn)品價格越漲持有者越惜售，而需要者則越搶購，譬如全國每個農(nóng)戶多囤積100斤糧，每個城鎮(zhèn)居民多買100斤糧存起來等等復雜情況，農(nóng)業(yè)災荒很可能成為經(jīng)濟危機的引爆器。再加上國企進一步私有化、利率進一步市場化、管控進一步社會化以及正在大搞的城鎮(zhèn)化即“新四化”等等的助推，一場30多年來最大的經(jīng)濟危機便可能出現(xiàn)在我們面前。
在分析經(jīng)濟形勢的時候，這里需要特別注意的一點，是虛報成績時水分很大，連審計署原審計長李德水都公開指出，各省市區(qū)上報經(jīng)濟增長數(shù)字的水分高達40%左右。當需要掩蓋問題、需要鼓勁以增強信心時，他們則會把受災及其他損失的數(shù)字大大縮小。所以正如《參考消息》2013年8月29日的報道所說：“據(jù)悉，李克強總理曾說過，中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，只有鐵路貨運量、耗電量和銀行貸款發(fā)放量三個指標可信。”因此，我們決不可一看到虛假數(shù)字便信以為真，從而對近期發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性認識不足。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
