【烏有十年文選】中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宿命——馬克思的預(yù)言

　　寫(xiě)于2004年8月28日晨

　　我作為一個(gè)業(yè)余的中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的愛(ài)好者，有些心里話不吐不快。別不多言，直接切入正題，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，一直致力于把經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)放在如何提高資本積累上，如何提高生產(chǎn)力上。由于沒(méi)有充分重視分配問(wèn)題，沒(méi)有充分估計(jì)分配給生產(chǎn)和投資所帶來(lái)的影響，于是現(xiàn)實(shí)只好扇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)一個(gè)耳光，好讓他清醒清醒，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入過(guò)剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

　　首先說(shuō)一個(gè)公式：社會(huì)生產(chǎn)要素=資本+勞動(dòng)(1)，也就是說(shuō)，社會(huì)生產(chǎn)是由資本家和勞動(dòng)者組成的。好了，有了上面那個(gè)公式，我們就可以得出一個(gè)分配公式：社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值=勞動(dòng)報(bào)酬+剩余價(jià)值(2)，其中勞動(dòng)報(bào)酬就是工資，為工人所得，剩余價(jià)值就是資本的利潤(rùn)，為資本家所得。中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)陷入通貨緊縮的陷阱中呢?就是因?yàn)楣?2)中的勞動(dòng)報(bào)酬與剩余價(jià)值之間的比例失衡。即工資與資本家利潤(rùn)之間的比例失衡。這里看一個(gè)數(shù)據(jù)：美國(guó)從1930年到2002年，工資占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例一直維持在平均65%-70%的水平，而我國(guó)呢，1978年城鄉(xiāng)工資合計(jì)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重為35%，其后一直慢慢滑落，到2001年城鄉(xiāng)工資合計(jì)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重僅為19%，另外81%完全成為了資本所得。比例失衡到如此程度，難怪居民消費(fèi)不振，有效需求不足。

　　讓我們仔細(xì)看看這種比例失衡的嚴(yán)重性吧。這里簡(jiǎn)單模擬一個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)：首先，資本積累，于是存量資本增加，導(dǎo)致資本在生產(chǎn)要素中所占份額增大，于是社會(huì)總工資所占份額下降，于是社會(huì)總需求下降，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)出的產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩，資本收益率下降，于是資本家減少投資，壓縮生產(chǎn)，造成設(shè)備閑置，資源浪費(fèi)，導(dǎo)致更多工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)全面衰退，滑入谷底。這種情況下，只能等。等待存量資本隨著時(shí)間因素不斷折舊，存量資本將慢慢減少，這個(gè)過(guò)程就是資本家大量破產(chǎn)的過(guò)程，于是導(dǎo)致資本在生產(chǎn)要素中所占份額不斷減小，工人總工資所占比重慢慢增大，于是總需求慢慢增長(zhǎng)，總投資再慢慢啟動(dòng)，資本利用率慢慢爬升。以上靠資本自身折舊導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)間過(guò)程很長(zhǎng)。

　　再看政府的投資活動(dòng)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用是短暫的，長(zhǎng)期看根本無(wú)效。政府加大投資，只能導(dǎo)致資本在生產(chǎn)要素中所占份額不斷加大，工人勞動(dòng)所占份額不斷減小，于是在分配領(lǐng)域，資本所得利潤(rùn)更多，工人工資所得更少，更加重了比例失衡。馬克思說(shuō)過(guò)：“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身。”馬克思揭示了資本積累的本質(zhì)矛盾：資本積累必將帶來(lái)資本過(guò)剩。資本家可以生產(chǎn)出大量的剩余價(jià)值，但他無(wú)法實(shí)現(xiàn)這些剩余價(jià)值。說(shuō)白了，就是產(chǎn)品賣(mài)不出去。這完全是由于在分配過(guò)程中，資本家憑借資本所占份額的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致價(jià)值分配比例嚴(yán)重失衡。這種經(jīng)濟(jì)循環(huán)，首先傷害的是工人，但隨后也將傷害資本家。這是一種破壞性的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。國(guó)外資本主義國(guó)家已經(jīng)在上個(gè)世紀(jì)中葉，逐步認(rèn)識(shí)到了這種危害，于是對(duì)其進(jìn)行了改善。

　　我們的政府需要干些什么?政府需要調(diào)配的是資本和勞動(dòng)這兩個(gè)要素的分配比例。而不是什么盲目的加大投資。理想中，政府可以考慮的是增加社會(huì)福利，例如教育，醫(yī)療等等，這等于變相的提高工資，即提高勞動(dòng)在分配中所占比例，以此來(lái)達(dá)到投資與消費(fèi)的均衡。可在實(shí)際中，政府一方面搞醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，教育產(chǎn)業(yè)化，簡(jiǎn)單的摔包袱，另一方面加大資本投資量，這一正一反的做法必將進(jìn)一步導(dǎo)致分配比例嚴(yán)重失衡，這簡(jiǎn)直就是南轅北轍的做法。

　　雙面中國(guó)——令人困惑的貧富中國(guó)

　　貧富問(wèn)題是一個(gè)全球性的問(wèn)題，也是人類(lèi)社會(huì)在發(fā)展過(guò)程中無(wú)法逾越的一道鴻溝。其本身并不可怕，只有貧富差距日益加劇，特別是造成貧富差距的主要原因是來(lái)自體制或政策引起的不公或腐敗盛行時(shí)，這個(gè)問(wèn)題才會(huì)變得復(fù)雜并危險(xiǎn)。正如鄧小平生前所說(shuō)的：“如果我們的政策導(dǎo)致了兩極分化，我們就失敗了”。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定的高速增長(zhǎng)。“從1979年到2003年，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了8.4倍;全國(guó)居民的消費(fèi)水平年均增長(zhǎng)了7%;2003年人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到1090美元，人民生活總體上達(dá)到了小康”。這是溫 家寶總理在世界扶貧大會(huì)上鏗鏘的聲音。中國(guó)城鎮(zhèn)居民平均收入從1979年的400元上升到2003年的10000余元，整整增加了25倍;中國(guó)農(nóng)村人均收入從1979的150 元增加到2003年的2800元，也相應(yīng)提高了近20倍。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的走勢(shì)同樣充滿了期待。權(quán)威的中國(guó)社科院發(fā)表的國(guó)情報(bào)告稱(chēng)：2020到2030年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到世界第一;2040到2050年，人均國(guó)民生產(chǎn)總值將達(dá)到當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家水平，即“趕上或超過(guò)西方”。根據(jù)上述報(bào)告預(yù)測(cè)，2050年，人均國(guó)民生產(chǎn)總值將超過(guò)90萬(wàn)億元，是1990年的50倍。

　　美國(guó)高盛公司的報(bào)告更是令人鼓舞，再過(guò)30年，中國(guó)人均GDP將超過(guò)15000美元，進(jìn)入世界發(fā)達(dá)國(guó)家之列。

　　這些大膽的預(yù)測(cè)和樂(lè)觀的論斷非同尋常，為中共十六大提出的20年后全面進(jìn)入小康社會(huì)提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的有利佐證。

　　中國(guó)的富裕速度和富裕程度讓一些西方觀察家瞠目結(jié)舌!短短幾十年，中國(guó)經(jīng)歷了世界上大多數(shù)國(guó)家上百年乃至幾個(gè)世紀(jì)才經(jīng)歷的風(fēng)雨歷程，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)見(jiàn)證了這么偉大的不可思議的變化!

　　如果把目光投向北京、上海、廣州等繁華的都市或沿海地區(qū)，人們會(huì)看到一個(gè)美侖美奐、日新月異的繽紛世界……到處都是沸騰的建筑工地、拔地而起的高樓、寬闊的馬路、富麗堂皇的購(gòu)物中心。在我國(guó)歷史的進(jìn)程中，沒(méi)有哪一個(gè)階段曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)如此火爆的“奇觀”。

　　在這個(gè)令人眼花繚亂的世界里，售價(jià)6萬(wàn)元每平方米的“貢院6號(hào)”就坐落在灰蒙蒙的北京長(zhǎng)安大劇院旁邊，而豪宅的前面便是簡(jiǎn)陋的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院辦公大樓，進(jìn)進(jìn)出出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家望著恢弘的“貢院6號(hào)”，心里不知有何感想!同樣在北京，“順?lè)?rdquo;、“金悅”等生猛海鮮酒家里，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元一桌的酒席每天都是高朋滿座。

　　一年一度的中秋佳節(jié)，“天價(jià)”月餅?zāi)昴昕礉q，2004年，不少城市紛紛推出了幾十萬(wàn)元一盒的月餅。

　　在中國(guó)周邊，目前己經(jīng)形成了一個(gè)龐大的賭博網(wǎng)，每年吞噬著來(lái)自中國(guó)的數(shù)千億賭資，許多有錢(qián)人和有權(quán)人常常一擲萬(wàn)金。原沈陽(yáng)市的常務(wù)副市長(zhǎng)經(jīng)常去澳門(mén)賭場(chǎng)，有一次竟輸了幾千萬(wàn)元;而重慶市委宣傳部長(zhǎng)伙同部下動(dòng)用公款幾個(gè)億吃喝玩樂(lè)，在澳門(mén)賭場(chǎng)貴賓廳先后輸?shù)?億多元。

　　盛況空前的北京國(guó)際汽車(chē)展，世界頂級(jí)賽車(chē)邁巴赫被一位27歲的年輕人以92萬(wàn)美元的高價(jià)輕松買(mǎi)走。而從山西襄汾縣來(lái)的幾個(gè)富豪相互比闊，一下子購(gòu)買(mǎi)了七八輛奧迪A8，連廠商都大吃一驚。

　　作為英國(guó)王室用車(chē)的賓利，2002年進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，還只是抱著試探的心理。在他們看來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)是未來(lái)市場(chǎng)，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)是為了搶占先機(jī)。但是，中國(guó)的富豪們可不這么看，1188萬(wàn)元的賓利在上海展出不到兩周，就被訂購(gòu)一空。而888萬(wàn)元的賓利，在北京也被陸續(xù)開(kāi)走。從2002年進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，賓利賣(mài)出了 92輛，而他們最初預(yù)計(jì)的年銷(xiāo)售量?jī)H僅是10輛。

　　這種奢侈品狂熱不僅僅發(fā)生在汽車(chē)身上，還包括手表、時(shí)裝、珠寶乃至眼鏡。

　　中國(guó)是否已成為世界上新的奢侈品消費(fèi)國(guó)呢?2004年9月18日，在北京飯店的新聞發(fā)布會(huì)上，歷峰集團(tuán)高級(jí)行政主管弗朗格?柯羅尼博士搶先向現(xiàn)場(chǎng)的近300名中外媒體記者拋出這一問(wèn)題。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)奢侈品消費(fèi)額占?xì)v峰集團(tuán)全球總銷(xiāo)售的20%，如果加上中國(guó)游客在全球各地的采購(gòu)總額，中國(guó)人對(duì)奢侈品的消費(fèi)量則占去其全球銷(xiāo)量的四成。預(yù)計(jì)到2005年3月，該集團(tuán)所有鐘表在中國(guó)的銷(xiāo)售將達(dá)到750萬(wàn)只，總額約為7.32億美元。

　　“我們的高檔消費(fèi)品客戶群在中國(guó)大約有300萬(wàn)至500萬(wàn)人左右，根據(jù)瑞士手表行業(yè)聯(lián)合會(huì)的調(diào)查，中國(guó)已經(jīng)成為瑞士的第十大出口國(guó)，我相信不久這個(gè)數(shù)字會(huì)迅速變成第五、第三，甚至第一。”弗朗格.柯羅尼博士表示。

　　伯爵表(國(guó)際)首席執(zhí)行官麥振杰透露，售價(jià)100萬(wàn)美元的伯爵表有很多被中國(guó)人買(mǎi)走，其中60%是珠寶表。“不少人買(mǎi)表不是當(dāng)作禮物送給別人，更多的是自己佩戴。”

　　以做筆著稱(chēng)的萬(wàn)寶龍推出萬(wàn)寶龍表后，帶動(dòng)的中國(guó)消費(fèi)力成為其繼美國(guó)、意大利后的第三大消費(fèi)市場(chǎng)。目前，萬(wàn)寶龍已在中國(guó)41個(gè)城市開(kāi)設(shè)了105家專(zhuān)賣(mài)店，幾乎占其全球?qū)Ｙu(mài)店的一半。

　　當(dāng)?shù)聡?guó)人斯蒂芬把90副LOPOS眼鏡在坐落于北京王府井的雅視一仟眼鏡店擺開(kāi)時(shí)，史蒂芬堅(jiān)持認(rèn)為，這些每副10萬(wàn)—50萬(wàn)歐元的眼鏡在中國(guó)會(huì)有很大的市場(chǎng)潛力，眼鏡的消費(fèi)者不是一般的老百姓，如此昂貴的眼鏡，購(gòu)買(mǎi)者如果不是官員，也應(yīng)該是有錢(qián)人買(mǎi)了送給官員的禮物。

　　這種驚人的消費(fèi)力不僅僅發(fā)生在國(guó)內(nèi)，在海外的旅游市場(chǎng)和教育市場(chǎng)，最受歡迎的恐怕也是中國(guó)人。僅在英國(guó)，自費(fèi)留學(xué)生已達(dá)7萬(wàn)多人，他們每年在英國(guó)的消費(fèi)高達(dá) 8億英鎊。澳大利亞旅游部門(mén)的統(tǒng)計(jì)表明，自2003年7月至今年6月，中國(guó)內(nèi)地來(lái)澳旅游的人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)人，居各國(guó)之首。統(tǒng)計(jì)結(jié)果還表明，中國(guó)人出手也更加大方，中國(guó)游客在澳州人均消費(fèi)約2200美元，而日本游客只花費(fèi)約712美元。在新西蘭寬闊的街道上，黃皮膚的少男少女開(kāi)著豪華的跑車(chē)呼嘯而過(guò)，顯得特別的惹眼。

　　在富人們瘋狂消費(fèi)的時(shí)候，偏遠(yuǎn)而又落后的農(nóng)村，窮人們卻經(jīng)常為了一日三餐發(fā)愁，有些家庭一年的支出不到三百塊錢(qián)，因?yàn)榻徊黄饘W(xué)雜費(fèi)，許多兒童早早就輟學(xué)。據(jù)中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)徐永光透露：希望工程實(shí)施之初，全國(guó)每年有100多萬(wàn)適齡兒童因家庭貧困而失學(xué)。而今天游走在城市街頭的失學(xué)農(nóng)民工子女也高達(dá)100 多萬(wàn)。青基會(huì)今年曾宣布在全國(guó)27個(gè)城市為19385名失學(xué)農(nóng)民工子女每年發(fā)放600元助學(xué)金，使近2萬(wàn)名失學(xué)農(nóng)民工子女重返校園。然而，面對(duì)龐大的失學(xué)群體，這種捐資助學(xué)的形式只能是杯水車(chē)薪。

　　今天，有人用上千萬(wàn)爭(zhēng)搶一個(gè)代步工具，更多人為可以改變命運(yùn)的600元激動(dòng)不已。

　　2004年發(fā)生在四川的一起慘案更是令人心酸和悲憤，達(dá)州通川區(qū)蒲家中學(xué)高三應(yīng)屆畢業(yè)生鄭清明，因?yàn)榧依飳?shí)在交不出600多元的學(xué)雜費(fèi)，老師威脅不發(fā)給他準(zhǔn)考證，鄭清明一氣之下跑出學(xué)校，迎著呼嘯的火車(chē)羞憤自殺。

　　家住北京海淀的劉先生年過(guò)半百，下崗數(shù)年一直找不到工作，妻子身患尿毒癥無(wú)錢(qián)治病。他于是不顧街坊的勸阻跑到大街上乞討叫賣(mài)。“誰(shuí)給我5000元，我就當(dāng)人眾砍下自己一節(jié)手指頭，連皮帶骨頭吞下。”如此殘忍的方式顯然出于無(wú)奈，也令人感到恐怖!

　　貧富差距迅速擴(kuò)大已經(jīng)給社會(huì)帶來(lái)了嚴(yán)重的后果，即一邊是在現(xiàn)代化路上狂奔的富人，一邊卻產(chǎn)生了大量的窮人;一部分人富的只剩下錢(qián)，一部分人窮的吃不飽飯。

　　法國(guó)《解放日?qǐng)?bào)》北京分社社長(zhǎng)在北京生活了十幾年，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和由此引起的貧富差異，也表現(xiàn)出少有的困惑和無(wú)奈：他試圖向一個(gè)遠(yuǎn)在巴黎的朋友解釋中國(guó)，但對(duì)他而言，這確實(shí)是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。如果只看到城市里拔地而起的高樓，飛速奔馳的磁懸浮列車(chē)，或者楊利偉壯觀的太空之旅，他的巴黎朋友會(huì)認(rèn)為整個(gè)中國(guó)都活在后現(xiàn)代的21世紀(jì)文明之中……如果將目光投向城市里下崗失業(yè)的家庭，或者渴望上學(xué)的農(nóng)村孩子，或者農(nóng)村早已崩潰的醫(yī)療保健體系和社會(huì)保障體系，他會(huì)想象中國(guó)仍然存在于旅游商店里的黑白明信片之中……這種巨大的反差存在于同一個(gè)真實(shí)的世界，這個(gè)世界是雙面的，大都市的燈紅酒綠之下到處游走著滿腦肥腸之徒，而貧困家庭的溫飽問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決。當(dāng)一部分人在電腦前享受著現(xiàn)代信息社會(huì)的豐富多彩，另一部分人還生活在前工業(yè)社會(huì)極為單調(diào)的農(nóng)耕時(shí)代!

　　一個(gè)國(guó)家好比一個(gè)家庭，如果一個(gè)家庭有兩個(gè)孩子，一個(gè)穿金戴銀，另一個(gè)則衣不遮體，孩子們會(huì)怎么看待這個(gè)家庭?這個(gè)家庭又該如何面對(duì)孩子?

　　令人困惑的貧富數(shù)字

　　在2004 年中國(guó)財(cái)富管理論壇上，美林集團(tuán)發(fā)表了最新的年度全球財(cái)富報(bào)告，2003年中國(guó)百萬(wàn)美元的富豪達(dá)到24萬(wàn)人，所掌握的財(cái)富總額達(dá)到9690億美元，幾乎相當(dāng)于2003年13億中國(guó)人創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富總和。姑且不論這種數(shù)字是否準(zhǔn)確，但透露的信息至少告訴我們，中國(guó)的社會(huì)財(cái)富正以迅猛異常的速度向極少數(shù)人群聚集，這一群體在泱泱13億人口的大國(guó)所占的比例不到1%。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年代，10%的人掌握著60%的有價(jià)證券和40%的銀行儲(chǔ)蓄;90年代末，20%的人擁有80%的銀行儲(chǔ)蓄;而現(xiàn)在，1%的人擁有50%以上的社會(huì)財(cái)富。《新財(cái)富》公布的2003年“中國(guó)400大富豪”調(diào)查報(bào)告顯示，400多名富豪擁有3031億資產(chǎn)，相當(dāng)于人口數(shù)千萬(wàn)的貴州省3倍以上的GDP。

　　根據(jù)民政部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，2003年最低生活保障的人數(shù)為2100萬(wàn)人，而中國(guó)農(nóng)村未解決基本溫飽的人口有3000多萬(wàn)，低收入人群(即人均年收入低于100美元)為6000多萬(wàn)，幾個(gè)數(shù)字簡(jiǎn)單相加，人數(shù)便超過(guò)了1億。

　　國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、扶貧辦公室主任劉堅(jiān)7月中旬宣布：2003年未解決基本溫飽的貧困人口不但沒(méi)有減少，反而增加了80萬(wàn)人。更為嚴(yán)重的是，貧困人口與其他農(nóng)民的收入差距拉大，貧困人口的收入上限是637元，全國(guó)農(nóng)民人均純收入是2622元。兩者之比為1：4.12，與1992年的1：2.45 比較，貧富差距在進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　中國(guó)社會(huì)對(duì)貧困缺乏切實(shí)的救助措施，使得貧困人口維持生計(jì)都極為困難;同時(shí)貧困人口的大量產(chǎn)生，與極少數(shù)富人過(guò)分?jǐn)D占社會(huì)資源密切相關(guān)，可以說(shuō)，改革開(kāi)放即造就了富豪，也制造了窮人。90年代以來(lái)，窮人的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)比富人要快的多。

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前18%的人口每天的生活費(fèi)不足一美元，這就是說(shuō)，中國(guó)目前仍然有2.35億人生活在國(guó)際貧困線之下，而不是世界銀行所說(shuō)的8800萬(wàn)，更不是按我們自己的標(biāo)準(zhǔn)所說(shuō)的3000萬(wàn)。

　　清華大學(xué)李強(qiáng)教授對(duì)貧富問(wèn)題做過(guò)比較多的量化研究。他認(rèn)為90年代以來(lái)，貧富差距迅速拉大，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一般意義上的國(guó)際警戒線。這種判斷與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院收入分配課題組的結(jié)論是一致的。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)過(guò)數(shù)年長(zhǎng)期跟蹤，分別于1988年、1995年、2002年展開(kāi)三次全國(guó)范圍的住戶調(diào)查，并與2004年初完成了調(diào)查報(bào)告，其結(jié)論是中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距、貧富差距世界最高。

　　《中國(guó)財(cái)政》曾經(jīng)披露過(guò)一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2000年，高收入家庭僅占2%，中等收入家庭占18%，而低收入家庭占80%。這說(shuō)明，中國(guó)高、中、低收入家庭的比例呈金字塔形。少數(shù)人占有社會(huì)大量財(cái)富，大多數(shù)人處于相對(duì)或絕對(duì)貧困之中。

　　深圳是中國(guó)改革開(kāi)放的重要窗口，也是貧富懸殊的最大的地區(qū)之一。2003年深圳各占10%的高收入群體和低收入群體年均收入分別為7.5萬(wàn)元和5200元，兩者相差十幾倍。

　　衡量一個(gè)國(guó)家貧富差距，經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)名詞叫“基尼系數(shù)”。按照國(guó)際慣例，這一數(shù)字在0.3以下為最佳狀態(tài)，在0.3至0.4之間為正常狀態(tài)，超過(guò)0.4為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)會(huì)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。這一數(shù)字在我國(guó)的發(fā)展情況是：1978年為0.18，1988年為0.382，1994年為 0.467，而目前個(gè)人年收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到了0.529和0.561，這么短的時(shí)間內(nèi)，社會(huì)公眾的收入達(dá)到一種嚴(yán)重不均的狀態(tài)。

　　清華大學(xué)國(guó)情研究中心數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，目前我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)生活狀況不滿者近2億人，占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘?5%，非常不滿意者約3200—3600萬(wàn)人，占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘?%—8%。

　　當(dāng)然，對(duì)于基尼系數(shù)，專(zhuān)家學(xué)者的看法并不一致，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的邱曉華曾指出：“中國(guó)是一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家，不能以基尼系數(shù)一般的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。對(duì)一個(gè)不是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家，基尼系數(shù)可能管用，但中國(guó)農(nóng)村人口占大多數(shù)，基尼系數(shù)要放大”。

　　按照他的觀點(diǎn)，似乎是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越嚴(yán)重，所造成的社會(huì)不公現(xiàn)象就越嚴(yán)重，基尼系數(shù)就越不管用。基尼系數(shù)大，并不意味著貧富差距大。

　　實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)階段的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)果在很大程度上是人為強(qiáng)化所造成的，其本身就是一種不公正、不合理的奇特現(xiàn)象。中國(guó)農(nóng)民對(duì)現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)同社會(huì)應(yīng)有的回報(bào)是極不相稱(chēng)的，根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示：從1952—1986年，國(guó)家通過(guò)長(zhǎng)期的價(jià)格“剪刀差”從農(nóng)村隱蔽性地抽走了5823.74億元的巨額資金，加上逐年收繳的農(nóng)業(yè)稅1044.38億元，34年間國(guó)家從農(nóng)村拿走了6868.12億元，而在整個(gè)60年代國(guó)家每年的財(cái)政收入僅僅只有幾百億元。更嚴(yán)重的是自改革開(kāi)放以來(lái)，各種利益集團(tuán)通過(guò)各種手段低價(jià)從農(nóng)民手中征地，然后再高價(jià)售出，牟取的暴利相當(dāng)驚人。農(nóng)民在土地轉(zhuǎn)讓中的損失不低于2萬(wàn)億，這筆巨大的資金卻在很短的時(shí)間內(nèi)，流入到了各種利益集團(tuán)的手中，農(nóng)民作出了巨大的犧牲。很難想象沒(méi)有農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期支持和農(nóng)民的無(wú)聲奉獻(xiàn)，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)會(huì)有今天的局面。而農(nóng)民貧困階層所直接承受的卻是日益強(qiáng)化的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，比如一成不變的城鄉(xiāng)戶籍體制，比如就業(yè)政策、社會(huì)保障、醫(yī)療保障等方面對(duì)農(nóng)民的歧視性政策。

　　誰(shuí)動(dòng)了我們的奶酪

　　農(nóng)民占中國(guó)國(guó)民總數(shù)的75%，按照中國(guó)社科院的調(diào)查，農(nóng)民在我國(guó)財(cái)富總額里占的比例不高于4%。也就是說(shuō)，我們的城鄉(xiāng)人口比是1：3，財(cái)富擁有比例是96： 4;農(nóng)民財(cái)富擁有額僅為城市人口的1/72，用百分比顯示是1.388%。相比城市人，農(nóng)民真的是一貧如洗，因而農(nóng)民構(gòu)成了我國(guó)窮人的主體。

　　如今，任何城市的建筑工地都可以看到任勞任怨、含辛茹苦的農(nóng)民工，而許多黑心的開(kāi)發(fā)商和建筑商對(duì)農(nóng)民工的血汗錢(qián)往往要層層盤(pán)剝，許多農(nóng)民工一年辛辛苦苦拿不到養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)用。

　　據(jù)全國(guó)總工會(huì)的調(diào)查資料顯示，截止2003年底，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工被拖欠的工資保守的估計(jì)在1500億人人民幣以上。

　　國(guó)家社會(huì)保障部提供的數(shù)字顯示：目前全國(guó)職工約2.07億人，其中進(jìn)城的農(nóng)民工約9000萬(wàn)人，這就是說(shuō)，平均每個(gè)農(nóng)民工被拖欠1500多元。而我國(guó)農(nóng)民人均純收入全年不足2000元，1500多元在農(nóng)民收入中所占的比重，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了他們的基本生存權(quán)。

　　正因?yàn)槿绱耍S多農(nóng)民工運(yùn)用各種合法或不合法的手段追討欠薪。哈爾濱市一批建筑民工勞碌了三年，工錢(qián)被一拖再拖，最后連回家的路費(fèi)都沒(méi)有，只好在簡(jiǎn)陋的工棚里度過(guò)一個(gè)又一個(gè)攝氏零下20多度的冰冷寒夜。2003年12月，他們向開(kāi)發(fā)商追討工錢(qián)時(shí)，卻遭到一群持刀歹徒的圍毆，帶頭追薪的徐殿彬被送到醫(yī)院時(shí)，臉上、身上滿是血水，由于傷勢(shì)嚴(yán)重和失血過(guò)多，院方立即給他做了手術(shù)，雖然保住了生命，可他的手筋都被斬?cái)嗔耍奁鴮?duì)自己的家人說(shuō)：“以后連伸手要飯都不可能了”。

　　這樣的悲劇其實(shí)到處都在發(fā)生，就是天子腳下的北京也不例外，2004年1月的一個(gè)上午，一名湖北籍的民工到朝陽(yáng)區(qū)的一個(gè)建筑工地追討工錢(qián)，中午時(shí)分該民工被發(fā)現(xiàn)墜樓而死。據(jù)了解，死前他曾接到過(guò)威脅電話。

　　2004 年國(guó)慶節(jié)前，來(lái)自黑龍江的王氏兄弟來(lái)京打工，被一家職業(yè)公司收了2000元押金，不僅沒(méi)找到工作，連押金也要下回來(lái)，他倆去了派出所、工商局舉報(bào)，還是要不回押金。9月22日下午，他倆來(lái)到朝陽(yáng)區(qū)勁松東口的華騰大廈職介公司，點(diǎn)火自焚。幾乎是同一天，在北京昌平區(qū)名佳花園項(xiàng)目工地，20多名農(nóng)民工追討工資時(shí)遭到砍殺，其中8人傷勢(shì)嚴(yán)重。

　　2003年12月，《人民日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道廣東韶關(guān)市中級(jí)人民法院舉行的拖欠民工工錢(qián)兌現(xiàn)會(huì)上，國(guó)道323線乳源縣城段改建工程的民工，經(jīng)過(guò)10年的艱苦追薪，終于在國(guó)務(wù)院總理、廣東省省長(zhǎng)層層批示后從該市中院領(lǐng)到了首批被拖欠工錢(qián)29.3萬(wàn)元。

　　看了這樣的新聞，我不禁感慨萬(wàn)千，區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)的欠薪歷時(shí)十年追討，驚動(dòng)了各級(jí)政府乃至國(guó)務(wù)院總理，那1500多億的欠薪要拖到何年何月才能還清?

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，但貧富差距和城鄉(xiāng)差距迅速擴(kuò)大也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)20多年的高速發(fā)展，國(guó)民收入普遍上升到一個(gè)很高的水平。韓國(guó)也是如此，從1962年至1982年，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率不過(guò)8.3%，韓國(guó)60年代人均國(guó)民收入也不過(guò)90美元，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)不如我們，然而韓國(guó)國(guó)民的平均收入?yún)s比我們高了幾十倍。

　　中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的高速發(fā)展，許多人的收入并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而同步增長(zhǎng)，即使在東南沿海城市和地區(qū)，許許多多的打工者每個(gè)月的收入還徘徊在500元人民幣(不到70美元)。即使是深圳這樣的城市，2004年10月也爆出員工不滿薪水太低而上街堵路的事件。堂堂的中港合資企業(yè)深圳金寶通企業(yè)有限公司給員工的月薪僅僅230元，加班費(fèi)為每小時(shí)2.1元。員工即使每月加班80小時(shí)，月薪還不到50美元。

　　當(dāng)我們津津樂(lè)道“中國(guó)制造”為繁榮全球經(jīng)濟(jì)作出了巨大貢獻(xiàn)時(shí)，我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到：所謂的“中國(guó)制造”最大的優(yōu)勢(shì)在于低廉的價(jià)格。這種低廉的價(jià)格并非出自技術(shù)革新，而是利用了廉價(jià)的勞動(dòng)力。當(dāng)美國(guó)最后一家胸罩廠因中國(guó)棉紡織品沖擊在加州倒閉時(shí)，加州工人的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是月薪1200美元。而我們創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富都到哪兒去了?千千萬(wàn)萬(wàn)辛勤的勞動(dòng)者為什么不能靠勞動(dòng)致富?我們現(xiàn)存的體制和稅收調(diào)節(jié)機(jī)制包指收入分配機(jī)制是不是應(yīng)該進(jìn)行改革和反思?

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公開(kāi)的數(shù)字，中國(guó)全民的工資總額情況是：1999年0.987545萬(wàn)億，2000年1.065919萬(wàn)億，2001年是1.18309萬(wàn)億，2002年是1.2萬(wàn)億，2003年全年工資總額不過(guò)1.3萬(wàn)億左右，只占GDP的12%。

　　全世界其他國(guó)家，工資往住是最主要的勞動(dòng)分配方式。而在中國(guó)改革開(kāi)放的20多年，沒(méi)有多少人是靠勞動(dòng)獲取工資致富的。工資收入往往只能維持基本的生活開(kāi)支，這不是很奇怪嗎?

　　明確的受益者

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家德懷特?帕金斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“對(duì)于未來(lái)的改革者來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)歷的政治經(jīng)驗(yàn)顯而易見(jiàn)但又常常被遺忘——改革進(jìn)程中應(yīng)該有明確的受益者”。

　　誰(shuí)是中國(guó)改革進(jìn)程中明確的受益者?那當(dāng)然是迅速富裕起來(lái)的利益集團(tuán)。他們最初產(chǎn)生于960萬(wàn)平方公里土地的幾乎每一個(gè)角落，最后集中到了城市。

　　所謂的經(jīng)濟(jì)體制改革其實(shí)就是“以權(quán)力創(chuàng)造市場(chǎng)”的過(guò)程，在這一過(guò)程中，雖然政府的壟斷行為逐漸減弱，但仍控制著重要的政治經(jīng)濟(jì)資源，這使得富人的成長(zhǎng)離不開(kāi)獨(dú)特的制度環(huán)境。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，政府一直努力試圖在維持對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的格局下引入市場(chǎng)機(jī)制，從而形成了權(quán)力與經(jīng)濟(jì)密切結(jié)合且互相依賴(lài)的特征。正是這種制度決定了富人在其發(fā)展過(guò)程中，只能通過(guò)對(duì)權(quán)力的依附獲得財(cái)富，其資本積累的速度與規(guī)模取決于他們與權(quán)力互惠的程度，而不僅僅取決于他們實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)力。也正是由于富人的資本積累主要是通過(guò)權(quán)利的交換實(shí)現(xiàn)的，所以他們與權(quán)力一道成為與大眾爭(zhēng)奪社會(huì)資源的另類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)者。換言之，窮人失去的利益一部分被權(quán)力所剝奪，另一部分則被富人所掠奪。

　　改革開(kāi)放以來(lái)的20多年，每一個(gè)時(shí)期和歷史階段，都涌現(xiàn)出一批又一批不同的受益者，他們的致富方式以及財(cái)富規(guī)模各不相同，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中扮演的角色不一樣。

　　20 世紀(jì)80年代初期，最早的受益者是傳統(tǒng)的小業(yè)主、小商販和個(gè)體戶，他們散落在農(nóng)村和城市的角落。由于經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次的政治運(yùn)動(dòng)，人們對(duì)“勤勞致富”的口號(hào)還心有余悸，惟有那些在歷次運(yùn)動(dòng)中受盡屈辱和磨難的不安分群體，為了改變生活方式、改善生存條件，率先轉(zhuǎn)變了“怕富”的觀念，敢吃“資本主義”的螃蟹，他們用少量私人資本投入生產(chǎn)、流通以及服務(wù)業(yè)，直接參加勞動(dòng)或雇傭少數(shù)他人勞動(dòng)，以相當(dāng)原始的方式創(chuàng)造財(cái)富、積累財(cái)富。

　　他們文化程度低，但敢想敢干，不畏艱難，不怕失敗，他們激發(fā)了社會(huì)其他群體的發(fā)財(cái)欲望，測(cè)試并提升了社會(huì)對(duì)商人或富人的容忍程度。

　　他們長(zhǎng)期處于社會(huì)底層，難以與權(quán)力形成密切的結(jié)合，當(dāng)時(shí)的權(quán)利部門(mén)也不敢直接與可能被再度“革命”的對(duì)象發(fā)展特殊的關(guān)系。

　　這批最早的受益者沒(méi)有嘗到與權(quán)力結(jié)合的“甜頭”，因而注定了他們難以將財(cái)富迅速積累并擴(kuò)大的命運(yùn)，當(dāng)改革的步伐從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，他們便漸漸退出了歷史舞臺(tái)。

　　20世紀(jì)80年代后期，隨著多種經(jīng)濟(jì)成分的引入，一批干部“借船出海”或“造船出海”，他們?cè)谥匦抡{(diào)整自身社會(huì)位置的過(guò)程中，憑借著往日的權(quán)利資源、社會(huì)資源以及經(jīng)濟(jì)資源，保持或取得了相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的格局中，迅速完成了財(cái)富的積累。

　　20世紀(jì)90年代開(kāi)始席卷全國(guó)的“圈地運(yùn)動(dòng)”和隨之而來(lái)的房地產(chǎn)投資高潮，使富人的隊(duì)伍迅速崛起并壯大。這種財(cái)富的積累，最初是靠侵占被拆遷戶的利益以及農(nóng)民安身立命的土地增值，后期是靠成千上萬(wàn)的購(gòu)房者用幾十年的血汗錢(qián)維持的暴利。

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民對(duì)房地產(chǎn)商的財(cái)富積累過(guò)程做了很通俗的詮釋?zhuān)翰邉濏?xiàng)目制定圈地計(jì)劃，通過(guò)各種關(guān)系擺平土地批租方，用最低的首付或零首付取得土地手續(xù)抵押給銀行，銀行貸款支付土地款和開(kāi)發(fā)款。于是，銀行家自然就成為房地產(chǎn)商和土地主管方“共富的對(duì)象”，成為“利益集團(tuán)”中的一員。銀行家一擺平，錢(qián)就滾滾而來(lái)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)超過(guò)70%以上的資金是來(lái)自銀行。

　　中國(guó)大大小小的富豪們能夠在短時(shí)間內(nèi)積累數(shù)億元的財(cái)富，在世界資本史上都是不多見(jiàn)的，資本主義國(guó)家早期的原始積累大都經(jīng)歷了100多年的努力，而在中國(guó)只需要十多年甚至幾年便可以完成。

　　20 世紀(jì)90年代還產(chǎn)生了一批富豪，他們一不靠辦企業(yè)，而不沾新技術(shù)，三也沒(méi)有趕上“價(jià)格雙軌制”而實(shí)施“官倒”的好時(shí)機(jī);他們從一窮二白起家，在短短幾年中成為幾億、幾十億的富豪。他們或者像變戲法似的把全民財(cái)產(chǎn)變?yōu)閭€(gè)人資產(chǎn)，或者在金融圈內(nèi)或資本市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨，財(cái)富積累的速度比火箭登月還快。而在富豪崛起的同時(shí)，銀行出現(xiàn)了巨額的呆壞帳，證券公司出現(xiàn)了資金黑洞，保險(xiǎn)公司出現(xiàn)了信譽(yù)危機(jī)，國(guó)有企業(yè)紛紛倒閉。

　　再看看中國(guó)的股市，短短十幾年，從最初的“楊百萬(wàn)”到炒“原始股”，再到一個(gè)又一個(gè)公開(kāi)或隱性的莊家，中國(guó)股市這個(gè)無(wú)序的“賭場(chǎng)”制造了許多一夜暴富的神話，當(dāng)大大小小的莊家獲利離場(chǎng)，股市上只剩下幾千萬(wàn)被掏空了口袋的股民。在中國(guó)股市，獲利離場(chǎng)的莊家才是真正的受益者。

　　新世紀(jì)以互聯(lián)網(wǎng)為主導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)也催生了一批財(cái)富英雄，他們憑借卓越的聰明才智和對(duì)資本市場(chǎng)的機(jī)會(huì)把握走在新經(jīng)濟(jì)的前列，涌現(xiàn)了一批諸如陳天橋、丁磊、張朝陽(yáng)為代表的陽(yáng)光富豪。這批富豪的崛起，轉(zhuǎn)變了社會(huì)對(duì)富豪的認(rèn)識(shí)和看法。他們很少利用權(quán)力資源，相反，他們與權(quán)力保持了一定的距離。這一現(xiàn)象引起了權(quán)利的不安和驚慌，他們靠個(gè)人和市場(chǎng)的力量催生和帶動(dòng)了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，為社會(huì)和人們提供了更多的就業(yè)選擇和足夠的虛擬空間。

　　“權(quán)力資本腐敗”是富豪發(fā)跡的最重要的捷徑。正是由于掌控財(cái)富和權(quán)力的人有條件降低制度成本，進(jìn)而支配更多資本，才使得社會(huì)財(cái)富迅速積聚到少數(shù)人手中。

　　暴富了的“有權(quán)人”和“有錢(qián)人”結(jié)成了生死利益同盟，不少串案、窩案都圍繞著一個(gè)地方或一個(gè)部門(mén)的“一把手”展開(kāi)。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，腐敗與反腐敗的斗爭(zhēng)日益尖銳，但腐敗的成本以及為此要付出的代價(jià)并沒(méi)有增加，腐敗正以前所未有的速度在各個(gè)角落泛濫，據(jù)國(guó)土資源部2003年公開(kāi)資料顯示：2003年全國(guó)治理整頓土地市場(chǎng)以來(lái)，共查處土地違法案件16.8萬(wàn)件，687人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，94人被追究刑事責(zé)任。這說(shuō)明權(quán)力腐敗的成本實(shí)在太低了，在違法案件中，百分之九十九以上的人沒(méi)有受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，千分之九百九十九以上的人沒(méi)有追究刑事責(zé)任。這在一定程度上，加快了腐敗向廣度和深度發(fā)展。

　　房地產(chǎn)是富人最多的暴利行業(yè)

　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，房地產(chǎn)商迎來(lái)了無(wú)限美好的幸福時(shí)光。房地產(chǎn)一輪又一輪的開(kāi)發(fā)熱潮席卷全國(guó)，房地產(chǎn)商瘋狂圈地、拼命上項(xiàng)目、極力炒概念、火熱賣(mài)房子已成為各地經(jīng)濟(jì)的一大亮點(diǎn)。

　　他們最初靠土地發(fā)家。中國(guó)的土地一直是通過(guò)權(quán)力進(jìn)行劃撥和轉(zhuǎn)讓的，這為“權(quán)利尋租”提供了廣闊的空間，也為房地產(chǎn)商創(chuàng)造了驚人的財(cái)富。

　　房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與投機(jī)催生了一批又一批強(qiáng)大的受益者。90年代初期，小小的海南島就上演了這樣一臺(tái)“好戲”，一夜之間，誕生了數(shù)百位千萬(wàn)富豪乃至億萬(wàn)富豪。在那個(gè)輝煌時(shí)刻，近千億資金涌向海南，掀起了聲勢(shì)浩大的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與投機(jī)高潮。海南島幾乎所有的土地都被炒過(guò)，到處是工地，房子沒(méi)有蓋，僅僅憑著一張圖紙就可以被人們擊鼓傳花式的炒來(lái)炒去，最后房?jī)r(jià)像斷了線的風(fēng)箏飄向遙遠(yuǎn)的天際。少數(shù)人的暴富，最終是以金融機(jī)構(gòu)的巨額壞賬為代價(jià)，金融機(jī)構(gòu)在海南房地產(chǎn)的喧囂中損失了600多億元。

　　如今在北京、上海等大城市，與當(dāng)?shù)鼐用袢司晔杖胂啾龋课輧r(jià)格已上漲到令人可怕的程度，在收入水平增長(zhǎng)幅度緩慢、就業(yè)機(jī)會(huì)并沒(méi)有全面改善的情況下，房屋價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。在這些城市，影響房?jī)r(jià)的主要因素，已不是建筑材料、人工等基本費(fèi)用，而是地價(jià)、人氣、概念等情緒化、人為化的非理性因素。

　　一般說(shuō)來(lái)，房地產(chǎn)公司售房的價(jià)格，大致包括了四方面的成本：1.建筑成本;2.地價(jià);3.房地產(chǎn)稅費(fèi)及管理成本;4.利潤(rùn)。單從建筑成本來(lái)衡量，撇除地價(jià)、房地產(chǎn)稅費(fèi)及管理成本等主要因素，2002年全國(guó)的房屋造價(jià)平均水平大致如下：

　　標(biāo)準(zhǔn)多層(七層以下)住宅樓：磚混結(jié)構(gòu)約550元/米2，框架結(jié)構(gòu)約650元/米2;高層建筑(十層以上、有電梯)，約1200元/米2，它隨鋼筋配率和砼強(qiáng)度等級(jí)的高低而升降，這一價(jià)格，是建筑市場(chǎng)上施工單位可以接受并有相當(dāng)利潤(rùn)的市場(chǎng)價(jià)格，越是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，其價(jià)格越低，如福建，磚混結(jié)構(gòu)最低有380元一平方米，只要資金到位，大把有人搶著做，廣東也是如此，建筑造價(jià)普遍較低，這得益于建筑市場(chǎng)完全市場(chǎng)化的結(jié)果。也應(yīng)該感謝千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)民工，是他們用非常低廉的工資報(bào)酬支撐起一幢幢的高樓大廈，他們沒(méi)有任何福利待遇、沒(méi)有失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)，是他們的付出和奉獻(xiàn)拉低了城市建筑的造價(jià)。而他們的付出和奉獻(xiàn)都被少數(shù)開(kāi)發(fā)商所攫取，并沒(méi)有體現(xiàn)在最終售價(jià)上。

　　對(duì)地價(jià)便宜的大多數(shù)中小城市而言，建筑成本是房?jī)r(jià)構(gòu)成的最主要因素，譬如， 30萬(wàn)元/畝的標(biāo)準(zhǔn)多層住宅用地，考慮其容積率、小區(qū)配套設(shè)施、規(guī)劃概要等，建筑面積分?jǐn)偟牡貎r(jià)因素大約是180元一平方米，房地產(chǎn)稅費(fèi)及管理成本再高也不會(huì)超過(guò)150元一平方米，如果利潤(rùn)保持在國(guó)家鼓勵(lì)的、合理的8%，那么面對(duì)消費(fèi)者的終端銷(xiāo)售價(jià)應(yīng)為1000元左右，但現(xiàn)在此類(lèi)地區(qū)的房地產(chǎn)價(jià)格都在 3000元左右，所以說(shuō)中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè)絕不是空穴來(lái)風(fēng)。

　　在中國(guó)，房地產(chǎn)被公認(rèn)為是造就富人最多的暴利行業(yè)，也是引發(fā)民眾上訪最多、損害國(guó)家利益最多的行業(yè)。在房地產(chǎn)這個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈中，維系著不同的利益集團(tuán)，權(quán)力參與批租土地，銀行提供大規(guī)模貸款，不同的利益集團(tuán)扮演著不同的角色，獲得各自的利益。

　　比如海口市海甸島的幾千畝土地，最初僅以每畝幾千元的價(jià)格劃撥給某公司開(kāi)發(fā)，到1993年這塊地皮最高被炒到了每畝200多萬(wàn)元。對(duì)于這種情況，國(guó)外一般采取征收受益稅或土地增值稅、財(cái)產(chǎn)稅等法規(guī)來(lái)抑制其獲取暴利，而中國(guó)的土地增值稅根本就沒(méi)有得到實(shí)施，其暴利一般都通過(guò)不同的渠道流入企業(yè)或私人的口袋。

　　比如重慶一家地產(chǎn)公司，違反國(guó)土、城建規(guī)劃，擅自擴(kuò)建了十幾萬(wàn)平米的房子，按說(shuō)應(yīng)該補(bǔ)繳罰款幾千萬(wàn)元，但最終公司老板只拿了幾百萬(wàn)元給個(gè)人的“好處費(fèi)”，就將不合法的手續(xù)合法化。

　　沈陽(yáng)的富豪劉涌一次請(qǐng)常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東吃飯，臨走時(shí)，順手給馬向東秘書(shū)扔下一包錢(qián)，馬向東作為回報(bào)，將價(jià)值3.5億元的沈陽(yáng)市中街商業(yè)區(qū)一塊2.4萬(wàn)平方米的用地，以行政劃撥的方式無(wú)償劃給了劉涌。單是這塊土地，劉涌一夜之間就增加了3.5億元的財(cái)富。

　　如今在城市，一個(gè)看上去很不顯眼的樓盤(pán)，掙幾個(gè)億不過(guò)是家常便飯。房地產(chǎn)界流傳著這樣一種說(shuō)法，投資一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，如果沒(méi)有100%的利潤(rùn)，那肯定是一個(gè)失敗的投資。

　　海南萬(wàn)通進(jìn)軍北京時(shí)手中不過(guò)幾百萬(wàn)，投資一個(gè)新世界商場(chǎng)項(xiàng)目，就使他們的腰包膨脹到十幾億，并奠定了馮侖、潘石屹等人在江湖上顯赫的地位。萬(wàn)通在北京短短十年間，還培養(yǎng)和造就了十幾個(gè)億萬(wàn)級(jí)的地產(chǎn)富豪。

　　北京城區(qū)的一些樓盤(pán)，初期推出時(shí)均價(jià)每平方米四五千元，利潤(rùn)已經(jīng)翻番，現(xiàn)在同樣的房子均價(jià)已經(jīng)漲到了每平方米1萬(wàn)多元，這樣的暴利怎能不產(chǎn)生富豪?

　　北京某家房地產(chǎn)公司90年代中期拿到了國(guó)貿(mào)附近的一塊地皮，當(dāng)時(shí)花了3億多元，后來(lái)與香港人合作開(kāi)發(fā)，評(píng)估價(jià)是30多億元，僅僅五年的時(shí)間，整整翻了十倍。

　　潘石屹離開(kāi)萬(wàn)通時(shí)，從萬(wàn)通帶走的現(xiàn)代城項(xiàng)目，僅僅一個(gè)項(xiàng)目，就使他輕松躋身富豪榜的行列。

　　1994 年，一位從海南政府機(jī)關(guān)下海的干部來(lái)到北京，看中了東直門(mén)外的一塊土地，于是貸款投資開(kāi)發(fā)寫(xiě)字樓，項(xiàng)目還沒(méi)完工，就被中海油公司整幢買(mǎi)走，每平方米凈賺了 7000多元，他做夢(mèng)都不敢相信這樣的事情。當(dāng)他后期開(kāi)發(fā)涉外公寓與美國(guó)地產(chǎn)大鱷漢斯公司合作時(shí)，美國(guó)漢斯對(duì)這樣的暴利驚嘆不已!在漢斯看來(lái)，投資房地產(chǎn) 15%的利潤(rùn)就已經(jīng)很可觀了。

　　曾偉2001年從深圳來(lái)到北京，看中了朝陽(yáng)公園對(duì)面的一塊土地，而這塊土地上迅速崛起的金燦燦的棕櫚泉國(guó)際公寓，宛如一座座金山，使曾偉轉(zhuǎn)瞬間成為巨富!

　　難怪有人慨嘆：這樣的暴利機(jī)會(huì)在全世界都很難找到!據(jù)《福布斯》一年一度公布的中國(guó)富豪榜顯示，最近連續(xù)幾年，在中國(guó)排名前100位的富豪中，從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的高達(dá)40%以上，由此可見(jiàn)房地產(chǎn)是中國(guó)產(chǎn)生富豪最多的行業(yè)。

　　然而《福布斯》的排名僅僅只是一種表象。一些深藏不露的房地產(chǎn)商人根本不屑于躋身其中。像北京天通苑、世紀(jì)城等地產(chǎn)商人，其獲取的利潤(rùn)早已超過(guò)百億。他們并不希罕自己的名字出現(xiàn)在《福布斯》上。

　　在房?jī)r(jià)高漲的大背景下，通過(guò)房地產(chǎn)獲利過(guò)百億的地產(chǎn)巨頭在北京、上海絕不少于百人。然而令人困惑的是，這一暴利行業(yè)存在著普遍的偷稅漏稅行為。據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局公布的“2003年度中國(guó)納稅百?gòu)?qiáng)排行榜”，暴利豐厚的房地產(chǎn)企業(yè)悉數(shù)落榜。

　　轟動(dòng)一時(shí)的上海“周正毅案”，當(dāng)事人僅因虛假注資和操作證券市場(chǎng)罪被輕判。但“周正毅”案暴露的問(wèn)題恐怕絕非如此簡(jiǎn)單，他在靜安區(qū)“東八塊”58號(hào)地塊與2159戶拆遷戶的糾紛并沒(méi)有因此而解決。當(dāng)?shù)匾晃痪芙^拆遷的中年女教師申訴，如果她家被遷到遠(yuǎn)郊，她的工資還不夠她和兩個(gè)孩子到市內(nèi)工作、讀書(shū)的路費(fèi)和餐費(fèi)，而她的丈夫已經(jīng)下崗，她自己也身患重病。類(lèi)似她這樣拒不拆遷的家庭還很多，拆遷暴露出的問(wèn)題在于市民擁有自己房屋的居住權(quán)，但在拆遷時(shí)卻無(wú)法與開(kāi)發(fā)商進(jìn)行價(jià)格談判，甚至，幾乎所有訴諸法院的拆遷官司都沒(méi)有勝訴的可能。而政府通過(guò)一紙協(xié)議書(shū)將土地轉(zhuǎn)讓給開(kāi)發(fā)商，一旦開(kāi)發(fā)商和拆遷戶的矛盾變得尖銳，政府往往站在開(kāi)發(fā)商的立場(chǎng)替他們行使拆遷的義務(wù)。如果上海公開(kāi)拍賣(mài)這塊土地，拆遷補(bǔ)償問(wèn)題很容易解決。協(xié)議轉(zhuǎn)讓或劃撥，利益都被開(kāi)發(fā)商吃掉了，對(duì)于百姓來(lái)說(shuō)，住房是最大的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于政府或開(kāi)發(fā)商而言，土地又是獲利最豐厚的財(cái)源。

　　鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的湖南嘉禾商場(chǎng)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)商以每平方米30元的超低價(jià)拿到城中心一塊需要拆遷的土地，而當(dāng)開(kāi)發(fā)商與拆遷戶發(fā)生利益沖突時(shí)，當(dāng)?shù)卣幌Р扇∫磺行姓侄魏徒?jīng)濟(jì)手段對(duì)付無(wú)辜的拆遷戶，一時(shí)間鬧得全縣上下人心惶惶。

　　當(dāng)房地產(chǎn)商借助各種力量哄抬房?jī)r(jià)導(dǎo)致房?jī)r(jià)瘋狂上漲時(shí)，成千上萬(wàn)的低收入階層只能望樓興嘆，要買(mǎi)房，就得透支未來(lái)幾十年甚至一輩子的心血。

　　在中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的主要窗口“上海”，房?jī)r(jià)上漲的速度更是離譜，即使一個(gè)高薪白領(lǐng)一年的總收入不吃不喝也買(mǎi)不到5平方米的房子。上海市2003年人均可支配收入是1795美元，據(jù)說(shuō)居中國(guó)各大城市之首，這樣的收入只能在徐家匯或陸家嘴勉強(qiáng)買(mǎi)到1平方米的房子，而上海市絕大多數(shù)人的收入水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)理想的人均收入數(shù)字。

　　在深圳、北京、上海等地，地價(jià)是房?jī)r(jià)的主要構(gòu)成因素，好的地塊，每畝多是千萬(wàn)以上，在這樣的地塊只有建造高層、高檔樓宇，才能把地價(jià)因素削減、消化下來(lái)。在北京，1000萬(wàn)/畝的地塊，應(yīng)該在三環(huán)以?xún)?nèi)，25層的塔樓，建筑面積分?jǐn)偟牡貎r(jià)大約是1300元一平方米，加上 1200元一平方米的建筑成本，如果利潤(rùn)率為8%，那么面對(duì)消費(fèi)者的終端銷(xiāo)售價(jià)不過(guò)3000元左右，而現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格多為一萬(wàn)元以上。這里所說(shuō)的地價(jià)，是參考同地域中已經(jīng)見(jiàn)報(bào)、公開(kāi)招投標(biāo)的地價(jià)。而實(shí)際情況是，不單是北京，全國(guó)其他地方，經(jīng)營(yíng)性的房地產(chǎn)土地出讓絕大部分(95%以上)都是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的，就是說(shuō)，是在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)、不公開(kāi)的情況下以一種你情我愿的形式出售國(guó)有土地的，其價(jià)格比公開(kāi)招投標(biāo)的地價(jià)低很多，有些可能連1/10都不到。北京2003年突擊協(xié)議轉(zhuǎn)讓的土地，用京城房地產(chǎn)大腕華遠(yuǎn)公司任志強(qiáng)的話說(shuō)，光為這些協(xié)議轉(zhuǎn)讓的土地辦理各項(xiàng)手續(xù)，沒(méi)有一年半的時(shí)間，絕對(duì)辦不完。為什么會(huì)這樣呢?原來(lái)國(guó)土資源部下令，2004年8月31日前停止一切土地的協(xié)議轉(zhuǎn)讓?zhuān)臑橐怨_(kāi)招投標(biāo)方式轉(zhuǎn)讓?zhuān)鰞r(jià)最高者中標(biāo)。游戲規(guī)則改了，門(mén)準(zhǔn)備關(guān)上了，已經(jīng)得利的、想要得利的、有門(mén)路的立馬就忙開(kāi)了，有人戲稱(chēng)此幕系土地市場(chǎng)的最后瘋狂，京城房產(chǎn)大腕們預(yù)測(cè)，今后北京的房?jī)r(jià)將會(huì)不可避免地上漲，樂(lè)觀的估計(jì)2萬(wàn)元一平方米都打不住，按原來(lái)房屋銷(xiāo)售價(jià)格與成本的比例推算，房?jī)r(jià)可能會(huì)上漲到3萬(wàn)元一平方米，快趕上香港的房?jī)r(jià)了，但香港的人均薪酬水平、地價(jià)卻是北京無(wú)法比擬的。

　　有句話說(shuō)得很精辟，欲使之滅亡，必先使之瘋狂。每個(gè)城市在把房產(chǎn)價(jià)格推向一個(gè)又一個(gè)高潮時(shí)，無(wú)疑是在加快其挖掘墳?zāi)沟牟椒ィ坏┓康禺a(chǎn)泡沫破滅時(shí)，所有的資本都會(huì)爭(zhēng)先恐后地出逃，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的打擊，用十年衰敗來(lái)形容都不為過(guò)，看看現(xiàn)在的北海、海口以及日本、香港，就明白什么叫元?dú)獯髠?

　　當(dāng)一個(gè)城市的主要財(cái)富是以土地、房產(chǎn)來(lái)支撐時(shí)，必然會(huì)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。不動(dòng)產(chǎn)基本上沒(méi)有任何特殊性，制造起來(lái)很快、很便宜，它不是古玩珍寶名畫(huà)，其真正價(jià)值，與當(dāng)?shù)鼐用竦娜司杖搿趧?dòng)力價(jià)格、建筑材料價(jià)格是密切相關(guān)的。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，當(dāng)一套70平方米的新建房屋價(jià)格是當(dāng)?shù)厝司晔杖氲?倍以上時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)入警戒線了，達(dá)到10倍時(shí)已是相當(dāng)嚴(yán)重的泡沫化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，這樣的價(jià)格在其它因素(利好出盡、利空必至)的打壓下，必然存在理性回歸的動(dòng)力，任何政府的優(yōu)惠政策或商業(yè)上的奇跡都抵擋不住，除非以破壞當(dāng)?shù)卣w經(jīng)濟(jì)持續(xù)性發(fā)展為代價(jià)。

　　最快的發(fā)財(cái)方式

　　有富豪曾經(jīng)大言不慚地說(shuō)：“今天，最有效、最快的的發(fā)財(cái)方式，是將國(guó)家的錢(qián)變成我口袋里的錢(qián)，國(guó)家的錢(qián)實(shí)在太多了，沒(méi)有誰(shuí)數(shù)得清，沒(méi)有誰(shuí)看得住。實(shí)際上，許多看守人并不反對(duì)把國(guó)家的錢(qián)放到我的腰包里”。

　　有位靠倒騰資金發(fā)家的富豪也說(shuō)過(guò)一段話：“把錢(qián)從銀行弄出來(lái)，就好像是從自己的左口袋弄出來(lái)再放到右口袋，總量沒(méi)有減少，談不上什么損失。”這位富豪多次吹噓過(guò)他的發(fā)財(cái)方式就是從銀行貸款，早期銀行貸款只認(rèn)人不認(rèn)資產(chǎn)，他貸到第一筆錢(qián)后，用貸款再去貸第二筆款，以這種方式貸款規(guī)模越來(lái)越大，他就成了富豪。

　　在中國(guó)有大批富豪都是寄生在銀行身上，為了從銀行搞錢(qián)樂(lè)此不疲。雖然銀行的錢(qián)是全民的，但掌管錢(qián)的卻是個(gè)人。最近十幾年四大國(guó)有商業(yè)銀行出現(xiàn)了幾萬(wàn)億的呆壞帳，沒(méi)有幾個(gè)人最終承擔(dān)責(zé)任，在銀行貸款大量流失的同時(shí)，一批又一批的銀行官員離開(kāi)銀行遠(yuǎn)走高飛。

　　2004年8月9日，香港中文大學(xué)的郎咸平在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表了題為《格林科爾：在“國(guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的演講，活龍活現(xiàn)地說(shuō)出了國(guó)企改制過(guò)程中一些人常用的招數(shù)。

　　郎咸平的言論的確代表了許多民眾的基本訴求，而他的反對(duì)者，無(wú)疑是另一利益群體的堅(jiān)定支持者。當(dāng)社會(huì)利益面臨重新分配時(shí)，各種利益群體通過(guò)多方的博奕來(lái)滿足自己的基本訴求。在中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，郎咸平的“發(fā)難”揭露了中國(guó)國(guó)企改革長(zhǎng)期以來(lái)的積弊，喚醒了改革中另一巨大群體的維權(quán)意識(shí)。人們希望通過(guò)多元利益之間的沖突博奕，逐漸形成交易、競(jìng)爭(zhēng)、分配的基本游戲規(guī)則。規(guī)則的底線是利益各方都可以接受，而不是任由哪一方隨心所欲地主宰利益的分配。

　　國(guó)企改制中，瓜分國(guó)有資產(chǎn)這道豐盛的晚餐已是人人皆知的普遍現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)不少喪失了社會(huì)良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家被一些利益集團(tuán)所迷惑，為種種公開(kāi)的掠奪搖旗吶喊，政府相關(guān)部門(mén)的沉默也助長(zhǎng)了這種瘋狂的掠奪。如今，當(dāng)人們公開(kāi)談?wù)搰?guó)企改制的利弊時(shí)，幾乎所有值錢(qián)的地方國(guó)企已被賣(mài)的差不多了，全體國(guó)民幾十年辛辛苦苦積累下來(lái)的社會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)眼間變?yōu)樯贁?shù)人的囊中之物!

　　山西運(yùn)城市2.3億國(guó)資一夜“大縮水”成了幾千萬(wàn);大連5000萬(wàn)資產(chǎn)的一家國(guó)企，被公司老總以 400萬(wàn)的低價(jià)拿走;上海一家國(guó)企老總施展“騰挪大法”，侵占國(guó)有資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)。大名鼎鼎的上市公司京東方在一系列令人眼花繚亂的股權(quán)置押、轉(zhuǎn)讓之后，最終由一家注冊(cè)資本僅為300萬(wàn)元，成立時(shí)間不到1年的北京智能科創(chuàng)公司成為掌管幾十億資產(chǎn)的大贏家。而智能科創(chuàng)的股東包括多名京東方的現(xiàn)任高管。如此快捷的發(fā)財(cái)方式，沒(méi)有預(yù)告，一切已經(jīng)開(kāi)始，同樣是沒(méi)有預(yù)告，一切又接近了尾聲。

　　郎咸平呼吁“停止以瓜分國(guó)有資產(chǎn)為目的的國(guó)企改革”顯然點(diǎn)中了死穴。做為一名境外學(xué)者，他的聲音很微弱，根本無(wú)法撼動(dòng)既定的國(guó)企改制政策，也不可能對(duì)利益集團(tuán)構(gòu)成真正的威脅。看上去強(qiáng)大的國(guó)資委其實(shí)根本無(wú)法無(wú)力也不可能阻礙利益集團(tuán)搶奪豐盛的晚餐!

　　2003 年12月29日在深圳五洲賓館，深圳市政府召開(kāi)了市屬?lài)?guó)有企業(yè)改制簽約大會(huì)，深圳市萊英達(dá)集團(tuán)有限公司、深圳市石化集團(tuán)公司、深華運(yùn)輸實(shí)業(yè)公司、深圳市勘查研究院、深圳市設(shè)計(jì)裝飾公司等5家市屬一級(jí)企業(yè)，進(jìn)行整體改制，分別與深圳市投資管理公司和深圳市建設(shè)控股公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或框架性協(xié)議。這次所謂的“整體改制”，也就是被郎咸平炮轟的“國(guó)退民進(jìn)”。政府授權(quán)將數(shù)十萬(wàn)職工二十多年來(lái)用血汗創(chuàng)造的財(cái)富一紙劃給了個(gè)別人。一夜間，深圳又出了一批億萬(wàn)富豪，與以往的“造富運(yùn)動(dòng)”不同的是，這批新的富豪是原國(guó)企的管理者。他們發(fā)財(cái)?shù)姆绞胶芎?jiǎn)單：將自己受托管理的國(guó)有資產(chǎn)在“國(guó)有資本退出”的旗號(hào)下變成自己的私人資產(chǎn)。正是這種不公平的幌子給一些企圖利用國(guó)企改革牟取私利提供了機(jī)會(huì)，于是乎在全國(guó)各地演繹了一場(chǎng)場(chǎng)激動(dòng)人心的國(guó)有資產(chǎn)賣(mài)給高管人的盛宴。

　　深圳萊茵達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)李承友只動(dòng)用了區(qū)區(qū)兩千萬(wàn)元就收購(gòu)了這家總資產(chǎn)達(dá)16.5億、凈資產(chǎn)4.6億、年銷(xiāo)售額達(dá)331億的特大公司。令人不解的是，一個(gè)導(dǎo)致數(shù)千員工下崗的國(guó)企董事長(zhǎng)怎么突然能拿出兩千萬(wàn)?

　　深圳益力原來(lái)是一家小型國(guó)有礦泉水廠，在全體職工的艱苦努力下，成長(zhǎng)為中國(guó)著名的礦泉水廠生產(chǎn)企業(yè)。深圳市打著“靚女先嫁”的旗號(hào)，將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)“益力”礦泉水賣(mài)給法國(guó)達(dá)能集團(tuán)，并直接導(dǎo)致該廠數(shù)百名職工下崗。緊接著，深圳市又操作“資產(chǎn)置換”的游戲，將這家上市公司的殼資源轉(zhuǎn)給了深圳一致藥業(yè)。殼資源轉(zhuǎn)讓前夕，流通股前100名個(gè)人股東中超過(guò)一半以上是深圳市政府所屬的投資管理公司的人員，后來(lái)“一致藥業(yè)”股價(jià)翻了幾番。殼資源轉(zhuǎn)讓后，公司僅剩的百余名員工被逼全部下崗，連距離法定退休年齡僅幾個(gè)月的老員工也不放過(guò)。員工們向政府申訴，得到的答復(fù)是“國(guó)企內(nèi)部行為，政府不插手”。那些曾經(jīng)在低工資、高強(qiáng)度的工作環(huán)境中，用自己的血汗為國(guó)有資產(chǎn)保值增值、創(chuàng)造財(cái)富的普通員工們得到的是政府和企業(yè)的漠視。

　　類(lèi)似這樣的例子其他省市還有很多。

　　重慶某國(guó)營(yíng)大廠價(jià)值兩億多元的資產(chǎn)，被重慶市經(jīng)委以2200萬(wàn)元的低價(jià)處理給民營(yíng)企業(yè)重慶耐德工業(yè)公司，該廠三千多職工義憤填膺，每人集資一萬(wàn)多元提出用4000萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)回自己的工廠，并強(qiáng)烈要求政府查處黑箱操作、踐賣(mài)國(guó)資的行徑。

　　湖南省常德市的國(guó)有運(yùn)輸企業(yè)欣運(yùn)集團(tuán)，其總經(jīng)理陳欣僅以7000萬(wàn)元，就購(gòu)買(mǎi)了這家擁有9個(gè)縣市分公司，總資產(chǎn)達(dá)10多億元的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。改制前，陳欣的姐姐就是這家國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)主管，改制后隨即宣布全體員工一律轉(zhuǎn)崗，重新要求上崗，每人必須繳納4—20萬(wàn)元不等的上崗費(fèi)，僅此一項(xiàng)，就從幾千名員工身上撈回了幾個(gè)億，搖身一變成了新的億萬(wàn)富豪。

　　在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)不可思議的流失方式應(yīng)該引起全社會(huì)的高度關(guān)注和警惕。

　　盡管?chē)?guó)有資產(chǎn)流失的渠道很多，歸納起來(lái)，無(wú)非兩種，即公開(kāi)流失和潛在流失。

　　公開(kāi)流失是指看得見(jiàn)、摸得著的資產(chǎn)流失;潛在流失是國(guó)有資產(chǎn)收益的隱形流失。

　　他們或把國(guó)有資產(chǎn)公開(kāi)轉(zhuǎn)化為個(gè)人資產(chǎn)，或利用金蟬脫殼的形式，以股份制改革為名，把優(yōu)化資產(chǎn)剝離出來(lái)，由自己或其親信掌握，把劣質(zhì)資產(chǎn)和冗員、債務(wù)、虧損業(yè)務(wù)留在母公司;或低價(jià)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給自己或其親信。

　　國(guó)有資產(chǎn)大量流失，導(dǎo)致出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會(huì)不公，承擔(dān)改革成本最多的社會(huì)群體享受不到改革成果，承擔(dān)改革成本最少的社會(huì)群體幾乎獨(dú)吞了改革成果。獲得最多利益的是權(quán)力部門(mén)和企業(yè)高管，受損害最大的是全體員工。這種社會(huì)不公往往是政府權(quán)力部門(mén)直接參與造成的，在所謂市場(chǎng)化過(guò)程中，政府權(quán)力部門(mén)左右著財(cái)富的重新分配和流動(dòng)格局，參與交易的機(jī)會(huì)并不是向所有人開(kāi)放。權(quán)力資本化和資本權(quán)力化的現(xiàn)象十分普遍。

　　國(guó)有資產(chǎn)大量流失，擴(kuò)大了社會(huì)貧富差距。一方面少數(shù)人利用控制國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)力，使國(guó)有資產(chǎn)流入個(gè)人腰包，積累起個(gè)人雄厚的資本，一夜之間擁有私人企業(yè)，反過(guò)來(lái)雇傭工人，進(jìn)一步獲得利潤(rùn)，個(gè)人財(cái)富不斷增加和膨脹。另一方面，國(guó)有資產(chǎn)大量流失的企業(yè)陷入虧損和破產(chǎn)的邊緣，職工被迫下崗失業(yè)，收入難以維持生計(jì)。一方面是財(cái)富在少數(shù)人手中積累，另一方面是貧困在大多數(shù)人身上體現(xiàn)。

　　屬于國(guó)家所有的礦產(chǎn)資源，這幾年也以不同的方式快速的流向私人手中。山西是我國(guó)煤炭的主要產(chǎn)地，因煤而富的人一下子遍地開(kāi)花。然而屢見(jiàn)不鮮的礦難、真刀實(shí)槍的資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)以及每年數(shù)百億的財(cái)富流失，其背后都有權(quán)力部門(mén)的影子。在產(chǎn)煤地區(qū)，人大代表、政協(xié)委員、勞動(dòng)模范等等耀眼的政治資本都被煤炭富豪們所攫取，他們與政府官員稱(chēng)兄道弟，不官而官，輕而易舉地壟斷了屬于國(guó)家所有的礦產(chǎn)資源。這些富豪在經(jīng)營(yíng)煤炭的同時(shí)也在經(jīng)營(yíng)著政治，而且經(jīng)營(yíng)政治的水平超過(guò)了經(jīng)營(yíng)煤炭的水平。“經(jīng)營(yíng)政治”是指煤炭富豪們與官場(chǎng)亦明亦暗的“魚(yú)水關(guān)系”。當(dāng)他們邁出由農(nóng)民轉(zhuǎn)向煤礦主的第一步時(shí)，命運(yùn)已經(jīng)注定他們必須在經(jīng)營(yíng)煤炭的同時(shí)經(jīng)營(yíng)政治，不善于經(jīng)營(yíng)政治的煤礦主最終成不了煤炭富豪。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)