筆者按：此文甚為重要，今天終于在《香港商報(bào)》刊出了。不過(guò)，文中的一些敏感內(nèi)容還是刪節(jié)了（后半部分沒(méi)有了）。編輯們的選擇是對(duì)的，應(yīng)該給所有人都留有回旋的余地。刪節(jié)的部分主要是針對(duì)機(jī)構(gòu)問(wèn)題和人事問(wèn)題的，一些問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)多說(shuō)無(wú)益了。僅希望此文能夠引起重視，有機(jī)會(huì)消解已經(jīng)迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
【香港商報(bào)訊】自2012年11月起，政府重新啟動(dòng)放松銀根的政策，試圖遏制經(jīng)濟(jì)加速下滑的勢(shì)頭。但是，從實(shí)際產(chǎn)生的效果看來(lái)并不理想，非但經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)未能遏制，境內(nèi)外投資者的預(yù)期已經(jīng)轉(zhuǎn)為負(fù)面。
貨幣發(fā)行失控了
放松銀根未必能夠刺激經(jīng)濟(jì)，這是本屆政府獲得的寶貴知識(shí)。還有更為珍貴的知識(shí)是，一旦放松銀根不能刺激經(jīng)濟(jì)，則意味著量化寬松貨幣政策空間已經(jīng)消耗殆盡了。
一般而言，我們可以通過(guò)費(fèi)雪定律來(lái)解釋量化寬松貨幣政策的極限。費(fèi)雪定律的公式是MV=PQ，在V(資金周轉(zhuǎn)效率)不變的情況下，注入M(放松銀根)，可以刺激經(jīng)濟(jì)(商品價(jià)格P上漲或商品數(shù)量Q增長(zhǎng));但是，在V不斷降低的情況下(甚至趨近于零)，即便是不斷注入M，刺激經(jīng)濟(jì)的效果都將會(huì)銳減(無(wú)法維持價(jià)格P或產(chǎn)能Q增長(zhǎng))。換句話說(shuō)，放松貨幣(增加M)是有約束條件的，QE不會(huì)永遠(yuǎn)是萬(wàn)能的，特別是在V已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題的情況下(趨近于零)，M的增加非但不能解決問(wèn)題，還極有可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果(惡性滯漲)。
關(guān)于中國(guó)貨幣投放存量合理性問(wèn)題的爭(zhēng)議一直很大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總量有限，貨幣存量(M)不宜過(guò)大，過(guò)大則導(dǎo)致顯性或隱性通貨膨脹，房地產(chǎn)泡沫就是例證;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的總資產(chǎn)存量巨大(與美國(guó)相當(dāng))，貨幣存量(M)不宜過(guò)小，過(guò)小則導(dǎo)致地區(qū)性和行業(yè)性流動(dòng)性短缺，民間高利貸就是例證。奇怪的是，中國(guó)官方(財(cái)政部和央行以及社科院等研究機(jī)構(gòu))從不解釋貨幣存量(M)合理區(qū)間的界定范圍，更不解釋建立合理區(qū)間的邏輯依據(jù)，中國(guó)立法機(jī)構(gòu)沒(méi)有任何關(guān)于貨幣發(fā)行邊際和極限的法律限制(例如財(cái)政約束和通脹約束)，這與西方國(guó)家確實(shí)大相逕庭。任何一國(guó)央行都必須遵循貨幣發(fā)行的學(xué)理邏輯和法律依據(jù)，而中國(guó)央行的貨幣發(fā)行依據(jù)是外匯結(jié)存，這實(shí)際上與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總量和總資產(chǎn)規(guī)模均無(wú)關(guān)系。令人不解的是，中國(guó)貨幣發(fā)行與美元發(fā)行存在某種特殊的聯(lián)系，美元發(fā)行與中國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)已經(jīng)形成穩(wěn)定的聯(lián)動(dòng)機(jī)制了。結(jié)論非常令人震驚：事實(shí)上，中國(guó)貨幣發(fā)行失控了。
房產(chǎn)過(guò)大流動(dòng)性急降
筆者曾經(jīng)戲言，中國(guó)最大的專(zhuān)制是金融專(zhuān)制，中國(guó)的金融專(zhuān)制是美元專(zhuān)制。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題是金融管理權(quán)問(wèn)題。正是由于金融管理權(quán)喪失，才導(dǎo)致資本價(jià)格嚴(yán)重扭曲，從而導(dǎo)致要素價(jià)格全面紊亂，資源配置亦都由此出現(xiàn)全面混亂。資本開(kāi)始大規(guī)模退出生產(chǎn)部門(mén)，轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)等投機(jī)性部門(mén)，這是非常危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)信號(hào)。這意味著，中國(guó)實(shí)質(zhì)通貨膨脹水平已經(jīng)高于或遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般工業(yè)部門(mén)的正常盈利水平了。毋庸置疑，資本進(jìn)入一般工業(yè)部門(mén)的正常收益，根本無(wú)法覆蓋通貨膨脹損失，資本的牟利要求強(qiáng)迫其進(jìn)入投機(jī)領(lǐng)域。中國(guó)目前唯一可以對(duì)抗惡性通脹的行業(yè)就只有房地產(chǎn)行業(yè)。而房地產(chǎn)的操作周期與一般工業(yè)部門(mén)完全不同，你不能讓一個(gè)房地產(chǎn)一年交易4次，這就必然導(dǎo)致V的急劇下降(資金開(kāi)始大規(guī)模沉淀)。更為可怕的是，房地產(chǎn)業(yè)一向是一般工業(yè)的殺手，此行業(yè)過(guò)度發(fā)展必然導(dǎo)致百業(yè)蕭條。
目前，中國(guó)貨幣發(fā)行既無(wú)財(cái)政約束也無(wú)通脹約束，完全受制于外匯結(jié)存的變化。在外匯價(jià)格被人為操縱的情況下(強(qiáng)制性升值)，占款數(shù)額是一個(gè)完全人為控制的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。誰(shuí)能夠操縱外匯價(jià)格?誰(shuí)能夠控制外匯結(jié)存指標(biāo)?這是一個(gè)公開(kāi)的秘密!結(jié)論是，中國(guó)貨幣發(fā)行數(shù)量某程度取決于外部金融勢(shì)力的安排，與中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)管理戰(zhàn)略失去了必然聯(lián)系，中國(guó)宏觀調(diào)控變成了一個(gè)蹩腳的笑話(十年房地產(chǎn)調(diào)控結(jié)果可資證明)。在中國(guó)近乎徹底失真的CPI數(shù)據(jù)配合下，貨幣超發(fā)行成為一種不折不扣的金融掠奪游戲。簡(jiǎn)單地說(shuō)，當(dāng)房地產(chǎn)價(jià)格年均增殖達(dá)到或超過(guò)20%，其增殖所產(chǎn)生的利潤(rùn)將超越一切生產(chǎn)部門(mén)，如果可以使用金融杠桿放大(例如按揭等)，其年回報(bào)可以達(dá)到50%至100%。如此高的利潤(rùn)水平，將阻止資本進(jìn)入其他生產(chǎn)部門(mén)。更為恐怖的是，如此驚人回報(bào)將導(dǎo)致行政部門(mén)更傾向于發(fā)展房地產(chǎn)行業(yè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近十年就處于這種扭曲的狀況，特別是2008年之后已經(jīng)陷入極度瘋狂的狀況。
在不動(dòng)產(chǎn)年通脹水平高達(dá)20%至30%的危險(xiǎn)形勢(shì)下，金融當(dāng)局仍毫無(wú)顧忌地增加貨幣投放。我們不得不問(wèn)：為什么中國(guó)貨幣發(fā)行與美國(guó)QE時(shí)間與數(shù)量高度匹配?為什么中國(guó)要用房地產(chǎn)做美元剩馀貨幣的海外池子?為什么中國(guó)現(xiàn)在突然要打通外資出逃的正規(guī)通道?難道，金融管理主權(quán)真的徹底喪失了嗎?
通過(guò)持續(xù)惡性通貨膨脹，通過(guò)持續(xù)制造房地產(chǎn)泡沫，進(jìn)而使海內(nèi)外資本短期獲得巨大收益，是海內(nèi)外資本劫掠國(guó)民福利的經(jīng)典操作模式。從廣義財(cái)政的角度看，持續(xù)實(shí)質(zhì)負(fù)利率，實(shí)際上是非政府組織和個(gè)人，假借國(guó)家行政權(quán)力，強(qiáng)制性征收的特種資源稅，是金融資本僭越財(cái)政主權(quán)，向國(guó)民征繳的一種價(jià)內(nèi)稅。這個(gè)模式，已經(jīng)在1983年后的香港演繹過(guò)一次了，幾乎吸干了香港居民數(shù)十年的全部財(cái)富。其結(jié)果是香港提前終結(jié)了工業(yè)化進(jìn)程，為英國(guó)戴卓爾主義提供了巨額資本支持。今天，中國(guó)內(nèi)地舊戲重演，使得美元資本大規(guī)模獲利后，即將重返美國(guó)支持美國(guó)經(jīng)濟(jì)完成重組。
奪回重建金融管理主權(quán)
普通民眾無(wú)法理解房地產(chǎn)泡沫的本質(zhì)。房地產(chǎn)泡沫是金融資本僭越財(cái)政主權(quán)，通過(guò)超級(jí)地租(價(jià)內(nèi)稅)向普通國(guó)民征繳的居住稅。居住稅僅次于呼吸稅，是踐踏基本人權(quán)的卑劣暴行。這是政府部分地讓渡了財(cái)政金融主權(quán)，以致于被機(jī)構(gòu)和個(gè)人強(qiáng)行介入社會(huì)分配，大規(guī)模劫掠國(guó)民福利的悲慘狀況。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，就不會(huì)將住宅大規(guī)模商品化。要知，香港的住宅商品化率也僅有45%。大部分西方國(guó)家的住宅商品化率都低于30%。新加坡等高福利國(guó)家住宅商品化率更是低于10%。
解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法非常簡(jiǎn)單，必須奪回并重建經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)。其中，必須奪回并重建金融管理主權(quán)。重建金融管理主權(quán)之前，可先完成如下工作：
第一，將房地產(chǎn)年復(fù)式增殖水平控制在3%以下。如果征收8級(jí)超額累進(jìn)物業(yè)稅，收高額房地產(chǎn)投資所得稅，房地產(chǎn)年復(fù)式增殖率控制在3%是毫無(wú)問(wèn)題的。當(dāng)房地產(chǎn)年復(fù)式增殖率控制在3%以下時(shí)，就能將資本從房地產(chǎn)中迫出，大大加速資金周轉(zhuǎn)效率(解決V的問(wèn)題)，其他行業(yè)才能恢復(fù)正常發(fā)展。
第二，建立貨幣發(fā)行的財(cái)政約束和通脹約束。立刻終止依據(jù)外匯結(jié)存發(fā)行貨幣的做法。絕不允許地方政府通過(guò)所謂「融資平臺(tái)」解決政府財(cái)政缺口問(wèn)題，地方政府不是信托投資公司，再也不能放縱行政介入金融了。絕對(duì)不允許超越經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求增發(fā)貨幣，遏制通貨膨脹必須是貨幣發(fā)行的第一準(zhǔn)則，第一準(zhǔn)則將被立法成為貨幣發(fā)行的鐵則。
第三，封死資金非法外逃的通道，實(shí)現(xiàn)人民幣匯率正常波動(dòng)(必須允許雙向波動(dòng))。人民幣國(guó)際化的正規(guī)路徑是簽訂國(guó)家貨幣互換協(xié)議、鼓勵(lì)區(qū)域貿(mào)易人民幣結(jié)算和建立人民幣債券市場(chǎng)。任何以人民幣國(guó)際化為借口，開(kāi)通非正常人民幣兌換保障的行為，將被視同為非法的財(cái)政補(bǔ)貼和匯率操縱行為，將會(huì)被司法部門(mén)依法(預(yù)算法和銀行法)嚴(yán)厲查處。中國(guó)將盡快取消所有關(guān)于人民幣離岸交易的價(jià)格承諾和匯兌擔(dān)保。
第四，實(shí)現(xiàn)存款利率與通脹掛鉤的制度性安排，確保人民幣名義利率接近實(shí)際利率。為了確保民眾的根本利益，政府承諾商業(yè)銀行存款利率與通脹掛鉤的制度性安排，允許存款利率追隨通脹水平波動(dòng)。同時(shí)，在匯率正常波動(dòng)、嚴(yán)厲打擊外匯炒作的情況下，有效控制因利率變化而產(chǎn)生的跨境套利行為(徹底解決所謂的熱錢(qián)憂慮)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
