中國人如果現(xiàn)在的收入能夠倍增，中國的GDP就能夠相應(yīng)倍增
中國GDP增長的動力在未來中國人收入的增長
中國城市發(fā)展研究會副理事長 ■ 田江南
時下要在中國選擇一個用得最多的統(tǒng)計指標的話，那就非GDP莫屬了。因為它常常見諸報端，出現(xiàn)在大小官員的政績報告中。在中國社會GDP崇拜、官場GDP政績標桿的背景下，十八大以后習總書記提出了“沒有水分的GDP”概念，給全社會帶來了新的思考。
GDP究竟是什么?所謂GDP在中國很多人的概念中就是一組數(shù)據(jù)，而這GDP里面的內(nèi)涵又有什么別有洞天的地方呢?筆者試圖通過本文，再次深入探討GDP在數(shù)據(jù)之外的內(nèi)涵，拋磚引玉讓大家能夠更深入地理解GDP。
合作博弈關(guān)乎GDP效率
GDP崇拜引發(fā)了社會的反感，于是就有人編“段子”、講故事，我們深入認識GDP，就從這個廣泛流傳的段子開始。
段子說是兩個經(jīng)濟學家泡吧，就毒奶的三聚氰胺毒性大小進行了辯論，經(jīng)濟學家甲指著一杯三聚氰胺對經(jīng)濟學家乙說：“你把它喝了，我就給你100萬元。”乙在誘惑之下喝了。相談甚歡之余，又見一杯三聚氰胺，乙對甲說：“你把它喝了，我也給你100萬元。”甲亦不能抗拒誘惑吃下了三聚氰胺。吃完了兩個人害怕身體受損趕緊去洗胃。其一經(jīng)濟學家忽然想到：“咱倆什么也沒得到!還要洗胃!”但另外經(jīng)濟學家再一轉(zhuǎn)念恍然大悟：“咱們?yōu)镚DP創(chuàng)造了200萬元。”
這個段子隱喻的是GDP的數(shù)據(jù)雖然產(chǎn)生了但沒有實際價值。相反，病人吃藥吃掉的藥品價值是GDP，比如速效救心丸，20多塊錢一盒，20多塊的藥救了命，這20多塊錢的GDP價值怎么衡量呢? 吃藥的意義肯定要遠遠大于GDP的!
看了上面的段子，很多人會覺得“經(jīng)濟學家”弱智，實際情況卻不那么簡單，因為還要注意到這個世界上還存在合作博弈，合作博弈產(chǎn)生的功效是一加一大于二，因為合作肯定要比單干產(chǎn)生更大的利益。吃藥的意義大于GDP就是因為合作博弈是一個不斷增值的過程，但如果醫(yī)院為了自身利益給病人濫用藥品，GDP雖然增加了，但傷害了患者身體，就是非合作博弈了。因此可以認為，雖然吃三聚氰胺和吃藥體現(xiàn)在GDP統(tǒng)計當中是一樣的，但合作博弈的價值在GDP之外有更大附加值。戰(zhàn)爭是人類非合作博弈的極端方式，戰(zhàn)爭消耗大量的軍火可以帶動GDP，但這樣的GDP卻產(chǎn)生了屠殺!
每一個體在合作博弈中通過競爭追求利益最大化，即社會最佳的狀態(tài)和利益最大化，但是在非合作的博弈下就做不到。市場經(jīng)濟下的惡性競爭、非合作博弈的發(fā)生概率大大高于合作博弈，和諧地競爭達到共贏的情況比較罕見。
在西方經(jīng)濟學的GDP計算方式當中，合作所產(chǎn)生的更大的收益被忽視了。例如蓋房子需要挖坑，挖出來的土可以修路，那么本來修路需要挖土的費用，需要買土的費用都沒有了，而挖出來的土方的堆放費用也沒有了。在通常的建設(shè)行為中，這些費用都會發(fā)生，發(fā)生了就都成為了GDP。顯然，合作會降低費用，也會使統(tǒng)計學上的GDP數(shù)字降低。對于一個經(jīng)濟體系，非合作博弈和合作博弈到底有多少難以量化統(tǒng)計，一個簡單的方法就是非合作博弈的減損不計入，合作博弈的增益也不計入。
市場經(jīng)濟存在競爭，但不要簡單地認為企業(yè)越多、競爭越激烈全社會就能夠得到更多的好處，中國在鐵礦石上為什么越競爭越糟糕?房地產(chǎn)市場的競爭又怎樣炒高了房價?本來一個寬帶運營商就可以提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，我們建設(shè)了3個網(wǎng)絡(luò)三家競爭，競爭能夠使得效率達到原來的3倍嗎?在GDP的背后，在GDP水分的背后，合作博弈就變得至關(guān)重要，合作的和諧與否，直接關(guān)系到GDP帶來的價值和效率。
要超前建設(shè)還是重復建設(shè)
在飛速發(fā)展的城市化過程中，重復建設(shè)屢見不鮮，其中產(chǎn)生的勞務(wù)費用和消耗的材料價值，都會統(tǒng)計為GDP，事實上卻有可能浪費社會財富，甚至把財富變成垃圾。
對于重復建設(shè)，還要和超前建設(shè)結(jié)合起來看。以青島的下水道設(shè)施為例，這些設(shè)施當中很多是德國在100多年前租借膠州灣的時候修建的，當年青島還是不到1萬人的小鎮(zhèn)，現(xiàn)在這些設(shè)施負擔著幾百萬人的污水排放，在青島的大街，還可以時常看到德國當年留下的下水井蓋，德國人的眼光得到了世人的交口稱贊。但是回到當年，在當時不到1萬人的小鎮(zhèn)建設(shè)足夠幾百萬人使用的市政設(shè)施，通常我們會怎樣評價呢?我們的評價大概會是：好大喜功、政績工程、巨大浪費的超前建設(shè)，這樣的“超前建設(shè)”實際上在我們的社會里面也是不少的!所有不重復建設(shè)的工程，必然要超前建設(shè)，打好提前量，只不過是超前建設(shè)多少的問題!
因此要認識到重復建設(shè)和超前建設(shè)實際上是矛盾的兩個方面，如果要在未來不進行重復建設(shè)，那么必然要進行能夠滿足未來需求的超前建設(shè);反過來如果不超前建設(shè)，則當下的建設(shè)滿足不了未來的需求，必然是進行重復建設(shè)!
區(qū)分超前建設(shè)和重復建設(shè)的關(guān)鍵點到底在哪里?筆者認為關(guān)鍵點就在于發(fā)展的速度和資金的情況，如果資金非常寬裕且資金利率很低，則超前建設(shè)肯定是非常合算的;但如果是發(fā)展速度很快，資金緊缺、利率高漲，超前建設(shè)的冗余就不合算了，此時就要考慮先滿足發(fā)展需要，以后即使是重復建設(shè)，重復建設(shè)的成本相對于資金和發(fā)展而言也是合算的!
中國改革開放以來，GDP從不到1萬億元發(fā)展到了50萬億元，在這樣的增速中，資金成本很高，社會資金的利率更高，如果把資金投入在高速發(fā)展的建設(shè)中，大多數(shù)時候獲利會高于超前建設(shè);西方國家是資金多而利息低，美國連續(xù)印鈔，美聯(lián)儲利率低至0.25%，這樣的資金冗余和低成本，當然是超前建設(shè)合算。這就是為什么西方進行超前建設(shè)的時候，中國有那么多的重復建設(shè)。
再回到GDP層面，重復建設(shè)、反復拆建讓很多GDP帶有水分，而超前建設(shè)似乎所有建設(shè)的GDP都留下了，都沉淀為社會的財富了，但實際情況并非如此，超前建設(shè)的預(yù)期經(jīng)常是錯誤的，錯誤的預(yù)期一樣要付出慘痛的代價。很多超前建設(shè)的工程由于市場、經(jīng)濟和社會的變化，成為廢棄工程的情況一點也不少，還有大量的超前建設(shè)由于達不到預(yù)期的使用率出現(xiàn)隱形的浪費，這些超前建設(shè)一樣產(chǎn)生了大量的GDP數(shù)字!
是否可以做到重復建設(shè)和超前建設(shè)達到比較和諧的狀態(tài)?筆者認為這種情況只存在于理想中!如果什么都能計劃好，那么完全的計劃經(jīng)濟就一定能夠成功了，市場經(jīng)濟還有什么必要?如果一切放任市場進行自我調(diào)節(jié)放棄計劃，則非合作惡性博弈的結(jié)果一定是建設(shè)滯后，最后在市場的逼迫下不斷地重復建設(shè)。有計劃的市場經(jīng)濟的核心就是要合理調(diào)整超前建設(shè)和重復建設(shè)的關(guān)系，使GDP的水分最少。
美國GDP是紙老虎
說起前面GDP的段子，還要注意到經(jīng)濟學家對吃三聚氰胺的要價是100萬元，結(jié)果創(chuàng)造了200萬元的GDP，如果他們要價10萬元會如何?顯然同一個經(jīng)濟行為產(chǎn)生的 GDP的數(shù)字大大不一樣了。
美國工資水平是中國的數(shù)倍，有些相同工種的薪酬差別達到上百倍。美國汽車工人和美國農(nóng)民的年平均工資超過大學教授，可以達到十多萬美元，也就是百萬人民幣左右。而中國大量的農(nóng)民人均年收入也就是1萬元人民幣左右。因此可以看出，美國的GDP大量依靠人工勞動和第三產(chǎn)業(yè)帶來，雖然與中國人從事第三產(chǎn)業(yè)等工作在內(nèi)容上基本沒有差別，但產(chǎn)生的GDP數(shù)字高得多。如果同樣的勞動和同樣的產(chǎn)品統(tǒng)計的GDP數(shù)字是一樣的話，美國和中國相比GDP優(yōu)勢就要縮水很多了，這樣的衡量方式在經(jīng)濟學上叫做購買力平價。
美國婦女在家干家務(wù)也要計入GDP，這也是西方所謂的第三產(chǎn)業(yè)GDP比例高的原因之一。同樣是洗衣服，自己洗什么也不算，拿到洗衣店去洗則要把洗衣費計算成GDP。因此，如果中國也如西方那樣把干家務(wù)等計算為GDP，則中國的GDP又要再高出很多。
還要注意到美元霸權(quán)和定價權(quán)對于GDP的影響。美國大量印鈔，這些多出來的鈔票最終都要成為金融體系所謂的利潤，然后變成GDP。就如美聯(lián)儲替銀行不良債券買單、買入這些債券，這些債券的損失本來要從銀行利潤當中扣減從而減少GDP的，現(xiàn)在又開始算作GDP了;美聯(lián)儲給超額準備金付息，這些利息也是銀行的收入也要變成GDP;美國政府舉債發(fā)行國債，融資所得支付了政府雇員工資，這些工資收入也是GDP。
美國控制世界價格，買一個玩具中國賺1毛錢美國賺3美元，利潤要分別計入中國和美國的GDP，這些GDP的計入都是在美國沒有創(chuàng)造實際財富的情況下取得的。
美國能夠維持這些GDP的水分，背后是美國霸權(quán)，美元霸權(quán)和軍事霸權(quán)維持了印鈔和定價權(quán)，也維持了美國人的工資與發(fā)展中國家的同工不同酬。美國講人權(quán)，但美國可能放開對發(fā)展中國家的勞動力自由流動嗎?在美元霸權(quán)的金融全球化和定價權(quán)下，如果勞動力自由流動，則貨幣霸權(quán)和定價權(quán)就都不存在了。
有霸權(quán)存在的國際社會就是一個非合作博弈的社會，霸主取得了非合作博弈的利益，從而產(chǎn)生了GDP的水分。
中國人如果現(xiàn)在的收入能夠倍增，中國的GDP就能夠相應(yīng)倍增，中國GDP增長的動力未來在中國人收入的增長。日本的崛起也與日本在上世紀70年代的收入倍增有關(guān)。如果人民幣在恰當?shù)臅r候升值，中國與美國GDP的對比就要發(fā)生根本性改變，所有這些都是中國未來可持續(xù)發(fā)展的有力條件和環(huán)境。
顯然，美國的GDP里面有很多水分。美國現(xiàn)在在經(jīng)濟問題上講得最多的是就業(yè)，因為只有讓每一個人都有實際的工作，才是真正地創(chuàng)造GDP的過程，只有就業(yè)上來而不是印鈔維持，GDP的水分才能夠減少。
在國際博弈當中，美國能夠維持GDP虛高的背后就是其軍事實力和霸權(quán)。美國通過霸權(quán)剝削其他國家財富，如果世界其他國家不愿意被剝削，就可能面臨戰(zhàn)爭，而人類社會最大的非合作博弈就是戰(zhàn)爭。
GDP不是全部
西方創(chuàng)造的GDP，只不過是一個經(jīng)濟活動量的概念，在這個活動量下是否帶來價值、是否有效率則是另外一回事。我們的經(jīng)濟更應(yīng)當關(guān)注價值和效率，需要更關(guān)注GDP的構(gòu)成——是合作博弈還是非合作博弈。
我們不能忘記社會主義的優(yōu)越性，不能忘記馬克思提出公有制的理論基礎(chǔ)，就是因為市場的惡性競爭和浪費下的非合作博弈。公有制可以避免這些浪費和加強合作。中國取得這樣的經(jīng)濟發(fā)展成就，在西方的理論之下解釋不通，也是因為中國大量的公有制企業(yè)看似沒有競爭、每一個企業(yè)的效率都很低，但是國家宏觀調(diào)控促進企業(yè)的合作博弈，使得社會生產(chǎn)總效率有了巨大的提高。中國的土地公有制，避免了印度土地私有難以整體規(guī)劃建設(shè)的巨大非合作減損，基礎(chǔ)設(shè)施可以高效率建設(shè)。中國的GDP能夠每10年翻兩番的背后，就是公有制下合作博弈的結(jié)果。我們學習西方的經(jīng)濟理論要取精華，棄其糟粕。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
