梅新育:可持續(xù)發(fā)展的最大威脅是“自廢武功”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景是硬著陸還是繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)？在去年以來新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體紛紛出現(xiàn)劇烈波動(dòng)、海內(nèi)外金融市場(chǎng)上唱空中國(guó)之聲上升而林毅夫堅(jiān)稱相信中國(guó)將繼續(xù) 高速增長(zhǎng)20年的背景下，這個(gè)話題分外引人矚目。其實(shí)，在財(cái)政、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等各個(gè)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面比絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家都要好 得多，許多被指為中國(guó)經(jīng)濟(jì)弱點(diǎn)的特征實(shí)際上恰恰是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)之所在，或是過于夸大其詞；在這個(gè)社會(huì)分化、輿論壓力對(duì)決策和執(zhí)行影響上升的當(dāng)下，真正能夠打 斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展勢(shì)頭的并不是單純的經(jīng)濟(jì)因素，而是社會(huì)上自廢武功的思潮與做法；而這種自廢武功的思潮和做法如果登峰造極，未必沒有可能進(jìn)一步發(fā) 展成為重大社會(huì)動(dòng)亂，從而令建國(guó)前的二十余年血戰(zhàn)、建國(guó)以來六十余年的建設(shè)之功徹底夭折。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)過度外向。印度等國(guó)內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式優(yōu)于中國(guó)出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。這些說法確實(shí)流傳廣泛，人們指責(zé)中國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期保持高于GDP的增 速和過高的貿(mào)易順差壓縮了宏觀調(diào)控空間，令外部消費(fèi)者受益甚多而肥水外流，等等。許多人對(duì)此深信不疑，以至于標(biāo)準(zhǔn)普爾6月11日警告將把印度評(píng)級(jí)進(jìn)一步下 調(diào)到垃圾級(jí)后，印度議員撒羅爾當(dāng)天就在世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站撰文，再度重申這個(gè)神話，并聲稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)因此對(duì)外部沖擊更為敏感。其實(shí)，深究之后，我們不難發(fā) 現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不像有人所說的那么依賴出口拉動(dòng)，2000—2011年間，貨物和服務(wù)凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有4年達(dá)到兩位數(shù)，最高位22.8% （2005年），在2001、2009、2011年，貨物和服務(wù)凈出口對(duì)當(dāng)年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都是負(fù)數(shù)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要-2012》，第 37頁(yè)，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012年）。相信持續(xù)的城市化等進(jìn)程還將為中國(guó)繼續(xù)創(chuàng)造巨大的內(nèi)需。而且，中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和由此而來的持續(xù)貿(mào)易順差對(duì) 中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性作出了不可替代的巨大貢獻(xiàn)，在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)景氣之時(shí)，人們大可以享受這些貢獻(xiàn)而毫無(wú)感覺；但到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)驟然上升、全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陡然失 速之際，保持外貿(mào)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要性就凸顯出來了。外貿(mào)的重要性不僅僅在于直接創(chuàng)造了多少就業(yè)、貢獻(xiàn)了多少GDP，因?yàn)樵谫Q(mào)易順差減少的年份里，外貿(mào)對(duì) GDP增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)是負(fù)數(shù)；但穩(wěn)定增長(zhǎng)的外貿(mào)在這時(shí)能夠?yàn)橹荚?ldquo;保增長(zhǎng)”的宏觀調(diào)控措施創(chuàng)造實(shí)施的前提條件，無(wú)論是降息還是大規(guī)模“鐵公基”基礎(chǔ)設(shè)施投 資。比較去年下半年以來中印兩國(guó)在“保增長(zhǎng)”和“抑通脹”之間取舍主動(dòng)權(quán)的巨大差異，就不難理解這一點(diǎn)。

中國(guó)人口老化因而注定將被擁有巨大人口紅利的印度等國(guó)后來居上？中國(guó)確實(shí)存在人口老化壓力，有必要適度放松計(jì)劃生育管制，但中國(guó)正在力圖趕超的西方國(guó) 家絕大多數(shù)人口老化比中國(guó)有過之而無(wú)不及，力圖趕超中國(guó)的印度所謂“人口紅利”不過是個(gè)神話。在主要人口和經(jīng)濟(jì)大國(guó)、主要新興市場(chǎng)中，印度之所以65歲以 上人口所占比重最低，很大程度上并不是印度人口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)，而是印度社會(huì)醫(yī)療保健水平較低、人民健康程度較差的結(jié)果。2006年，論出生時(shí)預(yù)期壽命， 世界平均水平為68.2歲，中國(guó)為72歲，越南、泰國(guó)、菲律賓、印尼、斯里蘭卡分別為70.8歲、70.2歲、71.4歲、68.2歲、75歲，而印度只 有64.5歲。（世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，轉(zhuǎn)引自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒—2009》，第108、232、233頁(yè)，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009年。）出生時(shí)預(yù) 期壽命根本就達(dá)不到65歲，65歲以上人口所占比重最低何足為奇？又何能視為優(yōu)勢(shì)？許多人把這么個(gè)結(jié)果稱為“印度人口紅利”是十足的誤讀?；A(chǔ)教育極端落 后的缺陷更令印度所謂“人口紅利”只能是鏡花水月，而且，基礎(chǔ)教育極端落后而少數(shù)精英高等教育發(fā)達(dá)，只能進(jìn)一步固定這個(gè)社會(huì)的兩極分化和階層鴻溝，進(jìn)而埋 下社會(huì)矛盾的禍根。

經(jīng)濟(jì)基本面因素并不足以讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展輿論環(huán)境的惡化卻完全有可能讓我們自廢武功。自主創(chuàng)新先進(jìn)制造業(yè)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)突圍和可持 續(xù)發(fā)展的意義眾所周知，但從高鐵到其他自主創(chuàng)新先進(jìn)制造業(yè)，近年來已經(jīng)不止一次遭受來自國(guó)內(nèi)的不公正圍攻。之所以如此，原因是多方面的：有些是出于經(jīng)濟(jì)利 益爭(zhēng)奪動(dòng)機(jī)，有些是出于政治化動(dòng)機(jī)，有些是出于缺乏相關(guān)知識(shí)且思維片面，如某些輿論抨擊的占地問題，其實(shí)，開展其他建設(shè)、采用其他交通工具也一樣要占地， 而且要實(shí)現(xiàn)同樣的運(yùn)量，高速公路等占地比高鐵更多；有些則純屬惡意攻擊誹謗，而網(wǎng)絡(luò)空間的某些特點(diǎn)又放大了惡意攻擊誹謗的影響。高鐵等自主創(chuàng)新先進(jìn)制造業(yè) 遭遇國(guó)內(nèi)非理性圍攻，重要根源之一是盲目崇洋心態(tài)，正是這種心態(tài)導(dǎo)致許多人盲目低估甚或完全無(wú)視我們自己的成就，盲目高估西方國(guó)家、特別是美國(guó)的水平，有 時(shí)候甚至干脆無(wú)中生有地抹黑我們自己的成就。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和自主創(chuàng)新要想成功，離不開理性的社會(huì)輿論環(huán)境，我們的社會(huì)輿論需要給予探索者們以足夠的寬容，準(zhǔn)許不完美，準(zhǔn)許失敗。同樣是出于這種盲 目崇洋心態(tài)，某些人、特別是一些掌握著一定話語(yǔ)權(quán)力的人對(duì)中國(guó)和西方探索中的失敗表現(xiàn)出了雙重標(biāo)準(zhǔn)：一邊就喬布斯等西方企業(yè)家成長(zhǎng)過程中的失敗經(jīng)歷而大肆 褒揚(yáng)西方社會(huì)“寬容失敗”、“鼓勵(lì)創(chuàng)新”，一邊對(duì)我們自己產(chǎn)業(yè)探索中的挫折不遺余力地攻擊，乃至誹謗抹黑。春秋五霸之一的秦穆公能夠成就霸業(yè)，大將孟明視 居功甚偉，是他擊敗了前霸主晉國(guó)，從而威震天下。但孟明視在最終獲勝之前曾兩敗于晉軍手下，一次聽任晉軍進(jìn)犯而不發(fā)兵抵御。秦穆公左右在孟明視第一次戰(zhàn)敗 時(shí)就主張判處這個(gè)喪師辱國(guó)的敗將死刑，是秦穆公力排眾議寬恕了他，自己承擔(dān)了戰(zhàn)敗的全部責(zé)任，從而在史冊(cè)之上留下了知人善任的美談。今天，對(duì)于我們自主創(chuàng) 新產(chǎn)業(yè)的開拓者們，我們是否也該寬容些呢？

與此同時(shí)，由于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)布局特點(diǎn)、市場(chǎng)化媒體經(jīng)營(yíng)機(jī)制等因素共同作用的結(jié)果，片面、通常不符合事實(shí)的所謂“消費(fèi)者權(quán)益”主張得以興起，并往往占據(jù)輿論 上風(fēng)，深刻改變著中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展政策的環(huán)境。特別是在媒體市場(chǎng)化等趨勢(shì)下，較小的高收入階層對(duì)他們理應(yīng)承擔(dān)的某些較高成本的怨言有可能被誤讀為大多 數(shù)居民的利益受到了真實(shí)的損害，并被成百倍地放大，從而令本來著眼于國(guó)家整體、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的政策遭受巨大政治壓力。

更重要的是，這種非理性的自我否定思潮常常被引向?qū)?guó)家的全面否定，如果聽任其發(fā)展，會(huì)不會(huì)進(jìn)一步發(fā)展成為重大社會(huì)動(dòng)亂，從而令幾代 人持之以恒努力方才贏得的中國(guó)上升勢(shì)頭徹底夭折？須知?dú)v史已經(jīng)一次又一次見證了雄心勃勃奮力趕超的發(fā)展中國(guó)家遭遇經(jīng)濟(jì)崩潰而使其前期成就化為泡影的殘酷實(shí) 事，而發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之所以夭折，內(nèi)亂就是最致命但并不十分少見的殺手。回顧中國(guó)歷史上的治亂，審視新興市場(chǎng)起飛夭折的教訓(xùn)，環(huán)顧當(dāng)下國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治中的動(dòng)蕩因素，我們不能不深思。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)