從“摸著石頭過(guò)海”到“中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興”
牧 川
摸著石頭過(guò)海
每一代青年都是時(shí)代的產(chǎn)物。每一代青年身上的問(wèn)題,其實(shí)都是這個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化生活中一系列問(wèn)題的反應(yīng)。一般而言,國(guó)家追求什么,青年就追求什么;國(guó)家和社會(huì)有什么病,青年就有什么病。
今日之中國(guó)青年,內(nèi)心有著絕大的疑問(wèn)和困惑。空虛、麻木、糾結(jié)、痛苦、亞健康的狀態(tài)比比皆是。很少有人能夠清晰的告訴自己,我到底要成為怎樣一個(gè)人,這一生到底要怎樣度過(guò),如何才能夠堂堂正正做人,如何才能獲得真正的幸福,如何才能無(wú)怨無(wú)悔、問(wèn)心無(wú)愧?在這個(gè)喧嘩與騷動(dòng)的世界,各種各樣的欲望在心中膨脹,道德和良心被催逼著、壓迫著、折磨著。
與此相對(duì),則是我們的國(guó)家和社會(huì)。有誰(shuí)能明確的告訴我們,今日之中國(guó),到底要成為怎樣一個(gè)國(guó)家?二十年后,中國(guó)將成為怎樣一個(gè)國(guó)家?
我們高喊著要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,但是我們究竟要建設(shè)怎樣一個(gè)國(guó)家?我們要建設(shè)怎樣一個(gè)政治文明,怎樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)文明,怎樣一個(gè)思想道德文化,怎樣一個(gè)社會(huì)關(guān)系,怎樣一個(gè)人際關(guān)系?
這個(gè)問(wèn)題真是近乎天問(wèn)!舉國(guó)上下,似乎沒(méi)有什么人能夠說(shuō)的清楚。摸著石頭過(guò)河30年后,我們總該有一個(gè)明確的目標(biāo)了吧,但是我們卻不知道。我們似乎還要摸著石頭過(guò)海。河是可以摸著過(guò)的,但是海呢?
一個(gè)國(guó)家必須有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo),一個(gè)國(guó)家必須有切實(shí)可行的路線方針、規(guī)劃計(jì)劃、步驟方法。路線是綱,綱舉目張。有了正確的路線,遵照著正確的路線才能制定出正確的計(jì)劃、方法,然后遵照其執(zhí)行,最終才可以達(dá)到目標(biāo)。國(guó)家不可以像個(gè)人那樣迷茫。
人類(lèi)文明的整個(gè)歷史無(wú)不表明,任何一個(gè)國(guó)家、民族的崛起,無(wú)不是建立在一整套先進(jìn)的文化、先進(jìn)的政治文明、先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)文明基礎(chǔ)之上的。沒(méi)有先進(jìn)的文明作為基礎(chǔ),沒(méi)有道義的制高點(diǎn)作為基礎(chǔ),任何一個(gè)國(guó)家、民族的崛起,都不過(guò)是過(guò)眼煙云、轉(zhuǎn)瞬即逝。
改革開(kāi)放三十年,我們?nèi)〉昧伺e世矚目的物質(zhì)建設(shè)成就,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)!但是現(xiàn)在,我們面臨的問(wèn)題也是格外深重。內(nèi)政外交、各行各業(yè)、所有領(lǐng)域都出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,貧富兩極分化,區(qū)域發(fā)展不均衡,三農(nóng)問(wèn)題遲遲無(wú)法解決,轉(zhuǎn)變發(fā)展模式乏力,人民幣升值與外匯儲(chǔ)備損失不斷,通貨膨脹節(jié)節(jié)升高,就業(yè)問(wèn)題,共同富裕缺乏有效措施;
政治領(lǐng)域,嚴(yán)重腐敗,共產(chǎn)黨的道義、信譽(yù)遭到從未有過(guò)的質(zhì)疑,意識(shí)形態(tài)和文化主導(dǎo)權(quán)開(kāi)始喪失,顏色革命問(wèn)題開(kāi)始凸顯,社會(huì)主義民主缺失,民眾缺乏參與管理國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的途徑。
思想文化領(lǐng)域,理想滑坡,信念動(dòng)搖,道德退步,世風(fēng)日下;
外交領(lǐng)域,釣魚(yú)島問(wèn)題,南海問(wèn)題,美國(guó)售臺(tái)武器問(wèn)題,在一個(gè)霸權(quán)主宰的國(guó)際社會(huì),在一個(gè)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的國(guó)際社會(huì),中國(guó)缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施。
還有教育問(wèn)題、住房問(wèn)題、醫(yī)療問(wèn)題等等。真是千頭萬(wàn)緒,難以收拾。
在這樣的現(xiàn)實(shí)目前,無(wú)怪乎胡錦濤總書(shū)記在建黨九十周年講話中指出:
全黨必須清醒地看到,在世情、國(guó)情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下,提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力,加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè),面臨許多前所未有的新情況新問(wèn)題新挑戰(zhàn),執(zhí)政考驗(yàn)、改革開(kāi)放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、嚴(yán)峻的。精神懈怠的危險(xiǎn),能力不足的危險(xiǎn),脫離群眾的危險(xiǎn),消極腐敗的危險(xiǎn),更加尖銳地?cái)[在全黨面前,落實(shí)黨要管黨、從嚴(yán)治黨的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更為繁重、更為緊迫。
問(wèn)題是巨大的,危機(jī)是嚴(yán)峻的。我們的政府天天發(fā)文件,希望可以治理這一系列的問(wèn)題,但是卻近乎頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,而且效果還很不好。最近一段時(shí)間以來(lái),國(guó)務(wù)院下發(fā)了170余道文件[1],卻就是治不了通貨膨脹這頭犟驢。國(guó)家的宏觀調(diào)控能力、治理能力愈來(lái)愈低下,很多政策甚至走向反面。
1980年代我們開(kāi)始農(nóng)村改革,農(nóng)民獲得了一些實(shí)惠,但是進(jìn)入1990年代,農(nóng)村卻被徹底遺忘,三農(nóng)問(wèn)題愈來(lái)愈嚴(yán)重。農(nóng)村凋敝的狀況觸目驚心,全國(guó)5800萬(wàn)留守兒童,4000萬(wàn)留守老人,留在農(nóng)村的全成了老弱病殘。
教育市場(chǎng)化改革,大學(xué)擴(kuò)招,學(xué)費(fèi)節(jié)節(jié)升高,學(xué)校幾乎變成名利場(chǎng)。本應(yīng)追求真理、知識(shí)、高尚的大學(xué)迅速墮落成賺錢(qián)公司,教學(xué)質(zhì)量直線下滑,學(xué)風(fēng)節(jié)節(jié)敗退,教授成為老板、叫獸。
醫(yī)療市場(chǎng)化改革,病人看不起病。醫(yī)生曾經(jīng)被稱(chēng)為白衣天使,現(xiàn)在卻見(jiàn)死不救。矛盾惡化到如此地步,以至于我們不得不重新?lián)炱鹈珴蓶|時(shí)期合作醫(yī)療的經(jīng)驗(yàn)。
住房市場(chǎng)化改革,憑空冒出來(lái)一個(gè)周扒皮房地產(chǎn)商。房地產(chǎn)被列為支柱產(chǎn)業(yè)。自從2003年,很多城市房?jī)r(jià)上漲幅度超過(guò)十幾倍!房地產(chǎn)商不僅搶劫了我們,還搶劫了我們父母一生的積蓄。無(wú)數(shù)的80后不得不把一生抵押給房地產(chǎn)商,無(wú)數(shù)的90后、00后將為此付出代價(jià)。還有很多人連當(dāng)“房奴”的資格都沒(méi)有,只得蝸居、蟻?zhàn)濉! ?/p>
國(guó)企改制,根據(jù)國(guó)家發(fā)改委國(guó)有資產(chǎn)研究中心主任高粱的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),1995—2005年國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)總共六千萬(wàn)下崗職工,大量國(guó)有資產(chǎn)被鯨吞。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)迅猛擴(kuò)大,國(guó)企容納不了我們這些青年就業(yè),我們不能為國(guó)家服務(wù),只能去一些低端的加工廠打工,為外資和私人資本家服務(wù)。
還有腐敗問(wèn)題,中央將腐敗問(wèn)題提高到亡黨亡國(guó)的高度。反腐敗的力度在加大,但是腐敗的金額和腐敗的人數(shù)卻在不斷擴(kuò)大。不僅官場(chǎng)腐敗,民間的各行各業(yè)也開(kāi)始出現(xiàn)腐敗,以至于被人稱(chēng)之為全民腐敗。
貧富兩極分化,世界銀行2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),聯(lián)合國(guó)約有190多個(gè)國(guó)家,在有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)150個(gè)國(guó)家中,基尼系數(shù)超過(guò)0.49的不超過(guò)10個(gè),排名前10的除了中國(guó)外,就是非洲和拉丁美洲國(guó)家。[2]
在這樣的現(xiàn)實(shí)面前,很多曾對(duì)改革曾經(jīng)充滿信心的人,也開(kāi)始懷疑起來(lái)。著名三農(nóng)學(xué)者李昌平大聲疾呼:“90年代以來(lái),幾乎每一項(xiàng)改革都背離了改革初衷”。在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)目前,黨內(nèi)黨外的一些人已經(jīng)開(kāi)始警醒起來(lái)。
雖然很多青年、很多國(guó)民還在沉睡,做著他們的發(fā)財(cái)夢(mèng)、享樂(lè)夢(mèng)、小資夢(mèng)、幸福夢(mèng),雖然全國(guó)上下很多人做著和諧盛世夢(mèng),雖然主流和輿論界的氛圍都是燈紅酒綠、紙醉金迷、放縱奢侈,腐化墮落,不以為恥、反以為榮,但是已經(jīng)有一些人開(kāi)始覺(jué)醒。
空軍上校“仗劍直言、血濺文章”、振聾發(fā)聵,《2030:中國(guó)面臨被肢解的命運(yùn)》;著名左派學(xué)者張宏良教授大聲疾呼:“中華民族再一次到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”;就連鼎鼎大名的何新也慨嘆:歷史留給中華民族翻盤(pán)的時(shí)間不多了。不光一些有識(shí)之士開(kāi)始驚醒,甚至連一些沒(méi)什么文化的邊遠(yuǎn)地區(qū)的底層老百姓也開(kāi)始有了危機(jī)感。
很多人已經(jīng)意識(shí)到,未來(lái)十年、二十年對(duì)于中國(guó)將是一個(gè)極為關(guān)鍵的時(shí)期。2008年國(guó)際性的金融危機(jī)以來(lái),國(guó)際局勢(shì)變得愈來(lái)愈波云詭譎,危機(jī)四伏。中國(guó)的周邊地區(qū)愈來(lái)愈不安穩(wěn)。若是我們不能早點(diǎn)解決內(nèi)政問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義,那么在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間,中國(guó)的內(nèi)政外交問(wèn)題很可能會(huì)一起發(fā)作,造成國(guó)家和人民的災(zāi)難。
如果中國(guó)能夠挺過(guò)這個(gè)關(guān)口,順利實(shí)現(xiàn)內(nèi)政的和諧,那么中國(guó)將成為一個(gè)受人尊敬的國(guó)家。一個(gè)獨(dú)立、自主、富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義中國(guó),必將打破目前為霸權(quán)國(guó)家所把持的國(guó)際秩序,必將為世界人民做出重大貢獻(xiàn)!中華民族將實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興!
于此關(guān)鍵時(shí)機(jī),到底是像毛主席所說(shuō)的,“下定決心,不怕?tīng)奚懦f(wàn)難,去爭(zhēng)取勝利”,到底是抓住主要問(wèn)題、主要矛盾,力挽狂瀾,還是任其逐步惡化,陷中國(guó)于內(nèi)憂外患,就成為一個(gè)歷史的疑問(wèn)。
中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興
一波三折的國(guó)家現(xiàn)代化
1840年帝國(guó)主義敲開(kāi)了中國(guó)的大門(mén),中華民族差一點(diǎn)走上亡國(guó)滅種的悲慘命運(yùn)。正是因?yàn)橛辛艘淮笈嗜酥臼康纳舷虑笏鳌⒉恍笂^斗、不怕?tīng)奚腥A民族才出現(xiàn)了希望。正是因?yàn)橛辛酥袊?guó)共產(chǎn)黨,有了毛澤東主席所說(shuō)的“全心全意為人民服務(wù)”的共產(chǎn)黨,中華民族才從亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)中走出來(lái),中國(guó)人民才從此站立起來(lái)。
人民,只有人民,才是歷史的真正主人和創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力,這是馬克思主義唯物史觀的基本原理。一切為了人民,一切相信人民,一切依靠人民,從群眾中來(lái),到群眾中去,這是中國(guó)共產(chǎn)黨克敵制勝、勝利領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)的根本原因。站在這樣的立場(chǎng)上回顧歷史、審視今天的中國(guó),我們才可認(rèn)清現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題,才可展望未來(lái)。
不過(guò),有些人會(huì)說(shuō),這太虛了。中國(guó)當(dāng)前的價(jià)值觀墮落,在很多人看來(lái),理想、信念都太虛,還是來(lái)點(diǎn)實(shí)際的。如此一來(lái),我們就先退一萬(wàn)步,先講點(diǎn)實(shí)際的。我們先務(wù)實(shí),然后再務(wù)虛。先講經(jīng)濟(jì),然后講思想道德文化,再講政治體制。
中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興?
毫無(wú)疑問(wèn),靠“吃祖宗飯、斷子孫路”的發(fā)展方式是不行的;靠“先污染、后治理”的模式是不行的;靠“高投入、高消耗、高排放、低效率、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”是不行的;靠出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)、世界加工廠的模式是不行的;靠賣(mài)8億件襯衫換一架波音飛機(jī)的模式是不行的;靠房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)是不行的……
那么中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興?
我想還是要靠四個(gè)現(xiàn)代化,“工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化”。
1964年12月,在第四屆人大一次會(huì)議上,周恩來(lái)總理根據(jù)毛澤東主席提議,在政府工作報(bào)告中首次提出,在二十世紀(jì)末,把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó),并提出四個(gè)現(xiàn)代化“兩步走”的設(shè)想。
第一步,用15年時(shí)間,建立一個(gè)獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系,使中國(guó)工業(yè)大體接近世界先進(jìn)水平;
第二步,力爭(zhēng)在二十世紀(jì)末,使中國(guó)工業(yè)走在世界前列,全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化。
補(bǔ)充一點(diǎn),毛澤東主席是把文化和科技并列,列在四個(gè)現(xiàn)代化中。“建設(shè)社會(huì)主義,原來(lái)要求是工業(yè)現(xiàn)代化,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,科學(xué)文化現(xiàn)代化,現(xiàn)在要加上國(guó)防現(xiàn)代化。”他非常強(qiáng)調(diào)文化的作用。
第一步目標(biāo)在1970年代中期基本實(shí)現(xiàn),但是第二步目標(biāo)卻沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。當(dāng)然,第二步目標(biāo)是有些過(guò)高了。后來(lái)鄧小平又提出社會(huì)主義現(xiàn)代化的三步走戰(zhàn)略,到2050年左右,將我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化的國(guó)家。
這個(gè)目標(biāo)很明確,但是在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中,我們的發(fā)展方向卻受到多次重大干擾。
1980年代之前,我們國(guó)家是在“獨(dú)立自主,自力更生,爭(zhēng)取外援為輔”的原則下建設(shè)社會(huì)主義。
1980年代整個(gè)知識(shí)界輿論都是西化、美國(guó)化,貶低自我、貶低中華民族,貶低社會(huì)主義。上層一定程度上夜受此影響,盛行“造船不如買(mǎi)船、買(mǎi)船不如租船”的邏輯,因此導(dǎo)致很多重大產(chǎn)業(yè)和高科技項(xiàng)目流產(chǎn),“運(yùn) 十” 大飛機(jī)就是其中最有名的一個(gè)例子。還有“有水快流”的發(fā)展邏輯,導(dǎo)致很多礦藏被毀壞、賤賣(mài)。
1990年代到本世紀(jì)初,國(guó)企私有化,很多大中型國(guó)企被私有化賣(mài)掉,因此導(dǎo)致很多二線、三線、四線城市失去了財(cái)政和稅收來(lái)源,工人也失去工作崗位。地方政府缺錢(qián)花,在GDP至上的邏輯下,在全面開(kāi)放的背景下,只好招商引資,只好搞土地財(cái)政。今天很多地方政府一半的財(cái)政收入都要依靠賣(mài)地,房地產(chǎn)成為支柱產(chǎn)業(yè)。
1992年南巡之后,對(duì)外開(kāi)放進(jìn)一步擴(kuò)大。“中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的格局由沿海發(fā)展到內(nèi)地,而且范圍不斷擴(kuò)大,發(fā)展不斷深入。對(duì)外開(kāi)放的范圍和規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,形成了由沿海到內(nèi)地、由一般加工工業(yè)到基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的總體開(kāi)放格局。”[4]
“兩頭在外、大進(jìn)大出”的世界工廠模式即是在此一時(shí)期形成。2001年中國(guó)加入WTO,世界加工廠的模式進(jìn)一步擴(kuò)大。在此過(guò)程中,高污染、高能耗、低端的企業(yè)快速增長(zhǎng)。地方政府開(kāi)始大規(guī)模招商引資,競(jìng)相搞起割肉競(jìng)爭(zhēng),又是送土地,又是減免稅收。
1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā),1998年,中央第一次提出啟動(dòng)內(nèi)需,要從“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)”到“內(nèi)需拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。”但是至今內(nèi)需占GDP的比重卻逐年下降。
2003年,胡錦濤主席提出科學(xué)發(fā)展觀,建立和諧社會(huì)。2006年中央提出要從7個(gè)方面轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式:從粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變;從資源消耗型向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變;從技術(shù)引進(jìn)型向技術(shù)創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變;從外需拉動(dòng)型向內(nèi)需主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變;從投資拉動(dòng)型向居民消費(fèi)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變;從資本引進(jìn)型向資本輸出型轉(zhuǎn)變;從傾斜型發(fā)展戰(zhàn)略向均衡型發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。2008年,胡錦濤提出建設(shè)“五有社會(huì)”,“學(xué)有所教,勞有所得,病有所醫(yī),老有所養(yǎng),住有所居”。
可是很快,次貸危機(jī)爆發(fā),世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī),“救美國(guó)就是救中國(guó)”語(yǔ)調(diào)開(kāi)始流行,出口退稅、出口導(dǎo)向刺激的聲音又大起來(lái)。轉(zhuǎn)變發(fā)展模式又一次遭遇瓶頸。
可以看出,這些年我們的發(fā)展模式一直在變,但是離開(kāi)現(xiàn)代化的目標(biāo)卻似乎越來(lái)越遠(yuǎn)。我們似乎愈來(lái)愈不明白現(xiàn)代化的目標(biāo)和途徑。更可怕的是,我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系愈來(lái)愈失去獨(dú)立自主,殖民化的傾向愈來(lái)愈強(qiáng)。
奪回我們的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的報(bào)告,在中國(guó)已開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)中,每個(gè)產(chǎn)業(yè)中,排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制;中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中,外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán);在39個(gè)工業(yè)行業(yè)中,外資在23個(gè)行業(yè)中占優(yōu)勢(shì)地位。
我們眼睛所見(jiàn),從奶粉到食用油,從洗劑用品到化妝品,從玻璃到電梯,從手機(jī)到電腦,從汽車(chē)到飛機(jī),從大型機(jī)械到潤(rùn)滑油,從咨詢(xún)業(yè)到互聯(lián)網(wǎng),外資都占據(jù)著統(tǒng)治地位。
而在流通領(lǐng)域,外資的商場(chǎng)、物流、超市更是在我們國(guó)內(nèi)占據(jù)著統(tǒng)治地位。在這個(gè)渠道為王的世界,控制了渠道就控制了市場(chǎng)。
外商直接投資最近幾年平均只有800億美元,僅占我國(guó)總投資的5%左右,但外資存量卻已我國(guó)工業(yè)總資產(chǎn)的26%和增加值的28%。只投入了5%左右,卻控制了我們30%的工業(yè)。[5]這簡(jiǎn)直是天上掉餡兒餅的事情!
2009年,外商投資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值、稅收、出口分別占全國(guó)的28%、22.7%和55.9%,直接吸納的就業(yè)達(dá)到4500萬(wàn)人。[6]今天這個(gè)比例已經(jīng)更高了。2004年,中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所新近完成的一份研究報(bào)告指出,外商直接投資FDI總量達(dá)到GDP的比重超過(guò)40%。
裝備制造業(yè)是國(guó)家工業(yè)的核心,但是我們的裝備制造業(yè),卻支撐不起我們的工業(yè)。2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),進(jìn)口裝備占據(jù)了我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的70%以上,每年進(jìn)口裝備大約占了國(guó)內(nèi)總需求的10%,相當(dāng)于東三省GDP的總和。[7]這么大的蛋糕,我們卻不能自己享用。
我們的高科技產(chǎn)業(yè),也支撐不起產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在高科技領(lǐng)域中,國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的60%、出口的90%由外資企業(yè)完成。科技創(chuàng)新徒有其名。
改革開(kāi)放至今,我們的重大科技成就遠(yuǎn)遜于毛澤東時(shí)代。由改革開(kāi)放排頭兵廣東地區(qū)的機(jī)構(gòu), 廣東省發(fā)明協(xié)會(huì)評(píng)選的“新四大發(fā)明”,雜交水稻、漢字激光照排、人工合成胰島素、復(fù)方蒿甲醚,這些成就全都出自毛澤東時(shí)代。除了人工合成胰島素,其它三個(gè)還都出在文革期間。而火箭、衛(wèi)星、原子彈、氫彈、洲際彈道導(dǎo)彈,這些也都是毛澤東時(shí)代的成就。
改革開(kāi)放至今,我們唯一取得重大成就的是航天領(lǐng)域,是神七,是天宮一號(hào)。而航天則是中國(guó)唯一未開(kāi)放的領(lǐng)域。其它開(kāi)放的領(lǐng)域,原有的科技創(chuàng)新能力都喪失了。航天之所以未開(kāi)放,還是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)我們封鎖。美國(guó)人的封鎖反倒成了好事。否則,我們航天領(lǐng)域的成就也很可能取得不了。另外,航天之所以能取得重大成就,也是因?yàn)殄X(qián)學(xué)森、任新民等老一輩航天人頂住了私有化的壓力。
我們的外貿(mào)依存度長(zhǎng)期在60%—70%之間,出口值的一半多都是由外資企業(yè)完成(2003年,外商投資企業(yè)占全國(guó)進(jìn)出口總值的55.48%,占據(jù)了中國(guó)60%的進(jìn)口份額),利潤(rùn)也是由外資賺取。國(guó)民經(jīng)濟(jì)深受外貿(mào)、外資限制,缺乏獨(dú)立自主性。像日本、美國(guó)這樣的外向型經(jīng)濟(jì),外貿(mào)依存度常年維持在10%—20%左右。發(fā)達(dá)國(guó)家如此封閉,如此保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè),而我們第三世界國(guó)家卻如此開(kāi)放?如果世界局勢(shì)發(fā)生動(dòng)蕩,中國(guó)沿海出口企業(yè)立馬停工,失業(yè)率大增,中國(guó)經(jīng)濟(jì)將崩潰。
我們的GDP不是我們的GDP,因?yàn)槠渲兄辽偃种欢际峭赓Y創(chuàng)造的。2006年博鰲亞洲論壇,UPS亞太區(qū)總裁肯·托羅先生甚至說(shuō),中國(guó)外資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率是53%。我們的綜合國(guó)力也不是我們的綜合國(guó)力,因?yàn)槲覀儾徽莆蘸诵募夹g(shù)和產(chǎn)業(yè)。這簡(jiǎn)直太可怕了,可是很多人卻根本不當(dāng)一回事。
而從國(guó)際上看,更是匪夷所思。哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森更是創(chuàng)造出一個(gè)新詞,“中美國(guó)”(Chimerica)。這個(gè)詞的含義真是太豐富了。
中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn),美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi);中國(guó)負(fù)責(zé)出口,美國(guó)負(fù)責(zé)進(jìn)口;中國(guó)負(fù)責(zé)儲(chǔ)蓄,美國(guó)負(fù)責(zé)花錢(qián);中國(guó)做牛做馬,美國(guó)花天酒地;中國(guó)借錢(qián)給美國(guó),美國(guó)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè);中國(guó)借錢(qián)給美國(guó),美國(guó)在中國(guó)周邊進(jìn)行軍事演習(xí)……世界上竟然有這樣奇異的景象?可這卻是現(xiàn)實(shí)。
在這樣的大背景下,我們想轉(zhuǎn)變發(fā)展模式,我們?cè)撛趺崔D(zhuǎn)?
我們的目標(biāo)是在2050年左右實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化,面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),我們?cè)撟鍪裁矗吭谧罱甓陜?nèi),我們最緊迫的任務(wù)應(yīng)該是什么?
毫無(wú)疑問(wèn),最緊迫的任務(wù)應(yīng)該是重新奪回我們的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)、技術(shù)主導(dǎo)權(quán),奪回我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)。這應(yīng)該成為我們轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的最重要的任務(wù)。具體標(biāo)準(zhǔn)[8]:
國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè)中,占據(jù)前幾位的企業(yè)都應(yīng)該由本國(guó)資本控制;
國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè),都擁有強(qiáng)大的、自主的科技創(chuàng)新能力和機(jī)構(gòu);
國(guó)內(nèi)每個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心設(shè)備、核心技術(shù)都能夠由本國(guó)企業(yè)提供;
國(guó)內(nèi)的金融市場(chǎng)和金融部門(mén),能夠?yàn)閲?guó)家現(xiàn)代化提供強(qiáng)大、穩(wěn)定的資金支持,而不是投機(jī)炒作、泡沫化運(yùn)作;
國(guó)內(nèi)的流通領(lǐng)域的企業(yè),由本國(guó)資本控制,控制原材料和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。
爭(zhēng)取掌握國(guó)內(nèi)企業(yè)所需要的國(guó)際原材料的定價(jià)權(quán),爭(zhēng)取掌握國(guó)內(nèi)企業(yè)所生產(chǎn)的出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán),由各個(gè)行業(yè)的企業(yè)成立聯(lián)合會(huì),統(tǒng)一與外部公司進(jìn)行談判,避免國(guó)內(nèi)公司被跨國(guó)公司所分化瓦解;
國(guó)家有充分的調(diào)控手段,淘汰落后的、低端的產(chǎn)能,邁向先進(jìn)的、高端的產(chǎn)能;
國(guó)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間,國(guó)家資本、私人資本之間,可以經(jīng)由國(guó)家調(diào)控組成一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)體,可以在瞬息萬(wàn)變的國(guó)際環(huán)境中從容應(yīng)對(duì),而不是像現(xiàn)在的分散狀態(tài),極容易為各個(gè)跨國(guó)公司所分化瓦解;
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、流通所創(chuàng)造的財(cái)富,能夠?yàn)楸緡?guó)人民所共享,縮小當(dāng)前極為激化的貧富差距和社會(huì)矛盾,而不是像現(xiàn)在這樣大多數(shù)利潤(rùn)都被外資所攫取;
明確了轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的內(nèi)容,接下來(lái)我們需要做的就是研究我們的國(guó)情。我們必須要問(wèn)一下,在當(dāng)前的國(guó)情下,哪些大政方針、哪些政策與轉(zhuǎn)變發(fā)展模式相矛盾,哪些原因?qū)е铝宿D(zhuǎn)變發(fā)展模式乏力,哪些現(xiàn)狀必須改變?
相關(guān)文章
- 趙磊:共產(chǎn)黨的命運(yùn)與國(guó)企的前途
- 試論民兵制度的垮塌
- 楊斌:“反國(guó)企”思潮是不正確的
- 成思危、國(guó)資委、發(fā)改委講的是誰(shuí)的理?
- 為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國(guó)有企業(yè)吶喊助威
- 脫離收入與國(guó)外比電價(jià)不科學(xué)
- 發(fā)改委和電信企業(yè)高層演鬧劇—發(fā)改委弄巧成拙顯示國(guó)企優(yōu)越性
- 許玉杰:國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題不是壟斷問(wèn)題
- 決戰(zhàn):為什么說(shuō)發(fā)改委是吳敬璉的馬前卒?
- 民聲網(wǎng):中國(guó)的那些事(2)---發(fā)改委劍指中國(guó)電信,背后站著外資
- 許玉杰:不讓國(guó)企壟斷,讓誰(shuí)壟斷?
- 又見(jiàn)最后的剝奪、瓜分——央視力挺調(diào)查電信壟斷的實(shí)質(zhì)是什么?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
