蘇聯(lián)解體以后，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不可阻擋，自由市場(chǎng)成為了世界經(jīng)濟(jì)的主色調(diào)，產(chǎn)業(yè)和資本也由發(fā)達(dá)國(guó)家開始向中國(guó)以及東歐等國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，這將新興國(guó)家和地區(qū)帶進(jìn)了“世界新工業(yè)革命時(shí)期”，這個(gè)時(shí)期的重要特征是：新興國(guó)家將工業(yè)革命與數(shù)字、信息、網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)革命融合在一起，加速了工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程。但是，隨著新興國(guó)家發(fā)展地提速，世界經(jīng)濟(jì)的負(fù)面因素卻不斷顯現(xiàn)出來,自2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)在次貸危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、貨幣困擾中不斷表現(xiàn)出脆弱的一面，這就讓人們不得不深入思考自由市場(chǎng)中的一些問題，自由市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)如此頻繁的危機(jī)現(xiàn)象呢？這些危機(jī)現(xiàn)象又說明了什么問題呢？
如果回顧世界現(xiàn)代第二次工業(yè)革命史，再結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史是循環(huán)的，甚至是巧合的，歷史雖然不能復(fù)制，卻有著極高的相似度。當(dāng)下的自由市場(chǎng)與二次工業(yè)革命期間的自由競(jìng)爭(zhēng)有諸多雷同，正是這些雷同現(xiàn)象，才使我們的思考更靠近真實(shí)，從而更客觀地看待市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一些問題。鑒于美國(guó)是二次工業(yè)革命時(shí)期最顯著的自由競(jìng)爭(zhēng)代表，所以就用美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史為例，作為參考，加以分析。
1861–1865年的美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)徹底鋪平了美國(guó)資本主義的道路，在之后的30年中，美國(guó)完成了工業(yè)革命，這期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于自由競(jìng)爭(zhēng)階段，但自由競(jìng)爭(zhēng)階段的歷史比較短暫，19世紀(jì)下半期，隨著技術(shù)革命和工業(yè)化的迅猛發(fā)展，各主要資本主義國(guó)家之間以及企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，從而加速了生產(chǎn)和資本的集中，從流通領(lǐng)域到生產(chǎn)領(lǐng)域再到銀行，壟斷組織紛紛形成，最終工業(yè)壟斷與銀行壟斷互相交織，形成了金融寡頭，摩根、洛克菲勒等就是很典型的例子，壟斷組織和金融寡頭的出現(xiàn)促使資本主義從短暫的自由競(jìng)爭(zhēng)階段迅速進(jìn)入到壟斷階段。從1865年南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，美國(guó)在50年時(shí)間里共爆發(fā)了6次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，6次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相同結(jié)果是中小企業(yè)不斷被兼并，壟斷組織在創(chuàng)造危機(jī)和利用危機(jī)中不斷走向強(qiáng)大，所以壟斷行為的上升總是和經(jīng)濟(jì)危機(jī)息息相關(guān)，而2008年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)同樣沒有走出這種定律，如今，世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)表現(xiàn)越來越頻繁，這說明世界經(jīng)濟(jì)的壟斷特性越來越明顯，這就使我們對(duì)當(dāng)前的自由市場(chǎng)投以了懷疑的目光，雖然當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的壟斷屬性更具有隱蔽性，但是財(cái)富不斷集中的事實(shí)卻揭露了真相。
或許有人認(rèn)為：二次工業(yè)革命期間，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的轉(zhuǎn)變過程中，后期受到了各種反壟斷法的制約，所以目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和二次工業(yè)革命期間是有區(qū)別的。比如美國(guó)在二次工業(yè)革命時(shí)期是世界上托拉斯最發(fā)達(dá)的國(guó)家，號(hào)稱“托拉斯之國(guó)”，托拉斯的壟斷發(fā)展嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的利益，因而遭受了廣泛的反對(duì)，美國(guó)國(guó)會(huì)被迫于1890年通過了《謝爾曼反托拉斯法》反壟斷，并針對(duì)鐵路壟斷問題，于1903年之后次第頒布了《艾爾金斯法令》、《赫本法令》等來反鐵路壟斷，從實(shí)質(zhì)作用上看，對(duì)壟斷組織的制約相對(duì)有限，但促使了壟斷組織改頭換面，以更高級(jí)的形態(tài)存在，并將壟斷行為由國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向全球。美國(guó)是托拉斯帝國(guó)，由于科技飛速進(jìn)步和現(xiàn)代工商業(yè)的蓬勃發(fā)展，因此成為了跨國(guó)公司的重要發(fā)源地，而跨國(guó)公司就是壟斷的媒介，就是壟斷組織搜刮世界財(cái)富之手，是壟斷行為深化的表現(xiàn)。悉數(shù)目前大多國(guó)際上的跨國(guó)公司其實(shí)都是壟斷的產(chǎn)物，譬如美國(guó)1941年的跨國(guó)公司約有40余個(gè)，一些公司一直延續(xù)至今，國(guó)人耳熟能詳?shù)挠校好梨谑凸尽⑼ㄓ秒姎夤尽⒏Ｌ仄嚬尽⒚绹?guó)煙草公司、杜邦公司、可口可樂等等。當(dāng)前的自由市場(chǎng)雖然設(shè)定了更嚴(yán)密的各種規(guī)則，但是這些規(guī)則并沒有減弱跨國(guó)公司的實(shí)力，并且潛在的壟斷勢(shì)力一直在不斷抬頭，2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)、歐洲頒布了一些新法令來限制銀行、國(guó)際投行等的操控行為，但現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的表現(xiàn)說明這些法令都形同虛設(shè)，金融上的壟斷表現(xiàn)更為清晰，并不時(shí)地體現(xiàn)出霸權(quán)特征，而跨國(guó)公司在糧食、資源等方面的壟斷行為在不斷增強(qiáng)，國(guó)際四大糧商對(duì)大宗農(nóng)產(chǎn)品以及價(jià)格的控制，力拓、必和必拓等對(duì)鐵礦石等礦產(chǎn)品以及價(jià)格的控制，華爾街對(duì)于匯率以及大宗商品期貨價(jià)格的控制等等，都說明了壟斷行為的上升。另外，信息時(shí)代的技術(shù)與資本的結(jié)合力更強(qiáng)，新技術(shù)推動(dòng)了資本的集中和壟斷行為快速抬頭，這和二次工業(yè)革命的特征幾乎完全相同，表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等方面，人才、知識(shí)、產(chǎn)業(yè)、資本的四大集中特性說明壟斷勢(shì)力的增強(qiáng)。
世界經(jīng)濟(jì)在過去5年中，發(fā)生了比較明顯的變化，嚴(yán)格講自由市場(chǎng)已經(jīng)在悄然轉(zhuǎn)向，自由競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷的趨勢(shì)更為明顯，這和二次工業(yè)革命時(shí)期的自由競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷非常相似，甚至周期律都非常吻合，而當(dāng)下危機(jī)不斷重現(xiàn)的特征又直接證明了壟斷問題正在深化，這就要求我們必須深刻思考當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)新趨勢(shì)，不能用有色眼鏡看待自由市場(chǎng)，也不能用有色眼鏡看待壟斷問題，自由和壟斷是個(gè)周期性循環(huán)問題，是資本主義完善自我的必經(jīng)之路，從歷史上看，幾乎所有的老牌資本主義國(guó)家都不斷經(jīng)歷著自由和壟斷的循環(huán)過程，而國(guó)際壟斷卻從來沒有停止腳步，目前，國(guó)際壟斷趨勢(shì)又處于上升周期中，這就要求中國(guó)的學(xué)者應(yīng)該更審慎地認(rèn)識(shí)和分析國(guó)企的一些壟斷問題，為國(guó)企改革提供不同的思考角度。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
