政治/領(lǐng)土邏輯和資本邏輯是哈維定義的“帝國主義”的兩種矛盾融合的要素。前者作為一種特殊的政治方案，其行為體的權(quán)利建立在擁有一定領(lǐng)土，能夠動(dòng)員其人力和自然資源來實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事目標(biāo)的國家和帝國的政治；后者作為一種在時(shí)空中擴(kuò)散的政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，支配和使用資本占據(jù)著首要地位的資本積累在時(shí)空中的分子化過程。（P24）
政治/領(lǐng)土邏輯和資本邏輯兩者存在很大的差異。資本邏輯是不受時(shí)空限制的追逐個(gè)人利益和資本無限積累為目標(biāo)，因而必然要求其市場(chǎng)不受地域之限制，然而領(lǐng)土邏輯則必定占據(jù)一定的地理空間。由此在某一時(shí)刻，兩者必然發(fā)生沖突，馬克思說“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。使反動(dòng)派大為惋惜的是，資產(chǎn)階級(jí)挖掉了工業(yè)腳下的民族基礎(chǔ)。”（馬克思《共產(chǎn)黨宣言》）。然而，資本邏輯又必須依靠領(lǐng)土邏輯，阿倫特說，資本的無限積累必須建立在權(quán)力的無限積累之上，資本的無限積累進(jìn)程需要政治結(jié)構(gòu)擁有“權(quán)力的無限積累進(jìn)程”。因此，資本邏輯與領(lǐng)土邏輯兩者之間通過復(fù)雜的有時(shí)是矛盾的方式相互糾纏在一起。
奧巴馬在小布什政府對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭業(yè)已陷入越南式的覆轍，美國國內(nèi)的次貸危機(jī)彼時(shí)已危及至實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)憂外患”之時(shí)上任，其后的政策也正是著眼于國內(nèi)和國際這兩方面危機(jī)的處理。國內(nèi)方面，奧巴馬轉(zhuǎn)變了里根執(zhí)政以來的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策而采取一種干預(yù)的新凱恩斯主義；國際關(guān)系方面，奧巴馬放棄了布什的單邊主義政策，特別是近日對(duì)中東地區(qū)的訪問，顯示了其試圖通過認(rèn)同而非強(qiáng)制來重塑美國形象。美國這兩方面的“新政”似乎都像是大衛(wèi)·哈維《新帝國主義》中所作預(yù)言的實(shí)現(xiàn)。
美國這個(gè)在“兩戰(zhàn)”中崛起的新帝國，其雖然遭遇或正在遭遇來自蘇俄、日本、歐盟以及中國等方面的挑戰(zhàn)，但它仍然是當(dāng)今世界政-經(jīng)體系的主導(dǎo)性霸權(quán)，這一點(diǎn)似乎沒人可以否認(rèn)。特別是小布什執(zhí)政時(shí)期，美國儼然已成為“帝國主義”在當(dāng)下的代名詞，由此激起的不僅是來自伊斯蘭國家和東亞國家以及俄羅斯這些宿敵的反對(duì)，而且也激起了原本是其“反共同盟體系”的歐洲國家的反對(duì)。這些反對(duì)的聲音一方面是對(duì)“美帝國主義”的政治或領(lǐng)土邏輯的抵制，更多的一方面是對(duì)全球化即美國化的資本邏輯和文化邏輯的抵制。
正如馬克思所分析的，資本主義有其自身致命的缺陷，即資本主義危機(jī)。引起危機(jī)的部分原因是消費(fèi)不足所導(dǎo)致的，這是我們熟悉的馬克思關(guān)于財(cái)富兩極分化的論述。但哈維認(rèn)為，過度積累，即缺乏贏利性投資的機(jī)會(huì)才是問題的根本所在。過度積累導(dǎo)致了兩種盈余的產(chǎn)生：資本盈余和勞動(dòng)盈余，其中資本盈余是主要問題。資本主義必須通過時(shí)空修復(fù)來解決此問題。時(shí)空修復(fù)包括兩個(gè)方面，一是時(shí)間延遲，通過將資本的長期投資和固定資產(chǎn)投資來吸收，另一方面是空間轉(zhuǎn)移，即擴(kuò)大市場(chǎng)，地理擴(kuò)張。如果贏余不能被吸收的情況下，只能通過貶值來解決危機(jī)，資本貶值的結(jié)果是通貨緊縮，勞動(dòng)貶值的結(jié)果是失業(yè)。以吸收的方式解決資本盈余是資本主義創(chuàng)造性的一面，而貶值的方式則具有極大的破壞性。
資本主義面臨多次危機(jī)與重組，同時(shí)在左翼和右翼不斷預(yù)言其即將終結(jié)的情況下，仍然如此頑強(qiáng)的生存了下去，絲毫沒有走到盡頭的征兆，這個(gè)謎題的謎題哈維用時(shí)空修復(fù)理論為我們予以揭示。20世紀(jì)70年代的危機(jī)正是過度積累所造成的，美國戰(zhàn)后一方面通過將其資本盈余轉(zhuǎn)移至歐洲和日本等國家來振興其經(jīng)濟(jì)，這是時(shí)空修復(fù)的空間轉(zhuǎn)移；一方面通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如高速公路網(wǎng)和固定資產(chǎn)投資等延緩其資本，是通過時(shí)間延遲的方法解決資本贏余問題。然而，在這時(shí)空修復(fù)過程中，也就是美國通過認(rèn)同的力量建立霸權(quán)對(duì)抗共產(chǎn)主義陣營的過程中，又樹立了其競(jìng)爭對(duì)手，那就是歐洲特別是德國和日本以及東亞四小龍等國家地區(qū)的快速發(fā)展使得該地區(qū)資本出現(xiàn)大量盈余，資本與勞動(dòng)市場(chǎng)雙雙達(dá)到飽和。隨后里根和撒切爾夫人開始的新自由主義政策，也就是將原先資本不能進(jìn)入競(jìng)爭的領(lǐng)域予以開放，以吸納盈余資本，通過國際貨幣基金組織、世界銀行以及世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu)，新自由主義成為橫掃一切的力量，歷史似乎又折回到了馬克思所在的160年前。
目前，中國作為吸納全球資本的“海綿”，正在吸收來自全球各地的資本盈余。資本邏輯要求國家政治的強(qiáng)勢(shì)力量下建立全國統(tǒng)一市場(chǎng)，取消地區(qū)保護(hù)；資本邏輯動(dòng)用政治邏輯壓制其反對(duì)力量，在土地、勞動(dòng)力以及自然資源進(jìn)行商品化和市場(chǎng)化。從地區(qū)發(fā)展來看，在經(jīng)歷了30年代有偏向的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，中國制造了龐大的“勞動(dòng)后備軍”——農(nóng)民工，中國東南部地區(qū)正是通過“創(chuàng)新性”（其新穎之處在于，中國的戶籍制度使得這一部分人口并不納入城市就業(yè)的統(tǒng)計(jì)之中，因此如果在出現(xiàn)勞動(dòng)盈余后并不顯示為“失業(yè)”）的引入這些來自中西部的廉價(jià)勞動(dòng)力，積累起了大量的資本盈余。他們一方面將資本轉(zhuǎn)移至海外地區(qū)如更不發(fā)達(dá)的越南、非洲等國家，另一方面又將這些通過廉價(jià)勞動(dòng)力所積累的資本盈余投資到中西部去。最典型的如房地產(chǎn)領(lǐng)域，東南部作為城市地標(biāo)的光鮮摩天大樓上刻意隱去了建造者的身影，而來自這些地區(qū)的資本又頻繁的光顧內(nèi)地城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)，當(dāng)?shù)卣⒉怀鲇诒镜鼐用竦臋?quán)益保障其有能力購買本地房產(chǎn)，而是熱情擁抱這些外地資本一步步抬升房價(jià)。在GDP作為政績衡量指標(biāo)的體制下，以發(fā)展作為整個(gè)國家政治中心功能的制度中，打造一個(gè)能夠吸引各地、全球資本的良好投資“環(huán)境”才是最重要的，其他一切要求都需要讓位。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終并非成為改革集權(quán)體制的推動(dòng)力，反而進(jìn)一步強(qiáng)化了集權(quán)體制的弊病。
海綿吸的東西越多只會(huì)越來越自我膨脹，然而無論吸納多少，也改變不了其本身的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。
（英）哈維（Harvey，D.）《新帝國主義》 初立忠 沈曉雷譯 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 2009.1
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
