所謂“整體減稅”“藏富于民”是一個(gè)騙局

所謂“整體減稅”“藏富于民”是一個(gè)騙局

筆者的《稅論·2008公民稅權(quán)手冊批判》近期出版。一位看過此書的朋友問我：你在書中對《2008公民稅權(quán)手冊》的“整體減稅論”進(jìn)行了批判，卻沒有對“整體減稅”“藏富于民”的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，這是為什么呢？

   的確，筆者在自己的《稅論·2008公民稅權(quán)手冊批判》中更多的是指出整體減稅的危害性和在現(xiàn)階段的不可能，而對于“整體減稅”“藏富于民”的觀點(diǎn)近乎沒有批判。因?yàn)槲矣X得在《2008公民稅權(quán)手冊》主張整體減稅的論據(jù)中，雖然也有中國現(xiàn)階段的稅制特征是“國富民窮”、“藏富于國而非藏富于民”的觀點(diǎn)，但我覺得“藏富于民”不是其一個(gè)特別突出的論據(jù)。加之此前我已注意到“整體減稅”“藏富于民”的觀點(diǎn)，早已在網(wǎng)上流行，因而想另行寫文，專門加以批判。

先亮明我的觀點(diǎn)，所謂“整體減稅”“藏富于民”是一個(gè)騙局?！罢w減稅”不但不能“藏富于民”，而且還能減窮國家，加大貧富差距。不管主張這種觀點(diǎn)的人有意無意，如果按照他們的觀點(diǎn)實(shí)行下下去，我中華民族這頭剛剛蘇醒不久的雄獅，必然慘遭雄毛被拔，鋼牙被銼，利爪被剁之命運(yùn)。對此，中國的老百姓及黨政官員必然保持清醒的頭腦，千萬莫要被那些人忽悠了。

為什么說“整體減稅”不能“藏富于民”呢？這要看整體減稅后錢到底放在誰的手里。

在我國的行現(xiàn)稅制中，有在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征收的增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等流轉(zhuǎn)稅；也有根據(jù)應(yīng)稅所得額開征的所得稅。其中流轉(zhuǎn)稅是我國的主體稅種，約占全部稅收的%。流轉(zhuǎn)稅包含在商品的價(jià)格里面，當(dāng)消費(fèi)者購買一件消費(fèi)品時(shí)，同時(shí)也就負(fù)擔(dān)了稅收，只是暫時(shí)存放在賣家手里，然后由賣家激給國家。如果整體減稅，所減稅收一定放在賣家手里。那么賣家是誰呢？是企業(yè)、個(gè)體工商業(yè)戶、出售商品的個(gè)人，也就是我們通常說的富人。根本到不了工人、農(nóng)民等勞動(dòng)者手里。而工人、農(nóng)民等勞動(dòng)者是人民的大多數(shù)，是主體。整體減稅不能使人民的主體受益，能算得上“藏富于民”嗎？再看所得稅，減免所得稅后，所減稅收仍然放在是企業(yè)、個(gè)體工商業(yè)戶和高工資者手里，你然與工人、農(nóng)民等勞動(dòng)者沒有什么關(guān)系。可見，這部分稅收也放在富人手里。這對難道也能算得上“藏富于民”嗎？由此可見，所謂“整體減稅”“藏富于民”是一種騙局，騙編外行而已。

不過，持“整體減稅”“藏富于民”觀點(diǎn)的人還會(huì)說，減稅能使物價(jià)降低，消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的稅收減少，也能使企業(yè)主給工人多發(fā)工資，這難道不是“藏富于民”嗎？這種說法同樣是用來欺騙外行的。

我們先分析一下“減稅能使物價(jià)降低”的觀是否正確。價(jià)值規(guī)律告訴我們，影響價(jià)格變動(dòng)的最主要因素是商品的供求關(guān)系。在市場上，當(dāng)某種商品供不應(yīng)求時(shí)，其價(jià)格就上漲；而當(dāng)商品供過于求時(shí)，價(jià)格就會(huì)下降。農(nóng)業(yè)豐收了，糧食就會(huì)降價(jià)，農(nóng)業(yè)欠收了，糧價(jià)就會(huì)漲一些。稅收在其中，并不起抬高或降低的作用。此外，一些采取不當(dāng)物價(jià)競爭的商人們，也會(huì)做一些哄抬物價(jià)的勾當(dāng)。相信許多人還記的，2003年中國鬧非典時(shí)一些糧油店乘機(jī)漲價(jià)的事情。那完全是一些商人不顧國難，見利忘義的結(jié)果。糧價(jià)的猛漲，也與稅收無關(guān)。為什么呢？因?yàn)槎惵室欢?，幾十年不變，不管市場風(fēng)云如何變換，稅率始終是一個(gè)不變因素。稅收收入的多少，是隨著商品物價(jià)和商品成交量的多少而變。也就是說，物價(jià)和商品成交量決定稅收，而非稅收決定物價(jià)和商品成交量。再說，國家降低稅率，商家就會(huì)降低商品的價(jià)格嗎？國家年年要出臺(tái)一些稅收優(yōu)惠政策，誰見過哪家商店因?yàn)閲覟樗麄儨p免稅收而主動(dòng)降低物價(jià)的？也有人見過，我沒見過。相信明白人看到這里，已經(jīng)明白其中的道理了。所謂“減稅能使物價(jià)降低”的觀點(diǎn)是站不住腳的。

再看“減稅能使企業(yè)主給工人多發(fā)工資”的觀點(diǎn)正確嗎？眾所周知，企業(yè)主最為迫切的追求是利潤。利潤幾乎是他們制定所有決策都要考慮的問題。企業(yè)主迫切追求利潤相對于為工人提高工資的愿望要強(qiáng)烈的多。因而國家為企業(yè)減稅，企業(yè)主未必就會(huì)為工人提高工資。筆者在稅務(wù)部門工作二十多年，國家年年都在為一些企業(yè)減免稅收，可從沒見過一次企業(yè)主因?yàn)橄硎車叶愂諆?yōu)惠政策而為工人增加工資的。倒是常見一些工人因企業(yè)主發(fā)不了工資上訪的現(xiàn)象。為什么會(huì)是這樣？因?yàn)槎愂张c提高工人工資沒有必然聯(lián)系，并非是國家一減免稅收，企業(yè)主就給工人增加工資。

綜合上述，“整體減稅”“藏富于民”確確實(shí)實(shí)是一個(gè)騙局。“整體減稅”根本就不能“藏富于民”，而只能藏富于富人，廣大的勞動(dòng)者根本無法從中受益。常識(shí)告訴我們，凡是騙局，必然緊跟著嚴(yán)重的惡果。這個(gè)騙局自然會(huì)緊跟著惡果的，它至少會(huì)引起兩個(gè)嚴(yán)重后果的：一個(gè)是加大平富差距，造成更大的分配不公；另一個(gè)是消弱中華人民共和國，弱化中華民族。稅收是什么？稅收是公民對由國家承擔(dān)的公益事業(yè)所進(jìn)行的投資。其投資方向大致包括國防、社會(huì)治安、反分裂、反顛覆、衛(wèi)生、教育、賑災(zāi)救災(zāi)、公民福利事業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、交通運(yùn)輸、環(huán)境保護(hù)等方面。如果要“整體減稅”的話，必須以減少這些公益事業(yè)為代價(jià)。筆者曾在《稅論·2008公民稅權(quán)手冊批判》這本書里指出過減少這方面的嚴(yán)重后果。一者，中國所面臨的是國防環(huán)境是“核環(huán)境”。面對美國等發(fā)達(dá)資本主義國家龐大的核力量我國本來就小得可憐，如果減少這方面的投入，必然是弱我中華之舉。二者，每一個(gè)中國人都知道，國內(nèi)外反華勢力不僅還存在，而且到了日益猖狂的地步，如果減少這方面的投入，其危險(xiǎn)性是不言而喻的。三者，反人民政權(quán)勢力也是當(dāng)前實(shí)實(shí)在在的存在。對此我們當(dāng)然不能等閑視之，否則就是對人民的犯罪。四者，目前人類仍然沒有完全征服自然災(zāi)害，賑災(zāi)救災(zāi)仍是我們的重大責(zé)任，這方面的投入能夠減少嗎？五者，公民對衛(wèi)生、教育及其他福利事業(yè)方面需求一直呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢，我們犧牲公民這方面的需求，而搞什么“整體減稅”藏富于富人嗎？六者，從人民的根本利益計(jì)，工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、交通運(yùn)輸、環(huán)境保護(hù)等方面，需要我們做大量的投資，減少這方面投資，受害的必然是人民。七者，人們要搞生產(chǎn)，要平安而幸福的生活，社會(huì)治安是一個(gè)不可缺少的條件，減少這方面的投資，就是不要人民生產(chǎn)和生活的安定……由此可見，為了藏富于富人（主要是企業(yè)主），編一個(gè)“整體減稅”“藏富于民”的謊言，其背了有著多第陰森的殺機(jī)啊。誰依計(jì)而行，誰必將禍害百姓，禍害民族，禍害人民。我中華民族之雄獅，必須拒絕一切拔毛，銼牙，剁爪之圖謀??！

公民：趙云常

                                   工作單位：山西省靈丘縣國稅局

                                      2012年1月24日（正月初二）11時(shí)57分　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)