研究中國要用“大經(jīng)濟觀”

研究中國要用“大經(jīng)濟觀”

    筆者喜歡研究經(jīng)濟，也喜歡研究經(jīng)濟學人，但更喜歡研究各派經(jīng)濟學人分歧背后的因素，

當代中國經(jīng)濟為什么總是存在那么多的分歧，其實關(guān)鍵還是“經(jīng)濟觀”的不同，其實任何人說的都有幾分道理，但僅憑那幾分道理，就想指點江山，左右政府，那是肯定不行的。其實大部分經(jīng)濟學人都缺乏一種“大經(jīng)濟觀”，這其實就是中國經(jīng)濟分歧比較多的一個核心原因所在。

當然筆者所說的這種大經(jīng)濟觀是指的“現(xiàn)實世界的經(jīng)濟學”，而非“理論世界的經(jīng)濟學”，理論世界的經(jīng)濟學，越細越好，無論多么偏激都可以允許其存在，但現(xiàn)實世界的經(jīng)濟學卻遠非如此，特別是為國家政府建言的經(jīng)濟學更是應(yīng)該慎之又慎，因為一個小小的經(jīng)濟政策錯誤都可能造成無法挽回的經(jīng)濟災難，因為研究現(xiàn)實世界的經(jīng)濟學就必須擁有“大經(jīng)濟觀”，所謂“大經(jīng)濟觀”實就是從大處著眼，從大處落筆，即使是微觀政策也必須考慮其效用放大之后影響。

筆者認為，研究大經(jīng)濟應(yīng)該做到以下幾點：

一，    要有歷史的深度；二，要研究綜合條件；三，要有前瞻性而不是只顧眼前；四，不能搖擺于政府主義與民粹主義之間；六，擺脫某一學派的限制，綜合運用各個學派；七、不能只為一個利益集團說話；八、既要考慮經(jīng)濟效率的提高也要兼顧民生的改善；九，經(jīng)濟高增長與風險控制并重。

筆者這里可以舉幾個例子，比如拉美陷阱、中等收入國家陷阱，這些國家只所以出現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展停滯的狀況，歸根到底就是為了圖一時經(jīng)濟之增長，引人了過多的外資，最后各種產(chǎn)業(yè)都被外資控制，成為切切實實的經(jīng)濟殖民地。這就是只顧眼前，缺乏前瞻性。

比如東南亞國家在經(jīng)濟發(fā)展的時候也是大量利用外資，特別是短期外資，也造成了一段時間的繁榮，但東南亞國家經(jīng)濟失去活力后，外資大量撤離，匯率、股市、房市、一起崩盤，結(jié)果多年的經(jīng)濟發(fā)展毀于一旦。這就是沒有考慮到經(jīng)濟增長與風險控制的關(guān)系。

比如在很多學者的眼里，失業(yè)、人權(quán)、福利都無所謂，只要經(jīng)濟增長就好，但對于個體來說，不用說半年的失業(yè)，即使是一兩個月的失業(yè)對于他們都是災難性的影響，而這些基本上沒有納入很多經(jīng)濟學者的視野。而低人權(quán)、低福利、破壞環(huán)境的經(jīng)濟增長，本身就違背了經(jīng)濟增長的目的，這就是只考慮經(jīng)濟效率的提高，而沒有考慮經(jīng)濟發(fā)展的最終目的——改善民生。

比如在美國，經(jīng)濟學謬論邪說曾出不窮，而這些謬論邪說的出現(xiàn)很大程度上是在為某一政客的經(jīng)濟政策做論證時出現(xiàn)的，比如著名的減稅不會造成稅收減少的理論，比如減稅會讓富人承擔更多稅收的理論，都是共和黨的御用經(jīng)濟學家宣揚的歪理邪說，減稅是不會造成稅收絕對值的減少，但會造成稅收在國民產(chǎn)出中的占比下降，最后只能是赤字經(jīng)濟，另外減稅確實使富人在稅收中承擔的比例更大了，但富人的納稅絕對值卻小了，富人稅收與自己占有財富的比例也降低了，這些御用經(jīng)濟學家話只說一半，無非是對缺乏專業(yè)知識的民眾進行誘騙而已。這就是經(jīng)濟學家只為利益集團說話。

筆者提倡“大經(jīng)濟”觀，其實只希望能夠都整體氛圍能夠有所改觀，但這其實很難，首先這種大經(jīng)濟觀對那些利益集團的代言人是沒有作用的，對那些民粹領(lǐng)袖也是沒有作用的，對西方多黨分贓制下那些只顧眼前利益的政客也是沒有用的，對那些根本就沒有系統(tǒng)的學習過經(jīng)濟學的經(jīng)濟學人也是沒有用的，因為利益集團的代言人只可能為特別利益群體充當經(jīng)濟打手，而那些民粹領(lǐng)袖也只會利用民眾的無知對民眾進行可恥的誘騙，而在那些多黨分贓制下的政客眼里，自己的政治前途遠比國家利益重要的多，而更為重要的是，中國絕大多數(shù)學者都對經(jīng)濟學各個派別的理論缺乏了解，他們強調(diào)什么，其實是因為他們只知道什么，除此之外一無所知。因此要用“大經(jīng)濟觀”來分析中國問題也只能寄希望于那些真正進行學術(shù)研究的學人了。

另外媒體對經(jīng)濟理論的選擇作用也不可小視，學術(shù)界并不缺乏良知學者，也不缺乏嚴謹科學的理論，但這些理論和學者往往要經(jīng)過媒體的選擇才能與公眾見面，而在這里面媒體人所起的作用也是十分微妙的。

高連奎