凱恩斯主義瞎貓撞上了死耗子

凱恩斯主義瞎貓撞上了死耗子　　

1、庇古的兩個福利命題　　

庇古根據邊際效用基數論提出兩個基本的福利命題：國民收入總量愈大，社會經濟福利就愈大；國民收入分配愈是均等化，社會經濟福利就愈大。庇古的福利經濟學以自由競爭為前提，他認為自由競爭可以使邊際社會純產品等于邊際私人純產品，從而使社會經濟福利極大化。庇古從第二個基本福利命題出發，提出收入分配均等化的問題。他認為,要增大社會經濟福利，必須實現收入均等化。他把邊際效用遞減規律推廣到貨幣上來，斷言高收入者的貨幣邊際效用小于低收入者的貨幣邊際效用。他所說的收入均等化，就是國家通過累進所得稅政策把向富人征得的稅款用來舉辦社會福利設施，讓低收入者享用。庇古認為，通過這一途徑實現“把富人的一部分錢轉移給窮人”的“收入均等化”，就可以使社會經濟福利極大化。但是在現實中庇古的國家通過累進所得稅政策把向富人征得的稅款用來舉辦社會福利設施，讓低收入者享用政策建議打擊了人們創造財富的積極性。人們創造積極性被打擊后，國民收入總量就會減少，社會經濟總福利也會減少。　　

2、凱恩斯主義為什么有效　　

凱恩斯主義的反危機措施包括：一是政府實行積極財政政策，建設大量公共設施。二是實行寬松的貨幣政策。這些危機措施阻礙了危機的展開，使二戰后危機沖擊力下降能夠起到了重要作用。凱恩斯主義的措施為什么會起到作用呢？　　

凱恩斯主義的這些措施能夠起到作用，并不是因為凱恩斯理論正確，也不是其積極財政政策和寬松貨幣政策能夠擴大需求。如果寬松貨幣政策能夠促進經濟發展，那么經濟發展只需要造幣廠多印刷貨幣就行了。積極財政政策的本質就是把富人的錢通過國債借給政府提前消費，但是長期國債的后果就是借新債還舊債，根本不能用來投資，最后政府沒有償債能力后，最后還是依靠中央銀行發行貨幣還債。凱恩斯主義推行積極財政政策反而帶來了通貨膨脹、歐債危機這樣的后果。政府進行大量公共投資還帶來資源浪費的后果。　　

凱恩斯主義的積極財政政策和寬松貨幣的反危機措施能夠起到作用，從本質上講，就是部分的解決了分配不公的問題。第一，政府大量公共投資，實際上是讓沒有錢的人也能夠消費（公共產品消費是不花錢的）；第二，通貨膨脹的本質就是把民眾存款貶值，其實質還是把人民的錢貶值，政府通過貨幣發行間接實現了資產的轉移。　　

就是說凱恩斯主義的反危機措施不是因為凱恩斯的理論正確，而是這些政策瞎貓撞上了死耗子，撞上了庇古的國民收入分配愈是均等化，社會經濟福利就愈大的命題。但是也正好印證了庇古的國民收入分配愈是均等化，社會經濟福利就愈大的命題的正確性。　　

3、凱恩斯主義為什么會導致滯漲　　

創造財富的唯一的源泉就是勞動，經濟要發展，只能有兩條，一條是勞動力人口增加，另一條是通過科學技術水平提高勞動效率。凱恩斯主義主張政府對經濟的干預，通過增加財政支出，經過乘數效應放大后刺激需求，通過擴大需求刺激經濟發展。這顯然是舍本逐末，經濟危機表面上是需求不足引起的，但是需求不足絕不是貨幣發生太少，而是經濟制度政策設計漏洞造成收入分配不公平造成的。是多發十倍貨幣，如果社會產品和勞務總量沒有相應增長，只會讓現在1元只能購買原來0.1元的產品和勞務，絕不可能推動經濟發展。凱恩斯主義的政策不是從解決收入分配不公著手，而是依靠那個沒有實際價值紙質貨幣做文章。凱恩斯主義本質就是讓政府官僚把利用貨幣發行權，多發行貨幣讓政府去投資，但是政府錢畢竟不是官員的錢，官員就會想辦法把政府錢變成自己的錢，他們就會想辦法用十元錢做一元錢的事情，這樣他們就可以乘機收回扣。這種做事模式當然既沒有效率也不節約。凱恩斯主義主導的西方社會爆發三次經濟危機都是首先由于能源價格暴漲引起的滯漲危機。當然這種模式可以促進一定消費，因為政府投資可以解決窮人就業的問題，而且那些官員和與他們勾結的奸商得來錢也太容易了，所以還帶來了大量奢侈消費。　　

4、共贏經濟學的政府干預理論　　

庇古的兩個基本的福利命題：國民收入總量愈大，社會經濟福利就愈大；國民收入分配愈是均等化，社會經濟福利就愈大。在推行政策是必須把這兩個命題兼顧，國民收入分配貧富差距過大引起經濟危機，最后導致了經濟衰退。庇古國家通過累進所得稅政策把向富人征得的稅款用來舉辦社會福利設施，讓低收入者享用政策建議打擊了人們創造財富的積極性，也到國民經濟衰退。庇古的福利命題看起來好像是個兩難問題。共贏經濟學理論如何突破這個兩難問題呢？　　

共贏經濟學的勞動價值理論認為：勞動是創造價值源泉，資本和企業雇員共同提供創造價值的勞動，資本是過往勞動，雇員提供的是活勞動。但是稀缺的自然資源會使用該種資源生產的商品長期高于其勞動價值。只有在自然資源充足、沒有壟斷、不存在負外部性、所有者和經營者信息對稱的情況下價值規律、資本平均利潤規律、競爭規律等市場經濟規律才夠實現價值與價格的統一。　　

因此，共贏經濟學理論建議在經濟管理中政府只要做好以下四件事可以了。一是保證任何自然資源都處于充足供應的狀態。自然界資源都是有限，隨著人類科學技術水平越來越發達，改造自然的能力越來越強，稀缺的資源會越來越多。提供更多資源是不現實的，只能從控制人類需求出發，控制需求的方法就是提高資源價格。如果簡單提高資源價格只會讓企業獲得暴利，人民受到剝削，所以只能通過提高資源稅的辦法提高價格。資源稅的標準就是讓這種資源成為充足資源，判斷依據就是這個行業的利潤只能在市場平均利潤附近徘徊。資源稅全部用來建立人人平等享受普惠制的社會保障體系。保證所有資源能夠充足供應的資源稅政策，一方面可以控制資源占用著的企業或者個人不勞而獲，另一方面可以實現國民收入分配的均等化。二是反壟斷。壟斷行為本質就是企業對消費者和社會的暴利剝削，反壟斷可以減少企業和個人不勞而獲的暴利。三是管制負外部性。負外部性就是讓社會承擔企業生產經營行為給社會造成危害的成本。管制外部性可以提高社會的整個福利。四是控制公眾企業的所有者與經營者之間信息不對稱。公眾性企業經營者利用信息不對稱享受的高工資和吸引投資的行為是對所有者進行搶劫。共贏經濟學理論通過這四個政策措施一方面打擊企業和個人的不勞而獲的行為，提高了人們通過勞動創造財富的積極性，另一方面實現了國民收入分配的均等化，增加了社會福利。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號