“人民幣匯率穩(wěn)定”已成巨大陷阱
張庭賓
2012年的中國經(jīng)濟(jì)有可能正向筆者預(yù)想中的最糟糕情形發(fā)展。
在人民幣兌美元連續(xù)多日觸及跌停后，上周五（12月16日）早盤時段，在即期匯率再次大幅貶值，最低至6.3735后，該報價突然直線上漲，最高觸及 6.3324，漲幅高達(dá)411個基點。據(jù)分析，是多家中資銀行在早盤大量賣出美元，抬升人民幣匯價。有媒體稱：這是中國央行干預(yù)市場以支持人民幣，維護(hù)人民幣堅挺的決心。
殊不知，在熱錢大量外流的情況下，所謂央行堅決維護(hù)人民幣堅挺的決心，將可能使中國蒙受更加巨大的損失。
這個道理很簡單，如果國際熱錢集中撤離中國，那么它們最希望什么樣的政策呢？人民幣對美元不貶值！想想看，以一美元兌8.29或7.5人民幣進(jìn)入的國際熱錢，如今已經(jīng)升值到了6.33：1，如果央行現(xiàn)在守著這個匯率，那么流出時，不考慮熱錢在中國的投資收益，原來的1美元分別變成了1.31美元，1.18 美元，分別賺了0.31美元和0.18美元。這是一個零和博弈，有賺的，自然有虧的，誰虧了呢？賣出美元的中資銀行！支付美元的中國外管局！
筆者很懷疑，在國際熱錢大規(guī)模外流的時候，中國央行忽然變成了一個堅定的“人民幣兌美元基本穩(wěn)定”的聯(lián)系匯率者。眾所周知，在2005-2010年，國際熱錢流入中國的高峰期，央行向來是順應(yīng)市場需求，按照市場要求去上浮人民幣匯率的。如果按照同一邏輯，熱錢大量外流，央行也應(yīng)該順應(yīng)市場需求，人民幣貶值就是了。可是，12月16日的人民幣突然大漲，如果是央行要求干預(yù)的話，那么，央行就突然變成了一個“人民幣與美元聯(lián)系匯率”的堅定捍衛(wèi)者了，這實在與央行一直以來堅定地走向浮動匯率的形象大相徑庭。
接下來的一個問題是——央行和外管局不惜美元維持人民幣匯率穩(wěn)定，就能維持的住嗎？未必！1997年亞洲金融危機(jī)時，熱錢大量流出泰國，為維護(hù)泰銖美元的聯(lián)系匯率，2月泰國央行動用20億美元干預(yù)，贏得了暫時穩(wěn)定；5月12日，熱錢再度拋空泰銖，泰國央行投入了120美元，再次死守住匯率；可6月份熱錢再卷土重來時，泰國央行投入了全部約300億美元的外匯儲備，最后彈盡糧絕，被迫放棄“泰銖（兌美元）基本穩(wěn)定政策”，泰銖對美元當(dāng)日最大狂跌30%以上。泰國危機(jī)最嚴(yán)重的時候，泰銖對美元最大貶值60%，股票市場狂瀉70%，56家銀行倒閉。并引爆了全面的亞洲金融危機(jī)。
或許有人會說，1997年的泰國怎么能與現(xiàn)在的中國相比，中國經(jīng)濟(jì)實力大過泰國很多倍，中國的外匯儲備高達(dá)4萬億美元，是當(dāng)年泰國的100倍，足夠償還所有國際熱錢有余。
且慢如此樂觀！這需要對潛伏中國的熱錢本金和收益總量，以及中國外儲中能夠短期變現(xiàn)的美元做一個評估。
對于國際熱錢潛伏中國的總量，本人曾在《反熱錢戰(zhàn)爭》一書中，對截止2008年4月熱錢總量做過評估，方法很簡單：2003年以前國際熱錢基本沒有潛入中國，按照此前（1995-2002年）外匯儲備年平均增長率29.55%，推算出2003-2008年4月止，正常外匯儲備總額為1.15萬億美元，而當(dāng)時實際外匯儲備量已經(jīng)達(dá)到了2.1144萬億美元，兩者差額為9600億美元。鑒于外商投資中國實業(yè)的高峰是在1990年代中后期，外商投資中國服務(wù)業(yè)的高峰在2005年之前，這個9600億美元的數(shù)字屬于中性偏低的估值。
除了2005年7月至2008年7月的第一輪人民幣升值21.7%外，2010年6月-2011年10月人民幣又第二輪升值7.7%，保守估計，在2008年4月后，國際熱錢新增潛入3000億美元。即國際熱錢潛伏中國總量約在1.26萬億美元。
國際熱錢從2003年開始潛伏中國以來，適逢中國股市和樓市大牛市，按照30%的保守平均收益測算，它們在中國的盈利達(dá)3780億美元。本金和盈利合計達(dá)1.638萬億美元。
如果這么巨量的國際熱錢撤離中國，那么，外管局能否提供足夠的美元流動性來償還呢？
那可以算一算。中國現(xiàn)在各種外匯儲備約4萬億美元。其中美元資產(chǎn)約占60%。在美元資產(chǎn)中，約4000億美元的兩房債券已經(jīng)深套，很難變現(xiàn)。其中相對最容易變現(xiàn)的是1.13萬億的美國國債。而在美國國債中較容易變現(xiàn)的是短期國債。
我們懷疑中國外儲中美國短期國債的比重已經(jīng)很低。因為人們可以懷疑，外管局配合了美聯(lián)儲在2011年9月實施的“扭轉(zhuǎn)操作”——將4000億美元即將到期的短期國債轉(zhuǎn)為長期國債，這避免了美聯(lián)儲實施量化寬松3.0。
需要指出的是，扭轉(zhuǎn)操作不是美聯(lián)儲自己可以單邊實施的，它必須得到4000億短期債券持有人的同意和配合。鑒于美國社保養(yǎng)老基金等決策程序復(fù)雜，不太可能配合美聯(lián)儲；其它國家持有的美國國債量少于中國；更重要的是，外管局有兩次暗度陳倉——秘密配合美國財政部購買了4074億美元的美國國債先例，人們有權(quán)懷疑這4000億短期美國國債來源的大部分甚至全部都來自于中國外儲。
本人當(dāng)然希望這是杞人憂天，也期待著外管局能夠給與正面否認(rèn)。但倘若上述懷疑屬實，則中國持有的美國國債中短期債券的比重可能很低。
如果在國際熱錢集中外流，中國外管局集中兌付美元的時候，因為中國須賣出美國國債獲得美元現(xiàn)金，則美元對歐元、日元等暴漲；美國國債大跌，特別是長期國債暴跌。中國能夠變現(xiàn)的美元將比現(xiàn)在的名義總量大幅縮水。即使中國能夠勉強(qiáng)籌齊美元兌給熱錢，不排除過去積累的4萬億美元（現(xiàn)值）的外匯儲備最后一場空，二三十年來中國出口了巨量資源能源和勞動力的成果，最后被熱錢席卷一空。
有人會說筆者是危言聳聽——中國經(jīng)濟(jì)實力比當(dāng)年的泰國強(qiáng)很多，豈是熱錢能摧枯拉朽的？不一定。如果兩個事件同時發(fā)生：一是中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國對華征收所謂的匯率操縱懲罰稅；二是美國以色列襲擊伊朗，波斯灣被封鎖3-6個月以上，國際石油價格上漲到每桶150美元，甚至是200美元以上，國際糧價上漲 1-2倍，中國CPI上漲到10-15%，中國樓市大跌50%以上，中國遭遇1990年日本式金融危機(jī)也并不是完全不可能。
這兩個可能性現(xiàn)在都在增加，12月15日，美國新任商務(wù)部長稱對中國違反貿(mào)易規(guī)則的忍耐已經(jīng)達(dá)到臨界點；與此同時，美國以色列對伊朗的戰(zhàn)爭威脅正日益升級。
故此，在國際熱錢大規(guī)模外流的情況下，中國應(yīng)果斷地增加熱錢流出成本，甚至實施人民幣一次性對美元的較大幅度貶值。最不濟(jì)也應(yīng)放任人民幣貶值，降低中國外儲兌換美元現(xiàn)金的成本。
這時候，如果央行突然退化為“人民幣美元聯(lián)系匯率”的信仰者，那么就等于給中國經(jīng)濟(jì)套上了一個絞索。（代表個人意見，僅供參考，投資者決策風(fēng)險自負(fù) [email protected]）
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
