中國經(jīng)濟學的殖民化傾向

海派經(jīng)濟學南京研究所笫17次研討會發(fā)言之三

中國經(jīng)濟學的殖民化傾向

王小剛

    1979年以后，中國以經(jīng)濟建設為中心，經(jīng)濟學逐漸成為“顯學”。但是近年來，經(jīng)濟學的聲譽正受到越來越嚴重的質(zhì)疑。一個主要原因是中國的經(jīng)濟學界存在著嚴重的殖民化傾向。主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1、經(jīng)濟學研究缺乏人文關(guān)懷

所謂人文關(guān)懷就是尊重人作為一種精神性存在的價值。人之所以有別于動物，就在于他有人文、有道德、有自己獨特的精神文化。那么，經(jīng)濟學作為一門社會科學，因而一定要有人文關(guān)懷，要以人為本，以人民的根本利益為出發(fā)點，不是為某個政黨或某個利益集團說話。不能僅僅注重短期的局部的經(jīng)濟利益，更要長遠的全面的眼光。學者之所以能夠在社會上有相當?shù)脑捳Z權(quán)，不僅僅是因為有知識，也在于其客觀的立場和人文的關(guān)懷。因此，經(jīng)濟學家要考慮的不能僅僅是經(jīng)濟效益，還要考慮社會效益。

而中國許多所謂的主流經(jīng)濟學家則完全沒有這方面的考慮。比如某人說1998年特大水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經(jīng)濟增長1.35%。真是拿喪事當喜事辦的典型。某人說堵車是一個城市繁榮的標志，如果一個城市沒有堵車，那它的經(jīng)濟也可能凋零衰敗。按照這個說法，東京、紐約那還不如中國的小縣城繁榮。教育產(chǎn)業(yè)化是中國高等教育的一場浩劫，不僅導致學歷泛濫、大學教育質(zhì)量急劇下降，而且剝奪了貧寒子弟的上學機會。但是當年推出這項政策的時候，幾乎所有的主流經(jīng)濟學者都為之鼓吹造勢。中國的個稅起征點很低，對窮人是很不公平的，但是還有人說，個稅起征點太高剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽。中國的改革，很明顯處于底層的工人、農(nóng)民付出的代價最大，受益最少。有人卻說，改革中利益受損最大的是領(lǐng)導干部，其次是工人，接下來是農(nóng)民。完全倒過來了。有人倒是承認中國的改革犧牲了3000萬老工人。但卻認為，他們的犧牲是必須的，維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。也令人瞠目結(jié)舌。某人更是直白地宣稱經(jīng)濟學家就是為利益集團服務的，經(jīng)濟學家不需要講道德。

由于這些話語中赤裸裸的辯護色彩，難怪有的網(wǎng)友說，看了就想罵人。亞里士多德曾言：“人在達到德性的完備時是一切動物中最出色的動物；但如果他一意孤行。目無法律和正義，他就成為一切禽獸中最惡劣的禽獸。”經(jīng)濟學同樣如此，若是失去人文價值的追求就會如同一個沒有靈魂的軀殼，就變成了一個追名逐利的工具，變成了不折不扣的流氓邏輯和市儈哲學。

2、研究中國經(jīng)濟時幾乎不考慮腐敗問題

著名經(jīng)濟學家繆爾達爾在考察了南亞11國的政治經(jīng)濟狀況之后，明確指出，研究發(fā)展中國家的經(jīng)濟問題而不將腐敗作為嚴重問題來對待的理由是膚淺的，甚至是完全錯誤的。中國作為一個發(fā)展中國家，深受腐敗的困擾，造成極度的貧富分化和社會失序。而中國的主流經(jīng)濟學界，幾乎不討論腐敗問題，很多人甚至認為腐敗有利于減少改革的阻力，是必然要付的代價，是有利于中國改革和經(jīng)濟發(fā)展的。

在中國主流經(jīng)濟學界，這種顛倒黑白的說法十分盛行。比如有人說，腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑。有人說，在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。在國企改革問題上，有人說，不妨把這些公共財產(chǎn)看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。鼓吹監(jiān)守自盜。另一方面，非常滑稽的是，這些人又非常強調(diào)要保護好私有產(chǎn)權(quán)，真是“竊鉤者誅、竊國者侯”的現(xiàn)代版本。

中國雖然落馬貪官不少，但是所占比例很小，反腐敗是蜻蜓點水，只拍蒼蠅不打老虎。有人卻說反腐敗力度不能太大，否則帶來的負效應也非常大。為官員“邊腐邊升”喝彩加油。在制度缺失、腐敗泛濫，人民渴望民主法治的情況下，有人卻匪夷所思地說，全世界沒有見過這么好的制度。甚至倒打一把，說民主投票不好，既不能反映代價，亦不能刺激生產(chǎn)。公然鼓吹專制才好，真不知是何種心態(tài)使然。有人還說，最好干脆給當權(quán)者一大筆錢，把這些權(quán)力買下來，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國最上層沒有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。這些話未免讓人感覺很天真，真讓人懷疑他們是否在中國生活過。

這些胡言亂語，是非顛倒、漏洞百出，連小孩子恐怕都騙不過。本應讓人不屑一顧，但是在權(quán)貴資本主義大行其道的今天，卻深得其主子的歡心和抬舉，竟然成了主流。正如馬克思所言：“現(xiàn)在問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章。”^[①]杰出的華人經(jīng)濟學家楊小凱曾坦言：中國所有的經(jīng)濟問題說到底都是政治問題。所以腐敗絕不是經(jīng)濟學研究中可以忽略的問題，而是中心課題。因此，面對中國主流經(jīng)濟學界對于腐敗如此的冷漠和縱容態(tài)度，難怪香港科技大學丁學良教授會說，中國合格的經(jīng)濟學家最多不超過5個。^[②]

3、只說發(fā)展的成就，不說發(fā)展的代價

中國主流經(jīng)濟學界，一直宣稱中國發(fā)生了經(jīng)濟奇跡，而且大言不慚的說他們這些人還做出了很大貢獻。但是他們對于發(fā)展的代價一般是只字不提，或者是輕描淡寫。而他們口中的“中國奇跡”，大致是指自1978年開始改革開放以來的三十年間，中國年均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率達到10%左右。

姑且不論中國是不是發(fā)生了經(jīng)濟奇跡，只要我們粗略計算一下中國經(jīng)濟增長的代價，就無論如何也高興不起來。這些代價，姑且不說貪污腐敗、兩極分化、道德淪喪、冤情遍地、誠信危機等社會代價，僅僅是自然生態(tài)環(huán)境的破壞就夠讓人觸目驚心。

比如全世界的PX項目60%都建在中國，為了壓縮成本，這些項目都沒有配備污染處理工廠。中國的納稅五百強企業(yè)，前面六十家企業(yè)大都是石化工業(yè)。他們納的稅雖占中央財政稅收的一半以上，污染卻非常厲害，已經(jīng)代替了80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的污染。大量的工業(yè)廢水、廢氣、廢渣往往未經(jīng)任何處理就排放到外界環(huán)境中，造成嚴重的環(huán)境污染。世界銀行報告列舉的世界污染最嚴重的20個城市中，中國占了16個。中國環(huán)保總局副局長潘岳指出，中國環(huán)境污染造成的損失占GDP的8~13%。這表明中國的經(jīng)濟增長幾乎被環(huán)境污染完全抵消。^[③]

環(huán)境污染不僅造成巨大的經(jīng)濟損失，更可怕的它已經(jīng)開始威脅到人們的基本生存。中國現(xiàn)在有2/3城市居民生活在噪音超標的環(huán)境中；很多過去從不缺水的城市普遍缺水，不得不開始使用無法恢復的、且只能供8～10年使用的深層巖水。全國農(nóng)村有近3億人喝不上符合標準的飲用水，不得不飲用已被污染的地表和淺層水源。^[④]4億多城市居民呼吸著嚴重污染的空氣，1500萬人因此得上支氣管炎和呼吸道癌癥。^[⑤]國土大半遭受重金屬污染，每年有1200萬噸糧食受到污染并流入市場。在重金屬污染的重災區(qū)湖南株洲，當?shù)厝罕姷难⒛蛑械逆k含量是正常人的2至5倍。^[⑥]中國南方一些地區(qū)，植物嚴重變異，人的健康狀況日益惡化，一些地區(qū)甚至多年沒有一個體檢合格的應征入伍者。^[⑦]

由于環(huán)境污染日益嚴重，中國出現(xiàn)了越來越多的癌癥村。2009年，華中師范大學學生孫月飛在《中國癌癥村的地理分布研究》的論文中指出，中國的癌癥村數(shù)量已經(jīng)超過247個，涵蓋中國大陸的27個省份。^[⑧]由于眾所周知的原因，實際的“癌癥村”可能遠不止這個數(shù)目。但是該文展示的情形已經(jīng)足以讓人痛心!

如此巨大的生態(tài)災難，任何經(jīng)濟奇跡都會顯得黯然失色，毫無意義。更何況，中國是否發(fā)生了經(jīng)濟奇跡呢？一個簡單的事實是，日本戰(zhàn)后在一片廢墟之上，只用了30年的時間，就成為發(fā)達國家。但是沒有付出高度腐敗和環(huán)境污染的代價。中國號稱高速發(fā)展30年，但是到現(xiàn)在也還是發(fā)展中國家。付出的代價已經(jīng)難以估量，但是人均產(chǎn)值不到日本的十分之一。

4、只要外匯儲備，不要本國福利

主流學者還有一個津津樂道的話題，就是中國龐大的外匯儲備，也被視為大國崛起的標志。根據(jù)央行發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至9月份，國家外匯儲備余額達到32017億美元。[⑨]但是這些人從來不說，這些外匯是從何而來的。

事實上，中國的外匯儲備除了少部分來自外國直接投資，大部分來自中國不計環(huán)境、資源和人權(quán)代價的出口貿(mào)易。比如中國20多年間煤炭出口20多億噸，同時因為礦難每年平均死亡6000多人。出口日本的木材超過了1億立方米，相當于中國國土20%的森林面積。再比如中國生產(chǎn)了全世界70%的圣誕樹，但這些產(chǎn)品，生產(chǎn)一件的利潤也就是幾分錢、一毛錢。出口一臺DVD售價32美元，交給外國人的專利費是18美元，中國企業(yè)只得一美元的利潤，僅占3.1%。中國的外匯儲備就是這樣一點點的積累起來的。由于中國地大人多，多年下來，數(shù)量也相當驚人。

因此，中國3萬多億美元的外匯儲備，絕非漢奸媒體所說的是中國央行的負債，是中國政府的沉重負擔，而是中國人民的血汗錢，甚至是子孫后代的保命錢。但是，這些來之不易的外匯儲備是怎么使用的呢？其情形更叫人震驚：未經(jīng)任何討論，甚至沒有任何征兆，2004年1月，國務院動用450億美元外匯儲備以充實中國銀行和中國建設銀行的資本金。中國石油公司2000年在美國上市融資不過29億美元，上市四年海外分紅累積高達119億美元。僅中國石油、中國石化、中國移動、中國聯(lián)通四個公司四年海外分紅就超過1000億美元，值得強調(diào)的是，上述公司的盈利完全是來自對國內(nèi)消費者的掠奪，這實際上是把中國人的錢財收集起來送給外國人。2008年雷曼兄弟在金融危機中宣告破產(chǎn)，中國外匯儲備承受巨大損失。于此同時，玉樹地震，國家財政撥款只有5億元。西南大旱災，國家撥款只有1.26億元。

中國的外匯儲備就這樣的肆意揮霍浪費。不是用于人民的福利，不去發(fā)展中國的經(jīng)濟，而是給腐敗的金融系統(tǒng)、國有企業(yè)填窟窿，去拼命討好外國的政府和外國的老百姓。正如有人所評論的，中國的權(quán)貴集團，已經(jīng)成功建立了一個讓中國高價進低價出的貿(mào)易和外匯體制。通過這個體制，越來越大量的把中國的環(huán)境資源和國民健康，轉(zhuǎn)化為西方發(fā)達國家的廉價商品，和權(quán)貴集團自身的一夜暴富。如此腐敗賣國的貿(mào)易體制，一些主流學者卻稱之為比較優(yōu)勢而大肆吹噓，這無疑是中國經(jīng)濟學殖民化的最顯著表現(xiàn)。

5、經(jīng)濟學研究中數(shù)學模型的濫用

改革開放以來，隨著西方經(jīng)濟學的引進，經(jīng)濟學領(lǐng)域中一個引人注目的現(xiàn)象，就是許多年輕學者在研究中比較偏重于采用數(shù)學方法，而且是相當艱深的高等數(shù)學方法和模型。許多高校迎合這種風氣，不重視基礎(chǔ)理論知識的教學，卻從國外引進大量的高難度原版教材，照本宣科，生吞活剝，誤人子弟。不僅研究生用的經(jīng)濟學教科書是滿篇滿紙的公式，就是在國內(nèi)一些早就出名的經(jīng)濟刊物，也只刊登使用數(shù)理經(jīng)濟模型的文章。名曰與國際接軌，實質(zhì)上扼殺真正的學術(shù)自由和言論自由。

這些文章基本上不關(guān)心經(jīng)濟的具體問題，不關(guān)心民間疾苦，不探討社會不公，不顧及國計民生，在冷冰冰的數(shù)字里轉(zhuǎn)圈。由于與現(xiàn)實完全隔膜，許多經(jīng)濟學者對于經(jīng)濟問題的看法非常膚淺，甚至不如許多深入實際的新聞記者深刻。有的所研究的問題細小而瑣碎，沒有實際意義。有的所研究的是西方國家現(xiàn)階段所面臨的一些問題，跟中國的事情毫無關(guān)聯(lián)。有的則是歌功頌德，用一大堆數(shù)據(jù)說明某項政策的正確性。有的是故弄玄虛，本來很簡單的常識問題，卻使用一連串的數(shù)學公式推導。事實上，把西方經(jīng)濟學研究中的數(shù)學模型生搬硬套，研究中國的經(jīng)濟問題，是經(jīng)濟學殖民化、庸俗化、去政治化的重要表現(xiàn)，包藏了御用文人的險惡用心，是一個很大的誤區(qū)。

首先，西方經(jīng)濟學模型是以成熟的市場經(jīng)濟為前提的。而中國的經(jīng)濟環(huán)境與此大不相同。中國目前的狀況是半殖民半封建經(jīng)濟狀態(tài)。有一半的經(jīng)濟掌握在外資手中，還有一半掌握在官僚資本手中，而民營資本處在兩者的擠壓之下，艱難生存。權(quán)力在經(jīng)濟格局的塑造當中，仍然起著至關(guān)重要的作用。而在西方的經(jīng)濟學模型當中，是不討論這個問題的，也無法做定量分析，屬于政治經(jīng)濟學的問題。我們知道，任何學術(shù)研究，其理論假設前提極為重要。若是研究的對象不符合理論前提條件，那就根本不能使用。否則就會差之毫厘，謬以千里，甚至南轅北轍。

其次，經(jīng)濟學模型地運用要以準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)。而在我國經(jīng)濟發(fā)展的資料中，1986年以后才有數(shù)據(jù)可查。而且，中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性一直備受爭議。比如，早在2001年，美國著名經(jīng)濟學家羅斯基就曾對中國官方公布的GDP增長率發(fā)出質(zhì)疑。[⑩]再比如，2009年國家統(tǒng)計局公布70個中城市房屋銷售價格上漲1.5%，遭受普遍質(zhì)疑，后來調(diào)整為24%。[11]還有中國的地方GDP之和大大高出全國核算數(shù)據(jù)。諸如此類，不勝枚舉。郎咸平在一次演講中就不客氣的指出：從上說謊說到下，所有的數(shù)據(jù)，全部造假。[12]以如此不靠譜的統(tǒng)計數(shù)據(jù)做各種數(shù)理經(jīng)濟研究，得出的結(jié)果也只有天曉得了。

最后是中國數(shù)量化的學術(shù)評價機制。我們知道，寫一篇有創(chuàng)意的經(jīng)濟學文章并不是一件容易事。比如美國經(jīng)濟學家科斯，一生只有兩篇主要論文，在中國可能連教授都評不上。但數(shù)理模型的文章就不同了。只要掌握其方法，用一套數(shù)據(jù)可以寫好多篇文章，文章可以大量復制。而且別人也不容易挑毛病，是偷懶的好辦法。

由于以上原因，數(shù)理模型的方法在中國經(jīng)濟學中的運用未免水土不服、淮橘成枳了。其實，對中國經(jīng)濟學界來說，當務之急不是去趕超西方的研究水平。而是要從國情出發(fā)，抓住有實際意義的經(jīng)濟問題，然后仔細分析問題背后的原因，最后找出解決問題的方法和建議。而數(shù)學模型對此無能為力。

參考文獻：

1、李炳炎：《新自由主義經(jīng)濟學的衰敗與中國經(jīng)濟學殖民化的終結(jié)》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/155671.html，2010-6-1 。

2、《經(jīng)濟學家駭人語錄網(wǎng)上流傳》，搜狐焦點網(wǎng)http://house.focus.cn/news/2009-01-08/602868.html，2009-01-08。

3、張宏良：《中華民族再次到了最危險的時候》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200612/13258.html，2006-12-25 。

4、郝云宏：《中國經(jīng)濟學的研究誤區(qū)和發(fā)展方向》，《財經(jīng)研究》2006-05-26。

5、何清漣：《現(xiàn)代化的陷阱》，今日中國出版社1998年版。

6、祝振強：《國土大半嚴重污染淪陷 我們離亡族滅種還有多遠》，人民網(wǎng)http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=113045544，2011-10-14。

7、白巖松：《為什么中國到處援助別國，卻沒有朋友》，價值中國網(wǎng)http://www.chinavalue.net/Story/218428.aspx，2011-06-21。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號