反對經濟學殖民化 警惕發生和平演變
——海派經濟學南京研究所舉行第17次理論研討會
當前國內外形勢復雜多變。為了貫徹黨的十七屆六中全會精神，增強憂患意識和風險意識，中國海派經濟研究所于12月10-11日在南京舉行了第17次理論研討會。會議主題是“反對經濟學殖民化，警惕發生和平演變”。會議發言采用筆談形式。來自中共江蘇省委黨校、南京財經大學、東南大學、南京理工大學、南京藝術學院、江蘇科技大學、江蘇技術師范學院、南京政治學院、南京郵電學院、南京師范大學、江蘇省社科聯、江蘇省社會科學院等20多個單位的40余名與會代表圍繞會議主題熱烈發言。會議由著名馬克思主義經濟學家、“21世紀世界政治經濟學杰出成果獎”得主、中國經濟規律研究會副會長、中央財經大學博導、中共江蘇省委黨校特崗教授、中國海派經濟學南京研究所所長李炳炎博士主持。現把從研討會發言中挑選出的20篇發言稿上網發表，以期促進學術交流，形成正確的輿論導向。
發言目錄：
1、李炳炎：貫徹黨的十七屆六中全會精神，增強憂患意識和風險意識
2、李濟廣：反修防修 警鐘急鳴
3、王小剛：中國經濟學的殖民化傾向
4、李炳炎：新制度經濟學的本質及其對中國經濟改革的影響評析
5、征漢文：和平演變的重要思想基礎：“社會主義本質”內容的改變
6、朱 利：西方主流經濟學霸權的終結與經濟學的重建
7、盧映西：抉擇：掘墓人或殉葬品
8、李炳炎：經濟學殖民化在中國
9、彭安玉：為什么替窮人說話的經濟學家越來越少？
10、征漢文：治理社會亂象需要堅持馬克思主義立場
11、譚芝靈：完善我國基本經濟制度 捍衛社會主義意識形態安全
12、孫迎聯：財富分配差距懸殊的根源：財富分配機會的不平等
13、王云中：堅持走中國特色社會主義發展道路，反對和平演變
14、劉大生：債務財政是吸毒財政
15、趙光瑞：依附論視角下的國家經濟地位透視
16、徐開金：對市場經濟價值“真、善、美”的異議
17、征漢文：要公有制為主體的社會主義不要生產力社會主義——與社會主義本質的主流觀點商榷
18、郭曉東：市場開放對我國糧食安全的挑戰——兼議新自由主義糧食安全觀
19、王沖：阿瑪蒂亞•森對新自由主義的批判
20、朱妙寬：堅持和發展馬克思主義 捍衛我國意識形態安全
中國海派經濟學南京研究所
2011年12月11日
海派經濟學南京研究所笫17次研討會發言之一
李炳炎：貫徹黨的十七屆六中全會精神，增強憂患意識和風險意識
中共第十七屆中央委員會第六次全體會議決議指出：要堅持馬克思主義指導地位，堅持用社會主義核心價值體系引領社會思潮。社會主義核心價值體系是興國之魂，必須把它融入國民教育、精神文明建設和黨的建設全過程。必須全面貫徹為人民服務、為社會主義服務的方向，要繁榮發展哲學社會科學，加強和改進新聞輿論工作。全會強調：必須增強憂患意識和風險意識。
我們認為：上述十七屆六中全會精神完全適用于我國經濟學教學與研究和新聞輿論工作現狀，是我們反對經濟學西化、殖民化，警惕發生和平演變，防止步蘇聯的后塵的有力思想武器。對于指導經濟學的走向、輿論工作走向具有重要的現實指導意義。中國經濟學界從上到下都必須認真學習和貫徹上述精神。我們海派經濟學南京研究所的同志，多年來緊跟黨中央，雷厲風行地貫徹黨中央的最新精神。這次研討會的召開，標志著我們在全國經濟學界又是率先高舉批判與創新大旗，開新風氣之先，揚馬克思主義正氣之威。下面，我們提出以下思考題，供同志們研討：
1、怎樣真正堅持馬克思主義指導地位？為何經濟學界目前處于主導地位的仍是新自由主義？
2、怎樣科學理解社會主義核心價值體系？它與馬克思主義、毛澤東思想是什么關系？
3、當前中國社會思潮的主要流派有哪些？怎樣用社會主義核心價值體系引領它們？
4、國民教育與經濟學教育的關系？怎樣把社會主義核心價值體系融入國民教育和經濟學教育？
5、我國經濟學的教學與研究怎樣全面貫徹為人民服務、為社會主義服務的方向？中國的經濟學正在向何處去？高校經濟學教學研究與美國接軌的狀況如何？產生了哪些負面作用？
6、中國經濟學界是否存在帝國主義豢養的文化漢奸群體？他們怎樣干擾和破壞中國改革的正確方向？為什么說他們是危險分子？
7、我國當前新聞輿論工作存在哪些問題？原因何在？如何加以糾正？
8、為什么說我國面臨的內憂外患的風險正在加大？怎樣有效地應對？
9、前蘇聯發生和平演變的主要原因是什么？我們應當吸取什么教訓？
10、新自由主義經濟學在蘇聯解體、發生和平演變過程中起了怎樣的作用？
11、新自由主義經濟學在中國如何大行其道？怎樣肅清它的影響？
（作者單位：中共江蘇省委黨校）
海派經濟學南京研究所笫17次研討會發言之二
反修防修 警鐘急鳴
李濟廣
反對修正主義，防止發生和平演變，歷來是國際共產主義（社會主義）運動中的重大問題。當今中國經濟學界，資本主義思潮泛濫，馬克思主義被淡化和邊緣化，反修防修更為急迫。
一、鄧小平同志明確肯定了毛澤東同志防止資本主義復辟和反修防修思想，值得今天重視
鄧小平理論是我們黨當前重要指導思想之一，正確理解鄧小平同志的一系列重要思想，關系到黨、國家和社會對一系列重大問題的態度。
在鄧小平同志領導下做出的《中國共產黨關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對毛澤東的文革理論做了如實的描述：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。過去的各種斗爭都不能解決問題，只有實行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命，以后還要進行多次。毛澤東對當時我國的階級斗爭形勢以及黨和國家政治狀況作了完全錯誤的估計。
這里說的是：錯誤估計在于，一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經（！）混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了（完成時態）一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線。
這里并沒有說一批修正主義分子永遠不可能混進黨里和政府里，沒有說走資本主義道路的人不可能形成當權派，沒有說永遠不會形成修正主義路線，沒有說不會發生階級斗爭。如果發掘毛澤東的理論所包含的預見因素，則戈爾巴喬夫一伙的所作所為正是對毛澤東理論的最好詮釋。
針對社會上對文革動因的錯誤解釋和理解，鄧小平同志還明確指出：“關于文化大革命，也應該科學地歷史地來看。毛澤東同志發動這樣一次大革命，主要是從反修防修的要求出發的。至于在實際過程中發生的缺點、錯誤，適當的時候作為經驗教訓總結一下，這對統一全黨的認識，是需要的。”（《鄧小平文選》第二卷，北京：人民出版社，1993年版，第149頁）“搞‘文化大革命’，就毛主席本身的愿望來說，是出于避免資本主義復辟的考慮”。（《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1993年版，第305頁）“社會主義社會中的階級斗爭是一個客觀存在”。“無產階級專政下繼續革命，這個提法，如果按照提出的當時的解釋，即所謂“向走資派奪權”，也就是撇開黨委鬧革命，打倒一切，那么實踐證明了是錯誤的。至于作出新的解釋，可以在黨內繼續研究。”（《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1993年版，第182-183頁）
把這些話念兩遍，我們就不難體會到：鄧小平認為“反修防修的要求”、“避免資本主義復辟的考慮”本身并沒有錯。文革的缺點錯誤是實際過程中的缺點錯誤，不代表基本出發點的錯誤。避免資本主義復辟不是主觀愿望的錯誤。繼續革命是否錯誤要看怎樣解釋、這樣做。
“文革”錯誤在于把不是走資派的劉少奇、鄧小平等一批無產階級革命家誤判為修正主義者和走資派；搞了缺乏秩序、法制和制度建設的“大民主”，造成了諸多混亂。
事實上，防止資本主義復辟和發對修正主義不是毛澤東同志的發明。恩格斯和列寧對于社會主義社會發生資本主義復辟的可能性做過明確闡述，反對修正主義的斗爭在馬克思年代就已經展開，而列寧是最著名的反修領袖。
二、鄧小平同志是反修防修的堅強戰士，他的理論和實踐需要發揚
在反修防修方面，鄧小平同志是當之無愧、卓有成效的堅持馬克思主義的領導人和堅強戰士。
以美國為首的帝國主義國家對社會主義國家推行和平演變戰略，這種戰略要想取得成功，必須通過社會主義國家黨內的修正主義當權者發揮作用才能成功。國內黨外的資產階級自由化勢力如果沒有黨內資產階級自由化力量的支持，也不能有所作為，而黨內的資產階級自由化思潮也可以說就是修正主義。鄧小平同志堅決反對資產階級自由化，堅持四項基本原則，也就是反對修正主義。
首先，鄧小平同志堅定而清醒地反對資產階級自由化，針對資產階級自由化思潮和模糊認識強調四項基本原則，強調公有制為主體是社會主義的根本原則，包含了堅定的反修防修和反復辟態度。其次，黨的兩個領導人都曾是鄧小平同志的戰友和追隨者，他們的任職甚至也包含著鄧小平同志的推薦，僅僅是因為他們反對資產階級自由化不堅決，鄧小平等老一輩無產階級革命家和其他領導同志就將他們撤免（那時小平同志并不知道趙紫陽在1989年6月事件過程中跟戈爾巴喬夫談到：共產黨一黨領導缺乏制約，行嗎？不知道后來趙紫陽明確表示搞社會主義公有制不可行，中國必須搞資本主義——那時的趙紫陽頂多只是有一點修正主義的苗頭）。最后，在1989年的事件中，鄧小平同志力挽狂瀾，與民運分子蠱惑人心的行為做了殊死斗爭，使中國共產黨避免走上資本主義乃至帝國主義附庸的道路和混亂局面，在國際共產主義運動的歷史上，是一次最成功的反對資本主義復辟和修正主義道路的實踐。
三、當今社會修正主義思潮泛濫成災，急需引起高度關注
今日的修正主義思潮遠非伯恩施坦、考茨基所能比，遠非只具有修正主義萌芽或傾向的赫魯曉夫所能比，甚至已經發生質的變化。伯恩施坦否定馬克思的一系列理論，尤其是反對階級斗爭學說，反對無產階級專政，主張自由社會主義，但并不反對馬克思主義和社會主義的基本主張公有制，在一定意義上，考茨基真正共產黨人的區別是策略性區別，是如何進入社會主義、如何搞公有制社會主義的區別，雖然伯恩施坦的主張客觀上有利于資本主義，但在形式上，他屬于社會主義運動中的右翼和右傾。考茨基也是主張“社會主義的實行途徑”在于“民主”，而不是“專政”。而當今的修正主義思潮，是以否定馬克思主義的最基本主張公有制為核心，已經完全站在了社會主義的對立面，不僅身在曹營心在漢，而且已經公開地身在曹營聲在漢，他們已不是本陣營的右傾而是站在敵對陣營立場的右派。
當今黨內的修正主義者不再鼓吹和平長入社會主義，而是鼓噪已有的社會主義國家和其他國家根本就不應當進入社會主義；當今的修正主義者不再鼓吹階級調和，而是根本抹殺階級矛盾的存在，甚至讓剝削階級控制社會和國家；當今的修正主義者雖然有一些打著馬克思主義旗號反馬克思主義，而更多的則是對馬克思主義根本不再理睬；當今的修正主義者雖然有一些仍然空喊社會主義，而許多人則連馬甲都不穿，直接吹捧資本主義的普世價值。
當代修正主義者手法很多，如造謠蠱惑、混淆概念、偷換概念、指鹿為馬、惡意渲染。例如他們把鄧小平的“社會主義社會的生產力”簡略修改為“生產力”，把“社會主義本質”曲解修改為“社會主義制度”，把堅決區分“姓資姓社”的鄧小平理論描繪修改為不問“姓資姓社”的主張。
當代修正主義者有種種類型，如：
內奸修正主義者。如雅科夫列夫。一般說，執政黨中的內奸只有在他們獲得成功后才能被解密，像雅科夫列夫那樣在任職期間就被克格勃發現內奸線索，實屬少見。中國黨內目前誰是內奸，有點不便明確界定。
叛徒修正主義者。如戈爾巴喬夫。在中國，身為黨員，直接要求或鼓吹私有化、或隱或現希望輪流執政、對西方理論奉若神明而排斥馬克思主義的人，就是叛徒修正主義者。
代言修正主義者。那些老婆孩子情人二房已成為資本家而自己竭力鼓吹確立私有產權制度的人，就是在為家里人代言。那些受了資本家的收買，領取了他們的董事費、股份、出場費或科研基金贊助而為房地產商、“外資”、“中小企業”的發展搖旗吶喊、呼吁非公經濟無限制“進入”的人，就是在為資產階級代言。當然也還有為帝國主義代言的漢奸。
糊涂修正主義者和崇資修正主義。有些宣傳部干部、領導型公務員、黨校教師和社會科學工作者，當他們在公有制經濟數量非常弱小的時候仍然大力贊揚非公經濟而對宣傳公有制經濟的行動不予理睬的時候，當身為共產黨員的人卻不知道或忘了共產黨為什么稱作共產黨的時候，當一些人對厲以寧這個修正主義的典型代表所說的股份制就是公有制的觀點不辨正誤、對厲以寧所說的把國有經濟取消了中國仍然是社會主義國家這一奇談不當作怪論的時候，當一些高級干部跟著一些修正主義急先鋒推進國有經濟“退出”的時候，當一些人描繪“中國特色社會主義”時拋開其中的“社會主義”——馬列主義、毛澤東思想的核心主張的時候，當一些理論家不明白要素貢獻論實際上已經把勞動價值論虛置的時候，……如果他們不是叛徒內奸，那就是糊涂修正主義者，或者是修正主義者的追隨者。
蛻變修正主義者。如勃列日涅夫。這些人蛻變為官僚主義者、既得利益者或腐敗特權享受者，他們雖然口頭上也說著黨的領導和社會主義，但這都是為了做官發財，是把“社會主義”口號和執政掌權當做自己作威作福的護身符，而馬克思主義的靈魂已被他們所磨滅。他們是影響社會主義威信的主要因素，危害及其巨大。
四、反修防修、反修防變需要立即提上日程
修正主義思潮和修正主義勢力隨時可以把社會主義事業引向崩潰。必須正視當今社會修正主義思潮泛濫成災的現實，決不能非粉飾太平而采取鴕鳥政策。
“反對修正主義思想、防止修正主義者篡奪領導權，防止修正主義者搞和平演變，防止資本主義復辟，在社會主義條件下堅持繼續革命”，這些重要原則，應當從網絡話語變成正面學術課題，變成理論要素，變成領導講話，直至變成中央文件的思想和語言。
參考文獻：
[1]《鄧小平文選》第二卷，北京：人民出版社，1993年版，第149、305、182-183頁。
[2]孟慶仁、宋書星：《試談毛澤東反修防變思想的現代價值》，《中共濟南市委黨校、濟南市行政學院、濟南市社會主義學院學報》2000 年第4期。
[3]權宗田：《試論毛澤東的“反修防修”思想》，《丹東師專學報》 2003年 第1期。
[4]張世鵬 ：《如何評價伯恩施坦修正主義》，《紅旗文稿》2010年第18期。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
