為壟斷經濟平反昭雪 為國有企業吶喊助威

為壟斷經濟平反昭雪 為國有企業吶喊助威

發改委以反壟斷名義查處國有企業開歷史倒車  

  

   二零一一年十一月九日據央視報道，發改委已就寬帶接入問題對中國電信、中國聯通展開反壟斷調查，并有可能對兩家企業進行反壟斷處罰。記者根據初步推算，如果事實成立，中國電信、中國聯通為此將遭到數億到數十億的罰款。
  央視這一報道有一個令人矚目的概念，就是反壟斷。反壟斷是西方資本主義發明的經濟概念，其目的是為了保護自由競爭經濟。如果電信和聯通確有問題，既然問題出在國有企業，那么國家完全可以通過計劃經濟手段指導存在的經濟問題，完全沒有必要以市場經濟的反壟斷名義折騰國有企業。國家以反壟斷名義反國有企業，這也確實是一個不小的新聞，其政治意義要大于經濟意義，反映了特色社會主義市場經濟體制與國有企業之間的矛盾對立。
   十一月十四日 財新網報道，針對應該如何看待發改委對于電信和聯通的反壟斷調查，應該如何讓中國民營企業的先進技術能夠獲得產業化發展，如何創造有利于企業競爭的經濟環境的問題，吳敬璉回答說，「壟斷的問題在我們的經濟生活中到處都存在，希望有關的執法單位要加緊他們的工作，把競爭環境營造得更好。競爭才能帶來繁榮。以前，人們總以為中國因為技術能力較弱，很少有能夠站在世界前沿的發明，其實這個觀念是不對的。問題在于這些發明的產業化非常困難，原因出在體制上。怎么辦？還是要改革，只有重新確認十一屆三中全會以來的改革目標和路線，不被短期業績遮住視野，全面推進經濟體制、法制環境、社會政治體制改革，這些問題才能獲得解決。」
  十一月十四日證券時報網報道：十一月十三日，中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年認為，「若按照市場份額算，兩桶油、三大電信運營商、三大航空公司、鐵道部、電網都有壟斷嫌疑。壟斷的實質不是市場份額，而是不可克服的市場進入壁壘。根據這個標準，上述央企是不折不扣的壟斷，再加上銀行、保險、醫院、教育等行業。」
  十一月十一日 人民日報：破除壟斷是當有之義、當務之急,是政府部門義不容辭的職責。
  十一月十二日 南方都市報：壟斷實質無可辯解戮力破除勢在必行。
  十一月十一日 工人日報：打響反壟斷的「第一槍」。這顯然是個相當令人振奮的消息。如果事實成立，這一巨額反壟斷罰款，無疑堪稱痛快淋漓的執法大手筆。
  從民間到官方媒體已經被所謂的反壟斷法沖昏了頭腦，大有不肢解國有企業誓不罷休的氣勢。那么究竟什么是壟斷？壟斷與資本主義經濟，壟斷與社會主義經濟究竟有什么關系？壟斷經濟是腐朽沒落的經濟形式嗎？在國有企業生死存亡的緊要關頭，今天有必要把這些問題搞清楚。
  資本主義市場經濟的壟斷是資源的壟斷、價格的壟斷、利潤的壟斷，資源的壟斷帶來價格的壟斷，價格的壟斷帶來壟斷利潤，壟斷利潤是腐朽沒落的利潤。壟斷利潤阻礙資本主義市場經濟的發展，二零零八年世界經濟危機已經證明了這個道理。
  資本主義壟斷經濟的腐朽性并不僅僅是壟斷利潤，壟斷資本家通過壟斷社會的資源和財富，實現了奴隸社會和封建社會所特有的權利壟斷經濟。由此，資本主義壟斷經濟徹底埋葬了資產階級革命虛偽的自由平等，并徹底埋葬了建立在資產階級自由平等基礎上的資本主義自由競爭經濟。資本主義發展到壟斷經濟，已經不需要虛偽的自由平等，資本主義發展到壟斷經濟其腐朽性已經和奴隸社會、封建社會沒有了本質的區別。
  資本主義壟斷經濟的本質是資本主義私有制的計劃經濟，西方資產階級圍剿社會主義公有制計劃經濟，卻要發展資本主義私有制計劃經濟，暴露了自由主義市場經濟的欺騙性。
  資本主義由自由競爭經濟發展到壟斷經濟，是人類社會發展的必然結果，是經濟規律自我運動自我發揮的內在的邏輯力量。壟斷的本質就是計劃，資本主義自由競爭經濟發展到壟斷經濟，其實就是資本主義市場經濟呼喚計劃經濟的必然結果。資本主義市場經濟發展到壟斷的計劃經濟，就社會經濟自身而言是一件好事，是一種社會的進步。但是資本主義私有制制約了壟斷的計劃經濟的優越性，抑制了壟斷的計劃經濟的自我發展自我完善。
  私有制一旦和計劃經濟結合起來將會形成人類歷史上或許是最為腐朽最為沒落的壟斷的社會生產方式，因此資產階級不得不制定了所謂的反壟斷法用來制約壟斷的計劃經濟。然而資產階級的反壟斷法制約的恰恰是人類社會經濟發展自然形成的計劃經濟，資產階級不斷地創造計劃經濟，同時又不斷地制約計劃經濟，反映了資產階級反動腐朽的階級本性。在由自由競爭經濟到壟斷計劃經濟的經濟發展規律面前，資本主義反壟斷法逆道而行，它只是從意識上反映了私有制和壟斷計劃經濟矛盾的對立關系，在經濟發展規律和資本追求利潤的欲望面前，反壟斷法只是一個擺設，反壟斷法只是一個自由民主的遮羞布，反壟斷法根本不能調和壟斷計劃經濟和私有制之間的對立矛盾。資產階級和人類文明的進步背道而馳，資產階級自己否定自己，但是資產階級無法實現自我揚棄，因而注定了資產階級的統治地位必然要被順應壟斷經濟的大公無私的無產階級取代。
  壟斷是自由競爭資本主義發展的必然產物，是自由競爭資本主義發展的悖論，是自由競爭資本主義發展的自我否定，這一自我否定是無法實現自我揚棄的否定，證明了資本主義生產方式腐朽沒落的本質。資本主義市場經濟或者是無序的蒼蠅經濟，或者是獅子獵羊的壟斷經濟，或者二者兼而有之。資本主義市場經濟是沒有開化的野蠻的不斷自我異化的腐朽沒落的經濟。
  西方傳統古典經濟學崇尚自由競爭，自由競爭經濟發展到十九世紀末，資本主義已經進化到壟斷的帝國主義階段。 一八九零年美國通過『謝爾曼反托拉斯法』，旨在控制卡特爾和壟斷企業的興起。當時沒有人懷疑資本主義已經進入了經濟積聚的新階段，不管是好是壞。[1]
  在一九三八年的經濟大蕭條中羅斯福總統說，美國正在經歷「歷史上無可比擬的私人勢力的積聚」，而「價格競爭的消失」是「我們目前的經濟困難的首要原因之一」。[2]
  然而米爾頓?弗里德曼在他于一九六二年初出版的保守主義經典著作『資本主義與自由』中模糊了競爭概念，從而得出自由競爭沒有競爭，壟斷即競爭的結論。他說「在競爭的市場沒有個人之間的對抗。所有人都接受市場給出的報價，每個人對價格的影響都是微不足道的，盡管所有參與者一起通過各自行動的聯合效應來決定價格。」。「當某個特殊的個人或企業對某種產品或服務擁有足夠的控制權，能夠在很大程度上決定其他個人進入這個領域的條件，就存在壟斷。在某些方面，壟斷更加接近于一般意義上的競爭概念，因為它涉及個人對抗。」[3]
  約翰?肯尼思?加爾布雷斯二零零四年在『無罪欺詐的經濟學分析』中指出：「曾經常用的『壟斷資本主義』一詞，已經從學術和政治詞典中被摘除了。」。對當今的新自由主義理論家來說，只有一件事情：國家對抗市場。經濟實力（和不平等一起）不再被認為意義重大了。壟斷權力，更不用說壟斷資本，是不存在或者不重要的。[4] 新自由主義發明了新概念：壟斷即競爭。
  資本主義由自由競爭經濟發展到壟斷經濟之后，壟斷資產階級為了維護自己的壟斷經濟利益，利用壟斷資產階級的御用學者，編造了自由競爭不是競爭，壟斷即競爭的學說，用以欺騙社會民眾，使壟斷資產階級追求壟斷利潤的資本專制行為披上了資產階級自由平等的遮羞布。這是資本主義自由競爭經濟發展到壟斷經濟的腐朽沒落的體現，壟斷資產階級沒落到了只有依靠赤裸裸的欺騙謊言才能維護自己利益的程度。
  社會主義公有制經濟是計劃經濟，社會主義公有制計劃經濟只有競賽沒有競爭，社會主義公有制計劃經濟不存在你死我活的自由競爭，社會主義公有制計劃經濟通過競賽互幫互助共同進步，只有社會主義公有制計劃經濟才能實現社會資源財富的最佳配置。社會主義公有制計劃經濟之所以有如此優越性，是因為社會主義計劃經濟順應了壟斷經濟的發展要求，反映了經濟發展的客觀規律。
  社會主義公有制計劃經濟就是壟斷經濟，是全民壟斷，全民壟斷不是資本主義市場經濟的私人壟斷，因而在社會主義公有制計劃經濟中談論壟斷經濟概念已經沒有了任何意義。全民壟斷本質就是社會主義公有制，社會主義公有制之下的全民壟斷是好的壟斷，是對于資本主義市場經濟私人壟斷的否定，是對于資本主義市場經濟私人壟斷的揚棄，因而是進步的壟斷，這一真理已經被新中國前二十六年所取得的偉大的社會主義經濟建設成就證明。
  前二十六年之所以取得偉大的經濟建設成就，取決于兩個壟斷，即政治壟斷和經濟壟斷。政治壟斷是無產階級專政，經濟壟斷是社會主義公有制。經濟壟斷必然要求政治壟斷，政治壟斷為經濟壟斷服務，這是社會主義優越性的根據所在。社會主義公有制順應了社會經濟壟斷的發展規律，只有順應壟斷，社會經濟發展成本最小效率最高。
  民國在大陸四十年間經濟一片狼藉，不要說飛機軍艦，就連槍炮都造不出來，其原因固然有戰爭及殖民壓迫的因素，但是零散的民族私有經濟根本沒有能力搞投資大見效慢的重化工業及鐵路交通基礎建設。因此，搞工業化的最佳途徑就是壟斷，壟斷經濟是鐵路交通重化工業之母，西方資本主義能夠發展到今天是壟斷經濟發展的產物，新中國前二十六年突飛猛進的經濟建設成就也是壟斷經濟發展的產物。
  過去談社會主義優越性，談計劃經濟的優越性，沒有談到社會主義計劃經濟乃是壟斷經濟。社會主義計劃經濟是對于資本主義市場經濟私人壟斷的繼承和發展，是對于資本主義市場經濟私人壟斷的揚棄，揚其高度綜合的生產方式，棄之和壟斷經濟相背離的私有制。社會主義本身是對于資本主義揚棄的結果。
  壟斷經濟之所以是進步的，有其哲學依據。黑格爾說，「 全體的概念必定包含部分。但如果按照全體的概念所包含的部分來理解全體，將全體分裂為許多部分，則全體就會停止其為全體。」[5] 
  談到真理黑格爾說，「真理作為具體的，它必定是在自身中展開其自身，而且必定是聯系在一起和保持在一起的統一體，換言之，真理就是全體。」[6]
  黑格爾邏輯認為，綜合的全體即是普遍的，普遍的即是真理；分散的部分是片面的，片面的即是膚淺的沒有生命力的，真理更是無從談起。黑格爾邏輯的真理觀認為，真理即是世界本身，而這個世界作為整體的世界，是相互聯系相互影響相互轉化的世界，而不是彼此孤立的片面的世界。
  以黑格爾邏輯看經濟問題，壟斷作為整體的經濟，壟斷內部各個經濟體是相互聯系相互影響相互轉化的環節，因而壟斷是有生命力的經濟，是能夠自我揚棄的經濟，是能夠自我發展自我完善的經濟，是具有真理的經濟，是好的經濟。而自由競爭經濟是彼此孤立彼此對立非此即彼的片面的膚淺的沒有秩序沒有必然性沒有生命力的經濟，因而是沒有真理的經濟，是最壞的經濟。西方自由主義強調個體，即重視部分的價值，否定全體(即整體)的真理，視個體(即部分)的價值體現在自由，批全體(即整體)的真理為專制。這種西方自由主義價值觀，否定了作為個體(即部分)即是獨立的存在，也是和別的個體(即部分)相互聯系相互作用相互轉化的存在的整體世界觀，即「全體的概念」。
  社會經濟作為整體是一個活著的有機體，就像人的四肢之所以是器官是因為作為活著的生命體的人的器官，如果離開活著的生命體的人，那么四肢不過是「四肢」腐肉而已。因此，人的諸器官要想實現自我價值，則必須統一于活著的生命體的人自身，在反映著真理的活著的生命體的人自身的同一(即壟斷)之下，諸器官才能實現自我發展自我揚棄。西方自由主義思想完全違背了這種整體與部分(即個體)之間的內在邏輯關系，根本沒有反映世界作為世界為何存在的真理，這就決定了西方自由主義是一個「不真」的主義，反映了「壞的」存在。
  西方自由主義這種「不真」與「壞的」本質，反映在資本主義自由競爭市場經濟不以自由主義意志為轉移發展到了資本主義壟斷經濟，無數的部分被整合為整體形成壟斷。這種整合是真理「在自身中展開其自身」的邏輯發展的必然結果，通過整合，部分(即個體)之間克服了相互制約相互排斥的否定關系統一于整體之中，進而部分(即個體)在整體中得到了真正的自由。
  自由競爭的本質是相互制約相互排斥，自由競爭有競爭沒有自由，競爭非自由，自由存在于壟斷之中。然而自由主義認為整體作為專制違反自由精神，于是又反過來反壟斷。反壟斷違反經濟發展規律，于是新自由主義欺騙民眾說壟斷即競爭，壟斷即自由精神(此自由非自由競爭之自由)，反映了壟斷資本與資產階級自由平等的徹底決裂。資本主義壟斷是不徹底的壟斷，在壟斷與壟斷之間存在競爭，這種競爭有可能不是你死我活的競爭，也許是為了避免兩敗俱傷的協議約束，因此資本主義壟斷不可能得到完全的自由。只有社會主義公有制計劃經濟才能實現全國一盤棋，才能實現徹底的壟斷，才能實現真正的自由。
  過去壟斷是用來抨擊帝國主義腐朽沒落的消極概念，其實壟斷是人類社會經濟發展的進步現象，是人類社會經濟發展的必然結果，也是黑格爾邏輯自身辯證發展的自我同一在經濟領域的反映。資本主義的腐朽沒落性恰恰是自己創造了壟斷同時自己又不斷地抑制壟斷反壟斷。但是壟斷是經濟發展的客觀規律，違反客觀規律的不管是誰注定要受到懲罰并導致最終直接退出人類歷史舞臺。
  改革開放以來，從獎金掛帥發展到承包制，從承包制發展到改制，即改公有制為私有制，就這樣中國勞動群眾一步一步被騙到了資本主義市場經濟。
  改革是改社會主義公有制為資本主義私有制，改綜合的整體的普遍的計劃經濟為部分的個體的片面的彼此孤立的非此即彼的市場經濟，改真理為謬誤。改革的目的是改社會主義公有制壟斷經濟為資本主義私有制自由競爭經濟，逆反從自由競爭經濟到壟斷經濟的經濟發展規律，純屬開歷史倒車。不僅是工業改革，農業改革也是逆反從自由到壟斷的經濟規律，從壟斷的人民公社直接退回到兩千多年前就已形成的分田到戶的自由耕種的小農經濟。
  開放是國門洞開，請西方資本主義私人壟斷資本鯨吞前二十六年中國勞動群眾辛苦積累的壟斷的公有遺產。壟斷經濟加私有制是垂死的腐朽的資本主義，壟斷經濟加私有制是極為反動的資本主義，西方資本主義經濟私人壟斷的反動本性決定了西方絕不允許中國存在另一個壟斷經濟體。中國的壟斷經濟體幾乎全部是毛主席時代留下的央企和國企經濟，因此獵殺中國央企和國企就成為了西方經濟私人壟斷集團對華的最高戰略目標之一，只要把毛主席時代留下的央企和國企統統吃掉，剩下的所謂民營私有經濟散兵游勇毫無例外要成為西方經濟私人壟斷集團的殖民附庸。中國的對外開放正是迎合了西方私人壟斷集團從國內壟斷發展到國際壟斷這一殖民擴張的反動本性。
  西方經濟私人壟斷集團殖民中國無非是兩個武器，一個是普世價值，一個是霸權規則。普世價值是自由競爭。霸權規則是我壟斷，你不可以壟斷，我可以通過游戲規則、技術、知識產權、專利等一系列配套的綜合手段不讓你壟斷。改革開放，普世價值鳴鑼開道，加入世界貿易組織國門洞開，霸權規則隨后跟進。改革開放使得中國主流政治經濟文化領域被西方自由主義經濟理論普世價值洗腦，錯誤地認為壟斷是落后的經濟現象，壟斷阻礙市場經濟的自由發展。由此他們獲得了肢解掠奪國有資本的道德依據，哪怕是把國有資本無償獻給西方宗主國壟斷資本那也認為是好的進步的結果。
  西方宗主國資本主義的經濟特征表現在壟斷經濟加私有制，當今西方列強的重要經濟領域幾乎是私人壟斷經濟，從汽車到飛機，從電信到信息，從重化工到軍工，幾乎都是私人壟斷經濟。即便這些壟斷經濟體表現為股份制經濟，其本質是私有經濟。所謂的股份制經濟是社會所有經濟的認識是錯誤的，如果股份制經濟是馬克思所希望的社會所有經濟，那么美國占領華爾街的群眾運動又該如何解釋呢？社會主義公有制計劃經濟不需要股份制經濟，社會主義公有制計劃經濟需要的資金完全可以通過財政計劃調撥自由實現。股份制經濟不過是經濟私有化的產物，股份制經濟比個人私有經濟還要腐朽沒落。因為股份制經濟體把社會公眾的現金合法地劃歸一小撮精英集團自由支配，股份制經濟體即使破產，和這些支配股份制經濟體的一小撮精英集團沒有任何利害關系。股份制改革更是起到了資本與外資掠奪國有資產和普通民眾財產的經濟杠桿作用。至于西方資本主義國營經濟本質上是私有經濟，因為西方資本主義國家是為資本服務的專政機器，因此西方資本主義國營經濟主要為私有經濟服務。
  中國一旦把主席時代留下的央企國企全部肢解處理，想從此發展成為西方式宗主國資本主義，那是癡人說夢絕無可能。吳敬璉說技術產業化需要企業競爭的經濟環境，這個理論站不住腳。西方宗主國資本主義制定的知識產權法專利法等恰恰阻礙了技術產業化。競爭的本質是私利，私利驅使資本獨占技術謀求利潤，私有制壟斷更是有條件壟斷技術謀求壟斷利潤。吳敬璉甚至把技術產業化和推進經濟體制與政治體制改革聯系在一起，說明了吳敬璉站在資產階級和西方資產階級立場妄想肢解處理主席時代留下的央企國企的階級本性。吳敬璉根本不懂得從自由競爭到壟斷的經濟發展規律，根本不懂得所謂的體制改革是從已有的壟斷到自由競爭的歷史倒退，他甚至不懂得自由競爭沒有自由，競爭非自由，壟斷即自由的道理。吳敬璉應該懂得帝國主義的本質是殖民壓迫中國，帝國主義怎么會讓中國成為新的宗主國資本主義呢？只要改革開放繼續延續，美帝國主義及其走狗就有辦法通過霸權規則打碎中國成為新的宗主國資本主義的夢想。
  改革開放三十多年，中國究竟創造了多少具有自有知識產權的產業？看看汽車產業，滿大街跑的大多是外資品牌。中國想繼續維持虛華盛世離開西方列強已經幾乎不可能。北京奧運會前夕西方列強之所以敢于肆無忌憚地侮辱中國，是因為沒有西方列強的技術支持中國經濟乃至奧運會將會成為空殼經濟夢想盛會。同時西方列強通過北京奧運之前肆無忌憚的侮辱中國，意在警告中國想成為新的宗主國甚至成為新的超級大國是根本不允許的，意在告訴世人我美國才是老大，你們有誰折騰中國老子為你們撐腰。中國唯一拿得出手的現在只有主席時代留下的以舉國之力開創的壟斷的航天工業，而航天工業之所以繼續爭氣是因為想對外開放美帝國主義實施封鎖不讓開放，美帝國主義拒絕中國加入國際空間站就說明了這個問題。吳敬璉是否想繼續肢解壟斷的航天工業，讓私人資本及外資參與航天工業引入自由競爭機制？八十年代初被稱為四人幫大飛機的運十被迫停飛下馬，中國飛機制造工業對美帝國主義開放，導致對外開放三十多年中國至今無法生產自己的大飛機。吳敬璉沒有經濟的政治的頭腦，這個眼前的運十歷史事實總該不會不知道吧？吳敬璉裝沒看見，只能說他立場有問題，吳敬璉即不講階級立場，也不講民族立場，洋人壟斷行，無產階級壟斷不行，中國人壟斷就是不行。
  最近發改委要調查中國電信和中國聯通所謂的經濟壟斷問題，無疑是充當了西方私人壟斷資本集團肢解鯨吞主席時代遺留的央企國企的馬前卒。這些發改委官僚們只要看看西方的壟斷經濟壟斷行業就不會不知道壟斷究竟意味著什么。美帝航空制造業由波音獨家壟斷，歐洲航空制造業由空客一家跨國壟斷，日本汽車制造業由豐田本田日產三家壟斷，韓國汽車制造業由現代獨家壟斷，電腦系統軟件由美帝全球獨霸微軟壟斷，電腦芯片也是由美帝全球獨霸因特爾壟斷。除了制造業，零售業、運輸業、信息業和金融業已經形成了壟斷。知道了這些常識，與世界接軌不學美國的壟斷經濟，反其道而行，搞什么打破行業壟斷繼續發展市場經濟自由競爭經濟，發改委還試圖以反壟斷法折騰國企電信行業，這是邯鄲學步，最終必將喪失行走能力，只有爬著仰人鼻息。發改委以反壟斷法查處國企，這無疑是或者為進一步深化中國經濟私有化改革掃清最后的國企堡壘，或者為西方列強私人經濟壟斷集團鯨吞國企打通道路，除了這兩個意圖不知道還有什么別的想法。
  壟斷是人類社會發展的必然結果，壟斷要求經濟壟斷和政治壟斷。經濟壟斷是社會主義公有制計劃經濟，政治壟斷是無產階級專政下的無產階級政黨一黨領導。壟斷利潤是特權寄生于壟斷資本寄生于壟斷的必然結果，消除壟斷利潤只有消除特權階級和資產階級，而不是以反壟斷的名義折騰主席時代留下的壟斷經濟體。三年前通過的反壟斷法是經濟私有化的必然要求，其目的不是反壟斷，而是反國有企業。今日不消除反壟斷法，明日反壟斷法必將要求反共產黨的壟斷政治，進而達到資本專制的政治目的。
 
 
[1][2][3][4]摘自『二十一世紀資本主義的壟斷和競爭』
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-11-07/5938.html
[5]摘自黑格爾『小邏輯』二百六十四頁，賀麟譯本，據商務印書館一九八零年第二版二零零九年上海人民出版社出版。
[6]同[5]七十一頁。

萬里雪飄的博客

http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號