騰訊財經訊 北京時間12月5日，《紐約時報》刊登題為《美聯儲金融援助的秘密》的評論文章，現全文主要內容摘要如下：

上周，美聯儲在2007年至2009年援助美國大型銀行的一個“新數字”被曝光。曝光這一驚人數字的媒體是彭博社。據彭博社披露，美國大型銀行2007年至2009年共計從美聯儲獲得7.7萬億美元救援款，得以在席卷全球的金融危機中存活。

值得一提的是，彭博社是在拿起法律武器后才迫使美聯儲不得不公布部分援助細節。據悉，彭博新聞社隸屬的彭博公司在美國最高法院與美聯儲和代表美國大型銀行利益的清算所協會交鋒，打贏官司，迫使美聯儲就金融援助細節給公眾一個交待。

當然，“7.7萬億美元”的金融援助規模之大，讓我們震驚，美聯儲的隱瞞行為，讓我們倍感沮喪，但是，更讓我們傷心的是，我們必須要借助像彭博社這樣財大氣粗的公司才能知道真相。然而，這就是我們所處社會一種處理事情的方式。政府和美聯儲拿出數十億，甚至更多的錢秘密援助那些金融機構。與此同時，個人卻僅得到了少得可憐的幫助，甚至沒有得到任何幫助。

以下是美聯儲不得不公布的部分新數字：

彭博社指出，在美聯儲推行的所有援助計劃中，“7.7萬億”美元是截至2009年最引人矚目的一個數字。美國國內六大銀行——摩根大通、美國銀行、花旗銀行、富國銀行、高盛集團和摩根士丹利，從美聯儲獲得的貸款都接近0.5萬億美元。

根據美聯儲提供的數據，這六家銀行在金融援助巔峰時期占據美聯儲平均日貸款的63%。2009年1月，花旗銀行從美聯儲獲得近1000億美元的貸款。2008年9月，摩根士丹利從美聯儲獲得1070億美元的貸款。

當然，美聯儲給予某些私人企業的援助規模也是相當驚人的。比如說，雖然美聯儲無權直接向貝爾斯登的經紀商提供貸款，但它可以將錢借給摩根大通銀行，然后通過摩根大通將資金轉借給貝爾斯登。數據顯示，美聯儲曾為貝爾斯登提供了300億美元的援助。

對于為何選擇秘密援助這些大型金融機構，美聯儲的解釋是“如果披露救援細節，投資者和同行業將對受援銀行退避三舍，致使受援銀行將難在下次危機中借到貸款”。在公布細節的同時，美聯儲還再三強調，受援銀行已經償還了援助貸款，美聯儲并未蒙受任何損失。

盡管美聯儲有自認為足夠充分的理由，但是援助細節還是讓市場和公眾震驚。事實上，在美聯儲不斷向大型金融機構伸出援手時，投資者都被蒙在鼓里，根本就不知道他們所處的境地多么危險。與此同時，美聯儲及其秘密注資幫助美國主要金融機構越做越大，使這些機構得以繼續向員工支付高額薪酬。

有分析人士指出，“美聯儲和美國大型銀行從來都不相信什么透明性。他們的這種觀點顯然是有瑕疵的。”

面對美聯儲和大型銀行之間的秘密，你肯定會堅決要求美聯儲多做出這樣的公開。原因很簡單，美國有太多的銀行被認為是“太大而不能倒”，所以不管怎樣納稅人都會為這些金融機構的錯誤埋單。

本評論作者格蕾琴•摩根森(Gretchen Morgenson)，是《紐約時報》專欄作家。(米娜)

   美聯儲救市秘密見光 曾投7.7萬億美元救助大型銀行

來源：京華時報
　　　　美聯儲與大銀行之間最隱晦的秘密，如今公之于世。美國《彭博市場》雜志報道，美國大型銀行2007年至2009年共計從美聯儲獲得7.7萬億美元救援款，得以在席卷全球的金融危機中存活。
　　
　　救援項目無附加條件
　　
　　這張金融危機的最新素描，取材于依據美國《信息自由法》披露的2007年至2009年間美聯儲2.9萬頁文件以及超過2.1萬筆央行交易記錄。
　　
　　彭博新聞社隸屬的彭博公司在美國最高法院與美聯儲和代表美國大型銀行利益的清算所協會交鋒，打贏官司，迫使美聯儲公開救助銀行細節。
　　
　　美聯儲認為，如果披露救援細節，投資者和同行將對受援銀行退避三舍；受援銀行將難在下次危機中借到貸款。
　　
　　文件顯示，算上貸款擔保和貸款額度，美聯儲截至2009年3月共計向金融體系注入7.7萬億美元，超過美國當年國內生產總值的一半。
　　
　　上述美聯儲救援項目令財政部7000億美元“不良資產救助計劃”頓矮一截。“‘不良資產救助計劃’至少帶些附加條件，如限制受援銀行的高級管理人員薪酬，”民主黨眾議員布拉德·米勒說，“美聯儲救援項目什么條件都沒有。”
　　
　　民主黨眾議員伊萊賈·卡明斯28日說，美聯儲主席伯南克必須前往眾議院，為秘密貸款事項作證。
　　
　　曾一天注入1.2萬億美元
　　
　　銀行同樣對借款細節諱莫如深。美聯儲文件顯示，僅在借款需求最迫切的2008年12月5日，美聯儲一天內就向銀行注入1.2萬億美元。
　　
　　2008年11月26日，時任美國銀行公司首席執行官肯尼思·劉易斯告訴股東，他領導的銀行是“全世界最強大、最穩定的大型銀行之一”。他沒有說，這家銀行那天欠下美聯儲860億美元。
　　
　　2010年3月26日，摩根大通公司首席執行官杰米·戴蒙致信股東，稱摩根大通應美聯儲要求參與定期拍賣融資工具，以鼓勵其他銀行使用這一融資工具。他并未告訴股東，摩根大通使用這一工具所借款額，幾乎是自有現金的兩倍。
　　
　　美聯儲解釋，上述所有貸款均有相應抵押資產支持。前財政部長亨利·保爾森的助理部長菲利普·斯瓦戈爾說，美聯儲并沒虧錢，這項事實足以令美聯儲獲得贊譽，“他們采取非比尋常的措施并取得成效”。
　　
　　受援銀行獲巨額利潤
　　
　　美聯儲曾說，它提供的緊急貸款利率通常高于私人貸款利率，以免金融機構濫用特別待遇。不過，金融危機期間，美聯儲緊急貸款利率低至超乎想象，2008年12月降至0.01%。
　　
　　根據已獲的190家金融機構的數據，彭博社推算，美聯儲貸款與私人市場貸款之間的息差，為受援銀行攫取大約130億美元利潤。
　　
　　事實上，美聯儲及其秘密注資幫助美國主要金融機構越做越大，使這些機構得以繼續向員工支付高額薪酬。
　　
　　據美聯儲數據，截至今年9月30日，美國前六大銀行總資產增加39%至9.5萬億美元，這一數字在3年前的同一天為6.8萬億美元。勞工統計局數據顯示，六大銀行員工2010年薪酬是美國全體工薪階層平均值的兩倍。
　　
　　據新華社電

America's Next TARP Model - A Bloomberg report reveals that the U.S. government loaned banks $7.7 trillion in secret bailout funds at no interest and then borrowed the money back at interest. Bloomberg financial news reports 7.7 trillion dollars in US backed loans given starting in 2007 to big banks and Wall Street financial institutions! The real question is, how was this hidden from Americans for the past 6 years. Did Wall Street run the US economy into the ground starting in 2005, 2006, and were they rewarded with trillions in low interest loans? Did the US economy need to be resuscitated in late 2006 because of financial mismanagement, and why has it been hidden from the public for the last six years? Have we become a true plutocracy?

How do we justify giving billions and trillions in loans to save Wall Street Banks yet stand by as our state and public education system are destroyed with billions and soon trillions in budget cuts. Bloomberg news had to fight all the way to the Supreme Court to get the real totals and the names of these financial institution that received these almost free loans. Shame on America for choosing Wall Street before our children and a dream of a quality education.

Just think if the Federal Reserve has the power to loan 7.7 trillion dollars in secret, what else are we being kept from finding out?

http://www.thedailyshow.com/watch/thu-december-1-2011/america-s-next-tarp-model

 附：紀錄片：時代精神2——私人央行美聯儲是如何增發貨幣的