美國新自由主義經濟理論的終結

美國新自由主義經濟理論的終結

    

    【日本《世界》月刊10月號文章】題：美國新自由主義經濟理論的終結（作者福井縣立大學經濟學部教授服部茂幸）以下是文章內容摘編。
    2008年9月雷曼兄弟公司破產，引發了世界性的金融危機。這次危機是美國新自由主義經濟體制破產所帶來的惡果。從這一點來說，它是一段歷史的終結。
    隨著上世紀8 0年代凱恩斯經濟學的退潮，以弗里德曼為首的新自由主義經濟學開始興起。世界政治舞臺上誕生了美國的里根政府和英國的撒切爾政府。他們遵循新自由主義的意 識形態，將大政府、福利國家等這些支撐二戰后經濟的框架統統打碎。當然，里根政府的赤字財政又被稱為美國在二戰后奉行的最大的凱恩斯政策。美國奉行的新自 由主義政策還滲透到了全世界。
    上世紀80年代的美國正被巨額財政赤字和經常項目赤字的“雙重赤字”所困擾，經濟形勢并不好。不過，時至90年代后半期，被冠以“新經濟”的美國經濟表面上呈現前所未有的繁榮也是事實，當時美國的年均經濟增長率為4％，的確很高。
    然而，羅伯特•波林在《衰落的跡象：美國經濟衰退和彌漫全球的經濟萎縮》一書中指出，90年代后半期的經濟增長離不開IT泡沫。 在IT泡沫的推動下，企業進行了設備投資。在資產效應的帶動下，家庭消費也擴大了。在IT泡沫催生的股價上漲情況下，以股票作為擔保而借款也變得更加容 易。按照波林的計算，在IT泡沫的全盛時期，由于資產效應帶來的消費擴大，消費支出增加2％至3％。設備投資的增加，在很大程度上是受到IT泡沫的刺激。 如果扣除經濟中的泡沫因素，那么經濟增長率并不算高。
    IT泡沫在2000年破滅。不過，美聯儲前主席格林斯潘迅速放寬了貨幣政策，使得美國經濟起死回生。但美國經濟之所以能夠復活，是因為有了房地產泡沫。波林在書中指出：“如此重的家庭負債必定會制約今后的經濟增長。”泡沫破滅后，波林所擔心的情況真的發生了。
    “賭場資本主義”惹禍
    在此次危機中，凱恩斯的做法再次受到重視。不過，凱恩斯政策＝赤字財政政策，這種通俗的理解即使不算錯，也存在著偏頗。我們不應忘記凱恩斯是反對“金錢游戲”和“賭場資本主義”的。
    凱恩斯在其著作中曾經這樣說過，投機者如果僅僅是企業發展潮流中漂浮的一個個泡沫，那倒無妨。一旦企業也成為了投資漩渦中的一個個泡沫，那么問題就大了。如果一國的資本成為賭博活動的工具，那么絕沒有好的結果。
    我們不應忘記曾經發生的大蕭條。當時的人們認為是沒有限制的金融市場引起了大蕭條。隨著對大蕭條的反省，人們開始認為金融市場是應該受到限制的。由此而誕生的二戰后金融體制，實現了資本主義歷史上前所未有的穩定。
    然而，新自由主義經濟學卻認為政府的干預會降低市場效率。弗里德曼一向認為投機能夠穩定價格。在這種思想的指導下，上世紀80年代以來歐美國家一直采取了放寬金融的做法。信奉新自由主義的格林斯潘也極力推進市場的自由化。
    依據新自由主義理論放寬金融而產生的并非生產性的財富，而是賭場資本主義。其最終結果就是此次的金融危機。無視凱恩斯的警告和大蕭條的教訓必然要付出巨大代價。
    “金融立國”走向失敗
    新自由主義經濟政策并未解決上世紀80年代美國面臨的任何問題。盡管如此，90年代之后，唱衰美國經濟的論調卻越來越沒有市場，取而代之的是美國經濟復蘇論。這是因為“金融立國”獲得了成功。美國和英國表面上看似成功地實現了金融立國。
    然而，金融立國的內容更加重要。美國版的金融 立國，本質上是怎么一回事呢？美國的房貸公司向沒有能力還貸的人提供了次級貸款。華爾街的投資銀行將這種次級貸款變成了證券進行銷售，賺取了手續費。投資 銀行本身和相關的公司購買了部分證券，賺取了利益。然而，泡沫破滅之后，次級貸款化為泡影，投資銀行也破產了。
    美國的金融立國實際上是在泡沫中，將資金貸給沒有償還能力的人，賺取利益。即使這種經濟模式能在短時間內賺取巨大的收益，但一旦泡沫破滅，就會走向崩潰，這是顯而易見的事情。美國的金融立國只不過是空中樓閣。
    美國的新自由主義經濟政策一直被認為是成功的。但所謂的成功應該是帶引號的，美國的貧富差距在拉大，貧困人群在日益增多。不能使大多數國民生活得到改善的增長，算不上是真正意義上的增長。少數政治精英鼓吹的成功只是泡沫吹出的海市蜃樓。泡沫破滅后，海市蜃樓即刻覆滅。
    （《環球視野globalview.cn》第416期，報摘）