何雪飛：指鹿為馬——南方系反電信壟斷的真實(shí)意圖

指鹿為馬--南方系反電信壟斷的背后

何雪飛（民聲網(wǎng) www.mshw.org）

 http://www.mshw.org/theory/eco/2011-11-10/6021.html

一、發(fā)改委調(diào)查中國電信，南方系趁機(jī)炒作國企壟斷

最近，在央視的帶領(lǐng)下，南方系媒體以【反壟斷】為名，針對(duì)國有企業(yè)又發(fā)起了一輪瘋狂進(jìn)攻。

11月9日CCTV《新聞30分》報(bào)道：
【中國寬帶接入的價(jià)格近年來飽受詬病，但一直居高不下。9日，發(fā)改委證實(shí)正在就價(jià)格壟斷問題對(duì)中國電信和中國聯(lián)通展開調(diào)查，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如事實(shí)成立，將對(duì)兩家企業(yè)處以上一年度營業(yè)額的1%至10%的罰款，即兩家電信運(yùn)營商將面臨數(shù)億到數(shù)十億元的罰款。】

南方都市報(bào)發(fā)文呼吁電信行業(yè)私有化
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32920881.htm
【從長遠(yuǎn)來看，必須放開民間資本進(jìn)入電信行業(yè)，才能真正打破電信行業(yè)的壟斷，重新激發(fā)電信行業(yè)的創(chuàng)新潛能，更好地服務(wù)于國家和消費(fèi)者。】

南方報(bào)系像打了雞血似的亢奮地炒作該話題：

南方報(bào)業(yè)網(wǎng)：行政壟斷害國害民 破除大業(yè)任重道遠(yuǎn)
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32918894.htm
南方報(bào)業(yè)網(wǎng)：反壟斷專家:大型壟斷國企搞壟斷行為總算有人管了
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32918254.htm
處罰電信、聯(lián)通后要防止“羊毛出在羊身上”--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32920881.htm
電信和聯(lián)通反壟斷調(diào)查，緣何會(huì)引發(fā)公眾熱議？--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)
http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-11/10/content_32918506.htm
……

騰訊、網(wǎng)易、搜狐等門戶網(wǎng)站紛紛制作專題炒作，如：

http://tech.qq.com/zt2011/tele_mono/

http://tech.163.com/special/dianxinliantonglongduan/

http://finance.sina.com.cn/focus/yqld_2011/index.shtml

騰訊網(wǎng)刊登文章：《反壟斷調(diào)查下一個(gè)是誰？》，要把反壟斷引向所有國有企業(yè)：
http://tech.qq.com/a/20111110/000010.htm

【著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，“過去幾年，國企改革已經(jīng)陷入停滯，在本屆政府任期之內(nèi)也不會(huì)有什么轉(zhuǎn)機(jī)。”
不僅是電信，石油、煤炭、化肥等與老百姓密切相關(guān)的行業(yè)，同樣存在央企或國企涉嫌壟斷的情況，且飽受爭議。】

騰訊又制作話題：

今日話題：罰幾十億能解決上網(wǎng)又貴又慢嗎
http://view.news.qq.com/zt2011/fakuan/index.htm

其專題結(jié)論是：【罰款也不能解決一切問題：引入更大的競爭才是根本解決之道。央企不再“大到不能動(dòng)” 是一個(gè)好信號(hào)，加上此前還有過發(fā)改委約談“兩桶油”的消息，或許對(duì)國企央企“反壟斷”是要來真的了。】

二、南方系針對(duì)國企的定向炒作極其愚蠢

看完南方系的這些炒作，筆者發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相完全被南方系遮蔽了，有些白癡網(wǎng)民被也南方系欺騙，跟著南方系一起痛罵國有企業(yè)，呼吁【放開民間資本進(jìn)入電信行業(yè)】。

什么是所謂【民間資本】？不就是國外壟斷資本及國內(nèi)暴富的大資本家嗎？普通老百姓、個(gè)體戶、小資本家有進(jìn)入電信、石油等行業(yè)的實(shí)力？

中國的發(fā)改委是深受新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響的機(jī)構(gòu)，是南方系在權(quán)力體系內(nèi)的一支重要力量。有些網(wǎng)民看到發(fā)改委調(diào)查國有企業(yè)的壟斷，也呼吁發(fā)改委去調(diào)查美國波音、美國微軟、力拓、必和必拓、中國百度、阿里巴巴（淘寶網(wǎng)是其下屬企業(yè)）等等企業(yè)是否涉嫌壟斷、涉嫌濫用其市場支配地位。中國高價(jià)購買美國大飛機(jī)、美國軟件、芯片、高價(jià)購買鐵礦石等事情就不用多說了，前不久淘寶網(wǎng)在2011年10月10日宣布提高對(duì)商城賣家的收費(fèi)，將原有的每年6000元的技術(shù)服務(wù)年費(fèi)提高至3萬元和6萬元兩個(gè)檔次，最高提升幅度達(dá)到原來的10倍，這引起了淘寶網(wǎng)幾十萬中小商家的【起義】抗議，認(rèn)為淘寶網(wǎng)利用其市場主體地位，盤剝中小商家。

然而發(fā)改委如何回應(yīng)的？

http://hb.qq.com/a/20111110/000149.htm

【對(duì)于社會(huì)熱議的百度、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)企業(yè)是否涉嫌壟斷，濫用其市場支配地位的問題時(shí)，發(fā)展改革委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局權(quán)威人士表示，只要消費(fèi)者或用戶有其他選擇，就不是壟斷。】

可見，發(fā)改委分明是故意針對(duì)中國的國有企業(yè)。按照發(fā)改委權(quán)威人士的解釋，淘寶網(wǎng)中小商家還可到其他網(wǎng)店開店，因此淘寶網(wǎng)行為不是壟斷，發(fā)改委也管不著。但是淘寶網(wǎng)獨(dú)占中國80%以上的電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)商品銷售的份額，比中國電信、中國聯(lián)通的壟斷程度都高。在這種前提下，淘寶中小商家如果不去淘寶開店，只能是死路一條。阿里巴巴（淘寶網(wǎng)）怎么不是壟斷？
發(fā)改委權(quán)威人士說【只要消費(fèi)者或用戶有其他選擇，就不是壟斷】，這也是為了替外資及中國暴富資本家（如阿里巴巴老總馬云）開脫，不顧邏輯地胡言亂語。按照這種說法，中國網(wǎng)民除了電信，還可選擇聯(lián)通，還有鐵通，這難道也不是壟斷了？

《中華人民共和國反壟斷法》規(guī)定
http://www.gov.cn/flfg/2007-08/30/content_732591.htm
 

【 第十九條　有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：
    （一）一個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的；
    （二）兩個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到三分之二的；
    （三）三個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到四分之三的。】

按照這種規(guī)定，外資企業(yè)大部分都是壟斷企業(yè)，中國大型民營企業(yè)也是壟斷企業(yè)，當(dāng)然很多國企也是。

但是在發(fā)改委看來，阿里巴巴（淘寶網(wǎng)）占市場份額80%以上，又嚴(yán)重剝削中小商戶，引發(fā)了幾十萬人抗議的網(wǎng)上群體事件，反而不是壟斷了。可見這個(gè)《反壟斷法》是專門用來針對(duì)中國國企、來消滅中國國企的？

外資壟斷（如大飛機(jī)壟斷、微軟壟斷、鐵礦石壟斷），他們置之不管，中國資本家的壟斷（如淘寶壟斷、百度壟斷）他們也不管，新自由主義勢(shì)力控制的發(fā)改委及南方系媒體一直把矛頭對(duì)準(zhǔn)所謂國企壟斷問題，煽動(dòng)民眾情緒要把國企私有化，讓國內(nèi)外大資本家去控制中國經(jīng)濟(jì)命脈。

許多媒體已經(jīng)將矛頭指向《反壟斷法》第七條關(guān)于國企合法性（國家經(jīng)濟(jì)安全）的規(guī)定，如：

http://www.people.com.cn/h/2011/1110/c25408-894475563.html
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201111/t20111110_6758307_1.htm

【《反壟斷法》已經(jīng)出臺(tái)3年，期間也不乏國企遭遇反壟斷訴訟，但尚無懲罰案例。
有分析人士認(rèn)為，原因在于，《反壟斷法》第七條規(guī)定，國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對(duì)其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動(dòng)予以保護(hù)，并對(duì)經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和調(diào)控。
有法律界專家認(rèn)為，中國反壟斷的權(quán)力設(shè)計(jì)也增大了對(duì)央企的反壟斷難度。就目前而言，《反壟斷法》把反壟斷執(zhí)法權(quán)集中到反壟斷委員會(huì)，并只有商務(wù)部、國家發(fā)改委、國家工商總局三家擁有《反壟斷法》的執(zhí)法權(quán)，其中商務(wù)部偏重外資，工商總局偏重民營經(jīng)濟(jì)，發(fā)改委則偏重國有企業(yè)。】

十分明顯的是，這種執(zhí)法結(jié)構(gòu)對(duì)國企十分不利：因?yàn)樯虅?wù)部已經(jīng)深深地被外資及中國廉價(jià)出口企業(yè)影響，因此商務(wù)部從來不對(duì)外資壟斷處罰，工商總局也對(duì)新生的暴富資本家們保護(hù)有加。國有企業(yè)本來是屬于國資委監(jiān)管的，但是卻讓傾向主張國企全盤私有化、傾向讓外資和私企控制國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)改委擁有反壟斷執(zhí)法權(quán)，這種設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)本身就是個(gè)陰謀。怪不得發(fā)改委權(quán)威人士針對(duì)阿里巴巴淘寶起義事件會(huì)說：【只要用戶有其他選擇，就不是壟斷】。

三、從電信行業(yè)分析所謂國企壟斷真相

央視及其他南方系媒體報(bào)道：
http://roll.sohu.com/20111110/n325129078.shtml
【《2011年藍(lán)皮書的中國信息化形式分析與預(yù)測(cè)》的報(bào)告顯示,截止到2010年,我國寬帶上網(wǎng)平均速率排名全球第71位,不及美國、英國、日本等30多個(gè)經(jīng)濟(jì)合作組織國家的平均水平的十分之一,但是平均1兆每秒網(wǎng)速的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國家平均水平的三到四倍。】

【國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青：據(jù)有關(guān)部門的初步估算,如果能夠推動(dòng)市場上形成有效競爭,未來五年可以促使上網(wǎng)價(jià)格下降27%至38%,至少為消費(fèi)者節(jié)約上網(wǎng)費(fèi)用100到150億元。】

近幾年，南方系媒體一直炒作：中國電信行業(yè)壟斷—因此中國上網(wǎng)費(fèi)是發(fā)達(dá)國家的10倍、百倍。但是相關(guān)網(wǎng)民一做實(shí)際調(diào)查，就發(fā)現(xiàn)南方系完全是在造謠。比如，中國上網(wǎng)的寬帶包月費(fèi)用為80至120元左右，偏遠(yuǎn)地區(qū)更低，而美國等國的花費(fèi)在20美元左右——因此，中國的上網(wǎng)費(fèi)用不僅不高，反而低于發(fā)達(dá)國家水平。什么中國網(wǎng)費(fèi)比美國高10倍、100倍，已經(jīng)成為南方系的經(jīng)典笑柄。于是真相大白，只剩下一些白癡網(wǎng)民跟著南方系一起向往美國上網(wǎng)便宜，詛咒中國國企壟斷。
看看事實(shí)真相吧：
江西日?qǐng)?bào)網(wǎng)站http://www.jxnews.com.cn/jrjtb/system/2007/03/29/002456817.shtml
【據(jù)路透社2007年3月26日?qǐng)?bào)道，負(fù)責(zé)調(diào)查的得克薩斯州達(dá)拉斯市的帕克斯聯(lián)合公司指出，29％的美國家庭（3100萬戶）目前無法接入互聯(lián)網(wǎng)，而且他們?cè)谖磥?2個(gè)月里也不想花錢購買互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。……調(diào)查的結(jié)果還顯示，在那些不上網(wǎng)的人中，聲稱自己對(duì)網(wǎng)上的任何內(nèi)容均不感興趣者所占的比例為44％，而僅有22％的人表示自己連一臺(tái)電腦也買不起或是無力支付上網(wǎng)費(fèi)用。】

美國AOL網(wǎng)費(fèi)上調(diào)9%
http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20010524,00134379
【香港5月24日消息：美國在線將于七月起將其互聯(lián)網(wǎng)無限使用計(jì)劃的收費(fèi)，由每月23．90美元增加1．95美元，加幅9％，此舉可以每年增加5億美元收入。據(jù)《香港商報(bào)》報(bào)道，分析家說，美國在線有75％客戶使用上述服務(wù)，但多數(shù)不會(huì)因加費(fèi)而不使用美國在線。】

看到?jīng)]有，美國在線一下子將網(wǎng)費(fèi)提高9%。當(dāng)然，中國南方系、發(fā)改委肯定會(huì)說，這不是壟斷，人家美國，人家美國AOL，怎么會(huì)壟斷呢？

回過頭來看中國，央視等南方系報(bào)道說，中國網(wǎng)費(fèi)比發(fā)達(dá)國家高三到四倍，而如果有效競爭，中國網(wǎng)費(fèi)可以下降27%至38%。這里，央視和南方系不再炒作中國網(wǎng)費(fèi)比國外高10倍、高100倍了，而是說高4倍。我們姑且相信央視所述，如果中國網(wǎng)費(fèi)比發(fā)達(dá)國家高四倍，那么如果形成所謂充分競爭，中國網(wǎng)費(fèi)與發(fā)達(dá)國家接軌，應(yīng)該下降75%才對(duì)，怎么會(huì)只會(huì)下降27%？央視及南方系連數(shù)都算不清。

其實(shí)，央視之類南方系媒體及發(fā)改委不敢告訴中國公眾地是：中國老百姓每年掏的上網(wǎng)費(fèi)，很大一部分進(jìn)入了美國資本家的手中。由于美國壟斷資本的壟斷和剝削，中國老百姓上網(wǎng)費(fèi)是肯定要比美國貴的。
2007年05月15日 信息時(shí)報(bào)報(bào)道：
http://it.sohu.com/20070515/n250019812.shtml
【北京郵電大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師曾劍秋：
如何衡量上網(wǎng)費(fèi)用，ITU(國際電信聯(lián)盟)是有具體計(jì)算方法的。即按照每分鐘的支出、按照成本來計(jì)算和比較。
為何要如此計(jì)算？因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是高科技投入，電信設(shè)備是很大的一部分成本。目前我國各種電信設(shè)備很大一部分都是按照國際價(jià)格購入，有部分還必須支付昂貴的專利費(fèi)用。因此，這決定了中國的電信費(fèi)用從絕對(duì)成本上不可能比美國低廉。】

這里曾劍秋雖然沒有把話點(diǎn)透，但其實(shí)也已經(jīng)說得很清楚，中國電信設(shè)備很多都是從美國等西方國家高價(jià)買的，還得支付昂貴的專利費(fèi)用，所以中國上網(wǎng)費(fèi)是必定要比美國貴的。這里的問題，恰恰是美國壟斷資本對(duì)電信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的壟斷，對(duì)中國老百姓的盤剝。然而，中國的漢奸們，如央視、騰訊等南方系媒體及發(fā)改委這樣的新自由主義官員，他們當(dāng)然維護(hù)的是外資的利益，因此必須把板子打在中國國企身上。

由于外資對(duì)技術(shù)的壟斷，中國老百姓每年要交多少錢呢？

2008年第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)曾報(bào)道：《中國每年向美國付5000億互聯(lián)網(wǎng)費(fèi)用 超國防預(yù)算》：
http://www.cnbeta.com/articles/47769.htm
【中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部課題組昨日公布一份報(bào)告認(rèn)為，由于目前美國掌握著互聯(lián)網(wǎng)“十六進(jìn)制”技術(shù)，是全球互聯(lián)網(wǎng)使用的“游戲制定者”和“運(yùn)行控制者”，我國用戶上網(wǎng)必須向美國交付各種費(fèi)用。據(jù)該報(bào)告推算，我國每年向美國支付的使用現(xiàn)有國際互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用，包括域名注冊(cè)費(fèi)、解析費(fèi)和信道資源費(fèi)及其設(shè)備、軟件的費(fèi)用等，高達(dá)5000億元以上。“這個(gè)數(shù)字超過了我國目前國防預(yù)算的數(shù)額。”中共中央黨校一位教授對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。】

2008年的時(shí)候，每年就已經(jīng)給美國壟斷資本貢獻(xiàn)5000億了，到今天恐怕更高吧，平攤到中國普通網(wǎng)民的費(fèi)用有多少，讀者自己可以去估算。

也有意思的是，這則消息從來不見央視等南方系媒體宣傳，也不見發(fā)改委等官員引用，甚至這則消息已經(jīng)幾乎被南方系控制的互聯(lián)網(wǎng)刪除干凈了。南方系的真實(shí)意圖是覺得中國網(wǎng)民每年給美國壟斷資本貢獻(xiàn)5000億還不算多，因此拼命造謠，拼命鼓動(dòng)將國企私有化，讓所謂民間資本，其實(shí)就是外資進(jìn)入控制中國電信行業(yè)，到時(shí)候中國網(wǎng)民給外資貢獻(xiàn)的，恐怕不止是5000億了。央視等南方系媒體及發(fā)改委等南方系官員，其用心何其險(xiǎn)惡。

中國電信及中國聯(lián)通，其設(shè)備和技術(shù)有一大部分是從國外購買的，也有部分是中國人自己研發(fā)的。電信行業(yè)由國家控制、國企控制，才有可能形成自己的自主技術(shù)。

另外一點(diǎn)，實(shí)際上，正是由于中國電信行業(yè)是國企控制，中國從國外購買技術(shù)和設(shè)備時(shí)可以適當(dāng)?shù)貕旱蛢r(jià)格。假如像鋼鐵行業(yè)那樣，幾十家中國鋼鐵行業(yè)為了搶國外的鐵礦石，相互搞惡性競爭，甚至個(gè)別企業(yè)為了討好外資當(dāng)漢奸，結(jié)果大幅度抬高了鐵礦石的價(jià)格，中國企業(yè)打得頭破血流，國外壟斷資本如力拓、必和必拓賺到高額利潤。最終是中國人民被外資盤剝。南方系及發(fā)改委鼓吹將中國電信行業(yè)拆分成幾十家，就是為了形成這個(gè)結(jié)局。而最終結(jié)果就是電信行業(yè)徹底被外資控制。

看看非洲等發(fā)展中國家沒有國企的下場吧，中國電信行業(yè)真的被南方系忽悠地走了私有化的道路，上網(wǎng)費(fèi)就不是美國的四倍了：
非洲上網(wǎng)費(fèi)是美國90倍
http://news.sina.com.cn/w/2006-05-18/13138960313s.shtml
【很難會(huì)有人相信，在貧窮的非洲大陸，互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)費(fèi)用竟然是美國的90倍。這一現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙了非洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)近日在肯尼亞首都內(nèi)羅畢舉行的非洲信息與通訊技術(shù)研討會(huì)透露的數(shù)字顯示，按上網(wǎng)流量1Ｇ計(jì)算，美國互聯(lián)網(wǎng)用戶每月的費(fèi)用約為20美元，但在非洲，這一費(fèi)用則高達(dá)1800美元，整整是美國的90倍！這一高昂的花費(fèi)使互聯(lián)網(wǎng)在非洲成為一般人無法享受的奢侈品，使這個(gè)大陸的許多國家在使用現(xiàn)代化的通訊設(shè)備方面處于極度滯后的狀態(tài)。】

發(fā)達(dá)國家為何上網(wǎng)費(fèi)便宜？因?yàn)樗麄兊膲艛噘Y本根本不用盤剝本國人民，甚至可以拿剝削中國人民的錢來補(bǔ)貼美國人民。其高額利潤大多是通過壟斷技術(shù)和設(shè)備，盤剝中國等第三世界國家得來的。一些人光看美國網(wǎng)費(fèi)每月20美元，就高呼美國上網(wǎng)比中國便宜，因?yàn)槊绹べY高，但是別忘了，美國賣給中國的電信設(shè)備及專利，是按美元計(jì)算的高附加值產(chǎn)品。

四、新自由主義敗壞中國電信及其他國企

中國國企有一系列問題，比如腐敗問題、高管高薪問題。像網(wǎng)民擔(dān)心的電信、石油等企業(yè)惡意調(diào)高產(chǎn)品價(jià)格，盤剝?nèi)嗣瘢彩呛芸赡艽嬖诘摹?/p>

對(duì)于這些，中國人民當(dāng)然可以批評(píng)中國國有企業(yè)，甚至中國人民可以要求國企必須無條件遵從人民的意志，因?yàn)橹袊鴩笫菍儆谥袊嗣竦模@是毛主席留給中國人的遺產(chǎn)。而阿里巴巴是屬于馬云等大資本家的。假如按照南方系方案，將國企像俄羅斯那樣私有化，形成幾個(gè)壟斷巨頭、世界首富，中國老百姓就再也沒有資格讓這些企業(yè)遵從自己的意志了。

國企的腐敗、高管高薪這些弊端，主要是南方系主導(dǎo)的新自由主義改革導(dǎo)致的。比如，曾經(jīng)的中國國企高管年薪榜的狀元和探花，一個(gè)中國平安馬明哲年薪6000萬、一個(gè)招商銀行馬蔚華年薪1000萬，這些高管高薪都是前招商局集團(tuán)董事長秦曉力主搞的，當(dāng)民眾非議馬明哲和馬蔚華的時(shí)候，秦曉還出面十分蠻橫地說：這事是我定的，我覺得人家拿么多合適。而信仰新自由主義和普世價(jià)值的秦曉，正是南方系的一位重要骨干。假如讓秦曉這樣的普世價(jià)值派管理中國電信和中國聯(lián)通，秦曉第一步肯定是將這些企業(yè)敗壞，搞得天怒人怨。第二步就是伙同外資及中國漢奸官員的子女將中國電信行業(yè)鯨吞，也有可能給現(xiàn)在的電信行業(yè)高管一定的股份以收買。但真正利益受損的是中國人民。一定程度上，秦曉在招商局集團(tuán)就是這么干的。

但是，南方系批評(píng)國企，卻是用另一種話語，正如今天南方系批判所謂電信壟斷時(shí)的腔調(diào)：南方系說，國企，天生就是壟斷，天生就是腐敗，所以，國企有問題，不是國企高管及國企改革思路的問題，更不是新自由主義腐敗官員的問題，而是制度問題，是國企公有制這個(gè)制度太壞了。解決問題的方案就是私有化、市場化、民營化。其實(shí)南方系完全在為罪魁禍?zhǔn)组_脫。

假如中國電信行業(yè)真有壟斷行為，比如過高提高服務(wù)價(jià)格等問題，第一就是要追究電信行業(yè)高管的責(zé)任。第二，就是追究發(fā)改委等權(quán)力部門及南方系媒體的責(zé)任。國企改革思路本來就不能按照所謂新自由主義思路搞，國企必須將人民利益國家利益放在首位，國企高管必須是信仰毛澤東思想及社會(huì)主義的人。如果中國電信真的有壟斷行為，毫無疑問，一個(gè)重要原因是那些高管都被南方系洗腦成了新自由主義分子，只知道個(gè)人及企業(yè)利益最大化，忘卻了人民利益、國家利益。

同樣是國企，毛時(shí)代國企為何既能做大蛋糕又能分好蛋糕，今天重慶國企為何能大規(guī)模建保障房為人民服務(wù)，今天北京的地鐵公交也是價(jià)格便宜老百姓深受其利，而有些國企卻盤剝百姓呢？其實(shí)南方系新自由主義改革深入的地方，受南方系新自由主義影響深得地方，就是國企壟斷、國企腐敗嚴(yán)重的地方，比如南方系在國企領(lǐng)域大搞高管高薪、物質(zhì)刺激，國企高管變得唯利是圖，此國企自然會(huì)喪失社會(huì)主義企業(yè)的性質(zhì)，變成盤剝百姓的壟斷企業(yè)。

因此南方系完全是既得利益集團(tuán)的幫兇。他們看起來是在批判國企，批判腐敗，其實(shí)他們把矛頭轉(zhuǎn)嫁到了公有制和社會(huì)主義頭上，其實(shí)他們所作所為就是為了讓那些漢奸腐敗分子的利益最大化。

總而言之，今天國企的確有問題，而這些問題出現(xiàn)的根本原因，正是發(fā)改委們主張的新自由主義改革。

五、國企壟斷—一個(gè)似是而非的偽問題

國企壟斷，已經(jīng)成為一個(gè)西方勢(shì)力消滅中國國企的殺手锏。最近新自由主義南方系勢(shì)力炒作中國電信的問題，就是試圖以此為突破口，借反壟斷的名義，將中國國企徹底私有化為中外大資本家所有，這個(gè)陰謀必須引起相關(guān)部門的警惕。

這里必須正本清源，談?wù)勈裁词菈艛啵瑖笫欠袷菈艛嗥髽I(yè)。

《中華人民共和國反壟斷法》沒有對(duì)什么是壟斷做出解釋，而是規(guī)定：
【本法規(guī)定的壟斷行為包括：
（一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。】

《辭海》中對(duì)壟斷一詞的解釋：

【壟斷monopoly
在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，一個(gè)大企業(yè)或少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)對(duì)相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨(dú)占或聯(lián)合控制。】

壟斷（monopoly）這個(gè)概念所描述的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要是發(fā)生在資本主義市場經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，其最本質(zhì)的東西，就是個(gè)人或者少數(shù)人通過獨(dú)占，獲得高額利益。

自馬克思開始，社會(huì)主義者就主張建立社會(huì)主義公有制企業(yè)，從馬克思開始的社會(huì)主義者從來沒說過公有制企業(yè)是壟斷企業(yè)。

而自蘇聯(lián)建立公有制企業(yè)（包括國有國營等全民所有制企業(yè)及集體企業(yè)）以來，從來沒有人說過公有制企業(yè)就是壟斷企業(yè)。在蘇聯(lián)，許多行業(yè)都是只存在一家或者兩家企業(yè)，從原則上看，企業(yè)所有權(quán)歸全民所有，受全民監(jiān)督。不同行業(yè)企業(yè)之間，及同行業(yè)企業(yè)之間，首先是相互合作關(guān)系，其次是競賽關(guān)系。

中國毛時(shí)代建立的國企，也從未被稱作壟斷企業(yè)。改革開放后，80年代及90年代上半期的國企，也從未被指責(zé)過是壟斷企業(yè)。

顯而易見，將國企定性為壟斷企業(yè)，是近幾年才發(fā)生的事，是南方系新自由主義強(qiáng)行給國企貼的標(biāo)簽、潑的臟水。

壟斷的真正含義，顯然是指這樣的狀態(tài)：一個(gè)或者幾個(gè)企業(yè)，獨(dú)占了某個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品銷售和供應(yīng)，而購買者是競爭關(guān)系，這樣，這個(gè)企業(yè)就可以任意提高產(chǎn)品價(jià)格來剝削購買者，而剝削利益歸少數(shù)人所有。

全民所有制企業(yè)是屬于全民的，其利潤也歸全民所有。假如說國企必然就是壟斷企業(yè)，必然要?jiǎng)兿魅嗣瘢瑥倪壿嬌蠠o法成立，這相當(dāng)于說人民剝削人民自己。

其實(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里的壟斷分賣者壟斷（Monopoly）和買者壟斷（Monopsony）。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對(duì)很多生產(chǎn)廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產(chǎn)廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂福可以極大地壓低進(jìn)貨價(jià)格。

而對(duì)于壟斷，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有自己的觀察：
馬克思《資本論》中有一段話被恩格斯認(rèn)定為資本論的精髓：

【凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家。】（《資本論》第1卷，P263）

也就是說，在馬克思看來，奴隸社會(huì)、封建社會(huì)與資本主義社會(huì)，都是少部分人壟斷生產(chǎn)資料，都是少部分生產(chǎn)資料的所有者剝削大部分沒有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者。

按照一般的觀點(diǎn)，資本主義分自由競爭階段與壟斷階段。自由競爭階段，資本家的數(shù)量多些，壟斷階段，資本家數(shù)量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內(nèi)部觀察的結(jié)果。實(shí)際上從全社會(huì)看，資本家人數(shù)再多，相對(duì)于工人也是一小撮。無論是自由競爭的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產(chǎn)資料，這一小撮人可以通過這種壟斷權(quán)力對(duì)沒有這種權(quán)力的無產(chǎn)者進(jìn)行剝削。

所謂自由競爭階段的資本主義，是一個(gè)本質(zhì)上虛假的稱謂，資本主義根本沒有出現(xiàn)過所謂絕對(duì)的自由競爭，資本主義早期的所謂自由競爭，僅僅是資本家間的自由競爭，而不是資本家與工人間的自由競爭。資本家與工人的關(guān)系，僅僅是資本家階級(jí)通過壟斷控制了生產(chǎn)資料，并通過這種壟斷性的權(quán)力剝削工人。

按照馬克思主義的理解，從全社會(huì)看，資本家就是壟斷者，資本主義私營企業(yè)，就是壟斷企業(yè)。今天那些南方系鼓吹的所謂民營企業(yè)家，其實(shí)就是資本家，按照馬克思的定義，都是壟斷者，其企業(yè)都是壟斷企業(yè)。當(dāng)然，一些規(guī)模大的企業(yè)，如阿里巴巴，比一些規(guī)模小得企業(yè)，如廣東的出口工廠，壟斷程度更高些。

資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷（Monopsony）。在資本家們的眼里，購買工人勞動(dòng)力和購買原材料本質(zhì)上沒有什么不同，都必須盡量壓低價(jià)格。但是問題在于，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)資料所有權(quán)是歸少數(shù)人資本家所有壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵(lì)些。因此，整個(gè)資本家階級(jí)因?yàn)槿藬?shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來，無限壓低工人的工資，剝削工人。我們可以看到的情況是，一個(gè)工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無數(shù)的人在競爭這個(gè)崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對(duì)資本家，完全沒有自己勞動(dòng)力的定價(jià)權(quán)。勞動(dòng)力市場的定價(jià)權(quán)在人數(shù)極少的資本家階級(jí)手里，因?yàn)檫@一小撮人，壟斷了勞動(dòng)力購買市場。

正如馬克思所說：
【資本家在他們的競爭中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對(duì)著整個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體。】（《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁）

自私有制產(chǎn)生以來的人類歷史，都處于這樣的一個(gè)階段：生產(chǎn)資料相對(duì)被少部分人壟斷，而龐大數(shù)量的勞動(dòng)力之間則是相互競爭關(guān)系。在資本主義社會(huì)也是如此：生產(chǎn)資料被資本家階級(jí)壟斷，而同時(shí)，勞動(dòng)者之間卻在相互競爭，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動(dòng)力勉強(qiáng)完成簡單再生產(chǎn)（即生存并撫育后代）的水平上。

工人如何才能防止自己被剝削呢？最起碼，所有的工人須團(tuán)結(jié)起來，組成團(tuán)結(jié)一致意志堅(jiān)定的工會(huì)及無產(chǎn)階級(jí)政黨，這樣工人就可免于被剝削。而財(cái)富（包括生產(chǎn)資料、生活資料）從根本上看有兩個(gè)來源：第一是來自大自然的饋贈(zèng)。第二是來自人類自身的勞動(dòng)，人類社會(huì)的價(jià)值來自于人類勞動(dòng)的創(chuàng)造。什么叫做正義？大自然饋贈(zèng)給人類的自然資源等財(cái)富應(yīng)該平等地歸屬于所有人。每個(gè)人勞動(dòng)的成果，都應(yīng)該全部歸這個(gè)人所有，而不能被其他人剝奪。
如果工人都團(tuán)結(jié)起來，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，資本家如果不投入勞動(dòng)，他就沒有任何理由獲得新的收入，資本家投入多少勞動(dòng)，就應(yīng)獲得多少收入，資本家不能再憑借其對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)剝削工人。
在馬克思看來，資本主義社會(huì)整個(gè)社會(huì)的財(cái)富主要是工人創(chuàng)造的，因此工人階級(jí)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來，將自己的勞動(dòng)果實(shí)--生產(chǎn)資料和社會(huì)財(cái)富—奪回自己手中。當(dāng)然，沒有辦法將現(xiàn)代化企業(yè)平分成無數(shù)分，給工人每人分一份，因此只能建立全民所有制企業(yè)。

可見，正是資本家階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷才導(dǎo)致工人的被剝削。消除了少數(shù)人對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料的全民所有，也就從根本上防止了剝削的出現(xiàn)。

總而言之，資本主義市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)，就是私人壟斷企業(yè)為主的社會(huì)，只不過初期資本主義壟斷比后來階段要程度低些而已，但都是壟斷企業(yè)。

也就是說，按照馬克思的定義，今天的外資企業(yè)、私營企業(yè)才是壟斷企業(yè)。而恰恰國企不是壟斷企業(yè)。

國企是歸全民所有的，代表全民的利益。而外資和私企是歸一小撮資本家所有的。按照原理，全民利益當(dāng)然高于一小撮資本家利益。即便是將國企和私企及外資同等對(duì)待，這就相當(dāng)于把全民利益跟一小撮資本家利益放在同樣地位，這本身就是讓一小撮資本家享受特權(quán)。更何況，南方系還主張資本家利益優(yōu)先，主張全盤私有化。南方系完全是一小撮資本家的走狗。

觀察一個(gè)企業(yè)應(yīng)該分三個(gè)層次：1、所有權(quán)，企業(yè)歸誰所有。2、企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的狀況。3、企業(yè)利潤如何分配。

國有企業(yè)從產(chǎn)權(quán)上歸全民所有，利潤也歸全民所有，這跟壟斷的本質(zhì)含義—個(gè)人及少數(shù)人獨(dú)占利益剝削大眾—完全不同。

中國的外資和私企，其企業(yè)所有權(quán)歸一小撮中外資本家所有，其利潤也主要是歸這些資本家所有。這些資本家雇傭工人，剝削工人，工人拿著工資能購買到的生活必需品的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其付出的勞動(dòng)價(jià)值。

市場經(jīng)濟(jì)中，外資和私企的壟斷性質(zhì)，是通貨膨脹的根本原因。所謂通貨膨脹，其本質(zhì)就是資本家階級(jí)聯(lián)合起來，大規(guī)模提高生活必須品價(jià)格，剝削工人。除了壓低工資外，調(diào)高生活必需品價(jià)格是資產(chǎn)階級(jí)的第二大剝削方式。

中國南方系鼓吹，通脹是央行貨幣超發(fā)導(dǎo)致的，這完全是只見樹木不見森林。問題的關(guān)鍵是，在私有制市場經(jīng)濟(jì)里，央行超發(fā)的貨幣都進(jìn)入資本家階級(jí)手中。如果央行超發(fā)貨幣是給工人漲工資，物價(jià)是隨著工資漲比工資漲幅低，比如80年代那樣，則工人并沒有損失。但是資本主義社會(huì)里，物價(jià)上漲速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資上漲。因?yàn)楣と俗鳛楫a(chǎn)品的消費(fèi)者購買者，相互之間是很強(qiáng)大的競爭關(guān)系，而資本家企業(yè)作為產(chǎn)品的銷售者，其相互間的競爭關(guān)系沒有工人強(qiáng)。資本家階級(jí)之間很容易達(dá)成價(jià)格同盟，一起漲價(jià)，剝削勞動(dòng)者，提高企業(yè)利潤。再加上一些投機(jī)資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價(jià)。

中國的房地產(chǎn)市場不就是如此嗎？在發(fā)改委看來，中國的房地產(chǎn)商有很多家，因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是壟斷。但是這些房地產(chǎn)商面對(duì)無數(shù)的購房者，就像馬克思說得那樣【結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體】，一起抬高了房地產(chǎn)價(jià)格。正如【蒜你狠】、【姜你軍】時(shí)期，大蒜明明能賣20元，作為資本家的你，憑什么賣2元？從原理上看，你賣5元，就可以擊敗對(duì)手占領(lǐng)市場，但是這需要很長的周期及很大的風(fēng)險(xiǎn)，作為資本家的你，是和其他資本家合作一起漲價(jià)剝削工人，還是和其他的資本家競爭搞垮其他的資本家？我們發(fā)現(xiàn)，前者出現(xiàn)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。

也就是說，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，他們相對(duì)于億萬工人就是一小撮。只要?jiǎng)趧?dòng)力供應(yīng)方是億萬工人，資本家之間的競爭就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人勞動(dòng)力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動(dòng)力。

同樣的，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，只要產(chǎn)品購買者是億萬工人消費(fèi)者，其資本家之間的競爭就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人消費(fèi)者間的競爭，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們通過漲價(jià)-通貨膨脹這種方式剝削工人消費(fèi)者。

只有走社會(huì)主義道路，搞全民所有制企業(yè)，才能從根本上消滅壟斷，消滅剝削。

南方系把中國國企說成是壟斷企業(yè)，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認(rèn)，某些國有企業(yè)的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導(dǎo)致這些企業(yè)喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導(dǎo)致的。而這一切的罪魁禍?zhǔn)祝∏∈悄戏较担∏∈前l(fā)改委這些受新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響的機(jī)構(gòu)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)