235年前，美國“國父”之一托馬斯·杰斐遜在《獨(dú)立宣言》的前言中宣稱“生存權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利是每個(gè)人不可讓渡的天賦權(quán)利”，從此，“追求幸福”（意指創(chuàng)造和擁有財(cái)富）的權(quán)利成為美國立國的倫理基礎(chǔ)之一。這種對于“幸福”的表述曾經(jīng)被認(rèn)為是與中國人傳統(tǒng)的儒家倫理觀不同的，在儒家觀念中，“幸福”的核心表述之一是孔子的“不患寡而患不均，不患貧而患不安”，按照朱熹的注釋，“均”指“各得其分”，即得到所應(yīng)該得到的；“安”指“上下相安”，即上層和下層要互不侵犯對方所應(yīng)得的“分”。這兩種如此不同倫理表達(dá)如今卻在“占領(lǐng)華爾街”的憤怒表達(dá)中合二為一了。我們需要先看看促使人們走上街頭去抗議華爾街的背景。
“劫貧濟(jì)富”的美聯(lián)儲
金融危機(jī)爆發(fā)后，美國非農(nóng)領(lǐng)域失業(yè)率兩年時(shí)間內(nèi)從危機(jī)前的4.5%上升到2009年11月的10.2%，沒有失業(yè)的人光景也不好過，29歲以下在工作崗位的年輕人收入比景氣時(shí)期下降了約12%。對于美國這樣經(jīng)濟(jì)主要靠消費(fèi)拉動的國家來說，這就意味著跟普通勞動者有關(guān)的幾乎所有行業(yè)都陷入蕭條，一片慘淡。而這時(shí)對國民經(jīng)濟(jì)負(fù)有責(zé)任的財(cái)政和金融系統(tǒng)在干什么呢？
2008年華爾街巨型投行雷曼兄弟倒掉之后，高盛出身的美國財(cái)政部長保爾森立刻出臺7000億美元的“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”（TARP），援助之手伸向的是華爾街的金融家而非普羅大眾。美聯(lián)儲則先后進(jìn)行了兩次“量化寬松”（QE）操作。2008年末開啟的第一輪量化寬松，美聯(lián)儲買進(jìn)由房地美、房利美和聯(lián)邦住宅貸款銀行發(fā)行的價(jià)值1000億美元的債券及其擔(dān)保的5000億美元的資產(chǎn)支持證券，相當(dāng)于投入超過6000億美元的儲蓄購買華爾街的不良資產(chǎn)為金融體系“排毒”。2010年4月開啟的第二輪量化寬松，美聯(lián)儲計(jì)劃購買6000億美元財(cái)政部發(fā)行的國債，將之注入金融系統(tǒng)。而金融系統(tǒng)則將這些錢貸給了大公司，大公司把這些錢變成了現(xiàn)金儲備而非投資！經(jīng)過美國財(cái)政部和美聯(lián)儲如此“救援”之后，華爾街雖歷經(jīng)危機(jī)打擊，高管們的分紅卻并未減少，而普通勞動者們的日子反而雪上加霜。2011年9月，美國勞工部官方失業(yè)率數(shù)據(jù)為9.1%，但彭博社分析認(rèn)為，官方失業(yè)率統(tǒng)計(jì)不包括因還不起房貸而失去固定住所的人群，也不包括原來就靠兼職生活的人群，因此彭博社認(rèn)為，保守估計(jì)的整體失業(yè)數(shù)據(jù)是12%到15%。這樣的數(shù)據(jù)背后絕非只是更多的人靠領(lǐng)救濟(jì)金生活這么簡單。
據(jù)報(bào)道，奧巴馬就任美國總統(tǒng)以來，平均每個(gè)家庭負(fù)擔(dān)的國家債務(wù)增加了35835美元。這意味著美聯(lián)儲通過購買國債來增加美元發(fā)行，實(shí)際上是以美國普通勞動者們背負(fù)更多的債務(wù)為代價(jià)的，因?yàn)樵诿绹摹耙試鴤鶠閾?dān)保發(fā)行貨幣”機(jī)制下，國債發(fā)行的增加意味著未來為了支付利息就必須多加稅，這就相當(dāng)于普通勞動者背負(fù)了更多債務(wù)。而稅收增加的預(yù)期也導(dǎo)致企業(yè)不敢擴(kuò)張，從而導(dǎo)致新增就業(yè)崗位越來越少，去年美國18-29歲的年輕人只有55.3%被聘用。可見，美聯(lián)儲兩輪量化寬松實(shí)際上起到的效果是“劫貧濟(jì)富”：華爾街高管們依然鼓鼓囊囊的腰包與普通勞動者們預(yù)期稅負(fù)的增加是同一過程的不同階段。這不但侵犯了美國《獨(dú)立宣言》中“追求幸福的權(quán)利”，同樣違背了“不患寡而患不均，不患貧而患不安”的倫理精神。難怪此番“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的標(biāo)志性口號是“99% VS. 1%”。1%的人的利益的確與99%的人形成了尖銳對立，而這其實(shí)是“金融的邏輯”的必然結(jié)果。
“金融的邏輯”走向悖論
歷史上，金融是從貿(mào)易中產(chǎn)生的，本來是為真實(shí)的商品和勞動提供服務(wù)的。最早的銀行都是貿(mào)易銀行，與海上貿(mào)易密不可分。海上貿(mào)易興起提出了一個(gè)問題：一船貨遠(yuǎn)航而來的過程中代價(jià)高昂，因此船主不愿在沒拿到錢的情況下先發(fā)貨，因?yàn)樗虏荒馨磿r(shí)拿到錢；而買方也不愿在沒有拿到貨的情況下先付錢，因?yàn)樗麓艿簟＿@樣銀行就應(yīng)運(yùn)而生了：以“信用”為擔(dān)保為交易墊支，通過買賣雙方讓渡一部分預(yù)期收益獲得收入。因此，金融游戲的真諦就是以時(shí)間獲得金錢數(shù)字的增加。當(dāng)這個(gè)真諦被現(xiàn)代科技所演繹，時(shí)間與數(shù)字的游戲就可以跟真實(shí)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，這就是金融工程。金錢可以通過互相買賣與真實(shí)商品無關(guān)的合同而獲得，可以通過套取不同國家的利息差別而獲得，甚至干脆從匯率的快速漲跌中獲得。據(jù)估計(jì)，金融危機(jī)爆發(fā)前，美國由金融工程制造出來的衍生金融物品高達(dá)400萬億美元以上，而美國的年GDP才不過14萬億美元。
這套游戲的問題在于：數(shù)字可以通過金融工程不斷制造，但貨幣發(fā)行卻是需要真實(shí)經(jīng)濟(jì)依托的。當(dāng)虛擬的數(shù)字只是被囚禁在虛擬交易的想象“籠子”里，那他對真實(shí)經(jīng)濟(jì)也沒有太大危害，但是當(dāng)真實(shí)經(jīng)濟(jì)預(yù)期變差，人們想把虛擬的錢變成真實(shí)貨幣購買物品，經(jīng)濟(jì)就會無力支撐，于是“金融塌方”就發(fā)生了，導(dǎo)致貨幣貶值和失業(yè)同時(shí)發(fā)生，這正是美國經(jīng)歷的景象。貨幣本身是真實(shí)商品的符號，只有能與真實(shí)商品進(jìn)行交換的貨幣才是有價(jià)值的，因此貨幣需要種種產(chǎn)量有限而同時(shí)需求最廣的真實(shí)商品作為“抵押物”，從黃金到石油到礦物、糧食等大宗商品都或多或少具有這種性質(zhì)。然而數(shù)字游戲卻是無限的，幾乎不受限制地快速膨脹。當(dāng)有限遇到無限，悖論由此產(chǎn)生。而當(dāng)悖論爆發(fā)，悖論的制造者得到的卻不是懲罰而是救助，悖論的受害者卻被拷上了新的債務(wù)枷鎖。這就為“占領(lǐng)華爾街”的烈火提供了煤油。
“占領(lǐng)華爾街”走向何方？
“占領(lǐng)華爾街（Occupy Wall Street）”活動的發(fā)起和命名于2011年7月產(chǎn)生自Adbusters.org網(wǎng)站，該網(wǎng)站進(jìn)行了兩個(gè)月組織活動，于9月17日正式策動了“占領(lǐng)華爾街”行動。
Adbusters實(shí)際上是個(gè)非營利組織，成立已超過20年。根據(jù)英文維基詞條，該組織是一個(gè)“全球網(wǎng)絡(luò)”，主要由藝術(shù)家、活動人士、作家、嬉皮士、學(xué)生等構(gòu)成，鼓吹“反對消費(fèi)主義”。此前該組織也曾策劃過一些在西方有影響的活動如“無購物日”（Buy Nothing Day）、“不看電視周”（ TV Turnoff Week）等。由于該運(yùn)動由一家“文藝”網(wǎng)站發(fā)起，并且最初參加者大多是些看上去不諳世事的“文藝青年”，因此被廣泛批評為“沒有具體目標(biāo)的街頭行為藝術(shù)”。然而，10月5日，活動蔓延至數(shù)百個(gè)城市，包括工人、教師在內(nèi)的多個(gè)行業(yè)工會也加入進(jìn)來，“行為藝術(shù)”變成了真正的社會運(yùn)動。
目前，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的組織者已宣布將把活動堅(jiān)持至少幾個(gè)月，并且擴(kuò)大到歐洲。雖然這個(gè)針對金融系統(tǒng)的運(yùn)動并未提出金融上的解決方案，然而，其對“金融的邏輯”將產(chǎn)生的重大影響已初露端倪。
“占領(lǐng)華爾街”的后果，可能將在今年年底或明年年初清晰呈現(xiàn)。前文說到“金融的邏輯”的悖論就是錢數(shù)的膨脹與貨幣的機(jī)制相矛盾，其結(jié)果是今年8月初的美國國債上限“破頂”危機(jī)。需要注意的是，8月2日美國國會的臨時(shí)協(xié)議并非真正的解決方案，而是把解決方案出臺時(shí)限延期到了今年12月23日，而把解決手段的實(shí)施推到了明年初。8月2日臨時(shí)協(xié)議之后，美聯(lián)儲獲得了4000億美元國債購入額度，但美聯(lián)儲卻沒舍得用掉，這也是為明年初留的“后手”。之所以要留“后手”，是因?yàn)榇钨J危機(jī)可能在明年初再度爆發(fā)。由于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的衍生金融合約一般是五年，所以2007年爆發(fā)次債危機(jī)時(shí)發(fā)生違約的金融資產(chǎn)，應(yīng)該是在2002年簽的，而2007年這些合同被美聯(lián)儲以QE1的方式買入，同時(shí)又陸續(xù)凍結(jié)了一部分。由此到2012年，又一個(gè)次貸合同到期高峰將到來，屆時(shí)美聯(lián)儲很可能需要幾千億美元QE3操作空間來重復(fù)QE1的動作“稀釋”這些“有毒資產(chǎn)”。
然而“占領(lǐng)華爾街”的發(fā)生卻為潛在的QE3制造了變數(shù)：如果屆時(shí)美聯(lián)儲強(qiáng)行QE3就是逆民意而動，必將激起更大的抗議浪潮；如果美聯(lián)儲懾于民意而不敢QE3，那么更嚴(yán)重的金融海嘯將爆發(fā)。而以“占領(lǐng)倫敦金融城”等名義蔓延到歐洲的抗議，則又為愈演愈烈的歐債危機(jī)火上澆油：德法兩國領(lǐng)導(dǎo)人最近表態(tài)稱即將出爐的發(fā)行債券救援歐洲銀行業(yè)的方案，實(shí)際上是美國QE1的翻版，對此，抗議者們會怎么看呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
