核電不會永遠安全
翻譯：健仔
譯按：此文原文載于英國社會主義工人網。此文是Sadie Robinson的第二篇文章，其目的在于反駁英國環保分子喬治·蒙貝爾特(George Monbiot)對反核運動的批評。
英文原文上有12個注釋，由于注釋為作者參考的各份科學研究或報告，譯者在此不加詳述。
2011年4月26日
日本福島的核災難已經突顯了核能的危險，日本當局已將福島核危機的核難程度正式上升至七級，與前蘇聯切爾諾貝爾核災的程度相同。
毫不出奇，核工業的任務就是要向外界宣稱核電是安全的。令人驚訝的是，一些環保主義者，如喬治·蒙貝爾特(George Monbiot)，與他們是同一陣線的。
最近，在英國《衛報》上，蒙貝爾特的一篇文章聲稱反核運動者有關核輻射危險的“胡亂”批評是沒有科學根據的。事實上，已經有充足的科學研究表示輻射會引致癌癥，唐氏綜合癥，腎臟和肝臟等嚴重疾病。最明顯的例子就是美國在日本廣島和長崎投放原子彈，結束第二次世界大戰時的幸存者。
一份2005的報告總結了輻射與嚴重疾病之間關系的研究。其結論：“在日本的跟進研究中，主要發現輻射會增加大多數類型癌癥的患病風險，而基本上是與接受輻射的劑量成比例”。2006年，一份被廣泛報導的研究，就詳細指出核災幸存者增加患癌癥的風險。
忽略
這是蒙貝爾特引用的其中一份研究，表示幾乎沒有證據顯示輻射會引致出生缺陷。出于某種原因，他忽略了該份研究對輻射和癌癥的結論。研究發現即使接觸低水平輻射的人，會有更大的機會患上癌癥──超出普遍預期的水平。但是對于胎兒，更低的劑量就會患上癌癥。與及，無須核彈或輻射泄漏都能增加患病風險。另外，居住在核電廠附近都會增加患病的風險。
因此，研究顯示在蘇格蘭核廢料處理工廠附近生活的兒童的白血病發病率，興該區工廠運作前生活的同齡的兒童相比有顯著的上升。法國和德國都有相類似的調查結果。
1995年《流行病與小區健康》雜志(Journal of Epidemiology and Community Health)發表的一項研究，證明輻射會導致兒童患上唐氏綜合癥。研究更發現，在英格蘭北部蘭開夏郡法爾德(Fylde)地區的婦女，更有可能因高放射性的輻射麈──核試所產生的核廢料──而誕下唐氏綜合癥的嬰兒。他們還發現，1957年的Windscale(現更名為Sellafield)核電廠大火，令患上唐氏綜合癥的個案激增。
研究人員形容輻射與唐氏綜合癥之間有“高度明顯的相關性”。他們還指出，輻射的影響是經年的。并續稱：“看來一生人所接收的總劑量比單次性接收的劑量更為重要”。同時亦發現胎兒接受低劑量輻射和兒童患癌癥之間有關聯。
另有一份報告提出，他們的研究提供直接的證據去解釋現存增加的劑量，已造成額外的風險。2006年BEIR的研究同意，說：“對生物學數據進行全面檢討，令委員會得出結論認為，沒有增長的低劑量輻射的風險將繼續以線性方式影響，而最小的劑量都有可能會增加人類面對的風險”。報告繼續認為，人造的輻射亦可能導致癌癥：“在本報告的計算中建議，每100個暴露于0.1Sv(高于背景輻射)的低輻射下的人，就有1個會患上癌癥”。背景輻射是一直存在于環境及大部份來自天然資源。
有一個關于輻射的“安全”劑量的爭論存在。但這項研究，以及許多其它研究，認為非常小的輻射，包括背景輻射，都可能導致細胞改變，和構成疾病。
患病
核電工人的兒童有更高的風險患上癌癥。鈾礦工人和住在鈾礦附近的人，相繼患上一系列癌癥和疾病，數量之多迫令政府需要政府對他們作出補償。工人所接觸到的氡氣，是由鈾的衰變而產生的。
美國在1945年至1962年間進行了近200次的大型核武試驗，這就需要依賴數以萬計的工人進行鈾礦開采和加工。美國在1990年通過輻射曝露補償法(Radiation Exposure Compensation Act (RECA))，給予那些因曝露在輻射而患上癌癥，或其它嚴重疾病的個人的一種道歉及金錢的補償。不過，主要的問題在于補償的金額──工人及其家人將會提出訴訟，否則將要付出更大的成本。
不少的研究都顯示鈾礦工人有更大的機會患上肺癌和白血病。研究還發現居住在鈾礦附近的人，會更有機會患上腎臟發糖尿病。這已經是很差的情況。不過，當災難發生時，輻射對人體健康構成的潛在影響就更為突顯。
大多數研究對于輻射的影響并不確定，往往是因為只有少數人能作為參照的樣本。這就加強了核工業、核能游說者與既得利益者共同展開研究去淡化輻射所構成的風險。
意義
許多研究人員都強調他們不能證明輻射會導致癌癥，他們只能夠顯示到兩者之間的密切關系。不過，有愈來愈多的共識知道低劑量的輻射并不能假定為無害的，與及是沒有“安全”的輻射劑量。
蒙貝爾特或會說，沒有證據表明輻射會引致疾病和缺憾。但有證據輻射與這些疾病或缺憾有密切關系，更沒有證據表明低輻射劑量是安全的。
核工業聲稱核事故風險很低。但，為何我們要承受任何風險？一個患上癌癥的風險，即使是“低”，也是不能接受的。
這看起來是十分荒謬的。就像蒙貝爾特一類的環保主義者正積極為核能爭取。但，在他的位置有一種邏輯。蒙貝爾特不認為我們能夠以綠色、可再生能源和提高能源效率去滿足我們的能源需求。同時，他相信任何激進的改革都很難取得成功。
正因為他接受了這些限制，他已經站到這場倡議運動的對立面。社會主義者應有不同的看法，我們正在為一個由普遍人民共同管理的、可持續的世界而努力戰斗。
泰政黨拚競選 承諾拒核電
2011年6月9日
泰國大選競選活動熱烈進行，兩大政黨為泰黨、民主黨與其它重要小黨都公開表示不會興建核能電廠，除非有強烈科學研究證明安全。
《曼谷郵報》6日報導指出，國立發展管理學院（National Institute of Development Administration）5日舉辦論壇，參與論壇的兩大敵對政黨為泰黨（Pheu Thai）、民主黨（Democrat Party）都針對核能發電提出政見──無限期暫停核能電廠計劃。
為泰黨副主席帕羅巴索（Plodprasop Suraswadi）表示，為泰黨有清楚政策，不接受核電技術，直到有強烈科學證明核電安全。
帕羅巴索也是前任自然資源暨環境部次長，他表示，若為泰黨組政府，不會興建核電廠，將推廣更新能源，包括太陽能、生質能源、風力發電等。
但帕羅巴索也表示，沒有核電，不能保證泰國會有足夠的電力供給，若電力短缺，大眾也不應抱怨，因為這是他們選擇不要核電。
民主黨提名議員候選人卡拉耶（Kalaya Sophonpanich）表示，民主黨不反對核電，但必須有更多研究，民主黨將推動更新能源，從現在占發電量的8％增加到21％。
卡拉耶表示，采取核能發電還需要各方面深入研究，人民對這項爭議性科技才有更多的了解。
根據泰國20年電力發展計劃，泰國計劃興建5座核能電廠，前兩座電廠預計在2020年、2021年開始供電。
國際原子能總署表示泰國核電技術還未準備就緒，民主黨政府4月決定延遲興建核電廠。
核能觀察計劃人員桑蒂（Santi Chokchaichamnankit）表示，競選承諾無法擔保泰國不會有核電，泰國電力發展計劃若刪除核電發展，也不會造成電力短缺，許多研究顯示，泰國電力發展計劃高估電力需求，造成電力規劃不夠完善。
根據國立發展管理學院1日、2日民調顯示，1,230位受訪者中，有72％的人不同意興建核電廠。受訪者也認為，下屆政府最急迫處理的環境議題是工業污染、森林濫砍濫伐以及水資源和廢棄物管理。
英國將繼續發展核電
2011年10月12日
新華網倫敦１０月１１日電（記者黃堃）英國政府１１日發布了對日本福島核電站事故的最終報告。報告認為英國的核電計劃不存在像福島核電站那樣的問題，英國將繼續發展核電。
英國能源與氣候變化大臣克里斯·休恩１１日向英國議會提交了這份報告，報告由英國首席核檢查官麥克•韋特曼領導完成。在３月份日本福島核電站因地震和海嘯發生事故后，休恩要求韋特曼完成針對這一事件的報告。５月份英政府曾發布一份初步報告，現在發布的是最終報告。
報告認為，雖然日本福島核電站出現了嚴重事故，但英國核電并不面臨類似的問題，因此，沒有理由限制英國現有核電站的運行，英國新建核電站的計劃也沒有必要改變。報告也提出需要從福島核電站事故中汲取教訓，加強對核電安全的管理。
休恩在能源與氣候變化部發布的公告中表示，這份報告顯示英國具有很好的核電管理體制，核電產業將繼續為英國家庭提供能源，支持經濟發展并提供就業崗位。
目前英國的核電產業正處在更新換代的時期，上世紀９０年代，英國曾有３０％的電力來自核電，但隨著一些核電站的老化和關閉，現在這一比例已經下降。目前英國還有１０座核電站，按計劃到２０２３年關閉其中９座，只有１座會運行。英國近來一直在討論興建新核電站的計劃。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
