孫錫良：葉檀——請(qǐng)不要再次給窮人挖坑，市場(chǎng)不是萬能藥

孫錫良：葉檀——請(qǐng)不要再次給窮人挖坑，市場(chǎng)不是萬能藥　　

郎咸平：一個(gè)靠對(duì)賭取勝的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，一個(gè)靠演講發(fā)財(cái)?shù)纳倘耍粋€(gè)靠寫書賺　錢的老師。集老師、商人和專家于一身的郎大才子本應(yīng)當(dāng)有自己的思想和自己的理論，大不該像我等小民一樣說些外行話，然而，他已經(jīng)盡顯江郎才盡窘迫之態(tài)，靠極端觀點(diǎn)吸引聽眾恐難持久。

葉檀：一個(gè)靠寫作成名的才女，一個(gè)靠唱反調(diào)成名的烈女，一個(gè)靠資本包裝的精英。看似完美且快速成名的葉女士，現(xiàn)在既無才也不烈，唯一顯示出的新氣象便是緊緊靠住資本的力量，緊緊摟住名人的大腿。

任何人，不管你有多聰明，不管你有多么豐富的知識(shí)，只要你已經(jīng)成為資本的獵物，你就不可能有自己的思想。　　

今天不談郎咸平的其它論點(diǎn)，只想批評(píng)一下他的房地產(chǎn)觀點(diǎn)，郎先生最近幾天也開始說地產(chǎn)有泡沫，過去，他一直是反對(duì)調(diào)控房地產(chǎn)的，最經(jīng)典的例子就是他以“地權(quán)不私有”不能征房產(chǎn)稅的論點(diǎn)。2010年初，我曾經(jīng)專門批駁過他，現(xiàn)在，我仍然想對(duì)　郎　先生說兩句話：1、你必須公布你在中國(guó)大陸各地到底擁有多少房產(chǎn)，面積總和是多少，這個(gè)說清楚了，你才有談房產(chǎn)稅到底該不該征的專家資格，否定，你跟那些炒房的官員、富人別無兩樣；2、你說房產(chǎn)稅調(diào)控不了房?jī)r(jià)，請(qǐng)你舉出世界上最有典型說服力的事例，據(jù)我所知，全世界的政府，如果真想調(diào)控房?jī)r(jià)，最好的工具便是征收房產(chǎn)稅。如果　郎咸平　先生上述兩點(diǎn)都無法說明，就請(qǐng)閉嘴！

　葉檀　女士過去也是不支持開征房產(chǎn)稅的，最近，開始改口了，她強(qiáng)調(diào)必須開征房產(chǎn)稅，這是一種好的轉(zhuǎn)變。2009年末，我就通過有關(guān)渠道向財(cái)政部提交開征房稅的建議文章，2010年，我在網(wǎng)上公布了《民間版房產(chǎn)稅法草案》，而與此同時(shí)，　葉檀　女士在鳳凰臺(tái)和央視卻大談房產(chǎn)稅對(duì)調(diào)控房?jī)r(jià)沒有作用。時(shí)隔一年，　葉　女士為什么要改口，我不太清楚，但可以肯定，她現(xiàn)在是看清楚了中國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控的虛假性和中國(guó)房地產(chǎn)的本質(zhì)問題。（一個(gè)人不能隨風(fēng)而動(dòng)，如果大家對(duì)我批評(píng)葉檀的做法有異議，可以倒查近幾年本人與葉檀有關(guān)房地產(chǎn)的相關(guān)表述）

我今天必須再次說一句：到目前為止，中國(guó)仍然不是誠(chéng)心調(diào)控房地產(chǎn)，貨幣政策和限購政策均屬治標(biāo)不治本的政策，都是在為自己留后路的政策，一旦GDP放慢過快，官員又會(huì)開啟房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)車，否則，拿什么來保證“10%”的漂亮成績(jī)？房地產(chǎn)調(diào)控的唯一且有效的政策便是開征可以抵消任何投資效益的房產(chǎn)稅，不管是你在什么階段獲取利潤(rùn)，任何環(huán)節(jié)都設(shè)置稅收門檻，保證投資房產(chǎn)是一種賠本買賣，絲毫都不用太復(fù)雜的限制政策（如何保證正常居住不受影響而只征投資住房的房產(chǎn)稅辦法請(qǐng)見本人公布在網(wǎng)上的《民間房產(chǎn)稅草案》）。

　葉檀　女士以某種“大家”的口吻告誡中國(guó)政府：中國(guó)改革千鈞一發(fā)，市場(chǎng)化是化解危機(jī)的必由之路。

我想問問　葉　女士：美歐的市場(chǎng)化程度高不高？美歐國(guó)家為什么發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)？中國(guó)危機(jī)的原因又是什么？是因?yàn)槭袌?chǎng)化程度不高造成的嗎？私有化是避免危機(jī)的良藥嗎？

因篇幅關(guān)系，本文不能就上述問題一一展開討論，以后會(huì)陸續(xù)表達(dá)我個(gè)人的觀點(diǎn)，下面想跟　葉檀　女士商榷的是有關(guān)金融管制的三個(gè)論點(diǎn)：

　葉檀　女士最近愛批評(píng)國(guó)家的金融政策，與其說是自己的觀點(diǎn)，不如說是附和茅于軾、陳志武的觀點(diǎn)，她說：中國(guó)高利貸的瘋狂是因?yàn)檎叩摹叭蠊苤啤北瞥鰜淼模?zé)不在民間。茅于軾說高利貸好，葉檀就找出了江浙的事例為其佐證，一唱一和很是默契。然而，我不得不對(duì)　葉檀　女士說：當(dāng)你失去睿智的時(shí)候，僅憑抱大腿是沒辦法生存的，思想只有是經(jīng)過“思”和“想”的結(jié)果才是真正有體現(xiàn)智慧的成果。

最近，全國(guó)各地頻頻有高利貸崩盤和家破人亡的事件發(fā)生，表面上看起來是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果，實(shí)際上不是，這是中國(guó)金融改革不成功的必然歸宿。借助民間怨言和精英從國(guó)外帶回來的理論，有些人開始特別活躍了，比方說茅于軾、陳志武、許小年、張五常、張維迎等等名人迫不急待的為高利貸搖旗吶喊，試圖用極端的方式誘導(dǎo)國(guó)家給高利貸松綁，讓高利貸由暗轉(zhuǎn)明，從地下轉(zhuǎn)到地上。

中國(guó)人別的東西不知道，高利貸這玩意兒的危害性還是知道的，即使自己沒經(jīng)歷，大多數(shù)人的祖輩都聽說過或者看到過，一般人不會(huì)涉足此行。那些大腕兒名人難道不知道嗎？當(dāng)然知道，他們比誰都清楚其危害性，但是，他們叫賣高利貸政策有兩個(gè)目的：一是犧牲部分老百姓無所謂，你老百姓嘛，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，死了活該，不死是命大，反正這種事最終害的還是以底層百姓居多；二是倒逼國(guó)家，高利貸一旦放開，社會(huì)必定產(chǎn)生混亂和不穩(wěn)定，怎么辦呢？精英們準(zhǔn)備好的“點(diǎn)子”馬上給中央奉獻(xiàn)上去：讓私人自由的開銀行吧，最好把所有的國(guó)有銀行全分了，誰有本事誰拿。

大家不要以為精英們的設(shè)計(jì)不會(huì)成功，我認(rèn)為如果沒有象薄熙來式的人物力挽狂瀾的話，富人給窮人設(shè)計(jì)的每一個(gè)坑都將實(shí)現(xiàn)，看看新捧紅的名角花旦——　葉檀　女士。她也開始在間接地為大牌們唱戲，她看似為民實(shí)則為富人的批評(píng)政府背后隱藏的仍然是推動(dòng)銀行私有化政策的出臺(tái)。

　葉檀　女士把中國(guó)高利貸的泛濫歸咎于政府管制過嚴(yán)，實(shí)事上是這樣嗎？我看不是，相反，政府的責(zé)任在管制太松。

第一點(diǎn)，葉檀說：中國(guó)對(duì)信貸管制過嚴(yán)，導(dǎo)致中小企業(yè)缺錢，不得不借高利貸。我想對(duì)　葉　女士說，你了解的情況到底是哪些中小企業(yè)缺錢？真正有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)有幾家缺錢？真正有科技含量的新產(chǎn)品，哪一家找不到融資渠道？基本沒有。不管你在長(zhǎng)三角還是珠三角，有好產(chǎn)品的企業(yè)，人家找上門給錢，融不到錢嗎？哪有說得那么嚴(yán)重的？另外，想獲得銀行貸款的中小企業(yè)到底是想把錢投到哪里？是投到房地產(chǎn)還是用于企業(yè)周轉(zhuǎn)？據(jù)我了解，真正借高利貸為企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的老板不能說沒有，即便有也是少之又少，一般情況下，他們寧可關(guān)門都不會(huì)借高利貸，因?yàn)槠髽I(yè)的利潤(rùn)擺在那兒，除非你擁有特殊產(chǎn)品能獲得壟斷性利潤(rùn)，否則誰都不敢冒險(xiǎn)賭博。目前來講，中小企業(yè)貸款難完全是被炒作的，一部分中小企業(yè)的真實(shí)困難是技術(shù)落后缺乏競(jìng)爭(zhēng)力所致，一部分外向型企業(yè)的困難是因匯率變動(dòng)所致，即便銀行給他們放貸，企業(yè)也難以為繼，中國(guó)如果不能有效管控好進(jìn)出口環(huán)境，一部分中小企業(yè)破產(chǎn)是自然而然的事，與銀行貸款的難易沒有關(guān)系，如果明知虧錢，銀行仍然帖錢出口，那么，就是鼓勵(lì)中國(guó)人花錢養(yǎng)育西方國(guó)家的懶人。

第二點(diǎn)，葉檀說：中國(guó)的利率管制過緊，浮動(dòng)區(qū)間太窄，導(dǎo)致銀行與高利貸勾結(jié)一氣，推動(dòng)高利貸瘋狂發(fā)展。我不太清楚西方國(guó)家的利率浮動(dòng)區(qū)間是多少，所以，沒有辦法做簡(jiǎn)單對(duì)比，但是，我很清楚地知道，國(guó)有銀行參與到高利貸的個(gè)案正好說明中國(guó)監(jiān)管的過松，只有把這些置法律而不顧的人槍決，才能讓國(guó)家的利率政策具有其應(yīng)有的尊嚴(yán)，美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策之所以能牽動(dòng)世界，足以說明美國(guó)的利率管制并不隨便，否則的話，世界也就根本不會(huì)在乎伯南克的講話。另外，就算國(guó)家放松利率管制區(qū)間，那到底放到什么程度算合理呢？如果放開后仍然高利貸盛行怎么辦？是不是再進(jìn)一步放松？只要國(guó)家不對(duì)高利貸進(jìn)行最嚴(yán)厲的打擊，政府設(shè)定的任何區(qū)間都不可能達(dá)到高利貸的標(biāo)準(zhǔn)，通過放松區(qū)間來遏制高利貸的泛濫到底起什么作用？

第三點(diǎn)，葉檀說：中國(guó)的融資渠道管制過緊。這個(gè)方面可能存在一定的合理性，但　葉檀　女士的最終目標(biāo)還是鎖定在國(guó)有大企業(yè)的特權(quán)上面，言下之意是中小企業(yè)沒有得到相應(yīng)平等的融資權(quán)和收益權(quán)。這個(gè)問題要看從什么角度分析，單就“國(guó)有”與“民營(yíng)”的平等性看是值得政府思考的，但是，從國(guó)家政策的發(fā)展方向來看，似乎沒有那么嚴(yán)重，國(guó)家正在進(jìn)行有效改善，中小企業(yè)的融資難問題不是早已經(jīng)納入到國(guó)家改革的重要議題當(dāng)中了嗎？今年的“兩會(huì)”上還專門提到這個(gè)事。大家從股市、債市上已經(jīng)明顯看到了這種快速推進(jìn)的步伐，總不可能對(duì)企業(yè)融資行為放任自流吧？我們還必須看到放松融資的一個(gè)嚴(yán)重負(fù)作用——惡性圈錢和財(cái)富外流。中國(guó)企業(yè)的最大問題是產(chǎn)品不具有科技含量，當(dāng)理發(fā)、洗腳之類的企業(yè)都可以隨便融資的時(shí)候，除了快速造就億萬富翁以外，并不會(huì)真正做出對(duì)全民有貢獻(xiàn)的事情，富人融得越多，社會(huì)窮人就越多，兩極分化就越嚴(yán)重。

高利貸是一種怪胎，是一種世界性公害，沒有哪個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家會(huì)有意放任，用鼓吹高利貸的方式逼政府就范的所有主流精英都是在協(xié)助富人給窮人挖坑，都是在幫助富人設(shè)計(jì)挖坑的方式和誘惑窮人跳坑的辦法。精英把高利貸當(dāng)作誘餌，然后讓所有的中國(guó)銀行均被富人分掉。一旦中國(guó)的銀行全部掌握在私人手里，中國(guó)走向哪里不言自明。

下一篇標(biāo)題：避免中國(guó)走入深層次危機(jī)的幾點(diǎn)意見！（待）

——孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)