科學(xué)認(rèn)識(shí)美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)和原因

　　2007年8月，美國(guó)次貸危機(jī)突然爆發(fā)，導(dǎo)致美國(guó)陷入自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最為嚴(yán)重的金融危機(jī)。繼而美國(guó)金融風(fēng)暴席卷全球，全世界正面臨自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場(chǎng)全球性的金融危機(jī)已經(jīng)引發(fā)了不同程度的世界性經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)，目前還沒有見底，今后發(fā)展會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況還需要進(jìn)一步觀察。 當(dāng)前，擺在我們面前的一項(xiàng)重要任務(wù)就是重讀《資本論》和《帝國(guó)主義論》，運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，科學(xué)揭示這場(chǎng)危機(jī)的深刻本質(zhì)和根本成因，提出根本性的有效規(guī)避和防范措施，建立制度保障和長(zhǎng)效機(jī)制，保證中國(guó)特色社會(huì)主義健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　一、必須聯(lián)系資本主義制度本質(zhì)，認(rèn)清金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和原因

　　關(guān)于美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，及其對(duì)我國(guó)造成的影響和解救的措施，發(fā)表的見解已經(jīng)很多了，其中不乏真知灼見。有的認(rèn)為，美國(guó)居民消費(fèi)嚴(yán)重超過居民收入，無節(jié)制的負(fù)債，無管制的市場(chǎng)，無限制的衍生金融工具，無限制的投機(jī)，無限制的高額利潤(rùn)和高收入是爆發(fā)金融危機(jī)的重要原因。有的認(rèn)為，美國(guó)的消費(fèi)模式、金融監(jiān)管政策、金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方式，美國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素，是金融危機(jī)的基本成因。有的認(rèn)為，房地產(chǎn)泡沫是金融危機(jī)的源頭禍水，金融衍生品過多掩蓋了巨大風(fēng)險(xiǎn)，金融監(jiān)管機(jī)制滯后造成“金融創(chuàng)新”猶如脫韁之馬，是金融危機(jī)爆發(fā)的真正原因。也有的認(rèn)為，金融危機(jī)是某些金融大亨道德缺損所致。還有的認(rèn)為，金融危機(jī)本質(zhì)上是美國(guó)新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理思想和運(yùn)行模式的嚴(yán)重危機(jī)。當(dāng)然也有從資本主義弊病，從資本的逐利本性和金融資本的貪婪性來分析金融危機(jī)的成因，在一定程度上涉及資本主義根本制度問題。但是總的來看，目前形成的最普遍的解釋許多還停留在現(xiàn)象層面、非本質(zhì)層面上，即技術(shù)操作層面、治理理念和運(yùn)行模式、管理體制層面上，如什么超前過度消費(fèi)、房地產(chǎn)泡沫、金融衍生品泛濫、金融創(chuàng)新過度、金融監(jiān)管不嚴(yán)、新自由主義思想作祟等等。運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，從本質(zhì)上、從制度層面科學(xué)揭示危機(jī)的產(chǎn)生原因，預(yù)測(cè)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，提出防范解救的措施，尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 面對(duì)危機(jī)，世界各國(guó)共產(chǎn)黨人紛紛以馬克思主義為指導(dǎo)，分析形勢(shì)、揭露危機(jī)的本質(zhì)和根源，制定危機(jī)條件下的各國(guó)共產(chǎn)黨人的行動(dòng)綱領(lǐng)，展示共產(chǎn)黨人的看法和力量。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院于海青博士提供的資料①：歐美一些資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨人對(duì)于危機(jī)的成因、根源與實(shí)質(zhì)的分析，更深入到資本主義的制度本質(zhì)，很值得我們深思。 對(duì)于這場(chǎng)非常嚴(yán)重的危機(jī)，資本主義國(guó)家政府大多將其歸咎為“金融市場(chǎng)上的投機(jī)活動(dòng)失控”、“不良競(jìng)爭(zhēng)”或“借貸過度”所致，并希望通過政府救市，“規(guī)范”資本主義現(xiàn)行體制、機(jī)制，以達(dá)到解決危機(jī)、恢復(fù)繁榮的目的。而與之大相徑庭的是，歐美一些資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨人既看到了監(jiān)管缺位、金融政策不當(dāng)、金融發(fā)展失衡等釀成這場(chǎng)危機(jī)的直接原因，又反對(duì)將這場(chǎng)金融危機(jī)簡(jiǎn)單歸結(jié)為金融生態(tài)出了問題，他們普遍認(rèn)為危機(jī)的產(chǎn)生有其深刻的制度根源，危機(jī)標(biāo)志著新自由主義的破產(chǎn)，是資本主義固有矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。 法國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于金融機(jī)構(gòu)過度的貪欲。這場(chǎng)金融危機(jī)歸根結(jié)蒂是資本主義制度的危機(jī)。它不是從天而降的，不僅僅是資本主義的一次“失控”，而是資本主義的制度缺陷和唯利是圖的本質(zhì)造成的不可避免的結(jié)果。沖擊全球的危機(jī)并非緊緊限于金融或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它同時(shí)也揭示了政治上的危機(jī)、資本主義生產(chǎn)方式的危機(jī)。從深層看，金融危機(jī)本質(zhì)上是一場(chǎng)制度危機(jī)。美國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，金融化是新自由主義資本積累和治理模式的產(chǎn)物，它旨在恢復(fù)美國(guó)資本主義的發(fā)展勢(shì)頭及其在國(guó)內(nèi)和國(guó)際事務(wù)中的主導(dǎo)地位。同時(shí)，它也是美國(guó)資本主義的弱點(diǎn)和矛盾發(fā)展的結(jié)果，使美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)陷入新的斷層。德國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，這場(chǎng)金融危機(jī)具有全球性影響，它使得全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，并越來越影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門。危機(jī)產(chǎn)生的原因不是銀行家的失誤，也不是國(guó)家對(duì)銀行監(jiān)管失利。前者只是利用了這一體系本身的漏洞，造成投機(jī)行為的泛濫。投機(jī)一直是資本主義經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素。但在新的壟斷資本主義發(fā)展階段，它已經(jīng)成為一個(gè)決定性因素，滲入經(jīng)濟(jì)政治生活的方方面面。英國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，不能把當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)主要?dú)w結(jié)為“次貸”危機(jī)的結(jié)果。強(qiáng)調(diào)根本在于為了服務(wù)于大企業(yè)及其市場(chǎng)體系的利益，包括公共部門在內(nèi)的英國(guó)幾乎所有的經(jīng)濟(jì)部門都被置于金融資本的控制之下。葡萄牙共產(chǎn)黨認(rèn)為，不應(yīng)該把這場(chǎng)危機(jī)僅僅解釋為“次貸”泡沫的破滅，當(dāng)前的危機(jī)也是世界經(jīng)濟(jì)愈益金融化、大資本投機(jī)行為的結(jié)果。這場(chǎng)危機(jī)表明“非干預(yù)主義國(guó)家”、“市場(chǎng)之看不見的手”、“可調(diào)節(jié)的市場(chǎng)”等新自由主義教條是錯(cuò)誤的。資本主義再次展示了它的本性及其固有的深刻矛盾。資本主義體系非但沒有解決人類社會(huì)面臨的問題，反而使不平等、非正義和貧困進(jìn)一步惡化。希臘共產(chǎn)黨認(rèn)為，危機(jī)現(xiàn)象是資本主義不可避免的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)，任何管理性政策都不可能解決其固有的腐朽性。金融危機(jī)再次表明資本主義不可能避免周期性危機(jī)的爆發(fā)，也再次證明了社會(huì)主義替代資本主義的必然性。 看來，僅僅局限于從金融和金融危機(jī)現(xiàn)象本身來看待這場(chǎng)危機(jī)，不聯(lián)系私有制條件下商品和商品交換的二重性內(nèi)在矛盾，不聯(lián)系金融資本逐利本性，不聯(lián)系資本主義制度本質(zhì)，難以回答像美國(guó)這樣所謂“完美”的市場(chǎng)制度為什么沒有能防止金融危機(jī)的爆發(fā)，難以看清危機(jī)的實(shí)質(zhì)和深層原因，難以認(rèn)清資本主義制度是造成危機(jī)的根本原因。 對(duì)于我國(guó)這種實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義制度國(guó)家來說，如果不更深一步地從根本制度上認(rèn)識(shí)這場(chǎng)危機(jī)的成因、本質(zhì)，就無法從根本上找到規(guī)避、防范、克服危機(jī)的辦法和措施。不看到本質(zhì)，不在根本病根上下藥，只能治標(biāo)，難以治本，很難建立防范危機(jī)于未然的制度性、長(zhǎng)效性的規(guī)避防范體系。因而認(rèn)清這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)，對(duì)于我國(guó)如何建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，如何建立規(guī)避、防范、克服危機(jī)的制度保障和長(zhǎng)效機(jī)制，無疑具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　二、商品內(nèi)在二重性矛盾潛伏危機(jī)產(chǎn)生的可能性，資本主義私人占有制度使危機(jī)爆發(fā)成為必然現(xiàn)實(shí)

　　馬克思從商品入手分析資本主義，是有科學(xué)道理的。商品是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最基本的細(xì)胞，商品是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最普遍的存在，商品交換關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最基本的關(guān)系。商品和商品交換所內(nèi)含的內(nèi)在矛盾體現(xiàn)并蘊(yùn)含了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會(huì)形態(tài)的基本矛盾。認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會(huì)矛盾和社會(huì)特性，就要從商品及商品交換的內(nèi)在矛盾和本質(zhì)關(guān)系分析入手。商品與商品交換是伴隨著社會(huì)分工與私有制的產(chǎn)生而逐漸發(fā)展起來的，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是私有制條件下商品生產(chǎn)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。因?yàn)樯唐放c商品交換發(fā)展起來而成為占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，形成全球化的市場(chǎng)體系，屬于資本家私人占有制為制度特征的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 馬克思首先揭示了一般商品的二重性內(nèi)在矛盾，認(rèn)為商品是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體，使用價(jià)值和價(jià)值既統(tǒng)一又矛盾，統(tǒng)一是指二者互相依賴、互為條件，矛盾是指二者互相排斥、互相背離，甚至互相對(duì)立。使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾是由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)二重性即具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的矛盾所決定的。商品的使用價(jià)值是由具體勞動(dòng)決定的，然而要把商品放到市場(chǎng)上交換，就必須讓生產(chǎn)商品使用價(jià)值的具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢员容^的抽象的一般勞動(dòng)，這就是體現(xiàn)在商品中的一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)。這種一般勞動(dòng)可以抽象為定量化的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，商品價(jià)值就是由商品生產(chǎn)者的這種抽象勞動(dòng)凝結(jié)而成的。 商品既然具有使用價(jià)值和價(jià)值兩重屬性，它就必然有兩重形態(tài)，即使用價(jià)值形態(tài)和價(jià)值形態(tài)。使用價(jià)值形態(tài)就是一個(gè)一個(gè)的具體商品，價(jià)值形態(tài)則表現(xiàn)為商品交換的一般等價(jià)物。 商品交換開始是直接交換，買與賣是統(tǒng)一的，交換是在同一時(shí)間同一地點(diǎn)完成。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品交換發(fā)展為商品流通，買與賣不同時(shí)進(jìn)行，買與賣在時(shí)間和空間上分離了。一些人賣而不買，另一些人買而不賣。商品的使用價(jià)值和價(jià)值愈益分離。商品的價(jià)值形態(tài)由一般等價(jià)物，比如黃金，逐步發(fā)展成為貨幣，比如金幣；貨幣又逐步發(fā)展為紙幣，比如美元；最后發(fā)展成為無形的虛擬貨幣，比如證券、銀行信用卡。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣不僅作為流通手段，而且具有貯藏手段、支付手段功能，貨幣不在買賣中出現(xiàn)，可以延期支付。貨幣慢慢演變成觀念形態(tài)的東西，離現(xiàn)實(shí)的商品交換越來越遠(yuǎn)。商品交換價(jià)值愈來愈獨(dú)立存在，使用價(jià)值與價(jià)值的分離表現(xiàn)為貨幣的獨(dú)立，又進(jìn)一步表現(xiàn)為紙幣的獨(dú)立，某種貨幣符號(hào)的獨(dú)立。這種分離，使得紙幣可以濫印發(fā)行，證券可以獨(dú)立運(yùn)行，逐漸演變成虛擬市場(chǎng)、虛擬經(jīng)濟(jì)(建立在虛擬價(jià)值符號(hào)基礎(chǔ)上的虛擬經(jīng)濟(jì))。貨幣成為商品流通的重要手段，已經(jīng)包含了發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性；貨幣成為貨幣流通的手段，使危機(jī)更具可能性。在商品流通中，貨幣與商品分離了。在貨幣流通中，紙幣、符號(hào)與商品一般等價(jià)物，與貨幣代表的價(jià)值分離了。貨幣流通與商品流通在時(shí)間上和空間上也分離了，這就進(jìn)一步加重了危機(jī)的可能性。 馬克思具體分析了資本主義私有制條件下商品的內(nèi)在二重性矛盾的不可克服性。在私有制條件下，具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)這對(duì)矛盾表現(xiàn)為私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾，構(gòu)成了商品生產(chǎn)的基本矛盾。由于商品生產(chǎn)是私人生產(chǎn)，商品是私有的，這就會(huì)使價(jià)值與使用價(jià)值、商品與貨幣、具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的分離和對(duì)立具有不可調(diào)和的對(duì)抗性質(zhì)，造成周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡性循環(huán)。商品所內(nèi)含的勞動(dòng)二重性矛盾決定了價(jià)值和使用價(jià)值的二重性矛盾的進(jìn)一步演變，表現(xiàn)為商品與貨幣的對(duì)立形式，進(jìn)一步表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的對(duì)立形式。私有制使商品的內(nèi)在二重性矛盾，在一定條件下，越來越激化，越來越背離，具有深刻的對(duì)抗性和不可克服性。在資本主義長(zhǎng)達(dá)幾百年的歷史中，貨幣越來越背離商品，虛擬經(jīng)濟(jì)越來越背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這就構(gòu)成了金融泡沫、金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在成因。 在資本主義私有制條件下，貨幣轉(zhuǎn)化為資本家手中的資本。任何一個(gè)資本家，在開始他的剝削行為時(shí)，必須掌握一定的貨幣。要把貨幣轉(zhuǎn)化為資本，貨幣持有者必須在市場(chǎng)上能夠買到自由勞動(dòng)者的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合便產(chǎn)生增值的價(jià)值，資本流通所帶來的增值部分，就是資本家剝削工人的剩余價(jià)值。資本實(shí)質(zhì)上是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值。資本主義生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)和直接目的，就是攫取更多的剩余價(jià)值，資本家是人格化的資本。資本有二重性，一方面追求利潤(rùn)的最大化，具有逐利性和貪婪性，另一方面又推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有對(duì)生產(chǎn)強(qiáng)有力的拉動(dòng)性。 資本在資本主義生產(chǎn)過程中，形成了三種資本形態(tài)：貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本。它們是一致的，同時(shí)也是不斷分離和矛盾對(duì)立的。隨著貨幣資本的發(fā)展，逐漸獨(dú)立，形成借貸資本、銀行資本、股份資本和信用制度，形成借貸資本市場(chǎng)，有了股票、公司債券、國(guó)家公債、不動(dòng)產(chǎn)抵押債券等有價(jià)債券，為所有者帶來一定的定期收入，給人們一種錢能生出錢的錯(cuò)覺。在貨幣流通過程中形成賒購(gòu)賒銷，形成錯(cuò)綜復(fù)雜的債務(wù)連鎖關(guān)系。隨著紙幣化、證券化和信用制度的發(fā)展，逐步形成了虛擬資本和虛擬市場(chǎng)。虛擬資本同實(shí)體資本分離，而且虛擬資本的質(zhì)和量也是背離的，也就是說虛擬資本的數(shù)量和實(shí)體資本的數(shù)量也是背離的。據(jù)專家統(tǒng)計(jì)，美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)資本的虛假財(cái)富高達(dá)400萬(wàn)億美元，大大超過了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)資本的30多倍。隨著資本的發(fā)展、壟斷資本的形成、金融資本和金融寡頭的產(chǎn)生，“它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事；并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)。”②資本主義私有制是形成金融危機(jī)的深層制度原因，金融資本的獨(dú)立性、逐利性和貪婪性是形成金融危機(jī)的直接原因。 資本主義進(jìn)入大機(jī)器工業(yè)時(shí)期，從19世紀(jì)開始，每隔若干年就要經(jīng)歷一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致全面的社會(huì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是私有制條件下商品內(nèi)在二重性矛盾不可克服的外部表現(xiàn)。 資本主義危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于私有化制度，一方面生產(chǎn)力發(fā)展到高度社會(huì)化，資本也高度社會(huì)化，而另一方面生產(chǎn)資料和成果愈來愈為一小撮壟斷寡頭所有，這種生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾，使商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)含的危機(jī)可能性轉(zhuǎn)變成危機(jī)必然性。由此看來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身所造成的，是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。要消滅危機(jī)，就必須消滅資本主義制度。商品內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能，而資本主義私有制度使危機(jī)的產(chǎn)生成為現(xiàn)實(shí)。

　　三、美國(guó)金融危機(jī)是資本主義制度性危機(jī)，最終是無法克服的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度相結(jié)合，使防范規(guī)避危機(jī)成為可能

　　美國(guó)“次貸危機(jī)”不可遏制地蔓延為全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，向世界再次證明馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義生產(chǎn)方式必然滅亡理論的真理性。馬克思認(rèn)為，資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！雹壑灰桓淖冑Y本主義的私人占有制，商品的內(nèi)在矛盾，資本主義內(nèi)部固有的矛盾，就無法從根本上得到化解，其必然表現(xiàn)為周期性的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 資本主義危機(jī)具有周期性，每隔一段時(shí)間重復(fù)一次，是一種周期性出現(xiàn)的現(xiàn)象。1825年，英國(guó)第一次爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；1836年，英國(guó)又發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，波及美國(guó)；1847-1848年，經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷英國(guó)、美國(guó)和歐洲大陸；然后，1857年、1866年、1873年、1882年、1890年，每隔幾年都要爆發(fā)一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以1873年危機(jī)最為深刻，大大加強(qiáng)了資本和生產(chǎn)的集中，促進(jìn)壟斷組織的形成和發(fā)展，向壟斷資本主義過渡。 世紀(jì)初葉，1900-1903年和1907年爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義世界又經(jīng)歷了1920-1921年、1929-1933年和1937-1938年三次危機(jī)。1929-1933年危機(jī)是最深刻、最嚴(yán)重的一次。這次危機(jī)持續(xù)四年之久，整個(gè)資本主義世界工業(yè)產(chǎn)量下降44％，貿(mào)易總額下降66％。1933年失業(yè)人口達(dá)3000萬(wàn)人。 二戰(zhàn)后，資本主義危機(jī)依然不斷爆發(fā)。美國(guó)1948年、1953年、1957年、1960年、1969年、1973年、1980年、1990年和2007年先后爆發(fā)九次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1957-1958年、1973-1975年、1980-1982年、2007年危機(jī)波及加拿大、日本和西歐主要國(guó)家，成為戰(zhàn)后四次世界性危機(jī)。 周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義發(fā)展過程中不斷出現(xiàn)，形成資本主義在危機(jī)—緩解—危機(jī)中顛簸起伏的發(fā)展歷程，資本主義的一時(shí)繁榮，只不過是新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來之前的預(yù)兆，資本主義會(huì)在周期性陣發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中逐步走向滅亡。在高漲時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)大肆宣揚(yáng)資本主義的“永久繁榮”、“千年王國(guó)”，而等危機(jī)到來，“永久繁榮”神話又像肥皂泡一樣破滅。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度對(duì)抗性矛盾的定期爆發(fā)，清楚無誤地表明資本主義生產(chǎn)方式的歷史局限性，依然爆發(fā)的危機(jī)深刻暴露了資本主義對(duì)抗性矛盾還會(huì)進(jìn)一步加深，有時(shí)還會(huì)更尖銳、更激化。 美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的全球性危機(jī)是當(dāng)今時(shí)代進(jìn)入21世紀(jì)以來具有重大歷史意義的事件。它既是一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)，又是一場(chǎng)深度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、思想危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和資本主義制度危機(jī)，是資本主義的全面危機(jī)。危機(jī)伴隨社會(huì)的深刻變化。歷史上，資本主義幾次帶有全球性的危機(jī)，都曾引起時(shí)代和世界格局的重大變化。從長(zhǎng)期來看，美國(guó)金融危機(jī)的結(jié)局將使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)大調(diào)整、大動(dòng)蕩時(shí)期。這次危機(jī)具有顛覆性、全面性、深度性和長(zhǎng)期性的負(fù)面效應(yīng)，將給世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來重大和持續(xù)的長(zhǎng)時(shí)間的破壞性影響。全球經(jīng)濟(jì)全面衰退的過程已經(jīng)開始，世界局勢(shì)乃至格局將發(fā)生重大變化，世界發(fā)展進(jìn)程和歷史也將會(huì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。 美國(guó)金融危機(jī)及其引發(fā)的波及全球的危機(jī)是資本主義的全面危機(jī) 這次發(fā)生的美國(guó)金融危機(jī)自金融領(lǐng)域爆發(fā)、集中于金融領(lǐng)域，對(duì)金融體系的破壞性最大，但又不限于金融領(lǐng)域，由金融向非金融領(lǐng)域蔓延、由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延、由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向社會(huì)領(lǐng)域蔓延，由技術(shù)操作層面向理念、模式、體制層面再向制度層面蔓延，這場(chǎng)危機(jī)滲透、影響到全球資本主義的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面、各個(gè)方面。 美國(guó)金融危機(jī)及其引發(fā)的波及全球的危機(jī)是資本主義的全球性危機(jī) 資本主義全球化，就是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球化，資本主義全球化危機(jī)是資本主義危機(jī)的全球化。這次危機(jī)自美國(guó)爆發(fā)，但又迅速波及西方國(guó)家、第三世界國(guó)家，乃至波及全球。這次危機(jī)是美國(guó)闖禍，全世界買單，一起遭殃，這就是全球化的負(fù)面效應(yīng)。美國(guó)金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)，是向全世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的好手，在這場(chǎng)危機(jī)中，它們向資本主義其他國(guó)家以及與資本主義發(fā)展聯(lián)系緊密的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，引起全球性的恐慌與危機(jī)。 美國(guó)金融危機(jī)及其引發(fā)的波及全球的危機(jī)是資本主義的制度性危機(jī) 美國(guó)金融危機(jī)并不是美國(guó)專利，而是典型的資本主義性質(zhì)的制度危機(jī)。社會(huì)生產(chǎn)力的高度全球化、社會(huì)化與國(guó)際金融高度壟斷于美國(guó)華爾街一小撮金融寡頭如此私有化程度的矛盾是當(dāng)代資本主義基本矛盾的表現(xiàn)，世界創(chuàng)造財(cái)富之多并高度集中與財(cái)富兩極急劇分化不斷加劇。從根本上說，這場(chǎng)危機(jī)是資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾演變而成的，是其內(nèi)在矛盾激化的外部表現(xiàn)，是其內(nèi)在矛盾不可克服的外部表現(xiàn)，是資本主義制度必然滅亡趨勢(shì)的階段性反映。這場(chǎng)危機(jī)告訴我們，資本主義基本矛盾不僅沒有克服，而且以新的更尖銳的形式表現(xiàn)出來了。有人把美國(guó)金融危機(jī)歸結(jié)為新自由主義治理理念和模式的失敗，反證有管制的資本主義治理理念和模式的合理性。但是這種說法，也只是體制層面的說法，并沒有涉及制度層面。實(shí)質(zhì)上，無論自由主義，還是保守主義，都是治理資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的具體藥方，只能緩解而不能從根本上挽救資本主義的制度危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)再次證明資本主義內(nèi)在矛盾決定了資本主義不可能從根本上戰(zhàn)勝危機(jī)，只能暫時(shí)緩解危機(jī)。 美國(guó)金融危機(jī)及其引發(fā)的波及全球的危機(jī)是資本主義的意識(shí)形態(tài)危機(jī) 這場(chǎng)危機(jī)使人們重新思考資本主義制度的弊病，重新審視資本主義意識(shí)形態(tài)的虛偽性和反科學(xué)性。這場(chǎng)危機(jī)表面看是新自由主義等資產(chǎn)階級(jí)思潮的危機(jī)，實(shí)質(zhì)卻是資本主義核心價(jià)值觀、普世價(jià)值觀、人權(quán)觀、民主觀的意識(shí)形態(tài)危機(jī)。新自由主義就意識(shí)形態(tài)層面來說，實(shí)際上是代表超級(jí)壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益的一種意識(shí)形態(tài)，完全適應(yīng)超級(jí)金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)操縱金融市場(chǎng)剝奪全世界的需要。在這場(chǎng)危機(jī)中，資本主義國(guó)家的有識(shí)者開始對(duì)新自由主義反思，同時(shí)對(duì)資本主義制度也開始有所反思。由于社會(huì)主義中國(guó)改革成功，公有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)成功，更加使頑固堅(jiān)持資本主義制度的那些人加緊推行西方意識(shí)形態(tài)，加大對(duì)我國(guó)的西化、分化和私有化的力度。這恰恰又從反面說明資本主義意識(shí)形態(tài)的危機(jī)。 美國(guó)金融危機(jī)反證中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功 中國(guó)人民創(chuàng)立了中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在人類歷史上第一次實(shí)現(xiàn)了與公有制制度結(jié)合起來的形式，即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而在此之前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只與私有制制度相結(jié)合。社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別是生產(chǎn)資料占有方式的不同，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別也是生產(chǎn)資料占有方式的不同。資本主義生產(chǎn)資料私有制決定了商品經(jīng)濟(jì)二重矛盾引發(fā)的危機(jī)最終是不可救藥的，而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定了商品二重性矛盾可能會(huì)產(chǎn)生危機(jī)，社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制決定了危機(jī)又是可以規(guī)避、可以防范的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特性，商品內(nèi)在矛盾是不可改變的，改變的只是它的不可克服性。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，警惕性不高，防范措施不力，可能會(huì)演變出危機(jī)。要清醒認(rèn)識(shí)資本特別是金融資本的逐利性，防止資本和金融資本的無序化、極端化。在公有制條件下，資本逐利性是可以調(diào)節(jié)和控制的，但私有制條件下，資本逐利性變成貪婪性，暫時(shí)可以管制并緩解，最終是無法管制的。

　　四、資本主義與自由主義是兩個(gè)層面的問題，一個(gè)是制度層面、本質(zhì)層面，一個(gè)是體制層面、技術(shù)操作層面

　　波及全球的美國(guó)金融危機(jī)，使人們對(duì)新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念和運(yùn)行模式，進(jìn)而對(duì)資本主義制度有了清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)那些迷信自由主義、迷信資本主義的人，不啻是一劑良藥。然而迷信新自由主義和迷信資本主義又是兩個(gè)層面的問題。迷信新自由主義是對(duì)資本主義運(yùn)用何種理念、采取何種模式治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迷信，迷信資本主義的則是對(duì)根本制度的迷信。當(dāng)然，這兩個(gè)迷信又是一致的，對(duì)新自由主義的迷信實(shí)質(zhì)上就是對(duì)資本主義制度的迷信，對(duì)資本主義制度的迷信又會(huì)影響對(duì)新自由主義的迷信。 資本主義與自由主義是兩個(gè)層面的問題，既一致，又有區(qū)別。一個(gè)是制度層面、本質(zhì)層面、根本性層面的問題；一個(gè)是體制層面、表現(xiàn)層面、技術(shù)操作層面的問題。 所謂新自由主義，秉承了亞當(dāng)·斯密的自由競(jìng)爭(zhēng)理論，以復(fù)興古典自由主義理想、盡量減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的干預(yù)為主要經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的思潮。這種新自由主義又被稱為市場(chǎng)原教旨主義或資本原教旨主義，或“完全不干預(yù)主義”。新自由主義的代表理念體現(xiàn)為形成于20世紀(jì)80年代末、90年代初的“華盛頓共識(shí)”。因70年代凱恩斯主義無法應(yīng)付滯脹問題而興起，在里根、撒切爾時(shí)代勃興，因此，又稱其為“里根主義”。新自由主義的特點(diǎn)，是高度崇拜資本主義自由市場(chǎng)力量，認(rèn)為資本主義條件下的市場(chǎng)是高效率的，甚至是萬(wàn)能的。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的所有問題，都可以由市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)和解決。主張徹底的私有化，反對(duì)國(guó)有化，放松政府管制，主張進(jìn)一步開放國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)行貿(mào)易自由化、利率市場(chǎng)化，將各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)納入由世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化體系當(dāng)中。新自由主義極力鼓勵(lì)以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球一體化，著力強(qiáng)調(diào)要推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。新自由主義本質(zhì)上是反對(duì)社會(huì)主義制度。 新自由主義倡導(dǎo)者認(rèn)為新自由主義就是靈丹妙藥，能夠包治百病，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只“看不見的手”能夠解決所有問題，因此，大力推崇自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念和運(yùn)作模式，實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的。就治理理念和模式來說，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必須發(fā)揮“兩只手”的作用，不能只用“看不見的手”，而放棄“看得見的手”。當(dāng)然，運(yùn)用到什么程度，這需要科學(xué)把握。如果放任“看不見的手”自由發(fā)展，必然放大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極面，發(fā)展到一個(gè)程度，就會(huì)導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)。因此，還得用“看得見的手”加以調(diào)控，才能克服其固有的缺陷，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。 新自由主義一方面作為當(dāng)代資本主義的主流意識(shí)形態(tài)，是金融壟斷和國(guó)際壟斷集團(tuán)的核心理念和價(jià)值觀念，必須堅(jiān)決批判反對(duì)；另一方面又是如何治理資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念，按照這種理念形成的運(yùn)行模式，是體制、技術(shù)操作層面上的問題。自由主義作為治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念和操作方法，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)作有一定的積極作用。如何管理社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們可以批判地借鑒新自由主義一些有價(jià)值的認(rèn)識(shí)和做法。從這個(gè)意義上來說，新自由主義又是技術(shù)操作層面、體制層面上的問題，而與資本主義根本制度有所區(qū)別。資本主義制度是本質(zhì)、根本，同一制度可以運(yùn)用不同的治理理念、不同的體制、不同的模式、不同的操作方法。制度決定體制，體制是服務(wù)制度的。但二者又可以分開，同一體制可以服務(wù)于不同的制度，同一制度又可以有不同的體制。資本主義在發(fā)展過程中，創(chuàng)造過不同的體制、模式，但始終沒有改變其制度和本質(zhì)。 一定的社會(huì)形態(tài)必定要有特定的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)制度，一定的社會(huì)制度也必然具有一定的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)體制。社會(huì)制度就是一定社會(huì)形態(tài)的主要內(nèi)容和本質(zhì)標(biāo)志，是一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等制度的總稱，包括政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、文化制度、教育制度、法律制度等等，是指社會(huì)的根本制度和基本制度。經(jīng)濟(jì)制度屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域的制度，政治、文化、教育、法律等方面的制度都屬于上層建筑領(lǐng)域的制度。一定社會(huì)制度的主要成分是該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度。社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度是一定社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的總和，它構(gòu)成了該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其中最主要的是生產(chǎn)資料所有制，社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度標(biāo)志著該社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的基本性質(zhì)。社會(huì)政治制度是“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑”④，主要是指政治的上層建筑，其核心問題是國(guó)家政權(quán)問題，也就是國(guó)體問題，即由誰(shuí)掌權(quán)，對(duì)誰(shuí)專政的問題，它標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的基本性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)制度和政治制度從根本上標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)形態(tài)的基本性質(zhì)和主要特征。社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度是社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)的根本標(biāo)志。社會(huì)主義制度主要是指經(jīng)濟(jì)制度和政治制度。社會(huì)制度一旦確定就要保持相對(duì)穩(wěn)定，以便造成一個(gè)相對(duì)安定的社會(huì)環(huán)境來發(fā)展生產(chǎn)。當(dāng)然任何一個(gè)社會(huì)制度，其發(fā)展過程都有一個(gè)逐步完善的過程。只有當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系再也容納不下生產(chǎn)力發(fā)展時(shí)，社會(huì)制度的變革才會(huì)到來。 所謂社會(huì)體制指的是在一定社會(huì)制度的基礎(chǔ)上所建立起來的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑的“具體的形式”，即社會(huì)制度在一定時(shí)期內(nèi)的具體表現(xiàn)，社會(huì)體制又稱“具體制度”。與一定的經(jīng)濟(jì)制度相一致的經(jīng)濟(jì)體制，是一定經(jīng)濟(jì)關(guān)系具體的結(jié)構(gòu)和形式。與一定政治制度相適應(yīng)的是政治體制，政治體制是指政治制度的具體結(jié)構(gòu)和形式，即政體問題，也就是一個(gè)國(guó)家采取什么樣的形式來實(shí)施國(guó)家權(quán)力的問題。社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度確立之后，無產(chǎn)階級(jí)政黨和人民面臨的主要任務(wù)是建立與社會(huì)主義制度相一致的適合生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)體制。 社會(huì)制度與體制之間構(gòu)成一定的相互依賴、相互矛盾的辯證關(guān)系。制度與體制是對(duì)立統(tǒng)一、相輔相成的關(guān)系，制度決定體制。一定的社會(huì)制度決定一定的社會(huì)體制，社會(huì)體制的形成要受社會(huì)制度的制約。一定的社會(huì)制度決定一定的社會(huì)體制，構(gòu)成一定的社會(huì)模式。相對(duì)制度來說，體制表現(xiàn)出一定的獨(dú)立性和反作用力。好的體制可以延續(xù)制度，不好的體制可能讓制度發(fā)揮不了作用。體制可以鞏固制度，也可以破壞制度。在既定制度下，可以選擇多種體制，可以隨著形勢(shì)的發(fā)展改變現(xiàn)有體制；同一種制度也可以有多種體制模式并存；新的體制還可以吸收舊制度下的體制所具有的某些形式和功能。資本主義政治制度和經(jīng)濟(jì)制度同社會(huì)化生產(chǎn)之間本質(zhì)上是對(duì)立的，這種對(duì)立性矛盾具體通過資本主義的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制同社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾表現(xiàn)出來，但是資本主義的社會(huì)體制同資本主義社會(huì)制度也有一定的背離，它在一定條件下也有促進(jìn)資本主義生產(chǎn)發(fā)展的一方面。同樣，社會(huì)主義根本制度是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的，但社會(huì)主義社會(huì)體制也可能同社會(huì)主義制度有一定的背離，它在一定條件下也可能阻礙社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展。 資本主義從問世以來，已經(jīng)有幾百年的發(fā)展歷程。經(jīng)過了自由資本主義、壟斷資本主義，當(dāng)前進(jìn)入了現(xiàn)代資本主義階段，替代個(gè)人壟斷，出現(xiàn)國(guó)家壟斷、國(guó)際壟斷、國(guó)際金融壟斷等壟斷形式，這些壟斷形式都是現(xiàn)代資本主義特征的表現(xiàn)。當(dāng)然如何概括現(xiàn)代資本主義，說法不一。有人認(rèn)為它還是處于列寧所概括的壟斷資本主義階段，有人認(rèn)為它已經(jīng)開始了一個(gè)新的階段。 關(guān)于自由資本主義的特征，馬克思、恩格斯作了深刻的剖析，同時(shí)又從自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義特征上升到對(duì)資本主義一般特征的認(rèn)識(shí)，得出了資本主義必然滅亡的客觀趨勢(shì)的判斷。馬克思、恩格斯認(rèn)為，自由資本主義制度的內(nèi)在矛盾，是不可克服的，一次次的爆發(fā)危機(jī)，最終會(huì)引發(fā)革命，導(dǎo)致資本主義喪鐘的敲響。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，自由競(jìng)爭(zhēng)讓位于壟斷，壟斷代替了競(jìng)爭(zhēng)，占主導(dǎo)和支配地位，但并沒有克服資本主義的固有矛盾，仍然沒有使資本主義制度擺脫必然滅亡的歷史結(jié)局。列寧運(yùn)用馬克思主義的方法，對(duì)壟斷資本主義作了科學(xué)分析，揭示了壟斷并沒有改變資本主義固有的內(nèi)在矛盾，而是加劇了該矛盾的發(fā)展，作出了帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，是壟斷的、腐朽的、垂死的資本主義的重要結(jié)論。盡管列寧對(duì)全球壟斷資產(chǎn)階級(jí)走向滅亡的時(shí)間估計(jì)短了，但對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的總特征和總趨勢(shì)的判斷是正確的。列寧說：“過程的復(fù)雜性和事物本質(zhì)的被掩蓋可以推遲死亡，但不能逃避死亡?！雹莺髞淼陌l(fā)展完全證實(shí)了列寧觀點(diǎn)的正確性。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的爆發(fā)，是資本主義內(nèi)部矛盾激化的結(jié)果。戰(zhàn)后資本主義基本矛盾進(jìn)一步激化。社會(huì)主義的興起、資本主義的內(nèi)外交困、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的周期性爆發(fā)、當(dāng)代資本主義的發(fā)展?fàn)顩r，深刻說明馬克思、列寧的判斷是正確的。從制度層面上來說，資本主義已從早期具有革命進(jìn)步性的上升期，轉(zhuǎn)入危機(jī)起伏期、相對(duì)緩和發(fā)展期，其基本的趨勢(shì)是必然要走向滅亡的。 二戰(zhàn)后，資本主義在發(fā)展困境中。資本主義通過體制改良，加之高科技和全球化的發(fā)展進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的和平發(fā)展、高速發(fā)展階段。與此同時(shí)，由于社會(huì)主義各國(guó)在指導(dǎo)思想上犯了不少錯(cuò)誤，在發(fā)展過程中選擇了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，加之復(fù)雜的主客觀原因所致，逐步放慢了發(fā)展速度，一些國(guó)家愈益陷入了發(fā)展困境。特別是到了20世紀(jì)八九十年代，蘇東社會(huì)主義國(guó)家解體和改變性質(zhì)，社會(huì)主義處于發(fā)展的低潮期。有人把此事件看做是社會(huì)主義制度的失敗，資本主義制度的勝利。實(shí)際上，蘇東劇變并不意味社會(huì)主義制度的失敗，只是說明蘇東所采取的社會(huì)主義具體模式和所走的具體道路是走不通的，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在當(dāng)前是不合適的。美國(guó)等資本主義國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展，只是說明西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取的資本主義改良政策和具體模式，暫時(shí)緩解了資本主義的內(nèi)在矛盾。就資本主義歷史發(fā)展趨勢(shì)來說，它是必然要滅亡的。它短時(shí)間內(nèi)還不會(huì)滅亡，是因?yàn)椋阂皇菑闹贫冉嵌瓤?，相?duì)于資本主義的發(fā)展來說，它的現(xiàn)行制度還有容納生產(chǎn)力發(fā)展的空間和余地；二是從體制角度看，資本主義現(xiàn)行體制還有許多優(yōu)勢(shì)，可以保障其制度繼續(xù)存在，并促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，延續(xù)資本主義生命力。當(dāng)這兩個(gè)條件不存在時(shí)，資本主義就會(huì)壽終正寢。 資本主義私有制是必然要滅亡的，但與私有制相適應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是有優(yōu)勢(shì)的。資本主義是靠市場(chǎng)體制的優(yōu)越性，在短短幾百年時(shí)間里創(chuàng)造了人類社會(huì)幾千年所無法比擬的發(fā)展奇跡。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一把雙刃劍，有積極的一面，也有消極的一面。在如何發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用，即在如何對(duì)待和治理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如何克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)消極面問題上，資本主義在發(fā)展過程中形成兩種治理理念：一種是對(duì)市場(chǎng)實(shí)行國(guó)家的有效管制，可以稱之為有管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，如凱恩斯主義或稱之為保守主義；再一種是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全放任，可以稱之為完全放任的治理理念，即自由主義。這兩種治理理念和在實(shí)踐中形成的兩種不同的市場(chǎng)運(yùn)行模式和體制，在資本主義發(fā)展進(jìn)程中交替出現(xiàn)，哪種理念和模式更有利于制度時(shí)就被采用，當(dāng)它不利于其制度時(shí)就被拋棄。 在資本主義發(fā)展的自由競(jìng)爭(zhēng)階段，主要治理理念是自由主義，完全靠市場(chǎng)，實(shí)行無管制的自由市場(chǎng)政策。二戰(zhàn)之后，根據(jù)需要資本主義實(shí)行了有管制的市場(chǎng)治理理念，如凱恩斯主義，加大了宏觀調(diào)控力度，使資本主義渡過難關(guān)，有了一個(gè)回光返照的發(fā)展時(shí)期。當(dāng)蘇東劇變時(shí)，有人錯(cuò)誤地把蘇東解體歸結(jié)于社會(huì)主義制度的垮臺(tái)，歸結(jié)于資本主義制度的勝利，歸結(jié)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的失敗。進(jìn)而認(rèn)為有管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念也不行，只有自由主義治理理念才行，以新自由主義的資本主義取代國(guó)家管制的資本主義，這就是里根主義、撒切爾主義出臺(tái)的背景。自由主義思潮的本質(zhì)是推崇資本主義制度，推崇完全私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在這一點(diǎn)上，它與保守主義是一致的，都是以維護(hù)資本主義制度為其目的，只不過手段不同而已。當(dāng)今發(fā)生的這場(chǎng)危機(jī)的直接原因來自于新自由主義的自由放任政策，但深層原因是資本主義制度的固有矛盾，不能把危機(jī)僅僅歸結(jié)于技術(shù)與管理操作層面，應(yīng)從制度問題上找深刻原因。這次危機(jī)說明自由主義治理理念和模式的破產(chǎn)，更說明資本主義制度的必然滅亡性。 與西方資本主義推崇自由主義、推崇資本主義制度的思潮相適應(yīng)，國(guó)內(nèi)也有人推崇自由主義，崇尚完全放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念和模式，崇尚完全私有化，主張放棄國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。更有甚者認(rèn)為社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法結(jié)合，主張實(shí)行徹底的資本主義制度。事實(shí)上自新自由主義推行以來，給人類帶來了一波又一波的災(zāi)難。拉美一些國(guó)家本來發(fā)展平穩(wěn)，20世紀(jì)90年代以來實(shí)行新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，搞自由化、私有制，放松金融管制，造成了大倒退，出了大亂子，實(shí)際上新自由主義理念破產(chǎn)的效應(yīng)在拉美諸國(guó)早已表現(xiàn)出來了。

　　五、應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)，既要治標(biāo)，更要治本，既要從操作層面、體制層面采取措施，更要從制度層面全面采取防范規(guī)避措施

　　馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾和制度本質(zhì)的分析思路和基本觀點(diǎn)，為我們解析這場(chǎng)美國(guó)金融危機(jī)及其引發(fā)的全球性危機(jī)，以及思考如何有效規(guī)避防范危機(jī)，提供了重要啟示。 要從私有制條件下商品及商品交換的內(nèi)在矛盾出發(fā)，來認(rèn)識(shí)資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾，進(jìn)而認(rèn)識(shí)這場(chǎng)危機(jī)的內(nèi)在原因及其制度本質(zhì) 資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾潛伏在商品和商品交換的內(nèi)在矛盾中，資本主義生產(chǎn)資料的私人占有性決定了商品和商品交換的內(nèi)在矛盾具有對(duì)抗性和不可克服性，這種內(nèi)在矛盾的對(duì)抗性和不可克服性是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因，造成資本主義制度由盛到衰、必然滅亡的趨勢(shì)?？茖W(xué)解釋這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)、原因，必須從制度層面上認(rèn)識(shí)。這場(chǎng)危機(jī)是資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾演變的集中反映。美國(guó)資本主義不可克服的內(nèi)在矛盾，是私有制商品生產(chǎn)內(nèi)在矛盾的體現(xiàn)。美國(guó)金融危機(jī)說明資本主義是必然要滅亡的，但從現(xiàn)階段來說，美國(guó)金融危機(jī)又是可以緩解的，可以度過去的，但資本主義正是在一波又一波的金融危機(jī)和各種危機(jī)中走向滅亡的。 要從制度層面上、從本質(zhì)層面上，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一致與差別，科學(xué)解析社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性和有效規(guī)避防范風(fēng)險(xiǎn)的可行性 馬克思對(duì)商品和商品交換內(nèi)在矛盾，從而對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾的科學(xué)分析，適用于任何形式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，無論是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，概莫能外。然而同樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與不同的生產(chǎn)資料占有方式，即與不同的社會(huì)制度相結(jié)合，具有不同的性質(zhì)和特點(diǎn)，會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的私有制本質(zhì)決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最終不可避免性，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公有制本質(zhì)決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可規(guī)避性、可防范性。社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別就是對(duì)生產(chǎn)資料的占有方式不同，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別就在于與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合的生產(chǎn)資料占有方式不同，這種占有方式的不同決定了社會(huì)主義制度與資本主義制度的本質(zhì)不同，從而決定了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)不同。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與公有制制度相聯(lián)系的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它既有一般商品生產(chǎn)的特性，一般商品生產(chǎn)所具有的內(nèi)在矛盾，因而它也有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾引發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性。如果對(duì)發(fā)生危機(jī)的可能趨勢(shì)不重視，不采取措施加以規(guī)避和防范，也會(huì)影響社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但另一方面，它又具有與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同的本質(zhì)特性，與公有制制度相聯(lián)系，采取有效措施，是可以規(guī)避和防范一般商品經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾可能引發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。 必須充分認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本的兩面性，發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，規(guī)避市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本的消極面 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有兩面性：積極的一面是能夠最有效地配置資源，最大限度地調(diào)動(dòng)各方面的積極性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；消極的一面是它的發(fā)展具有很大的盲目性，在企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的情況下，容易造成生產(chǎn)過剩，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在資本主義私有制條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一方面發(fā)揮其強(qiáng)大的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉力作用，在資本主義幾百年的發(fā)展歷程中創(chuàng)造了巨大發(fā)展成就。但另一方面，資本主義的私人占有性又使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極面不斷膨脹，不斷背離積極面，使商品和商品交換固有的內(nèi)在矛盾不斷激化，引發(fā)一波又一波的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所孕育出來的資本也具有與生俱來的兩面性，一方面資本逐利性對(duì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)、配置資源、調(diào)動(dòng)積極性、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用；而另一方面，資本的逐利性又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡，兩極分化，造成嚴(yán)重的危機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生消極破壞性。在資本主義私有制條件下，資本的貪婪本性是無法最終受到遏制的。馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)方式中，“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”。⑥資本是帶來剩余價(jià)值的價(jià)值，資本絕不會(huì)放棄對(duì)剩余價(jià)值的追求，其本性是逐利的。“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來。如果有10％的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，它就活躍起來；有50％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！雹咴谫Y本主義發(fā)展史上，資本的這種逐利貪婪本性暴露無遺。從原始積累，到殖民剝奪，再到戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪，“資本來到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”。⑧就當(dāng)今世界發(fā)達(dá)資本主義各國(guó)來說，沒有一個(gè)是靠民主制度發(fā)達(dá)起來的，都是靠剝削本國(guó)和他國(guó)工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的剩余價(jià)值，用明火執(zhí)仗的殖民剝奪和戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪完成了原始積累，用勞動(dòng)人民的汗水和鮮血筑起了資本主義的“繁榮國(guó)度”。當(dāng)然，幾百年過去了，資本明火執(zhí)仗的剝削和掠奪方式已難以為繼了，發(fā)展到國(guó)際金融壟斷資本主義，改變了攫取剩余價(jià)值的方式，轉(zhuǎn)換了剝削手法，借助金融創(chuàng)新，壟斷金融市場(chǎng)，操控全球經(jīng)濟(jì)，把他國(guó)的財(cái)富通過金融創(chuàng)新轉(zhuǎn)移到自己手中，從而維持自己的繁榮。美元帝國(guó)的確立就是一個(gè)明證。正是金融資本的投機(jī)貪婪性，直接造成了今天的金融危機(jī)。 社會(huì)主義制度和資本主義制度的一個(gè)本質(zhì)區(qū)別就是對(duì)資本的占有方式不同。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)本質(zhì)區(qū)別也是對(duì)資本的占有方式不同。在資本主義條件下，高度集中的私有制在當(dāng)前突出表現(xiàn)為國(guó)際性金融資本的高度壟斷，其加重了資本的貪婪性和毫無顧忌的投機(jī)運(yùn)作。決定了資本的貪婪和逐利本性的不可遏制性與高效運(yùn)行的速度。當(dāng)然，一旦資本的貪婪性發(fā)展到危害資本主義制度本身的程度，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部就會(huì)產(chǎn)生一定要控制這種貪婪性的理念和操作，否則資本主義制度就要被毀滅。這就產(chǎn)生了對(duì)市場(chǎng)和資本加以管制的治理理念和模式，這就是保守主義，即有管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念，如凱恩斯國(guó)家干涉主義。而一旦情況好轉(zhuǎn)，又會(huì)產(chǎn)生對(duì)市場(chǎng)和資本放任自流的治理理念和模式，這就是自由主義。在資本主義發(fā)展史上，由于危機(jī)—緩解—危機(jī)的交替運(yùn)行，就形成了有管制的、或是放任自流的兩種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理理念的交替使用。就目前而言，兩種治理理念交替使用，尚能維持資本主義的發(fā)展，但資本主義制度固有弊病最終會(huì)導(dǎo)致滅亡。 我國(guó)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)，既要治本，又要治標(biāo)，既要從體制層面上防范，又要從制度層面上加強(qiáng)防范 世界各國(guó)救市的力度越來越大，但救市的效果并不明顯，這說明救市措施只治標(biāo)不治本，危機(jī)只能緩解而不能化解，說明治標(biāo)同時(shí)必須治本的必要性。只注意體制層面上的防范，而忽視制度層面上的防范，是無法避免金融危機(jī)進(jìn)而經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的。 要對(duì)資本主義兩面性有清醒的認(rèn)識(shí)，既要看到它創(chuàng)造文明的先進(jìn)性，某些體制機(jī)制的合理性；也要看到其制度固有的弊病、最終滅亡性。資本主義目前出現(xiàn)的金融危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，說明公有制是有其優(yōu)越性的，但搞純之又純的公有制是不符合目前社會(huì)主義各國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際情況的；搞以公有制為主體的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是對(duì)的，但搞高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不符合目前的社會(huì)主義發(fā)展規(guī)律的；實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，實(shí)行有宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是搞自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理模式。在社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程中，實(shí)行公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，才能讓社會(huì)主義制度的優(yōu)越性發(fā)揮出來。但搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又不能完全放任市場(chǎng)，而要加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控，建立有宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恰恰是社會(huì)主義公有制的制度優(yōu)勢(shì)所在。 總之，要從三個(gè)方面入手解決對(duì)金融危機(jī)的規(guī)避和防范：一是從制度方面，堅(jiān)定不移地堅(jiān)持社會(huì)主義的公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度和人民當(dāng)家作主的政治制度，從制度層面防范和規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)建立規(guī)范管理的根本措施。二是從體制方面，堅(jiān)定不移地建立健全完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，以及與其相關(guān)的信用體制，從體制上加以防范。三是從對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控管制方面，建立有效的監(jiān)管、調(diào)控、防范措施，特別是對(duì)金融業(yè)、壟斷行業(yè)要建立有效的管制體系。目前，我國(guó)政府對(duì)危機(jī)的防范解救措施，從操作層面來看，做到了穩(wěn)、快、有效，但還需要從制度層面、體制層面研究制定一些全面性的、戰(zhàn)略性的、超前性的措施和辦法。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)