與此前多次提高存款準(zhǔn)備金率的“明修棧道”不同,此次調(diào)整有著“暗度陳倉(cāng)”的風(fēng)格。這次央行提高的不是比例,而是提存款準(zhǔn)備金的基數(shù),將原來存款范圍擴(kuò)大到包括承兌匯票、信用證、保函等范圍,這就像增稅擴(kuò)大了稅基,商業(yè)銀行體系累計(jì)需多上繳存款準(zhǔn)備金在9500億元左右,相當(dāng)于提高了3次0.5%的存款準(zhǔn)備金率。
這次悄悄地調(diào)整本有可能回避了媒體和公眾的關(guān)注。然而,正如一位交易員所說,之前市場(chǎng)預(yù)計(jì)銀行體系內(nèi)的資金最多只能再承受一次存款準(zhǔn)備金率上調(diào),按目前的情況,如果還要上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,就意味著整個(gè)銀行體系資金面臨枯竭。因此,商業(yè)銀行難以承受,其內(nèi)部人士將之公之于眾。
這種“暗度陳倉(cāng)”的行為風(fēng)格,對(duì)于央行系統(tǒng)來說,并非首次。前兩次是在購(gòu)買美國(guó)國(guó)債上——
2010年2月26日,針對(duì)此前中國(guó)減持美國(guó)國(guó)債,日本持有量超過中國(guó),影響美國(guó)國(guó)債國(guó)際信心的報(bào)道,美國(guó)財(cái)政部“撥亂反正”,修正了中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債數(shù)量,由原來的7554億美元增加到了8948億美元,增加了1394億美元。
2011年3月2日,美國(guó)財(cái)政部再次修正中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債數(shù)量,由8920億美元猛增至1.16萬億美元,大增2680億美元。美國(guó)財(cái)政部解釋為,這是中國(guó)外匯管理部門在英國(guó)倫敦等地購(gòu)買,原來計(jì)算在英國(guó)頭上,現(xiàn)在“券歸原主”。
這一次呢?由于頻繁地提高存款準(zhǔn)備金率,大銀行存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)達(dá)到了21.5%,商業(yè)銀行資金流接近枯竭,中小企業(yè)信貸已經(jīng)干涸,“世界工廠”已經(jīng)再次面臨缺水性休克。在這種背景下,在商業(yè)銀行和民間產(chǎn)經(jīng)對(duì)于提高存款準(zhǔn)備金率強(qiáng)烈反彈之際,采用擴(kuò)大存款準(zhǔn)備金基數(shù)的方法,或許可將反對(duì)聲浪降到最低。
怎奈這一“暗度陳倉(cāng)”之計(jì)未能如愿,因?yàn)樯虡I(yè)銀行資金逼近枯竭,因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)資金面臨涸澤,已成為無論如何也遮蔽不了的突出矛盾——即一方面央行有著極過剩的流動(dòng)性,要為之支付巨額的利息;另一方面,民間產(chǎn)經(jīng)資金鏈極度枯竭,已經(jīng)奄奄一息。
然而,這只是當(dāng)今中國(guó)的資金流分布嚴(yán)重畸形的突出表現(xiàn)之一。在世界大國(guó)的發(fā)展史上,中國(guó)如今已表現(xiàn)出了前所未見的多重突出矛盾特征:
——中國(guó)的居民儲(chǔ)蓄率達(dá)50%,資金嚴(yán)重剩余,但中國(guó)民間借款利率常年達(dá)30%~50%,現(xiàn)在很多地區(qū)已經(jīng)超過了100%;在中國(guó)制造平均毛利率僅5%~10%的情況下,借款幾乎等于“自殺”,不借款就要渴死;
——中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體——中國(guó)制造中小企業(yè)非常缺乏流動(dòng)性,中國(guó)民間百姓借款很困難,資金借用成本異常高昂。與此同時(shí),央行有著巨量的流動(dòng)剩余,高達(dá)2.7萬億元的央票和15.4萬億元的存款準(zhǔn)備金,一年僅利息就要支付約3400億元;
——國(guó)民缺乏社會(huì)保障資金,社保基金至2010年底僅積累余額8566億元,人均僅657元。與此同時(shí),中國(guó)卻借了2萬億美元給美國(guó)政府、機(jī)構(gòu)和企業(yè),平均每個(gè)美國(guó)人借了中國(guó)4.5萬元;
——中國(guó)人借給美國(guó)企業(yè)數(shù)以千億美元的資金,中國(guó)各地再以各種超國(guó)民待遇吸引外商直接投資,變相將中國(guó)企業(yè)的稅收轉(zhuǎn)移給外資;跨國(guó)公司用中國(guó)借出的錢來再收購(gòu)中國(guó)企業(yè)股權(quán);
——中國(guó)自身資本嚴(yán)重剩余,流動(dòng)性嚴(yán)重泛濫,人民幣升值政策卻吸引巨量國(guó)際熱錢前來投機(jī)套利,2005年7月匯改前投機(jī)中國(guó)的熱錢,現(xiàn)在的無風(fēng)險(xiǎn)套利收益已經(jīng)超過40%,更何況它們不會(huì)呆在銀行里,在投資市場(chǎng)上,以純熟的市場(chǎng)操作力不斷清洗剛剛啟蒙的金融投資者……
以上種種的弊端,一言以蔽之:中國(guó)人資金財(cái)富借出收益最小化,乃至是嚴(yán)重的負(fù)收益;反之,借入時(shí)是資金最緊缺,負(fù)擔(dān)最大化,高利貸往往成為中國(guó)企業(yè)喪失所有權(quán)的絞索。
與此同時(shí),美國(guó)人、美國(guó)企業(yè)借入資金成本最小化,美國(guó)10年期國(guó)債不久前一度低到逼近2%,美國(guó)人一直不用還本金(因?yàn)橹袊?guó)購(gòu)買美元債券不斷加碼),還利息是靠量化寬松直接印鈔票;而外商投資在中國(guó)則獲得種種超國(guó)民待遇,國(guó)際熱錢則利用其成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)呼風(fēng)喚雨。
這種畸形的現(xiàn)狀是怎么形成的呢?一個(gè)源頭是外向優(yōu)先經(jīng)濟(jì);二是金融系統(tǒng)國(guó)有、官僚化。金融系統(tǒng)國(guó)有、官僚化使國(guó)內(nèi)金融效率十分低下,內(nèi)部血梗阻;在外向優(yōu)先經(jīng)濟(jì)中,中國(guó)以廉價(jià)勞動(dòng)力、便宜的資源價(jià)格,生產(chǎn)出物美價(jià)廉的商品出口國(guó)際市場(chǎng);換得美元紙幣后,央行實(shí)行強(qiáng)制結(jié)售匯,積累為巨額外匯儲(chǔ)備,再買入美國(guó)債券;美國(guó)人獲得中國(guó)財(cái)富后,轉(zhuǎn)化為社會(huì)保障金和國(guó)民消費(fèi),用中國(guó)人的錢從中國(guó)購(gòu)買商品;美國(guó)企業(yè)則用中國(guó)的錢收購(gòu)控股中國(guó)企業(yè)。
在這一對(duì)中國(guó)利益嚴(yán)重不利的循環(huán)中,有幾個(gè)關(guān)鍵政策性推動(dòng):1.出口退稅政策,鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)將優(yōu)質(zhì)廉價(jià)資源優(yōu)先出口美國(guó);2.強(qiáng)制結(jié)售匯政策,外匯儲(chǔ)備可借萬億美元給美國(guó)人社保,卻絕不可借一元人民幣給中國(guó)社保,絕不可以大量購(gòu)買儲(chǔ)備黃金、石油和糧食;3.人民幣不斷升值、加息而不是提高國(guó)內(nèi)工資水平和資源價(jià)格。其后果不是國(guó)人,而是熱錢坐享發(fā)展主要成果;4.對(duì)熱錢流入的管制形同虛設(shè),不能針對(duì)熱錢弱點(diǎn)進(jìn)行有力打擊……
特別需要強(qiáng)調(diào)的是,在熱錢不斷涌入的同時(shí),央行不斷發(fā)行央票,提存款準(zhǔn)備金率,不斷將國(guó)民儲(chǔ)蓄和中國(guó)企業(yè)流動(dòng)資金抽到央行“堰塞湖”中,束之高閣,并支付巨額利息。但是,央票、準(zhǔn)備金根本束縛不了熱錢,熱錢可隨意脫離商業(yè)銀行系統(tǒng),以VC、PE、高利貸等各種形式占有國(guó)內(nèi)流動(dòng)性越來越大的份額,央行越是收緊銀根,熱錢獲得的民間借貸利率越高,如果中國(guó)企業(yè)還不起,就以極低的價(jià)格置換股權(quán)。
現(xiàn)在,必須要扭轉(zhuǎn)國(guó)民財(cái)富向國(guó)外輸送、制造業(yè)積累向金融輸送的惡性循環(huán)。如果這一趨勢(shì)不能被有力扭轉(zhuǎn),將在18個(gè)月內(nèi)遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī),而各種經(jīng)濟(jì)、金融壞消息將會(huì)在3~6個(gè)月內(nèi)接踵而至。
不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí),就必然會(huì)遭遇更嚴(yán)峻的未來。
(作者系本報(bào)主筆,代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,投資者決策風(fēng)險(xiǎn)自負(fù),聯(lián)系郵箱[email protected])
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
