黃金•外匯儲(chǔ)備•發(fā)鈔權(quán)
據(jù)中國(guó)黃金投資網(wǎng)www.cngold.org披露,8月12日世界黃金協(xié)會(huì)(WGC)發(fā)布最新《官方黃金儲(chǔ)備報(bào)告》。排除國(guó)際貨幣基金組織(IMF),其中黃金儲(chǔ)備最多的前19個(gè)國(guó)家(地區(qū))按黃金儲(chǔ)備占外匯儲(chǔ)備總額之比排序?yàn)椋?/p>
國(guó)家 |
官方黃金儲(chǔ)備(噸) |
黃金儲(chǔ)備占外匯儲(chǔ)備總額之比(%) |
葡萄牙 |
382.5 |
85.1 |
美國(guó) |
8,133.5 |
74.2 |
德國(guó) |
3,401.0 |
71.4 |
意大利 |
2,451.8 |
71.2 |
法國(guó) |
2,435.4 |
66.2 |
委內(nèi)瑞拉 |
365.8 |
60.8 |
荷蘭 |
612.5 |
58.9 |
奧地利 |
280.0 |
54.7 |
西班牙 |
281.6 |
40.2 |
歐洲央行 |
502.1 |
31.3 |
黎巴嫩 |
286.8 |
29.6 |
瑞士 |
1,040.1 |
17.8 |
英國(guó) |
310.3 |
15.9 |
印度 |
557.7 |
8.7 |
俄羅斯 |
836.7 |
7.7 |
中國(guó)臺(tái)灣 |
423.6 |
5.0 |
日本 |
765.2 |
3.3 |
沙特 |
32 2.9 |
3.3 |
中國(guó) |
1,054.1 |
1.6 |
數(shù)據(jù)顯示,黃金儲(chǔ)備占外匯儲(chǔ)備總額之比超過(guò)一半的大多是西方國(guó)家,比重最高的葡萄牙高達(dá)85.1%,總量最大的美國(guó)高達(dá)74.2%,而中國(guó)竟然僅為1.6%,位居最末。論者每每將中國(guó)與美國(guó)并論,甚至創(chuàng)出了“美利堅(jiān)合中國(guó)”這樣的怪詞。由上表數(shù)據(jù)對(duì)比中美兩國(guó),黃金儲(chǔ)備美國(guó)是中國(guó)的7.72倍,而外匯儲(chǔ)備中國(guó)是美國(guó)的6.01倍。如此巨大的反差,令人驚異。
宋鴻兵2006年警告美元是皇帝新衣,那時(shí)金價(jià)是710美元/盎司,而今金價(jià)已突破1741.74美元/盎司。中美兩國(guó)外匯儲(chǔ)備構(gòu)成的差異,讓金價(jià)變化導(dǎo)致的兩國(guó)間財(cái)富消長(zhǎng)一目了然。
今年3月,美國(guó)猶他州眾議院通過(guò)議案,承認(rèn)美國(guó)聯(lián)邦政府發(fā)行的黃金白銀為法定貨幣;5月25日,世界黃金協(xié)會(huì)(World Gold Council)披露,歐洲議會(huì)經(jīng)濟(jì)和貨幣事務(wù)委員會(huì)已一致同意,接受黃金作為抵押品。淡出30多年的“金本位制”呼之欲出。
筆者并不看好金本位制,但在美聯(lián)儲(chǔ)一再濫發(fā)美元的態(tài)勢(shì)下,外匯儲(chǔ)備多元化,是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)之途,黃金就是多元化的途徑之一。論者往往稱(chēng)儲(chǔ)備黃金沒(méi)有利息,但以黃金計(jì)價(jià),美元幾年內(nèi)貶值一半以上,美國(guó)國(guó)債年息不過(guò)2%左右,兩相抵消,以美債為外匯儲(chǔ)備無(wú)疑導(dǎo)致凈虧損。
論者又稱(chēng)黃金市場(chǎng)太小,容不下中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備。平心而論,巨大的外匯儲(chǔ)備使中國(guó)的黃金儲(chǔ)備很難達(dá)到美國(guó)的比重。表中19國(guó)(地區(qū))平均,黃金儲(chǔ)備占外匯儲(chǔ)備總額之比為15.17%,比英國(guó)略低。達(dá)到這樣的比例,中國(guó)應(yīng)有9,994.81噸黃金儲(chǔ)備,為現(xiàn)量的9.48倍。為美國(guó)現(xiàn)量的1.23倍。即使達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),總應(yīng)達(dá)到這均值的一半,即7.59%吧,這比俄羅斯的7.7%還低,這意味這我們的黃金儲(chǔ)備應(yīng)達(dá)到現(xiàn)量的4.74倍。可是我們的比重只達(dá)到了區(qū)區(qū)1.6%。于是國(guó)人只能眼睜睜看著外匯儲(chǔ)備貶值。
外匯管理局稱(chēng),外匯儲(chǔ)備是由人民銀行通過(guò)投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場(chǎng)購(gòu)匯形成的。在人民銀行買(mǎi)入外匯的時(shí)候,已經(jīng)向原外匯持有人支付了相應(yīng)的人民幣。言下之意,外匯儲(chǔ)備與國(guó)人無(wú)關(guān),金融當(dāng)局自可隨意處置。問(wèn)題在于金融當(dāng)局支付的人民幣本質(zhì)上是對(duì)國(guó)民的債務(wù),發(fā)鈔權(quán)是地地道道的公權(quán)力。現(xiàn)在這個(gè)公權(quán)力的使用者一方面通過(guò)購(gòu)買(mǎi)外匯形成外匯儲(chǔ)備而投放大量基礎(chǔ)貨幣,對(duì)內(nèi)造成了通脹的態(tài)勢(shì);一方面聽(tīng)任美債在外匯儲(chǔ)備中一家獨(dú)大,造成了外匯儲(chǔ)備明顯的貶值,這一賬一貶,孰損孰益,一目了然。有關(guān)人員難道不應(yīng)該對(duì)公眾有所解釋嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
