股評(píng)家的“光環(huán)”與信用評(píng)級(jí)的“神壇”

     股評(píng)家的“光環(huán)”與信用評(píng)級(jí)的“神壇”　　

  清湖漁夫　　

因?yàn)樵诖钨J危機(jī)前給于兩房債券3A評(píng)級(jí)，美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的職業(yè)地位和道德受到全球市場(chǎng)的普遍質(zhì)疑和批評(píng)。短短的三年多時(shí)間里，人們也不乏對(duì)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題的討論，有關(guān)國(guó)家就信用評(píng)級(jí)的被濫用問(wèn)題采取了一些措施；然而固有的問(wèn)題并沒(méi)有變得煙消云散。從近期的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)來(lái)看，美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行仍然有巨大影響力。三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)繼續(xù)鼠走蛇行，反復(fù)上演種種鬧劇，只能說(shuō)明人們對(duì)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題的理解還停留在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維范疇，仍沒(méi)有切中要害和實(shí)質(zhì)，因而相應(yīng)的對(duì)策失效。　　

透視股評(píng)家這個(gè)市場(chǎng)中最常見(jiàn)而又引人注目的角色，對(duì)我們重新理解信用評(píng)級(jí)問(wèn)題或許有相當(dāng)大的幫助。在人們的并不久遠(yuǎn)記憶的莊股時(shí)代，有市場(chǎng)影響力的股評(píng)家還有另外一個(gè)稱(chēng)謂——“莊托”，在股票大漲的過(guò)程中“莊托”忽悠一批中小股票交易者進(jìn)場(chǎng)接受莊股主力的派發(fā)，讓主力高位套現(xiàn)撤出。主力的大把股票變成了中小股票交易者送進(jìn)市場(chǎng)的現(xiàn)金，主力自己提著巨額現(xiàn)金利潤(rùn)飄然而去；中小股票交易者的現(xiàn)金則變成了高位的股票，隨后而來(lái)的是被套住的欲哭無(wú)淚的市場(chǎng)命運(yùn)。三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)實(shí)際上也是一個(gè)“托”，這個(gè)“托”的一頭是華爾街資本，另一頭是華爾街資本的交易對(duì)手——美國(guó)金融市場(chǎng)的其他資本或者市場(chǎng)參與者。“兩房”債券就是這個(gè)“托”發(fā)揮作用的最明顯例子，給予的是3A評(píng)級(jí)，不過(guò) “托”上的主要是中國(guó)資本而已。和“莊托”一樣，信用評(píng)級(jí)背后同樣存在一個(gè)被忽悠的市場(chǎng)群體。　　

在莊股時(shí)代，也不是什么人都可以走上股市的神壇、成為股評(píng)家的。股評(píng)“大師”們離不開(kāi)莊股主力的刻意培養(yǎng)和散戶們的熱烈擁護(hù)乃至執(zhí)著。在大肆宣傳的市場(chǎng)背景下，雖然總有一些投資者懷揣著手中資本增值的目的參與到“跟莊”的隊(duì)伍中來(lái)，但是他們對(duì)股票的認(rèn)識(shí)是有限的，在開(kāi)始時(shí)買(mǎi)什么股票能賺錢(qián)并不清楚，買(mǎi)入行為可能是盲目的。作為莊股主力而言，他們?cè)谑袌?chǎng)中無(wú)論是買(mǎi)還是賣(mài)，都需要一個(gè)足夠規(guī)模的市場(chǎng)，也就是他們的交易對(duì)手人群。如何讓這些盲目的買(mǎi)賣(mài)方向并不確定的中小散戶成為主力所需要的適時(shí)出現(xiàn)的交易對(duì)手，就成為主力培養(yǎng)“莊托”內(nèi)在需要，否則市場(chǎng)游戲不可能成功。趙笑云和雷立軍點(diǎn)股成金的神話，無(wú)疑是有主力在背后支持，配合默契。莊股主力找到他們，讓他們薦股精準(zhǔn)，帶有神奇的光環(huán)；這對(duì)于盲目而沒(méi)有明確方向的中小散戶而言，無(wú)疑是一盞明燈。一次薦股正確可能是偶然的，二次薦股正確還有可能是碰運(yùn)氣，但是留心他們的散戶在多次驗(yàn)證他們的預(yù)言和推薦的股票在市場(chǎng)表現(xiàn)得如此搶眼之后，中小散戶也就找到了“可靠”的股市賺錢(qián)方式和途徑；特別是在他們薦股早期敢吃螃蟹的極少的人們可能盈利可觀，不經(jīng)意地現(xiàn)身說(shuō)法，會(huì)迅速在市場(chǎng)人群中流傳開(kāi)來(lái)；于是趙小云和雷立軍之輩頭頂也就出現(xiàn)“光環(huán)”，成為無(wú)數(shù)中小散戶供奉的神祗；這種神一般的股評(píng)家也就有了指揮市場(chǎng)羊群按照莊股主力的期望和方向行動(dòng)的能力。　　

信用評(píng)級(jí)也是被華爾街資本“刻意”培養(yǎng)的，與“莊托”的形成大同小異。這方面很遺憾無(wú)法找到實(shí)際的例子來(lái)加以說(shuō)明，因?yàn)椴倏v市場(chǎng)的犯罪嫌疑以及戲法需要蒙蔽大眾才能成功，無(wú)法公開(kāi)，和“莊托”一樣，我們只能看到的是三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被媒體和出版物不斷地涂脂抹粉，在市場(chǎng)神壇上的呼風(fēng)喚雨。其實(shí)也不難推斷三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如何被推上神壇，以華爾街資本在市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)而言，它能夠做到的的事情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于莊股時(shí)代的主力；華爾街資本只需要做到在市場(chǎng)的行情宣傳中將這幾個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)捎上、市場(chǎng)變動(dòng)和信用評(píng)級(jí)變動(dòng)相互默契就行了；華爾街資本或是就方向和尺度給與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)隱晦的指示，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)抓找證據(jù)調(diào)整信用評(píng)級(jí)報(bào)告；或者信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也能夠理解華爾街利益集團(tuán)的“苦心”，先行調(diào)整信用評(píng)級(jí)，華爾佳資本然后在市場(chǎng)跟進(jìn)，對(duì)評(píng)級(jí)變動(dòng)提供“事實(shí)”支持；多次反復(fù)之后，信用評(píng)級(jí)在市場(chǎng)中的群眾基礎(chǔ)也就建立起來(lái)，華爾街資本、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)大眾的互動(dòng)機(jī)制開(kāi)始形成。　　

市場(chǎng)游戲中關(guān)于主力與莊托的內(nèi)幕是不能示人的，因?yàn)楹谀灰坏┬孤痘蛘咂毓猓@個(gè)市場(chǎng)互動(dòng)機(jī)制也就瓦解，游戲會(huì)立即終止。為了游戲能夠繼續(xù)進(jìn)行，股評(píng)家們還是得給這個(gè)游戲或者模式披上種種外衣。這種種外衣，就是預(yù)言的合理性，必須有一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的說(shuō)法，讓虔誠(chéng)的市場(chǎng)擁躉們擁有必要的素材在彼此之間傳遞和在人群中擴(kuò)展，于是，股評(píng)家們的市場(chǎng)咨詢、研究報(bào)告和市場(chǎng)講演就出籠了。在一份咨詢報(bào)告出籠以前，毫無(wú)疑問(wèn)其中的觀點(diǎn)也就是這個(gè)股評(píng)家的個(gè)人看法或者意見(jiàn)，具有特定的個(gè)性特征。這種個(gè)人看法和意見(jiàn)，只有在市場(chǎng)中傳播擴(kuò)散，并且被受眾認(rèn)可和接受，才能產(chǎn)生市場(chǎng)效力，也就有足夠把握將市場(chǎng)的人群吸引到或者組織到莊股主力的股票中來(lái)。咨詢報(bào)告的本身如何組織、邏輯過(guò)程和文筆質(zhì)量都是門(mén)面功夫，重要的是股評(píng)家的薦股漲跌與否；如果報(bào)告應(yīng)驗(yàn)有高度的可能性，這個(gè)報(bào)告就值錢(qián)了！而且，只要看漲的結(jié)論在市場(chǎng)應(yīng)驗(yàn)，這些報(bào)告在市場(chǎng)擁躉們的眼中就是“合理”的和“科學(xué)”的，而且具有極高的含金量！任何對(duì)報(bào)告的質(zhì)疑都會(huì)被市場(chǎng)利益沖動(dòng)的人群所充耳不聞或者唾棄。人們關(guān)注的是股評(píng)家們的指路明燈作用給自身帶來(lái)的實(shí)際和潛在的利益，這才是問(wèn)題的核心。在這里無(wú)論多么科學(xué)、合理、漂亮的長(zhǎng)篇大論永遠(yuǎn)趕不上股評(píng)家結(jié)論的一言九鼎和利益問(wèn)題的一錘定音。　　

信用評(píng)級(jí)報(bào)告同樣不過(guò)是股票咨詢報(bào)告的翻版，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和股評(píng)家一樣，也是在市場(chǎng)中因?yàn)樘囟ǖ氖袌?chǎng)機(jī)制而生存；畢竟華爾街資本有能力在市場(chǎng)上創(chuàng)造出某個(gè)價(jià)格，但是作為交易的一方，為什么要按這個(gè)價(jià)格買(mǎi)和賣(mài)，與交易對(duì)手的分歧和利益是永遠(yuǎn)不可調(diào)和的，否則就沒(méi)有交易的存在。而培養(yǎng)交易對(duì)手并且從交易對(duì)手中贏得利益的事情如果自己來(lái)做，怎么看都是居心叵測(cè)；自己退到幕后，交給別人去做就方便得多。于是信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就勉為其難干起了忽悠的勾當(dāng)。信用評(píng)級(jí)報(bào)告來(lái)自于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于信息的廣泛收集和選擇，我們不能懷疑里面工作人員的盡職性，因?yàn)樵谛畔⑹占矫嫖幢赜腥四軌虮人麄冏龅酶谩Ｈ欢庞迷u(píng)級(jí)報(bào)告只不過(guò)是背后金主的影子或者畫(huà)皮，從收集的信息中選擇哪些信息進(jìn)入報(bào)告、報(bào)告應(yīng)該對(duì)哪些觀點(diǎn)進(jìn)行過(guò)濾和由什么人來(lái)執(zhí)筆完成，都是可以選擇的，出現(xiàn)在大眾面前的都是加工過(guò)的信息和結(jié)論，盡管具有個(gè)人特征，這些結(jié)論還是會(huì)與華爾街資本預(yù)定的市場(chǎng)波動(dòng)相一致；否則就會(huì)像無(wú)數(shù)的其他學(xué)富五車(chē)的人士的市場(chǎng)研究報(bào)告一樣，是一沓廢紙，所謂“科學(xué)性與合理性”也就黯然失色。市場(chǎng)波動(dòng)和評(píng)級(jí)報(bào)告也就開(kāi)始反復(fù)地相互“證明”的過(guò)程。　　

股評(píng)家們的股票咨詢報(bào)告吸引住了一個(gè)市場(chǎng)人群，從而組織了一個(gè)莊股主力需要的市場(chǎng)或者交易對(duì)手的人群。股評(píng)家的意見(jiàn)和觀念在市場(chǎng)人群中傳播，從而成為這個(gè)人群共同的觀念，同時(shí)引發(fā)了一個(gè)群體行為過(guò)程或者羊群行為過(guò)程，這種流行在人群中的觀念因此也就轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)價(jià)值，在一組市場(chǎng)價(jià)格中反映出來(lái)；而單個(gè)價(jià)格的不同，在于人們行動(dòng)的時(shí)間差異性和每個(gè)人的觀念和經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成中的一些區(qū)別。毫無(wú)疑問(wèn)，在市場(chǎng)流行看法高度近似的情況下，只有莊股主力才能成為這些信奉股票咨詢報(bào)告而集體買(mǎi)入的人們的市場(chǎng)交易對(duì)手。市場(chǎng)羊群行為的發(fā)生，也是股評(píng)家頭頂?shù)墓猸h(huán)來(lái)源所在。在以大眾心理和行為為基礎(chǔ)的市場(chǎng)機(jī)制中，信用評(píng)級(jí)同樣屬于市場(chǎng)價(jià)值范疇。信用評(píng)級(jí)報(bào)告之所以被一些人們認(rèn)為是市場(chǎng)的定價(jià)工具，和股票咨詢報(bào)告一樣，同樣是因?yàn)橛辛艘慌袌?chǎng)的擁躉群和引發(fā)了這個(gè)擁躉群的群體性買(mǎi)或賣(mài)的過(guò)程；在這個(gè)過(guò)程中，華爾街資本和這個(gè)擁躉群互為交易對(duì)手，從而產(chǎn)生一組價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)值在反復(fù)的交易中產(chǎn)生和發(fā)展。　　

莊股主力、股評(píng)家和市場(chǎng)人群之間，實(shí)際上確立了市場(chǎng)中利益的流轉(zhuǎn)機(jī)制。在這里，首先是市場(chǎng)大眾的利益向主力的流轉(zhuǎn)，股評(píng)家因?yàn)檫@種利益的流轉(zhuǎn)而產(chǎn)生。股評(píng)家的個(gè)人看法因?yàn)榘凑罩髁Φ睦嫫髨D，轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)大眾的觀念，在利益上與主力一致，在觀念上與市場(chǎng)大眾趨同。同時(shí)，股評(píng)家們頭頂?shù)墓猸h(huán)來(lái)自于市場(chǎng)大眾，他們的存在價(jià)值也就在于擁有了這么一批受他們影響并采取行動(dòng)的擁躉群。因?yàn)楣稍u(píng)家擁有這個(gè)擁躉群，為求得他們的繼續(xù)合作，利益均沾，主力有必要采用合適的隱蔽的途徑給股評(píng)家悄悄輸送利益；因?yàn)橹行∩粜枰]股及期望可能的利潤(rùn)來(lái)源，對(duì)股評(píng)家預(yù)言很依賴(lài)，他們?cè)敢赓?gòu)買(mǎi)股票咨詢報(bào)告和成為所謂的形形色色的“會(huì)員”，買(mǎi)各種講座的門(mén)票或者支付出場(chǎng)費(fèi)。主力和股評(píng)家的關(guān)系是不為人知的，因而股評(píng)家在具備了足夠的市場(chǎng)影響力之后，對(duì)背后的金主也是可以偷換的，利用市場(chǎng)擁躉群匯聚的資本規(guī)模推動(dòng)市場(chǎng)追買(mǎi)行為，擴(kuò)大自身的隱藏利益，因此就有了北京首放的汪建中和武漢新蘭德的朱漢東的股市搶先交易的操縱市場(chǎng)行為，為自己的利益關(guān)聯(lián)人奔走呼號(hào)。　　

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的利益和股評(píng)家的類(lèi)似，他們向市場(chǎng)出售評(píng)級(jí)報(bào)告，或者對(duì)評(píng)級(jí)活動(dòng)進(jìn)行收費(fèi)，于是就有了“評(píng)級(jí)選購(gòu)”，華爾街資本控制的諸多企業(yè)或者金融工具支付的評(píng)級(jí)費(fèi)用流入三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的腰包。但是三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)依賴(lài)和影響的的市場(chǎng)要比股評(píng)家大得多，華爾街資本這個(gè)背后金主可不是說(shuō)換就換的，與背后金主發(fā)生沖突的后果不僅是以后對(duì)市場(chǎng)預(yù)言的準(zhǔn)確性會(huì)大幅降低，信用級(jí)別變動(dòng)脫離市場(chǎng)事實(shí)，錯(cuò)得多了就可能從市場(chǎng)的神壇逐步淡出；而且會(huì)遭到背后金主的制裁，比如標(biāo)準(zhǔn)普爾被美國(guó)證券交易委員會(huì)調(diào)查的遭遇盡管是華爾街資本內(nèi)部利益集團(tuán)的利益沖突所致，動(dòng)了為華爾街資本籌錢(qián)的美國(guó)政府的奶酪，報(bào)應(yīng)來(lái)得快就自然而然。　　

從某種意義上說(shuō)，股評(píng)家和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都是一種市場(chǎng)中介，這兩個(gè)有魔力的中介，發(fā)起了市場(chǎng)中的大眾行為過(guò)程和群體行為過(guò)程，這個(gè)過(guò)程也是一種社會(huì)化過(guò)程。在這種社會(huì)化過(guò)程中，這種市場(chǎng)中介并不限于它們兩個(gè)，諸如券商機(jī)構(gòu)的咨詢報(bào)告、專(zhuān)業(yè)性機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告、著名學(xué)者的評(píng)論和各種媒體選擇性的新聞釋放及其評(píng)論等等，都具有這種影響大眾和組織市場(chǎng)的功能；當(dāng)然，前提是它們?cè)谑袌?chǎng)有多大影響力，沒(méi)什么影響力的只能被市場(chǎng)邊緣化或者無(wú)視。甚至在對(duì)公募基金的老鼠倉(cāng)現(xiàn)象的解剖過(guò)程中，也能發(fā)現(xiàn)這種市場(chǎng)機(jī)制的變體，機(jī)制一旦建立，利益也就開(kāi)始流動(dòng)。　　

三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)和評(píng)級(jí)行為濫用不是來(lái)自于他們對(duì)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的寡頭壟斷，而是他們的市場(chǎng)功能角色的內(nèi)在要求。因?yàn)槿笮庞迷u(píng)級(jí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的存在，是著眼于華爾街資本掌控和試圖主導(dǎo)的所有的市場(chǎng)，而不像莊托只注重幾個(gè)股票或者債券。首先在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的設(shè)置上，就會(huì)和莊股主力培養(yǎng)有限的幾個(gè)股評(píng)家一樣，確立市場(chǎng)權(quán)威不需要太多的人或者機(jī)構(gòu)參與競(jìng)爭(zhēng)；為了股評(píng)家們盡快被市場(chǎng)接受，迅速獲得市場(chǎng)擁躉群，莊股主力會(huì)在專(zhuān)業(yè)性、職業(yè)形象、語(yǔ)言煽動(dòng)能力等等方面對(duì)“托”比較選擇，對(duì)有潛力的新人開(kāi)始重點(diǎn)包裝和協(xié)助，推出順利也意味著成本低也見(jiàn)效快。其次，過(guò)多的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)涌進(jìn)市場(chǎng)，不僅增加了華爾街資本協(xié)調(diào)他們的行動(dòng)的難度和費(fèi)用，保密困難，而且造成市場(chǎng)分割和競(jìng)爭(zhēng)性言論發(fā)布會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)人群觀念上的沖突和混亂，這就與絕對(duì)控制和操縱市場(chǎng)的本意相去甚遠(yuǎn)，而華爾街資本所期待的是在市場(chǎng)某個(gè)價(jià)格區(qū)域出現(xiàn)集中的買(mǎi)入或者賣(mài)出對(duì)手的人群。再三，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)要做的是貫徹華爾街資本的要求和意志，至于采用什么方法，那就是信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自己的事情，華爾街資本盡管在這種細(xì)枝末節(jié)上不再過(guò)問(wèn)，但是，為了控制市場(chǎng)人群，即使是一種虛偽的價(jià)值觀，也有必要在邏輯上一致和評(píng)級(jí)方法與程式上統(tǒng)一或者近似，從而容易在華爾街資本和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間達(dá)成理解和默契。再次，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)以中立面目出現(xiàn)在市場(chǎng)大眾面前，生存和發(fā)展卻離不開(kāi)華爾街資本組織的定向的利益輸送——指定屬下的企業(yè)與指定的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生評(píng)級(jí)活動(dòng)。三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的寡頭壟斷地位的現(xiàn)實(shí)，是華爾街資本的刻意的市場(chǎng)安排，這也是市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)壟斷的方式之一。莊股主力培養(yǎng)一個(gè)股評(píng)家需要的時(shí)間很短，而且利用的價(jià)值也有時(shí)效性，時(shí)效過(guò)后，因?yàn)樵絹?lái)越多的人們買(mǎi)股屢屢被套，股評(píng)家極可能成為過(guò)街老鼠。而信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)影響力的積累卻不是短期能夠完成的，因而信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)大眾的相互依賴(lài)因?yàn)樵u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“中立”地位要牢固的多，華爾街資本也不會(huì)放棄一個(gè)有效的好用的工具而輕易地另起爐灶。　　

由此想到，中國(guó)的大公國(guó)際以及其他信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就沒(méi)有美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“好命”。中國(guó)的國(guó)企以及金融機(jī)構(gòu)將自己的評(píng)級(jí)生意幾乎一概外送給境外機(jī)構(gòu)，對(duì)本土機(jī)構(gòu)不屑一顧。中國(guó)評(píng)級(jí)信用機(jī)構(gòu)的中短期預(yù)言能力缺乏在市場(chǎng)中的主導(dǎo)資本的支持，預(yù)言不靈也就不會(huì)具有權(quán)威，對(duì)市場(chǎng)人群或者擁躉的發(fā)展自然緩慢。評(píng)級(jí)方法上的邯鄲學(xué)步與市場(chǎng)主流的要求對(duì)掙錢(qián)有幫助的觀念和理念格格不入。更科學(xué)合理的評(píng)級(jí)方法在利益面前只能是叫好不叫座。在沒(méi)搞清楚游戲究竟是怎么樣才能玩下去之前，大公國(guó)際對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)貿(mào)然挑戰(zhàn)，只會(huì)是自彈自唱，獨(dú)木難支。　　

股評(píng)家的股票咨詢報(bào)告和信用評(píng)級(jí)報(bào)告，實(shí)際上都是資本操縱市場(chǎng)的工具，因?yàn)樗麄兊纳衿婧途珳?zhǔn)，它們都對(duì)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生這樣和那樣的影響，從觀念上對(duì)市場(chǎng)人群進(jìn)行灌輸和控制，從而引發(fā)具有群體行為特征的反復(fù)交易過(guò)程。使用股評(píng)家的咨詢報(bào)告和信用評(píng)級(jí)報(bào)告作為工具而產(chǎn)生的操縱，只不過(guò)是途徑和方式多種多樣的市場(chǎng)操縱種類(lèi)中的兩種，因?yàn)橘Y本的投機(jī)性和利潤(rùn)追求，在市場(chǎng)監(jiān)管上要么很難查證，比如信用評(píng)級(jí)，要么就是因?yàn)椴樘幠骋环N或幾種方式的操縱，從而引發(fā)操縱方式的花樣翻新，市場(chǎng)因操縱波動(dòng)不已，而且波動(dòng)幅度和頻率還在日漸擴(kuò)大。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在確立了自己的市場(chǎng)影響力或者擁有了自己的擁躉群之后，每次評(píng)級(jí)報(bào)告之后的市場(chǎng)波動(dòng)，其推動(dòng)力要么來(lái)自華爾街資本的主動(dòng)配合，要么來(lái)自它們的擁躉群的自發(fā)性行為，或者兩者兼而有之；三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和正確性也就因?yàn)檫@種關(guān)聯(lián)而越來(lái)越鞏固，因?yàn)檎{(diào)查困難重重而沒(méi)法找到背后的利益關(guān)系和操縱市場(chǎng)的證據(jù)，對(duì)信用評(píng)級(jí)的處罰幾乎無(wú)從措手。因?yàn)槿笮庞迷u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在“兩房”債券案而被廣泛抨擊而引發(fā)的監(jiān)管改革，由于美國(guó)政府和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的背后金主都是華爾街資本，板子自然是高高舉起而輕輕落下。近期的標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)美國(guó)國(guó)債信用評(píng)級(jí)而引發(fā)的與美國(guó)證券交易委員會(huì)的互掐，不過(guò)是華爾街資本的內(nèi)斗在國(guó)會(huì)兩黨關(guān)于國(guó)債上限政治爭(zhēng)斗的繼續(xù)，同樣是余興的表演秀，估計(jì)最后也是大事化小，不了了之；這很容易從美國(guó)證券交易委員會(huì)要調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)普爾是否存在內(nèi)幕交易和審查所使用的評(píng)級(jí)方法等等找到答案。標(biāo)準(zhǔn)普爾的內(nèi)幕交易，會(huì)因?yàn)楦鞣N因素找不到確鑿的證據(jù)；即使找到了，也未必會(huì)公布出來(lái)，一旦公布內(nèi)幕，傷及的不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)普爾的市場(chǎng)信譽(yù)，污水也會(huì)殃及其他兩個(gè)池魚(yú)。再說(shuō)美國(guó)國(guó)債目前的銷(xiāo)售情況還可以，畢竟這三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在攻擊歐洲和中國(guó)經(jīng)濟(jì)、將全球資本逼向美國(guó)的過(guò)程中功不可沒(méi)，保留標(biāo)準(zhǔn)普爾的公正形象還是劃算一些，將來(lái)用得著它們的地方多著呢，他們背后都還有許多年積累起來(lái)的大把的市場(chǎng)擁躉群。至于美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)普爾的評(píng)級(jí)方法的審查，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)債利率的短促上升而變得滑稽，至少標(biāo)準(zhǔn)普爾的市場(chǎng)影響力和信譽(yù)還在，還有全球市場(chǎng)數(shù)量可觀的擁躉群用行動(dòng)來(lái)迅速及時(shí)支持了標(biāo)準(zhǔn)普爾的評(píng)級(jí)結(jié)果的“科學(xué)性”和“正確性”，美國(guó)證券交易委員會(huì)的審查先得拿出尺子來(lái)，拿出來(lái)的尺子能否和信用評(píng)級(jí)的尺子相PK，“公正”與“科學(xué)”誰(shuí)能占上風(fēng)還兩說(shuō)；兩個(gè)裁判的爭(zhēng)執(zhí)還是一場(chǎng)表演秀，馬而虎之，畢竟真?zhèn)苏l(shuí)也不好。　　

和標(biāo)準(zhǔn)普爾相比，中國(guó)股市的黑嘴們那就只能?chē)@自己命不好，背景淺，市場(chǎng)基礎(chǔ)不牢固，玩法夠原始，市場(chǎng)玩家的級(jí)別太低，又遇上個(gè)只打老鼠不打老虎的監(jiān)管當(dāng)局，怕是沒(méi)地方喊冤了！　　

三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國(guó)際金融市場(chǎng)中的霸權(quán)地位雖然保持，但不是不可動(dòng)搖。信用評(píng)級(jí)的存續(xù)，依賴(lài)于資本操縱的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，要驅(qū)除三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)的影響，以下幾個(gè)方面是當(dāng)務(wù)之急。　　

首先，要轉(zhuǎn)變觀念。在我們對(duì)于市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)中，長(zhǎng)期存在一種對(duì)市場(chǎng)操縱行為的厭惡，完全將資本這個(gè)“市場(chǎng)看不見(jiàn)的手”置于我們的思考之外，陷入一個(gè)誤區(qū)和盲點(diǎn)；我們自己不愿意控制自己的市場(chǎng)，并不意味著別人不來(lái)操縱或者市場(chǎng)操縱行為會(huì)自動(dòng)消失！去年11月A股市場(chǎng)暴跌前夕，高盛公司分別向中國(guó)境內(nèi)媒體和境外客戶提供了內(nèi)容迥異的“陰陽(yáng)”兩份研究報(bào)告，一份是向內(nèi)地公眾唱多中國(guó)股市的；另一份卻是向其客戶下達(dá)賣(mài)出指令，掩護(hù)其客戶從香港和內(nèi)地資本市場(chǎng)賣(mài)出。今年以來(lái)，三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和美國(guó)跨國(guó)投行連續(xù)唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是6月底以來(lái)，集中提供負(fù)面報(bào)告，致使香港市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)暴跌和發(fā)生市場(chǎng)恐慌。這些難道不是明顯的操縱？不是明目張膽的金融攻擊？我們又何策以待之？操縱和金融攻擊當(dāng)然遠(yuǎn)不止這些。　　

其次，要盡快重新掌握市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)投行和三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能夠在中國(guó)市場(chǎng)為所欲為，是因?yàn)榭鐕?guó)資本掌握了我們市場(chǎng)運(yùn)行的主導(dǎo)權(quán)；市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的拱手相讓?zhuān)簿鸵馕吨鐕?guó)資本能夠按照他們的意志來(lái)培養(yǎng)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在中國(guó)的市場(chǎng)擁躉群和發(fā)展三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在中國(guó)的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。跨國(guó)資本在中國(guó)市場(chǎng)坐莊，我們的金融自主權(quán)因此也就喪失，金融安全面臨直接威脅，金融市場(chǎng)隨時(shí)處于被攻擊狀態(tài)。只有盡快重新確立本國(guó)資本在我們市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)評(píng)級(jí)報(bào)告才會(huì)在不斷的“誤報(bào)”中漸漸失靈，他們的市場(chǎng)擁躉群被瓦解，它們也就很快走下中國(guó)市場(chǎng)的神壇。　　

再三，積極開(kāi)展宣傳，揭開(kāi)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的偽“科學(xué)、客觀和公正”的面紗，向市場(chǎng)大眾揭露他們?yōu)槿A爾街資本服務(wù)的利益實(shí)質(zhì)，促使大眾摒棄之，加快市場(chǎng)觀念轉(zhuǎn)變。本國(guó)資本轉(zhuǎn)而支持本國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)，按照我們自己的價(jià)值觀來(lái)重新收攏我們的市場(chǎng)大眾和培育新興的市場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)恢復(fù)我們的市場(chǎng)主權(quán)和金融高邊疆。　　

參考文獻(xiàn)：　　

《信用評(píng)級(jí)在市場(chǎng)中的一般過(guò)程和特征》，清湖漁夫，　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100t8kj.html，　　

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201107/246717.html　　

《論市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)重構(gòu)》，清湖漁夫，　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100tkq0.html，　　

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201107/250492.html　　

論金融市場(chǎng)的題材-價(jià)格模式》，清湖漁夫，　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100t0s1.html，　　

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201105/232992.html　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)