美國(guó)是如何通過“閉關(guān)鎖國(guó)”而崛起的？-答網(wǎng)友問
賈根良
筆者按：這兩天我看了筆者近期發(fā)在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上《中國(guó)在加入WTO十周年之際應(yīng)考慮退出WTO》和《解決中國(guó)外匯儲(chǔ)備貶值問題的大戰(zhàn)略》兩文的評(píng)論。非常感謝網(wǎng)友的支持，也感謝網(wǎng)友提出的反對(duì)意見。主要有三位提出了反對(duì)意見，茲轉(zhuǎn)引如下：（1）“用四個(gè)字概括你出的點(diǎn)子：閉關(guān)鎖國(guó)！”；（2）“中國(guó)要睡覺，必須先關(guān)門”；（3）“本不想?yún)⑴c，兩天了還在首頁(yè)上，也來說兩句。版主相信馬克思主義么？如果相信，看看馬克思怎么論述資本全球化的。那是資本的規(guī)律！退出WTO？那才是前清的‘閉關(guān)鎖國(guó)’！看看馬克思論述的社會(huì)主義戰(zhàn)過資本主義是怎樣的？當(dāng)今的所謂全球化，就是資本主義發(fā)展的全球化，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球化，資本主義生產(chǎn)關(guān)系在各個(gè)不同主權(quán)國(guó)家之間的全球化，都是馬克思所分析或預(yù)見的。你想逃跑？是不是幼稚的可笑？ 這里的觀點(diǎn)與當(dāng)年十月革命后，托派的蘇俄缺少資本主義，所以布爾什維克應(yīng)當(dāng)發(fā)展資本家的論點(diǎn)，是同類思想的反面表現(xiàn)” 。
針對(duì)前兩位網(wǎng)友的質(zhì)疑，有幾位網(wǎng)友做了較好的回答。但還有一位網(wǎng)友說，“同意樓主列舉的問題， 但我認(rèn)為不參加WTO似乎沒有其他途徑解決中國(guó)原有的貧窮，落后問題。歡迎樓主指教”。我在這里不直接回答這些問題，只是貼出我去年為中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的《保護(hù)主義：美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）》撰寫的譯者前言。按照網(wǎng)友對(duì)我質(zhì)疑的意見，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起可以說是在無以復(fù)加的高關(guān)稅和“仇視”外國(guó)直接投資的“閉關(guān)鎖國(guó)”之下實(shí)現(xiàn)的，這與美國(guó)給中國(guó)人灌輸?shù)淖杂少Q(mào)易和全球化思想大相徑庭。
至于第三位，我認(rèn)為他把馬克思主義教條化了，馬克思如果在世于今天的中國(guó)，也必定反對(duì)自由貿(mào)易，因?yàn)轳R克思在1848年《關(guān)于自由貿(mào)易的演說》中指出，“自由貿(mào)易引起過去民族的瓦解，使無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)間的對(duì)立達(dá)到了頂點(diǎn)?？偠灾?，自由貿(mào)易制度加速了社會(huì)革命。先生們，也只有在這種革命意義上我才贊成自由貿(mào)易。”馬克思當(dāng)時(shí)寫這句話是設(shè)想，社會(huì)主義首先要發(fā)生在英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，因此，自由貿(mào)易將通過落后國(guó)家的動(dòng)亂加速這種革命的到來。事實(shí)上，社會(huì)主義發(fā)生在了落后國(guó)家，這具有其歷史合理性，在落后國(guó)家，社會(huì)主義是對(duì)抗發(fā)達(dá)國(guó)家殖民化的一種合理途徑，20世紀(jì)的社會(huì)主義革命總是和民族主義緊密聯(lián)系在一起的。
溫家寶總理在2010年3月14日的記者招待會(huì)上說，“我是自由貿(mào)易的堅(jiān)定支持者，……自由貿(mào)易不僅會(huì)促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且會(huì)促進(jìn)世界的和諧，還能改變和提高人們的生活”，但事實(shí)上，自由貿(mào)易根本就沒有導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家人民的生活水平提高，也沒有促進(jìn)世界和諧。自由貿(mào)易將導(dǎo)致落后國(guó)家的革命，馬克思的這種深刻洞察力已經(jīng)為目前的事實(shí)所證明：越來越多的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了嚴(yán)重的動(dòng)亂。這是美國(guó)為什么要通過宣傳自由貿(mào)易繼而在許多國(guó)家搞“茉莉花革命”的原因。可悲是，我接觸到的許多馬克思主義者都接受了美國(guó)自由貿(mào)易和全球化教條的毒害。甚至有一位馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)我說，現(xiàn)在的“中美國(guó)”是中美關(guān)系最好的時(shí)代，對(duì)此，我感到非常震驚。
正如我在《保護(hù)主義：從殖民地經(jīng)濟(jì)中拯救中國(guó)》（發(fā)在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上）寫到的，“自由貿(mào)易理論和自由貿(mào)易制度就如同美國(guó)有毒的金融產(chǎn)品一樣，是專門為其他國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家量身定做的毒藥，美國(guó)人從來就不相信自由貿(mào)易理論，他們從來也沒有實(shí)行過自由貿(mào)易。正如20世紀(jì)30年代大蕭條發(fā)生后，那些對(duì)外開放程度高的國(guó)家遭受到沉重打擊一樣，我們有可能重新目睹這一幕在中國(guó)的重演。”自由貿(mào)易在中國(guó)將導(dǎo)致三種可能：第一，正如戴旭上校所預(yù)言的，到2030年中國(guó)將被肢解為幾個(gè)國(guó)家；第二，雖然沒有被肢解，但中國(guó)將進(jìn)入一個(gè)像拉丁美洲國(guó)家一樣的可能長(zhǎng)達(dá)幾十年乃至上百年的動(dòng)亂不斷的歷史時(shí)期；第三，自由貿(mào)易將導(dǎo)致一場(chǎng)新的“紅旗漫卷西風(fēng)”，再來一次血腥的工農(nóng)暴力革命，重建中央集權(quán)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。據(jù)筆者判斷，第二種和第三種可能性最大，第三種可能性短時(shí)期內(nèi)很小。要避免這三種可能，就需要實(shí)行筆者所提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略。
實(shí)際上，在馬克思的時(shí)代，美國(guó)學(xué)派、李斯特和德國(guó)歷史學(xué)派都不贊成自由貿(mào)易和階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說，其中德國(guó)歷史學(xué)派除了不贊成馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說外，他們對(duì)馬克思的分析是很欣賞的。正是在這些理論指導(dǎo)下，美國(guó)和德國(guó)崛起了。要建設(shè)和諧社會(huì)，現(xiàn)階段的中國(guó)就不能實(shí)行自由貿(mào)易，只有到中國(guó)在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上超過美國(guó)時(shí)，中國(guó)才能實(shí)行和必須實(shí)行自由貿(mào)易（但不是美國(guó)式的掠奪發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易）。
中國(guó)需要馬克思主義，但不是教條的馬克思主義和偽馬克思主義，而是現(xiàn)實(shí)的馬克思主義。我希望中國(guó)的馬克思主義者能從下述事實(shí)中得到啟發(fā)：日本的經(jīng)濟(jì)崛起是在李斯特主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和熊彼特主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的共同支配和合作下崛起的，如若不信，請(qǐng)研究一下自明治維新以來到20世紀(jì)80年代的日本經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)政策史。
在閱讀本《譯者前言》后，如果需要了解筆者目前在這方面的研究進(jìn)展，請(qǐng)參看：
1.賈根良：《“閉關(guān)鎖國(guó)”如何鑄就了美國(guó)自主創(chuàng)新的輝煌？》，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院《新經(jīng)濟(jì)思想史專題》（學(xué)生閱讀文獻(xiàn)電子版），發(fā)表時(shí)改為《美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)自主創(chuàng)新的成功經(jīng)驗(yàn)與啟示》，教學(xué)與研究，2011年第8期。
2.賈根良：《美國(guó)學(xué)派：指導(dǎo)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)說》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2011年第4期。
3.賈根良：《美國(guó)學(xué)派與美國(guó)的工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與啟示》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》，2010年第2期。
4. 賈根良：《美國(guó)在經(jīng)濟(jì)崛起前排斥外國(guó)直接投資的原因解析》，廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010年第3期。
5.賈根良等：《美國(guó)學(xué)派的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)思想及對(duì)我國(guó)的啟示》，社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2011年第10期將發(fā)表。
6. 賈根良：《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)：第三種經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的綜合與創(chuàng)新》，學(xué)術(shù)月刊，2011年第6期。
2011年8月5日9時(shí)
《保護(hù)主義：美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）》
譯者前言
按照赫德森的看法，貫穿于19世紀(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)美國(guó)學(xué)派指導(dǎo)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，這些美國(guó)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)英國(guó)體系相對(duì)立的“美國(guó)體系”，制定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的大政方針并為之提供了理論基礎(chǔ)。但奇怪的是，在目前的西方經(jīng)濟(jì)思想史教科書中，美國(guó)學(xué)派卻幾乎完全被人們所遺忘。2007年秋，筆者和一位博士生曾在中國(guó)人民大學(xué)圖書館查閱了中文和翻譯成中文在內(nèi)的所有經(jīng)濟(jì)思想史或經(jīng)濟(jì)學(xué)說史教科書共計(jì)三十二種，但是非常遺憾地發(fā)現(xiàn)，除了一本教科書在談到凱里時(shí)提到了“美國(guó)學(xué)派”這一概念外，許多教科書甚至都沒有介紹任何一位美國(guó)學(xué)派的成員。為了給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變革提供可供借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn)和思想資源，并恢復(fù)美國(guó)學(xué)派在經(jīng)濟(jì)思想史中的歷史地位，筆者組織翻譯了赫德森的這本著作。
該書實(shí)際上是赫德森于1975年出版的《19世紀(jì)美國(guó)思想中的經(jīng)濟(jì)學(xué)和技術(shù)：被遺忘的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的修訂版。原書緣起于1974年，當(dāng)時(shí)，美國(guó)加蘭出版公司在一個(gè)42卷本的叢書中重印了19世紀(jì)美國(guó)學(xué)派34位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的46本重要著作，并邀請(qǐng)赫德森為之撰寫了這本導(dǎo)論性的著作。在目前的修訂版中，作者重寫了第一章，撰寫了新的序言和導(dǎo)言，增加了三個(gè)附錄，這個(gè)中文版還比2010年的英文版增加了第三十章。閱讀本書后，我們就會(huì)了解到，保護(hù)主義是美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的基本特征，而美國(guó)學(xué)派則為之提供了基本的指導(dǎo)。但是，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家非常熟悉歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：自由貿(mào)易是在損害弱者的情況下使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大者獲益的，因此，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起后，出于美國(guó)國(guó)家利益的考慮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家已經(jīng)清除掉了美國(guó)學(xué)派在美國(guó)歷史上曾經(jīng)存在的大部分痕跡。在這種情況下，美國(guó)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張就成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起秘而不宣的訣竅，這是本書中文版書名的基本含義。
在這里，筆者根據(jù)自己對(duì)美國(guó)學(xué)派的初步了解，對(duì)該學(xué)派產(chǎn)生的歷史背景、發(fā)展過程和理論主張做出非常簡(jiǎn)要的評(píng)述；并通過對(duì)當(dāng)代國(guó)際分工的新發(fā)展，就美國(guó)學(xué)派有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯對(duì)當(dāng)下中國(guó)問題的有效性進(jìn)一步展開討論，以便作為讀者進(jìn)一步閱讀的提示。本序言的基本看法是：以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和引進(jìn)外國(guó)直接投資為核心的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪我國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排，如果繼續(xù)以廉價(jià)勞動(dòng)力參與以模塊化生產(chǎn)為基礎(chǔ)的所謂新型國(guó)際分工，那么，我國(guó)將無法逃脫在國(guó)際分工“擔(dān)水劈柴”的地位。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了美元霸權(quán)支配之下出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重弊端，我國(guó)應(yīng)該解放思想，盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)從“國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”向“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型，而本書則為這種戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型提供了理論和歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒。
一、美國(guó)學(xué)派關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯
與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)把低工資成本看作是廉價(jià)生產(chǎn)的基礎(chǔ)相反，美國(guó)學(xué)派卻認(rèn)為，高工資才是廉價(jià)生產(chǎn)的標(biāo)志[①]，而這種廉價(jià)生產(chǎn)則來自于物化于機(jī)器和人力資本之中的科技進(jìn)步，因此，落后的發(fā)展中大國(guó)要想實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)趕超，就必須保護(hù)科技創(chuàng)新機(jī)會(huì)窗口大的、報(bào)酬遞增的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)，并在國(guó)內(nèi)為之創(chuàng)造廣闊的統(tǒng)一市場(chǎng)，這不僅可以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間的平衡發(fā)展，而且也將使勞工通過分享科技進(jìn)步的成果使其工資水平得到進(jìn)一步提高，而工資的提高反過來又刺激了更進(jìn)一步的科技進(jìn)步，通過這種循環(huán)累積因果的良性循環(huán)過程，直到該國(guó)的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)取得國(guó)際領(lǐng)先地位之時(shí)，它才能實(shí)行自由貿(mào)易的國(guó)家戰(zhàn)略。恰如赫德森所指出的，“正是這些（美國(guó)學(xué)派）經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定了指導(dǎo)美國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)政策的大政方針”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎完全是按照美國(guó)學(xué)派的理論而崛起的。那么，美國(guó)學(xué)派是怎樣論證這種經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的呢？
美國(guó)學(xué)派這種經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的理論基礎(chǔ)是其與眾不同的資本概念。英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)將資本視為價(jià)值理論的附屬物，因而把資本主要看作是表現(xiàn)為物化勞動(dòng)形式的一種成本；而對(duì)于馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論來說，資本則是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值，雖然資本被看作是生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)，但其資本概念仍然是金融性的，它被用于雇傭勞動(dòng)力進(jìn)行商品生產(chǎn)，并在其生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本之上加上毛利進(jìn)行出售。對(duì)于這兩種經(jīng)濟(jì)理論而言，資本總是盡量使工資成本最小化。然而，對(duì)于美國(guó)學(xué)派來說，資本并非僅僅是物化勞動(dòng)或者帶來剩余價(jià)值的價(jià)值，它還是一種自主的生產(chǎn)要素，這也就是說，它可以替代勞動(dòng)力作為原始工作的一種提供者，19世紀(jì)20年代的雷蒙德認(rèn)為它可以完成人力無法完成的工作，例如使產(chǎn)品絕對(duì)一樣，因而可以進(jìn)行零部件互換的大量生產(chǎn)；1853年帕申·史密斯出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》則認(rèn)為它是激發(fā)自然生產(chǎn)力的唯一要素，正如以蒸汽動(dòng)力為基礎(chǔ)的資本正在替代由體力勞動(dòng)所從事的許多工作一樣，能量密集型的資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。據(jù)此，美國(guó)學(xué)派提出了一種從生產(chǎn)力而非簡(jiǎn)單地從財(cái)務(wù)成本或價(jià)值的角度看待資本的資本理論。
美國(guó)學(xué)派認(rèn)為，正是國(guó)家間能量密集型的資本生產(chǎn)率差距的日益擴(kuò)大導(dǎo)致了富國(guó)愈富和窮國(guó)愈窮的現(xiàn)象。在19世紀(jì)早期，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已經(jīng)注意到了資本正在替代勞動(dòng)甚至替代土地，但只有美國(guó)學(xué)派突出地強(qiáng)調(diào)了這種替代對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的深刻影響。按照美國(guó)學(xué)派的看法，如果使用機(jī)器的甲國(guó)資本的生產(chǎn)率是乙國(guó)體力勞動(dòng)生產(chǎn)率的幾十倍甚或上百倍，那么，即使是甲國(guó)的工資水平比乙國(guó)高幾倍甚至幾十倍，那么它所生產(chǎn)的產(chǎn)品的單位成本以及產(chǎn)品價(jià)格仍然可以比乙國(guó)更低，因此，正是資本使得甲國(guó)的高工資勞動(dòng)力在價(jià)格上可以比乙國(guó)的低工資勞動(dòng)力更廉價(jià)。由于生產(chǎn)率收益超過工資收益，所以在甲國(guó)，利潤(rùn)和工資可以共同提高，而工資水平的提高不僅可以刺激資本的替代，從而將進(jìn)一步提高資本生產(chǎn)率，而且由于高工資，勞動(dòng)者可以受到更良好的教育，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、從事更高端的知識(shí)性工作和建造生產(chǎn)率更高的資本貨物，從而甲國(guó)可以在高生產(chǎn)率與高工資率之間形成一種正反饋的良性循環(huán)。由于資本日益地跨越國(guó)界與勞動(dòng)和資本展開競(jìng)爭(zhēng)，所以，在自由貿(mào)易的情況下，當(dāng)甲國(guó)的資本和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的越快，沒有使用高生產(chǎn)率資本的乙國(guó)就會(huì)越來越遠(yuǎn)地被甩在后面，其低級(jí)形式的勞動(dòng)及其資本在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中將日益變成無用的廢棄物，乙國(guó)將因此陷入低生產(chǎn)率與低工資率的惡性循環(huán)之中。因此，為了阻斷這種惡性循環(huán)，美國(guó)學(xué)派認(rèn)為，乙國(guó)必須對(duì)工業(yè)資本投資實(shí)施關(guān)稅保護(hù)。
美國(guó)學(xué)派的上述思想在美國(guó)第一任財(cái)政部長(zhǎng)漢密爾頓于1791年提交國(guó)會(huì)的《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》就有所萌芽或體現(xiàn)，但是，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正處于初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的繁榮之中，實(shí)際上也沒有什么真正意義的工業(yè)需要保護(hù)，因此，漢密爾頓的思想就被束之高閣了。重大的轉(zhuǎn)變起因于1807年的《禁運(yùn)法案》和1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)，禁運(yùn)和戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的對(duì)外貿(mào)易的“中斷”迫使許多大貿(mào)易商和資本家不得不把資金投資于工業(yè)，美國(guó)的民族工業(yè)才得以誕生和發(fā)展。但是，結(jié)束美英戰(zhàn)爭(zhēng)的《根特條約》在1815年2月生效后，此前七年間培育美國(guó)民族工業(yè)的“閉關(guān)鎖國(guó)”時(shí)期就此結(jié)束了。大量的廉價(jià)英國(guó)工業(yè)品洶涌而入，美國(guó)工業(yè)資本面臨著被剿滅的威脅，這導(dǎo)致了美國(guó)工業(yè)保護(hù)主義運(yùn)動(dòng)的高漲。馬修·凱里把漢密爾頓的思想重新引薦給了美國(guó)新一代民族主義政治家，美國(guó)學(xué)派因此而誕生，并被輝格黨和1854年之后的共和黨作為競(jìng)選和施政綱領(lǐng)的指導(dǎo)思想，支配了美國(guó)從1865年到1894年狂飆突進(jìn)的工業(yè)化時(shí)期的政治和經(jīng)濟(jì)生活。因此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是在銅墻鐵壁般的[②]關(guān)稅保護(hù)之下崛起的：1816年(35%)、1820年 (35%-45%)、1828年(50%)、1875年（40-50%）、1914年（44%）。[③]
為什么關(guān)稅保護(hù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵呢？對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)來說，她的工業(yè)特別是資本貨物工業(yè)要比英國(guó)落后許多，在自由貿(mào)易條件下，高效率的英國(guó)工業(yè)必然要淘汰掉低效率的美國(guó)工業(yè)。因此，關(guān)稅保護(hù)就成了必然的選擇。饒有趣味的是，關(guān)稅保護(hù)對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)還具有特殊的重要意義，原因就在于當(dāng)時(shí)的美國(guó)無論是工人的工資還是工業(yè)的資金成本都比英國(guó)高。顯而易見，在自由貿(mào)易條件下，美國(guó)的工業(yè)將無法生存。如果按照李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，美國(guó)工業(yè)的建立和生存完全就不具備必要的條件。但是，既然報(bào)酬遞增的工業(yè)對(duì)美國(guó)人民的福祉具有不可質(zhì)疑的重要意義，那么，即使條件不利或者沒有條件，美國(guó)學(xué)派也決心為美國(guó)工業(yè)的生存、發(fā)展和騰飛創(chuàng)造條件。關(guān)稅保護(hù)就是為之創(chuàng)造的這種條件。但是，在關(guān)稅保護(hù)之下建立起來的高工資和高資金成本的美國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率在沒有取得國(guó)際領(lǐng)先地位之前，必然是沒有國(guó)際市場(chǎng)的。在這種條件下，美國(guó)工業(yè)只能完全依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，“美國(guó)的制造商不能企望那些較老的國(guó)家供給一個(gè)大市場(chǎng)，而必須在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造市場(chǎng)，同外國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”[④]。因此，為報(bào)酬遞增的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)造國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并嚴(yán)格保護(hù)這個(gè)市場(chǎng)就成為我們理解關(guān)稅保護(hù)的重要意義之所在了。
關(guān)稅保護(hù)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的重要意義還在于通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間提供相互有保障的和穩(wěn)定的市場(chǎng)，避免國(guó)外經(jīng)濟(jì)周期特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊和破壞性影響，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主和國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間平衡增長(zhǎng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)關(guān)稅保護(hù)的目的并不僅僅是為了工業(yè)化，而是希望通過建立國(guó)內(nèi)工業(yè)和城市化為美國(guó)農(nóng)場(chǎng)和種植園產(chǎn)品提供一個(gè)欣欣向榮的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。亨利·克萊在1824年提出“美國(guó)制度”的目的就是希望通過發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)為美國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，他指出，國(guó)外對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求的大幅度萎縮所導(dǎo)致的“農(nóng)業(yè)收入的惡化只有靠培育國(guó)內(nèi)工業(yè)才可以抵消，把現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（和引導(dǎo)新移民）到城市工業(yè)，為農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”。[⑤]而馬修·凱里在1820年出版的《新橄欖枝》則強(qiáng)調(diào)了農(nóng)場(chǎng)主和工業(yè)家之間的互相依賴和相互提供市場(chǎng)的重要性，提出了保護(hù)性關(guān)稅的“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（內(nèi)需）說”，這一觀點(diǎn)很快就得到了國(guó)會(huì)議員喬治·梯比斯和安德魯·斯圖爾特在國(guó)會(huì)的大力宣傳。19世紀(jì)四、五十年代美國(guó)專利局農(nóng)業(yè)處的一系列研究報(bào)告對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的這種“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（內(nèi)需）說”提供了強(qiáng)有力的支持。在美國(guó)學(xué)派看來，關(guān)稅保護(hù)是美國(guó)工農(nóng)業(yè)之間乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間協(xié)調(diào)和相對(duì)平衡發(fā)展的必要條件。
正是基于上述資本生產(chǎn)率理論、保護(hù)性關(guān)稅和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的政綱，美國(guó)學(xué)派對(duì)把美國(guó)發(fā)展成為一種沒有工人階級(jí)貧困化的所謂“新文明”充滿希望。他們認(rèn)為，由于每個(gè)工人所能推動(dòng)的能量的日益增長(zhǎng)，資本增加所提高的生產(chǎn)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞力成本的增加，這不僅增加了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)剩余，而且也把勞動(dòng)力從體力勞動(dòng)中解放出來，從而不斷地提高了勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，因此，工業(yè)化不能基于剝削勞動(dòng)力，而是要以資本驅(qū)動(dòng)的科技進(jìn)步開發(fā)大自然，并由社會(huì)各階級(jí)分享技術(shù)進(jìn)步的成果。據(jù)此，亨利·凱里提出了著名的“利益和諧論”。亨利·凱里認(rèn)為，資本的價(jià)值是由其再生產(chǎn)費(fèi)用所決定，由于技術(shù)進(jìn)步，資本的再生產(chǎn)費(fèi)用將不斷減少，因此資本的價(jià)值也將降低，而勞動(dòng)的價(jià)值則將逐漸提高，這是支配勞動(dòng)產(chǎn)品分配的偉大規(guī)律和社會(huì)各階級(jí)利益達(dá)到充分和諧的基礎(chǔ)。由于國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)主要是由資本的生產(chǎn)率所決定的，而高工資則是與更高的資本生產(chǎn)率聯(lián)系在一起的，因此，在美國(guó)工業(yè)落后的情況下，美國(guó)只能通過關(guān)稅保護(hù)推進(jìn)高生產(chǎn)率的工業(yè)資本投資，才能使資本家和工人分享由于技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的生產(chǎn)率增益。換言之，關(guān)稅保護(hù)是資本和勞動(dòng)之間利益和諧的關(guān)鍵。
同樣，關(guān)稅保護(hù)也是工業(yè)與農(nóng)業(yè)（城市與鄉(xiāng)村）之間利益和諧的基礎(chǔ)。亨利·凱里指出，如果美國(guó)不進(jìn)口外國(guó)的工業(yè)制成品，農(nóng)業(yè)依靠國(guó)內(nèi)工業(yè)和城市化為其提供的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，那么，在這些部門之間將取得平衡的增長(zhǎng)；但如果允許自由貿(mào)易，制造業(yè)就不能得到發(fā)展，而農(nóng)業(yè)也就無法在需求充足的條件下以可接受的價(jià)格出清其市場(chǎng)，[⑥]工農(nóng)業(yè)之間以及城市與鄉(xiāng)村之間就不能建立起互惠互利和良性循環(huán)的利益格局?？偠灾?，只有在關(guān)稅保護(hù)之下，美國(guó)才能在勞動(dòng)和資本之間、工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間建立起利益和諧關(guān)系，從而避免重走英國(guó)和歐洲大陸以降低工人階級(jí)和農(nóng)民的生活標(biāo)準(zhǔn)為代價(jià)的工業(yè)化道路。因此，美國(guó)學(xué)派認(rèn)為，只有通過高關(guān)稅保護(hù)，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)與英國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，冀希望于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而非著眼于海外市場(chǎng)，美國(guó)才有可能擺脫對(duì)英國(guó)的依附型地位，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主的發(fā)展。亨利·凱里甚至認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易對(duì)美國(guó)來說不僅是沒有必要的，而且也是不受歡迎的。這種自給自足的孤立主義思想支配了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，為美國(guó)內(nèi)向型工業(yè)化道路的成功提供了理論和政策指導(dǎo)。
二、美國(guó)學(xué)派的遠(yuǎn)見卓識(shí)與不足之處
在美國(guó)獨(dú)立的同一年，亞當(dāng)·斯密在其出版的《國(guó)富論》中規(guī)勸美國(guó)不要涉足工業(yè)制造活動(dòng)，“英屬美洲殖民地，幾乎把所有的資本都投在農(nóng)業(yè)上。那里也就主要為了這個(gè)原因，才很迅速地日趨于富強(qiáng)。那里，除了家庭制造業(yè)和粗糙制造業(yè)，就沒有制造業(yè)?！偈姑乐奕寺?lián)合起來，或用其他激烈手段，阻止歐洲制造品輸入，使能夠制造同種物品的本地人有獨(dú)占的機(jī)會(huì)，因而使本地大部分資本，轉(zhuǎn)投到制造業(yè)上來，結(jié)果將不但不能加速他們年產(chǎn)物價(jià)值的增進(jìn)，恐怕還會(huì)加以阻礙，不但不能使其國(guó)家漸臻富強(qiáng)，恐怕還會(huì)加以妨害?！?A style="mso-footnote-id: ftn7" title="" name=_ftnref7>[⑦]但是，美國(guó)學(xué)派卻認(rèn)為，盡管美國(guó)具有豐富的自然資源和在農(nóng)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，但如果沒有抓住能夠在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中生產(chǎn)率占優(yōu)的工業(yè)部門（其地位在當(dāng)時(shí)相當(dāng)于今天的資本和技術(shù)密集的高端制造業(yè)以及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)），那么，美國(guó)就將無法與西歐國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)；而美國(guó)工人由于自然資源豐富和人口稀少所享有的高工資也就不僅得不到持續(xù)增長(zhǎng)，而且連維持也是不可能的；美國(guó)只能在國(guó)際分工中仍停留于“擔(dān)水劈柴”的地位上，耗竭她的土壤和礦藏，破壞它的生態(tài)和環(huán)境。
實(shí)際上，19世紀(jì)美國(guó)學(xué)派的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們深諳英國(guó)是如何通過關(guān)稅保護(hù)等人為手段培育原本就不具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)部門，從西歐一個(gè)貧困的“邊陲國(guó)家”崛起為工業(yè)化強(qiáng)國(guó)的。因此，他們堅(jiān)決拒絕通過比較優(yōu)勢(shì)和自由貿(mào)易融入世界經(jīng)濟(jì)，拒絕外國(guó)直接投資，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和民族工業(yè)，在外交上奉行“門羅主義”，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)施具有孤立主義特點(diǎn)的高度保護(hù)主義，對(duì)19世紀(jì)下半葉的第一次全球化浪潮置之不理，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后，通過重構(gòu)要素市場(chǎng)和利用廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，創(chuàng)造了它原先并不存在的高端產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，通過開發(fā)豐富的自然資源，領(lǐng)導(dǎo)了資本和技術(shù)更加密集的第三次（1875年開始）和第四次技術(shù)革命（1908年開始）的浪潮。當(dāng)時(shí)的美國(guó)人并沒有想著要把自己的國(guó)家建設(shè)成超越英國(guó)的工農(nóng)業(yè)帝國(guó)，他們只是為了躲避英國(guó)霸權(quán)的侵?jǐn)_和剝削，但到1914年時(shí)，美國(guó)卻成為了世界上最強(qiáng)大的工農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)。只有到這時(shí)，美國(guó)才改變了孤立主義的國(guó)策，轉(zhuǎn)而謀求世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎完全是按照美國(guó)學(xué)派的理論而崛起的，這是我們今天為什么要重新發(fā)現(xiàn)美國(guó)學(xué)派有關(guān)大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的重要原因。
閱讀本書，我們不得不對(duì)美國(guó)學(xué)派的許多先見之明而感嘆。例如，美國(guó)學(xué)派代表人物之一和著名政治家和亨利·克萊早在1824年就指出，“一個(gè)建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的、培育實(shí)用的、機(jī)械的和制造工藝優(yōu)勢(shì)的國(guó)家必將在力量上是優(yōu)異的，并能保持這種優(yōu)勢(shì)地位”。這么早就有科技立國(guó)之思想，美國(guó)焉有不崛起之理？又如，帕滕警告說，如果美國(guó)人不采取一種新的和堅(jiān)韌的新教徒倫理，那么，他們就有可能經(jīng)受不住使得羅馬、法國(guó)和大英帝國(guó)衰落的相類似的縱欲主義和奢華；美國(guó)自1972年之后利用美元霸權(quán)剝削其他國(guó)家，大肆揮霍，欠下永遠(yuǎn)也還不清的巨額債務(wù)，我們難道不會(huì)贊同帕滕的警告嗎？還有，美國(guó)學(xué)派成員早在一個(gè)半世紀(jì)以前就對(duì)出口導(dǎo)向型農(nóng)業(yè)如何導(dǎo)致了土地肥力的枯竭進(jìn)行了定量分析，并計(jì)算出了由此所產(chǎn)生的得不償失的生態(tài)和環(huán)境成本，從而否定了這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；如果考慮到近十多年來廉價(jià)商品出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的破壞和自然資源的迅速耗竭，難道我們就不悲嘆歷史具有驚人的相似性：把貿(mào)易的潛在成本轉(zhuǎn)嫁給子孫后代是大宗低端產(chǎn)品出口型經(jīng)濟(jì)的通例。
從經(jīng)濟(jì)思想史的角度來看，美國(guó)學(xué)派的資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論實(shí)際上是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿林·楊格在1928年提出的“迂回生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)”的先驅(qū)。阿林·楊格認(rèn)為，“報(bào)酬遞增的主要經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)的資本化或迂回方法的經(jīng)濟(jì)……”[⑧]。對(duì)于楊格來說，所謂資本化實(shí)際上就是指使用機(jī)器的迂回生產(chǎn)，而迂回生產(chǎn)則是指兩個(gè)方面：第一，密集地使用資本貨物的生產(chǎn)（生產(chǎn)率提高的基本原因）；第二，由于資本替代勞動(dòng)，產(chǎn)業(yè)鏈條將越來越長(zhǎng)，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程就是在初始要素與最終產(chǎn)品消費(fèi)者之間插入越來越多的生產(chǎn)工具、中間產(chǎn)品、知識(shí)的專門化等生產(chǎn)部門”，[⑨]正是經(jīng)濟(jì)的資本化和迂回生產(chǎn)推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高級(jí)化和知識(shí)生產(chǎn)部門的日益擴(kuò)大，而被機(jī)器替代下來的勞動(dòng)力就不斷地從產(chǎn)業(yè)鏈低端的工作轉(zhuǎn)移到更高端的知識(shí)性工作。由于替代了廉價(jià)體力勞動(dòng)者的機(jī)器需要受到良好教育的熟練勞動(dòng)者來操作、設(shè)計(jì)和建造它，因此，帕申·史密斯和他同時(shí)代的美國(guó)學(xué)派其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展了“人力資本”的概念：只有高工資才能使工人負(fù)擔(dān)的起越來越高的教育投資，從而適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級(jí)化的要求。
簡(jiǎn)言之，美國(guó)學(xué)派提供了一種比英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更寬廣、更具有動(dòng)態(tài)性和以科技進(jìn)步為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)理論，它把經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理論從其作為核心的道德主義和個(gè)人主義轉(zhuǎn)變到了以技術(shù)為核心的唯物主義基礎(chǔ)之上。正如赫德森指出的，在經(jīng)濟(jì)思想史上， “李斯特仍保留在德國(guó)浪漫主義傳統(tǒng)之中，沒有解釋在經(jīng)濟(jì)學(xué)上如何對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)行量化研究”[⑩]，而第二代美國(guó)學(xué)派學(xué)者不僅超越了第一代美國(guó)學(xué)派代表人物李斯特的生產(chǎn)力學(xué)說，而且也發(fā)展了基礎(chǔ)更加廣泛的經(jīng)濟(jì)學(xué)說。此外，美國(guó)學(xué)派還擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍，正如美國(guó)著名比較經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯奇在對(duì)本書第一版即赫德森1975年出版的《19世紀(jì)美國(guó)思想中的經(jīng)濟(jì)學(xué)和技術(shù)：被遺忘的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的書評(píng)中指出的，美國(guó)學(xué)派把經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為一種研究經(jīng)濟(jì)體系怎樣和為什么發(fā)生變化、國(guó)家如何從有限福利發(fā)展為廣泛福利、經(jīng)濟(jì)如何從稀缺發(fā)展為豐裕的科學(xué)，而經(jīng)濟(jì)體系基本上則是由科技進(jìn)步所推動(dòng)的動(dòng)態(tài)的和演化的過程，[11]這樣一種定義實(shí)際上已經(jīng)與我們現(xiàn)在對(duì)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義沒有多大差別了。從其理論貢獻(xiàn)來說，美國(guó)學(xué)派不僅是工資生產(chǎn)率理論的先驅(qū)，而且還是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“技術(shù)差距”理論、人力資本理論和農(nóng)業(yè)報(bào)酬遞增理論的先驅(qū)。因此，美國(guó)學(xué)派當(dāng)之無愧的是現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和美國(guó)制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要先驅(qū)，也是替代性經(jīng)濟(jì)學(xué)教規(guī)或演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。[12]
但是，從經(jīng)濟(jì)思想史的發(fā)展脈絡(luò)來看，美國(guó)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論也存在著明顯的不足，這主要有兩個(gè)方面。首先，為了降低利益沖突、彌合社會(huì)矛盾，強(qiáng)調(diào)社會(huì)各階級(jí)之間的利益和諧，其立意本身是不錯(cuò)的，企圖通過技術(shù)創(chuàng)新等達(dá)到這個(gè)目標(biāo)在理論上也是成立的，但由于缺乏馬克思的階級(jí)利益分析，因此它忽視了自由放任不僅帶不來反而會(huì)破壞利益和諧的問題。例如，美國(guó)學(xué)派著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱里堅(jiān)信只要通過保護(hù)排斥了國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)機(jī)制在國(guó)內(nèi)就會(huì)帶來理想的結(jié)果。由于這種理論缺陷，凱里之后的第二代美國(guó)學(xué)派的許多代表人物不贊成政府對(duì)工業(yè)壟斷或托拉斯進(jìn)行管制，對(duì)如今習(xí)以為常的一些政府措施也持有否定態(tài)度，幾乎變成了被保護(hù)利益的辯護(hù)者。而西蒙·帕滕等從德國(guó)留學(xué)回來的新一代美國(guó)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，深受德國(guó)歷史學(xué)派有關(guān)國(guó)家要引導(dǎo)和干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論的影響，其理念基礎(chǔ)也與美國(guó)早期保護(hù)主義者更為相似，他們將工業(yè)利潤(rùn)視為提升全體國(guó)民福利的工具，而非僅僅增加資本家控制資本數(shù)量的手段，因此提出要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行政府干預(yù)的主張，這種主張對(duì)1900-1917年的美國(guó)進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了重要的影響。
其次，美國(guó)學(xué)派在高工資經(jīng)濟(jì)學(xué)說（或“工資的生產(chǎn)率理論”）上有關(guān)工資與生產(chǎn)率之間的循環(huán)累積因果理論基本上是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層面上進(jìn)行論證的，未能發(fā)展出阿林·楊格的收入與生產(chǎn)率正反饋的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。楊格定理說明了，市場(chǎng)規(guī)模受到實(shí)際工資所限制，反過來實(shí)際工資又受到生產(chǎn)率的增長(zhǎng)所限制。楊格指出，作為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的核心，“報(bào)酬遞增的主要經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)的資本化或迂回方法的經(jīng)濟(jì)……（而）迂回方法的經(jīng)濟(jì)比其他形式的分工經(jīng)濟(jì)更多地取決于市場(chǎng)的規(guī)模，當(dāng)然這正是我們?cè)趫?bào)酬遞增標(biāo)題下討論它的原因?！?A style="mso-footnote-id: ftn13" title="" name=_ftnref13>[13]何謂市場(chǎng)規(guī)模? 市場(chǎng)規(guī)模“不是單純的面積或人口,而是購(gòu)買力,即吸收大量年產(chǎn)出的能力?！?A style="mso-footnote-id: ftn14" title="" name=_ftnref14>[14]這句話最重要的含義是：消費(fèi)與生產(chǎn)之間具有循環(huán)累積因果的關(guān)系，消費(fèi)特別是居民消費(fèi)或居民收入的增長(zhǎng)是市場(chǎng)規(guī)模最重要的因素，因此，作為占社會(huì)構(gòu)成絕大多數(shù)的工人、農(nóng)民和知識(shí)勞動(dòng)者的實(shí)際工資收入的增長(zhǎng)是國(guó)民財(cái)富增進(jìn)的主要發(fā)動(dòng)機(jī)。[15]由于收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)規(guī)模具有決定性影響，因此，這樣一種理論與利益和諧理論都與利益分配和社會(huì)結(jié)構(gòu)問題密切相關(guān)，美國(guó)學(xué)派未能發(fā)展這種理論以及利益和諧理論所存在的缺陷對(duì)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展提供了可以借鑒的重要教訓(xùn)。
對(duì)于解釋美國(guó)在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初為什么從內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向殖民主義擴(kuò)張來說，這種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也是非常有必要的。美國(guó)學(xué)派宣揚(yáng)高工資經(jīng)濟(jì)學(xué)說的目的是要使資本家相信高工資工人的高效率是如何符合資本家的利益，以此敦促資本家開發(fā)內(nèi)需，而無需依附于英國(guó)，也不需要對(duì)外擴(kuò)張。盡管沒有發(fā)展出楊格的經(jīng)濟(jì)理論，但美國(guó)學(xué)派的這種主張?zhí)N涵有這種思想：工薪階層實(shí)際工資收入的增長(zhǎng)和利益和諧是內(nèi)需的主要決定因素。確實(shí)，工薪階層分享科技進(jìn)步所帶來的生產(chǎn)率增益是利益和諧的基礎(chǔ)，但自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)卻阻礙了工薪階層合理地分享這種生產(chǎn)率增益。因此，在19世紀(jì)末的美國(guó)，工薪階層分享到了比較少的生產(chǎn)率增益，而資本家卻得到了很多，自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的內(nèi)需嚴(yán)重不足是美國(guó)殖民主義擴(kuò)張的主要推動(dòng)力。“在1900年到1930年的三十年間，由于美國(guó)走上了對(duì)外擴(kuò)張商務(wù)與投資的侵略戰(zhàn)略的道路，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)才不斷地得到了日益發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易的補(bǔ)充?！?A style="mso-footnote-id: ftn16" title="" name=_ftnref16>[16]正如赫德森在本書附錄一中指出的，帝國(guó)主義是以其國(guó)內(nèi)不能產(chǎn)生增長(zhǎng)作為假定的，美國(guó)目前在近東和中亞建立軍事霸權(quán)的行徑說明，資源控制和抽取租金的經(jīng)濟(jì)觀而非美國(guó)學(xué)派的高工資經(jīng)濟(jì)學(xué)說支配了目前美帝國(guó)主義的好戰(zhàn)行為。
三、美國(guó)學(xué)派與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型
美國(guó)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論揭示了經(jīng)濟(jì)史上卓有成效的大國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯：首先，報(bào)酬遞增來自科技進(jìn)步，正是由科技進(jìn)步所帶來的高創(chuàng)新率和高水平進(jìn)入壁壘所產(chǎn)生的高附加值創(chuàng)造了可以由資本家和工人分享的生產(chǎn)率增益，而高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)是科技進(jìn)步的載體，因此創(chuàng)造高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)一國(guó)國(guó)民財(cái)富和就業(yè)具有決定性影響。其次，這種高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)通過系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)在國(guó)家范圍內(nèi)產(chǎn)生并擴(kuò)散了這種創(chuàng)新和生產(chǎn)率的增益。我們可以觀察到，在工業(yè)發(fā)達(dá)的地方，農(nóng)民也比工業(yè)不發(fā)達(dá)的其他地方的人更富裕；發(fā)達(dá)國(guó)家的理發(fā)師或出租車司機(jī)的實(shí)際工資要比生產(chǎn)率相同的發(fā)展中國(guó)家的同行高出若干倍。原因何在？原因就在于高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的創(chuàng)新所產(chǎn)生的“不斷涌來的收入潮水浮起了所有的船”。最后，國(guó)家創(chuàng)新體系在保護(hù)和創(chuàng)造這種高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。一個(gè)國(guó)家只有通過各種政策措施把這種高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)牢牢掌握在自己的手中，才能通過資本家、勞動(dòng)階級(jí)和政府之間“共謀式”地分配其生產(chǎn)率增益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起和社會(huì)和諧的雙重目標(biāo)。
從工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó)到戰(zhàn)后日本和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，無不證明了美國(guó)學(xué)派有關(guān)大國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯在實(shí)踐上的正確性。筆者在2005年以前曾從事發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)十五年，每年的課程我都要給學(xué)生強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出路在于工業(yè)化（主要是通過制造業(yè)），對(duì)于經(jīng)典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，這是一種行之有效的發(fā)展準(zhǔn)則。從20世紀(jì)80年代以前的經(jīng)濟(jì)史來看，這種觀點(diǎn)基本上是正確的，因?yàn)樵谀菚r(shí)，除了19世紀(jì)末的美國(guó)和荷蘭等通過農(nóng)業(yè)科研作為發(fā)展的輔助動(dòng)力外，工業(yè)或制造業(yè)無疑是高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本載體、報(bào)酬遞增的主要源泉和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，它對(duì)一國(guó)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)富民的奮斗目標(biāo)至關(guān)重要。正是如此，美國(guó)學(xué)派的資本理論才強(qiáng)調(diào)了工業(yè)特別是資本貨物工業(yè)對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的重要性。事實(shí)上，如果沒有資本貨物工業(yè)的高度發(fā)展，不僅美國(guó)不能成為機(jī)械化農(nóng)業(yè)的先驅(qū)，而且在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用生物化學(xué)技術(shù)和土壤保持以提高土壤生產(chǎn)率的資本投資也是不能得到保證的，而正是這種高生產(chǎn)率的資本化農(nóng)業(yè)奠定了美國(guó)今天“糧食帝國(guó)主義”的基礎(chǔ)。因此，只有保證資本貨物工業(yè)的領(lǐng)先，由科技創(chuàng)新和生產(chǎn)率提高所產(chǎn)生的報(bào)酬遞增才能由企業(yè)家、工人和政府分別以利潤(rùn)、工資和稅收的形式聯(lián)合分享。
但是，自二十世紀(jì)80年代特別是90年代以來，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了一種深刻的結(jié)構(gòu)變化：由信息革命所催生的模塊化生產(chǎn)在幾乎所有產(chǎn)業(yè)（包括許多服務(wù)業(yè)甚至農(nóng)業(yè)）都導(dǎo)致了生產(chǎn)過程的關(guān)鍵性變化：生產(chǎn)功能在地理上的分散。在新自由主義的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)國(guó)家采取外包和外國(guó)直接投資這兩種形式把大量生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)活動(dòng)在很大程度上被納入到跨國(guó)公司的全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的迅速發(fā)展導(dǎo)致跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易激增，跨國(guó)公司在不同國(guó)家的分公司之間的貿(mào)易已占全球貿(mào)易的1/3，從而使發(fā)展中國(guó)家工業(yè)制成品出口特別是高技術(shù)產(chǎn)品出口的激增成為一種引人注目的現(xiàn)象。而對(duì)于那些無法采取外包和外國(guó)直接投資的商品和服務(wù)，發(fā)達(dá)國(guó)家則保留了傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易形式，要么在自由貿(mào)易旗號(hào)下為自己的產(chǎn)品打開發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)；要么則在比較優(yōu)勢(shì)理論的勸誘下，把發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集產(chǎn)品和自然資源出口納入到“購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)”的全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之中。在這種情況下，以美國(guó)為首的“邪惡的三位一體”[17]給發(fā)展中國(guó)家推薦了一種“惟一”正確選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和引進(jìn)外國(guó)直接投資為核心的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并把中國(guó)推崇為這種發(fā)展的樣板。但果真是如此嗎？
讓我們首先以高技術(shù)制造業(yè)為例，考察一下跨國(guó)公司外包活動(dòng)的實(shí)質(zhì)。由于高技術(shù)產(chǎn)品具有核心功能集成化、整體功能模塊化的特點(diǎn)，因此，跨國(guó)公司所采取的“歸核化”戰(zhàn)略使得外包成為必然，即企業(yè)運(yùn)用外部資源來進(jìn)行它過去用本地的人力物力進(jìn)行的非核心的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；而為了在控制技術(shù)專有權(quán)的同時(shí)降低人力資源成本，外包就成為跨國(guó)公司最好的選擇。但這種外包活動(dòng)使得制造業(yè)的核心部件與其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)在國(guó)家層次上發(fā)生了分離：發(fā)達(dá)國(guó)家從事高創(chuàng)新率、高附加值和高進(jìn)入壁壘的核心部件生產(chǎn)，而發(fā)展中國(guó)家則從事慣例化的、低附加值和幾乎沒有進(jìn)入壁壘的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)。顯而易見，高知識(shí)密集型活動(dòng)和高研發(fā)投入等高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)發(fā)生在核心部件的制造上，發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化于報(bào)酬遞增的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)，而發(fā)展中國(guó)家則專業(yè)化于絕大部分是報(bào)酬遞減的低質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)。[18]實(shí)際上，高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)遠(yuǎn)非局限于高技術(shù)制造業(yè)，它廣泛地存在于通常被人們看作是中低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)中如服務(wù)業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)中，而知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)無疑是高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的典型代表。在這種情況下，如果一個(gè)國(guó)家通過加工貿(mào)易和引進(jìn)外國(guó)直接投資等途徑全方位地加入到跨國(guó)公司的全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之中，在這種情況下，它還能夠像19世紀(jì)的美國(guó)那樣通過“工業(yè)化”達(dá)到強(qiáng)國(guó)富民的目標(biāo)嗎？
不能，原因就在于目前的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。從工業(yè)革命到戰(zhàn)后日本與韓國(guó)崛起的時(shí)期，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易絕大部分是屬于部門間分工和貿(mào)易，主要是初級(jí)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品和自然資源）與工業(yè)制成品的交換，這種貿(mào)易基本上可歸結(jié)為工業(yè)化國(guó)家和農(nóng)業(yè)國(guó)之間的水平產(chǎn)業(yè)分工。在這個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期中，抓住工業(yè)制成品的生產(chǎn)是國(guó)家富強(qiáng)的關(guān)鍵；而對(duì)制成品而言，整個(gè)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈都在一國(guó)之內(nèi)，出口就意味著產(chǎn)品生產(chǎn)過程的終結(jié)，產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)本身就代表著一個(gè)國(guó)家的技術(shù)能力和科學(xué)水平。因此，發(fā)展中國(guó)家只要抓住工業(yè)就不僅可以獲得高增長(zhǎng)率和高就業(yè)率，而且同時(shí)也就獲得了高創(chuàng)新率、高附加值、高工資和導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家的國(guó)民福利提高的系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)。但是，這種國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的格局在二十世紀(jì)80年代被徹底地改變了：自二十世紀(jì)60年代以來就得到迅速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與模塊化生產(chǎn)相結(jié)合導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)的分解。在這種情況下，發(fā)展中國(guó)家即使高技術(shù)乃至全部工業(yè)制成品出口飛速增長(zhǎng)，它也無法從根本上擺脫貧困的境地了，因?yàn)樗呀?jīng)喪失了工業(yè)本身原先所具有的高創(chuàng)新率、高附加值、高利潤(rùn)、高工資和系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)。因此，即使是同樣三十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)已經(jīng)不可能再像戰(zhàn)后日本和韓國(guó)那樣使全體國(guó)民的福利得到普遍提高了。
企圖通過依靠外國(guó)直接投資推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)發(fā)展中國(guó)家的危害更大，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈散布于全球的今天，保護(hù)國(guó)內(nèi)高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)并為民族企業(yè)預(yù)留充足的投資機(jī)會(huì)，其重要性已經(jīng)超過了貿(mào)易保護(hù)的作用。據(jù)報(bào)道，中國(guó)28個(gè)主要行業(yè)中，外國(guó)直接投資占多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)的已經(jīng)達(dá)到21個(gè)，每個(gè)已經(jīng)開放產(chǎn)業(yè)的前五名幾乎都是由外資所控制。歷史經(jīng)驗(yàn)值得記取，在拉丁美洲，外國(guó)直接投資先是控制了這些國(guó)家的資源和公用事業(yè)部門，然后又控制了主要的制造業(yè)部門，并通過“奪走或建立要塞部門，并以此控制其他部門”[19]。對(duì)此，早在1913年，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜就一針見血地指出，“曾有人說拉丁美洲給外國(guó)資本以特許權(quán)，但從未曾聽人說美國(guó)給外國(guó)資本特許權(quán)，……這是因?yàn)槲覀儾唤o他們這種權(quán)利”，因?yàn)樗钚?，“投資于某個(gè)國(guó)家的資本會(huì)占有并且統(tǒng)治該國(guó)”，[20]這就是美國(guó)為什么在經(jīng)濟(jì)崛起之前排斥外國(guó)直接投資的重要原因。[21]在當(dāng)代世界，與跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的外包活動(dòng)相比，外國(guó)直接投資更直接地通過控制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，把高創(chuàng)新率、高附加值和高進(jìn)入壁壘的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)牢牢地掌握在自己手中，而發(fā)展中國(guó)家被迫在技術(shù)上依附發(fā)達(dá)國(guó)家，在這種情況下，發(fā)展中國(guó)家的民族企業(yè)的自主創(chuàng)新將如何談起？
一旦一個(gè)國(guó)家喪失了對(duì)高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的控制權(quán)，那么，這個(gè)國(guó)家將不僅在自主創(chuàng)新上舉步維艱，而且它也將喪失高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)通過系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)使其生產(chǎn)率增益普惠于報(bào)酬不變和報(bào)酬遞減的行業(yè)以及提高全體國(guó)民公共福利的機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在人們?nèi)詻]有注意到我國(guó)所面臨的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困境與這個(gè)問題的直接聯(lián)系。首先，由于跨國(guó)公司通過外包和直接投資控制了我國(guó)高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)，造成國(guó)民收入的空前流失：工人實(shí)際工資長(zhǎng)期得不到提高，民族企業(yè)利潤(rùn)率低下，而獲得巨額利潤(rùn)的三資企業(yè)則通過把大量利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到海外逃避政府稅收。其次，由于跨國(guó)公司把我國(guó)民族企業(yè)壓制在低端產(chǎn)業(yè)，本土制造業(yè)缺乏有利可圖的投資機(jī)會(huì)，大量資金不得不流入股市和房地產(chǎn)，國(guó)家不得不錯(cuò)誤地把房地產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，而地方政府則靠賣地增加財(cái)政收入，從而不斷推高房?jī)r(jià)，從而成為社會(huì)不和諧的重要因素；而富人階層則大量購(gòu)買奢侈品，2009年中國(guó)就已經(jīng)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)，占到全球市場(chǎng)的25%以上，這種狀況對(duì)生產(chǎn)力的破壞是不言而喻的。最后，由于跨國(guó)公司在我國(guó)攫取了巨額的超額利潤(rùn)，以至于我國(guó)無法利用報(bào)酬遞增的高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)通過系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)解決我國(guó)“三農(nóng)”問題、服務(wù)業(yè)落后和啟動(dòng)內(nèi)需等一系列問題。[22]
上述問題在美元霸權(quán)支配下變得更加嚴(yán)重。實(shí)際上，以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和引進(jìn)外國(guó)直接投資為核心的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪中國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排，其目標(biāo)就是達(dá)到掏空并最后控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的。作為一種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，我國(guó)的制成品出口特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的貿(mào)易條件一直在不斷地惡化，它不僅通過低廉的價(jià)格給發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供了大量的福利補(bǔ)貼，而且由于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的通過人為壓低工資所產(chǎn)生的“沖向底部的競(jìng)爭(zhēng)”也使我國(guó)試圖通過提高工人實(shí)際工資實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富增進(jìn)的目的成為泡影。更為嚴(yán)重的是，美元霸權(quán)迫使我國(guó)巨額的美元外匯儲(chǔ)備購(gòu)買了大量美國(guó)從不打算償還的美國(guó)國(guó)債，美國(guó)再運(yùn)用向我國(guó)等國(guó)家發(fā)行的美國(guó)國(guó)債等籌集到的資金，不僅支持美國(guó)人的過度消費(fèi)，支持顛覆中國(guó)政府的活動(dòng)，而且也為美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司大肆收購(gòu)我國(guó)企業(yè)并進(jìn)而控制我國(guó)產(chǎn)業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)提供了融資。對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，這種出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式無疑是自殺性的，“國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略”已經(jīng)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越陷入難以走出的死胡同之中。
如何破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種嚴(yán)重困境？英國(guó)和美國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)值得我們深思。英國(guó)在崛起前曾與外國(guó)商人、投資家和金融家控制其經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了長(zhǎng)期的和反反復(fù)復(fù)的斗爭(zhēng)。16世紀(jì)上半葉，英國(guó)自由貿(mào)易的政策雖然帶來了短暫的繁榮，但卻造成了嚴(yán)重的不利后果：德國(guó)、尼德蘭和意大利商人分享了倫敦半數(shù)以上的出口額，英國(guó)經(jīng)濟(jì)受制于低地國(guó)家，并自16世紀(jì)中期起陷入頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。英國(guó)當(dāng)時(shí)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式危機(jī)最終引發(fā)了以保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)為核心的英國(guó)重商主義經(jīng)濟(jì)政策的革命，為后來的英國(guó)工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)。美國(guó)的崛起也同樣是以這種外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式危機(jī)的“因禍得?！睘槠瘘c(diǎn)的。美國(guó)在獨(dú)立后的30多年里實(shí)際上仍沒有擺脫對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的依附，建立的是一種以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)。1807年的《禁運(yùn)法案》和1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)沉重地打擊了美國(guó)自身的對(duì)外貿(mào)易和航海業(yè)并引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此時(shí)的美國(guó)人才切實(shí)感受到了獨(dú)立自主的工業(yè)發(fā)展對(duì)于民族獨(dú)立和國(guó)家富強(qiáng)的重要性。危機(jī)導(dǎo)致了發(fā)展模式的重大轉(zhuǎn)變，最終形成了以貿(mào)易保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新和資本生產(chǎn)率立國(guó)、工農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展和內(nèi)部改善為核心的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)歷一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展終成世界的工農(nóng)業(yè)帝國(guó)。
國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了美元霸權(quán)支配之下出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重缺陷，而歷史經(jīng)驗(yàn)則說明，以內(nèi)需為核心的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略更適合于發(fā)展中大國(guó)。新自由主義對(duì)拉丁美洲的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了無以復(fù)加的批判，但事實(shí)卻勝于雄辯：1960-1980年是拉丁美洲實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的進(jìn)口替代時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到了2.9%；但在實(shí)行新自由主義時(shí)期的1981-2001年，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則僅為0.4%。[23]由于新自由主義的支配性影響，人們不僅已經(jīng)忘記了內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，而且也無從了解美國(guó)在19世紀(jì)正是通過這種戰(zhàn)略而崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)。目前，世界經(jīng)濟(jì)正面臨著全球化逆轉(zhuǎn)的可能，在這種大背景之下，我們迫切需要從比較和借鑒的角度重新探討外向型與內(nèi)向型工業(yè)化的歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是需要重新探討發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的工業(yè)化邏輯及其歷史經(jīng)驗(yàn)，這其中包括對(duì)拉丁美洲內(nèi)向型的進(jìn)口替代工業(yè)化道路的重新探討，特別是要對(duì)中國(guó)建國(guó)六十年以來工業(yè)化歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行再反思。筆者組織翻譯赫德森的這本著作就是為了呼喚中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的大變革準(zhǔn)備思想材料，并為筆者提出的“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略”提供歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒。
目前，自由貿(mào)易、外國(guó)直接投資、美元霸權(quán)、全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和金融開放已經(jīng)成為美帝國(guó)主義“套在巨龍（中國(guó)）頭上的五條致命的絞索”，“中美國(guó)”也非常形象地概括了宿主（新型殖民地）與寄生蟲（新型宗主國(guó)）的關(guān)系，為了逃脫這種依附型國(guó)家的命運(yùn)，我國(guó)亟需盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，逐步實(shí)現(xiàn)從“國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”向“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型：通過把注意力轉(zhuǎn)向“內(nèi)部改善”，經(jīng)過若干年調(diào)整和準(zhǔn)備，對(duì)外則拋棄出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)；保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；限制乃至最后取消引進(jìn)外國(guó)直接投資；使用美元儲(chǔ)備回購(gòu)?fù)赓Y企業(yè)；不惜以退出WTO為籌碼對(duì)世貿(mào)條約重新進(jìn)行談判；大力支持我國(guó)高質(zhì)量生產(chǎn)品的出口，對(duì)內(nèi)則以工人農(nóng)民的收入增長(zhǎng)、開發(fā)中西部和振興高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)為三大引擎；通過讓民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)和農(nóng)村市場(chǎng)與原先用于出口的廉價(jià)工業(yè)制成品相互提供市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展；通過民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)的迂回生產(chǎn)和中西部城市化創(chuàng)造比勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；抓住第六次技術(shù)革命的機(jī)遇，大力推進(jìn)以產(chǎn)業(yè)技術(shù)化為核心的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，實(shí)施主權(quán)信貸并實(shí)現(xiàn)工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移。這種國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略不僅是解開“套在巨龍頭上的五條致命絞索”特別是破解美元霸權(quán)的根本途徑，而且也是實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興可供選擇的發(fā)展道路。
附錄1：
保護(hù)主義：美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）
邁克爾•赫德森著 賈根良等譯校
中國(guó)人民大學(xué)出版社2010年5月版，烏有之鄉(xiāng)書店有售
http://book.wyzxsx.com/goods.php?id=3160
內(nèi)容簡(jiǎn)介
在美國(guó)通過保護(hù)主義崛起為全球工農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的過程中，一種舉世無雙的被稱作美國(guó)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)說發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。美國(guó)出于推行自由貿(mào)易帝國(guó)主義和金融帝國(guó)主義的目的，刻意地刪除了美國(guó)保護(hù)主義的歷史以及指導(dǎo)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的工業(yè)化邏輯，從而使保護(hù)主義、美國(guó)學(xué)派與美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的歷史成為經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史研究的“黑洞”。
本書揭秘了這段鮮為人知的歷史和美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣，敘述了從根特條約簽訂后到1914年期間，美國(guó)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展及其與政治斗爭(zhēng)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史，展現(xiàn)了美國(guó)民族主義政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在塑造美國(guó)獨(dú)立自主的內(nèi)向型工業(yè)化模式上所發(fā)揮的重要作用。本書對(duì)我國(guó)啟動(dòng)內(nèi)需、提高人民生活水平和呼喚經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的革命具有重要借鑒價(jià)值。
本書的中文版與英文版在2010年同步出版，英文版書名為《美國(guó)保護(hù)主義的興起：1815-1914年的經(jīng)濟(jì)理論與政治》。
赫德遜教授是新自由主義的最早批評(píng)者之一，他最喜愛的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是本書所介紹的美國(guó)學(xué)派政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重要代表人物帕申·史密斯、亨利·凱里和西蒙·帕藤，他認(rèn)為由這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展起來的保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是目前的發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)效法的。赫德遜教授還自認(rèn)為是馬克思主義者，馬克思也是他心目中最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
目 錄
譯序
第二版（2010年新版）序言
第二版導(dǎo)言
第一版前言
第一編 文獻(xiàn)述評(píng)
第一章 大學(xué)在美國(guó)獨(dú)特經(jīng)濟(jì)思想的形成過程中扮演著反動(dòng)的角色
第二章 美國(guó)學(xué)派獨(dú)特的特點(diǎn)
第三章 地方視角中的關(guān)稅爭(zhēng)論：1776年-1860年
第四章 拉貝羅論美國(guó)學(xué)派
第二編 第一代賓夕法尼亞保護(hù)主義者
第五章 賓夕法尼亞學(xué)派概觀
第六章 馬修·凱里：保護(hù)主義宣傳家
第七章 喬治·梯比斯：內(nèi)需市場(chǎng)的支持者
第八章 安德魯·斯圖爾特: 保護(hù)主義的國(guó)會(huì)議員
第九章 1827年的關(guān)稅大論戰(zhàn)
第十章 弗里德里?！だ钏固兀旱谝淮Ｗo(hù)主義的整理者
附 錄 帕申·史密斯對(duì)李斯特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》的評(píng)價(jià)
第三編 波士頓保護(hù)主義者
第十一章 威廉·C.·賈維斯：保護(hù)主義的國(guó)家主義者
第十二章 亞歷山大·埃弗雷特：波士頓保護(hù)主義者
第十三章 弗朗西斯· 鮑恩：馬爾薩斯主義的保護(hù)主義者
第十四章 伊拉茲馬斯·B.·比奇洛：保護(hù)主義企業(yè)家
第四編 從邊界州到紐約：保護(hù)主義成為主流
第十五章 亨利·克萊：“美國(guó)制度”的系統(tǒng)闡釋者
第十六章 卡爾文·科爾頓：追隨克萊的經(jīng)濟(jì)理論家
第十七章 霍勒斯·格里利：保護(hù)主義出版商和小冊(cè)子作家
第十八章 帕申·史密斯：第二代美國(guó)學(xué)派的綜合者
第五編 南北戰(zhàn)爭(zhēng)后亨利·凱里一代的美國(guó)學(xué)派
第十九章 威廉·埃爾德：亨利·凱里的追隨者
第二十章 里查德·W.·湯普森：白手起家的保護(hù)主義者
第二十一章 羅伯特·埃利斯·湯普森：保護(hù)主義教育家
第二十二章 范布倫·登斯洛：芝加哥保護(hù)主義者
第二十三章 大衛(wèi)·賴斯：保護(hù)主義出版商
第六編 保護(hù)主義的某些反對(duì)者
第二十四章 弗朗西斯·利伯：保守主義的教育家
第二十五章 威廉·格雷厄姆·薩姆納：社會(huì)斯賓塞主義者
第二十六章 西蒙·紐科姆：天文學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家
第二十七章 雅各布·肖恩霍夫與高工資經(jīng)濟(jì)學(xué)說
第七編 通曉數(shù)門知識(shí)者
第二十八章 約翰·W.·德雷珀：唯物主義歷史學(xué)家
第二十九章 西蒙·帕滕與“豐裕的經(jīng)濟(jì)”
第八編 全書總結(jié)
第三十章 美國(guó)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)思想的貢獻(xiàn)
附錄一：美國(guó)農(nóng)業(yè)部的政治起源：土壤化學(xué)與貿(mào)易理論（1840-1862）
附錄二：美國(guó)學(xué)派的技術(shù)樂觀主義與帝國(guó)的悲觀主義
附錄三：國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的廢棄要素
附錄2：書評(píng)
（這里只轉(zhuǎn)載一篇書評(píng)，還可參看梁捷撰寫的書評(píng)《失蹤的“美國(guó)學(xué)派”》
美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野黑洞及其秘密
英、美、德、日等國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)和我們正消受的深痛教訓(xùn)表明，中國(guó)眼下還沒有資格尊自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為神。想當(dāng)年，新興的美國(guó)的信條是“不要按英國(guó)教你的去做，而要按英國(guó)做的去做”，稍作改動(dòng)，它便可成為我們自己的信條：“不要按美國(guó)教你的去做，而要按美國(guó)做的去做?！?/H3>
一
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈根良在《保護(hù)主義》的“譯者序言”中說，“2007年秋，筆者和一位博士生曾在中國(guó)人民大學(xué)圖書館查閱了包括中文和翻譯成中文在內(nèi)的所有經(jīng)濟(jì)思想史或經(jīng)濟(jì)學(xué)說史教科書共計(jì)32種，結(jié)果非常遺憾地發(fā)現(xiàn)，除了一本教科書在談到凱里時(shí)提到了‘美國(guó)學(xué)派’這一概念外，許多教科書甚至沒有介紹任何一位美國(guó)學(xué)派的成員?！睂?shí)際情況確實(shí)如此?！澳切?duì)美國(guó)工業(yè)政策的制定做出重要貢獻(xiàn)的學(xué)者，不僅沒有在今天的教科書中出現(xiàn)過，甚至在有關(guān)那個(gè)時(shí)代的歷史研究中也幾乎從沒有出現(xiàn)過。由于拒絕與今天正統(tǒng)的自由貿(mào)易學(xué)說相對(duì)立的保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，歷史學(xué)家們使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期成了一個(gè)黑洞?！保ǖ?16頁(yè)）
美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)及其支配下的經(jīng)濟(jì)思想史為什么要讓 “美國(guó)學(xué)派”消失于視野黑洞之中？熊彼特解釋說，這一學(xué)派“對(duì)分析作了負(fù)貢獻(xiàn)”，其中的代表人物“凱里的理論一錢不值”。當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的解釋更傲慢：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展到今天的完善狀態(tài)時(shí)，如果某些思想不再被人們所擁有，那是因?yàn)樗鼈冊(cè)谥橇ι鲜怯腥毕莸??！保ǖ诙嫘蜓缘?頁(yè)）
美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的傲慢只是讓“美國(guó)學(xué)派”消失于視野黑洞中的原因之一，其他原因或許更根本。進(jìn)入20世紀(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)由昔日英國(guó)經(jīng)濟(jì)“擔(dān)水劈柴的粗工”（李斯特語(yǔ)）而躍升為世界霸主，此時(shí)只有經(jīng)濟(jì)自由主義理論才能與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的新需要相匹配，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家”對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)。主張貿(mào)易保護(hù)主義的“美國(guó)學(xué)派”必須退出人們的視野，否則，其他國(guó)家依此操持自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由會(huì)增大機(jī)會(huì)成本。由此看來，讓“美國(guó)學(xué)派”消失于人們的視野黑洞之中，是“過河拆橋”以自保自肥的聰明之舉。
學(xué)院化經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科性自私，在把“美國(guó)學(xué)派”推入視野黑洞的過程中起了不容忽視的作用。美國(guó)人文社會(huì)科學(xué)工作者的“傷心故事”開始于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。此時(shí)的自然科學(xué)被奉若神明，在學(xué)術(shù)崗位、待遇、經(jīng)費(fèi)和社會(huì)認(rèn)可諸方面處于強(qiáng)勢(shì)，與此形成對(duì)比的是人文社會(huì)科學(xué)被擠壓，生存成了問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)為了與歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科爭(zhēng)奪上述生存資源，便把本與自然科學(xué)風(fēng)馬牛不相及的自身強(qiáng)行打扮為科學(xué)，一定要攀上自然科學(xué)這一剛“闊起來的遠(yuǎn)親”。強(qiáng)調(diào)歷史、制度、地域和國(guó)家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主等因素的“美國(guó)學(xué)派”成了必須被清除的障礙，因?yàn)樯鲜鲆蛩夭荒芟褡匀豢茖W(xué)一樣被超越時(shí)空的形式化抽象掉。貌似科學(xué)的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)取得了統(tǒng)治地位，“美國(guó)學(xué)派”則被推入人們的視野黑洞之中。
二
“美國(guó)學(xué)派”的經(jīng)濟(jì)思想與美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起之間有必然聯(lián)系，它是“美國(guó)工業(yè)（產(chǎn)業(yè)）霸權(quán)的設(shè)計(jì)師”（第二版序言第2頁(yè)）。美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化成功的事實(shí)能夠證明這一點(diǎn)。
我們遇到了與“美國(guó)學(xué)派”面臨的處境相類似的情況。美國(guó)當(dāng)時(shí)由于過度依賴英國(guó)市場(chǎng)而使自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于不健康和不安全的境地；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由于過度依賴以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而受制于人，作為這一經(jīng)濟(jì)體“擔(dān)水劈柴的粗工”，我們的發(fā)言權(quán)總是被別人所左右。此種情況使我們對(duì)“美國(guó)學(xué)派”產(chǎn)生好奇之心：這個(gè)視野黑洞中有什么“錦囊妙計(jì)”？這個(gè)“錦囊妙計(jì)”是如何使美國(guó)迅速擺脫被英國(guó)經(jīng)濟(jì)套住的困境，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的？《保護(hù)主義》為我們揭示了這一視野黑洞中的秘密，展示了作為秘密的“錦囊妙計(jì)”。
第一，任何經(jīng)濟(jì)理論都具有非普適性，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本性使然，它必須與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定需要相適應(yīng)。（第61、75頁(yè)）
第二，經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上是治國(guó)方略的科學(xué)（第179頁(yè)），經(jīng)世致用是它存在的唯一理由?；诖?，經(jīng)濟(jì)學(xué)不顧及制度、歷史、文化、地域、國(guó)家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主等因素，便是離自己的本質(zhì)而去（第82頁(yè)），實(shí)際是經(jīng)濟(jì)學(xué)的異化。
第三，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究離不開邏輯演繹等輔助性手段，但它最基礎(chǔ)和最根本的方法是從實(shí)際出發(fā)（第112頁(yè)），與現(xiàn)實(shí)無涉的經(jīng)濟(jì)學(xué)演繹是“李嘉圖惡習(xí)”（熊彼特語(yǔ)），它能滿足智力博弈的好奇心和得到同行的喝彩，甚至被諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)神化，但相對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行而言，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究百無一用。
第四，堅(jiān)決反對(duì)李嘉圖和馬爾薩斯的經(jīng)濟(jì)悲觀主義，極力主張經(jīng)濟(jì)樂觀主義，此種立場(chǎng)的根據(jù)是生產(chǎn)力發(fā)展的無窮盡（第22、27、71頁(yè)），經(jīng)濟(jì)自信心是做到經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件之一。
第五，“美國(guó)學(xué)派”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)政策的別具一格和經(jīng)世致用，正是這些政策使美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速走出被英國(guó)經(jīng)濟(jì)套住的困境，成為世界經(jīng)濟(jì)的霸主。擇其要者有如下內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主論（第18、32頁(yè)），國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)均衡論（第23頁(yè)），制度內(nèi)生變量論（第90頁(yè)），國(guó)家設(shè)計(jì)個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)途徑論（第179頁(yè)），貿(mào)易保護(hù)手段論（第43、79、83頁(yè)），階級(jí)利益和諧論（第13、16頁(yè)），和高工資優(yōu)越論（第227-228頁(yè)）。
與自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相比較，這些政策不能登“大雅之堂”，它們與自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策性說教（實(shí)際是忽悠）針鋒相對(duì)。事實(shí)勝于雄辯。正是這些不能登“大雅之堂”的政策使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)“俯首稱臣”的水平，世界經(jīng)濟(jì)的霸主由英國(guó)變成了美國(guó)。
三
由于“美國(guó)學(xué)派”面臨的境況與我們現(xiàn)在遇到的情況類似，更由于它使美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了仰英國(guó)人鼻息的困境，我們應(yīng)該關(guān)注它，研究它，以便為我們擺脫困境提供智力啟發(fā)和政策主張方面的借鑒。筆者只說兩點(diǎn)，借以拋磚引玉。
在經(jīng)濟(jì)自由主義的說教中，勞動(dòng)者的工資被放到與企業(yè)主和地主爭(zhēng)利得的位置上，結(jié)論不言自明：勞動(dòng)者的高工資意味著企業(yè)主和地主的低利得。這種思想變?yōu)榻?jīng)濟(jì)政策甚至國(guó)家法律，勞動(dòng)者總是處于弱勢(shì)被動(dòng)的境況中。把這種狀況用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)表達(dá)，便是自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)?！懊绹?guó)學(xué)派”的觀點(diǎn)與此相反。它不是從“三人分餡餅”的“店主”心態(tài)而是從國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的高度看等勞動(dòng)者的工資問題，認(rèn)為高工資與高效率進(jìn)而與國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是正相關(guān)關(guān)系。（第149頁(yè)）
自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的低工資論和“美國(guó)學(xué)派”的高工資論，哪一種對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處？美國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超英國(guó)的歷史事實(shí)表明，高工資論才能真正促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)健康而不是虛腫畸形地發(fā)展。第一，高工資使勞動(dòng)者的身心健康、精力旺盛和心情愉快，勞動(dòng)效率高是自然而然的結(jié)果。第二，勞動(dòng)者的高工資使國(guó)家經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需旺盛，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，不必為產(chǎn)品出口發(fā)愁因而不會(huì)受制于人。第三，勞動(dòng)者的高工資使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大強(qiáng)勁有序，成本降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)。高工資的好處還可列舉不少，但上述三點(diǎn)足以說明問題：“美國(guó)學(xué)派”的高工資論具有國(guó)家層面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的啟發(fā)意義。當(dāng)我們固守于美國(guó)化的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，為內(nèi)需不旺和經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)不健康而發(fā)愁時(shí)，“美國(guó)學(xué)派”的高工資論正好是解困除危的“錦囊妙計(jì)”。
“美國(guó)學(xué)派”為了改變自己相對(duì)于學(xué)院派自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的弱勢(shì)地位，采取了不少行之有效的措施，其中之一是建立能傳播經(jīng)世致用性經(jīng)濟(jì)思想的商學(xué)院，這樣的學(xué)院中有現(xiàn)在仍是聲名赫赫的沃頓商學(xué)院。它的辦學(xué)宗旨是：探討“一個(gè)偉大的國(guó)家怎樣才能盡快實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，在農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和工業(yè)之間保持恰當(dāng)?shù)钠胶?，并且要能夠滿足本國(guó)的需要”；“必須堅(jiān)定地主張并論證各國(guó)必須關(guān)心自己的利益，有必要讓各國(guó)以一切恰當(dāng)?shù)姆绞綀?jiān)守工業(yè)和金融的獨(dú)立性，以及國(guó)家肩負(fù)著自衛(wèi)的權(quán)利和義務(wù)”。（第18頁(yè)）上述宗旨可用一句話概括，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命是探討如何盡快擺脫國(guó)家經(jīng)濟(jì)過度依賴英國(guó)市場(chǎng)的困境，真正使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主，而不是仰英國(guó)人的鼻息討生活。“美國(guó)學(xué)派”出色地完成了歷史使命，因?yàn)樗恼咧鲝埓_實(shí)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫了困境，真正做到了獨(dú)立自主。
我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是出口導(dǎo)向型，它高度依賴以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是不爭(zhēng)的事實(shí)。這種經(jīng)濟(jì)為國(guó)家積攢了好看不中用的兩萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備，此為改革開放三十多年的血汗結(jié)晶之一。如何消化它？國(guó)家發(fā)愁，學(xué)者非議，美國(guó)人得便宜賣乖，用心險(xiǎn)惡地指責(zé)和施壓，我們的應(yīng)對(duì)辦法不多。為什么？根本原因在于我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不能使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)做到獨(dú)立自主。尤其應(yīng)引起關(guān)注者還有如下事實(shí)：為了使國(guó)家經(jīng)濟(jì)暫時(shí)地正常運(yùn)轉(zhuǎn)，出口低端且物美價(jià)廉的產(chǎn)品成了重中之重。希圖增大在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，便不惜血本地降低產(chǎn)品價(jià)格，外國(guó)消費(fèi)者享受了本不該享受的“隱形補(bǔ)貼”，我們的產(chǎn)品價(jià)格中有大量成本未被計(jì)算在內(nèi)。第一，資源價(jià)格定價(jià)過低的損失部分；第二，環(huán)境污染的治理成本；第三，普通勞動(dòng)者尤其是農(nóng)民工的社會(huì)保障和醫(yī)療保健成本；第四，由于工資過低、勞動(dòng)強(qiáng)度過大和異地務(wù)工等原因?qū)е碌纳鐣?huì)摩擦、社會(huì)問題的治理成本；第五，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型成本；第六，巨量外匯儲(chǔ)備的風(fēng)險(xiǎn)控制成本。上述六項(xiàng)未必完全，但它們活生生地告訴我們，國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立自主，一國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不能均衡，其損失會(huì)有多大，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有多大，扭轉(zhuǎn)這種局面的成本會(huì)有多大。面對(duì)此情此景，我們有什么理由不把美國(guó)化的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)拉下神壇，虛心地向“美國(guó)學(xué)派”學(xué)習(xí)呢？行之有效且已被歷史事實(shí)驗(yàn)證的“錦囊妙計(jì)”就在那里明擺著，即國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面上的獨(dú)立自主。
上述文字主要涉及相對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)和自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)而言的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和“美國(guó)學(xué)派”，但筆者認(rèn)為這有普遍意義。凡是趕超型的經(jīng)濟(jì)體，以“保護(hù)主義”冠名的經(jīng)濟(jì)思想都是避災(zāi)趨勝的“錦囊妙計(jì)”。英國(guó)之于漢薩同盟和荷蘭的情況是如此，美國(guó)和德國(guó)之于英國(guó)的情況是如此，日本之于英國(guó)、美國(guó)和德國(guó)的情況也是如此。到它們的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化并處于強(qiáng)勢(shì)了，又舉起經(jīng)濟(jì)自由主義的大旗以惑眾，此為“過河拆橋”以自保自肥的通例。
本文的壓縮版以《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的美國(guó)學(xué)派與大國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》為題發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2010年第3期。
[①] 帕申·史密斯指出，“高工資率是廉價(jià)生產(chǎn)的指標(biāo)”，見Erasmus Peshine Smith, A Manual of Political Economy, New York: George P. Putnam, 1853, p104.
[②]麥格勞:《現(xiàn)代資本主義——三次工業(yè)革命中的成功者》，江蘇人民出版社，2000年版，第348頁(yè)。
[③]張夏準(zhǔn)：《富國(guó)陷阱——發(fā)達(dá)國(guó)家為何踢開梯子？》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年版，第23頁(yè)。
[④]哈羅德•福克納：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，商務(wù)印書館1964年版，下卷第45頁(yè)。
[⑤]見本書第十五章。
[⑥] Rodney J. Morrison, Henry C. Carey and American Economic Development, Transactions of the American Philosophical Society, New Series, 1986,Vol. 76, No. 3 , p64.
[⑦]亞當(dāng)·斯密：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，1972年版，第336-337頁(yè)。
[⑧]阿林·楊格：《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》，載賈根良著：《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南開大學(xué)出版社，1999年版，第224頁(yè)。
[⑨]賈根良著：《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南開大學(xué)出版社，1999年版，第24頁(yè)。
[⑩] Erik S. Reinet, Globalization, Economic Development and Inequality[M], Edward Elgar Publishing Limited, 2004, p105.
[11] Allan G. Gruch，History of Political Economy 9:1 (1977), pp147-150.
[12]見賴納特、賈根良（主編）：《窮國(guó)的國(guó)富論：演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選》（上下卷），高等教育出版社，2007年版。
[13]阿林·楊格：《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》，載賈根良著：《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南開大學(xué)出版社，1999年版，第225頁(yè)。
[14]阿林·楊格：《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》，載賈根良著：《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南開大學(xué)出版社，1999年版，第226頁(yè)。
[15]市場(chǎng)規(guī)模還具有生產(chǎn)的能力取決于生產(chǎn)率和不同的生產(chǎn)活動(dòng)必須是相對(duì)成比例的和平衡的含義，本序言暫不討論。
[16]哈羅德•?？思{：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，商務(wù)印書館1964年版，下卷第45頁(yè)。
[17]張夏準(zhǔn)：《富國(guó)的偽善：自由貿(mào)易的迷思與資本主義的秘史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第13頁(yè)。
[18]賈根良、秦升：《中國(guó)“高技術(shù)不高”悖論的成因與政策建議》，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009年第5期。
[19]愛德華多·加萊亞諾：《拉丁美洲被切開的血管》，人民出版社，2001年版，第239頁(yè)。
[20]愛德華多·加萊亞諾：《拉丁美洲被切開的血管》，人民出版社，2001年版，第2頁(yè)。
[21]賈根良：《美國(guó)在經(jīng)濟(jì)崛起前排斥外國(guó)直接投資的原因解析》，廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010年第3期。
[22]賈根良、黃陽(yáng)華：《評(píng)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易保護(hù)還是自由貿(mào)易的新爭(zhēng)論》，經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2008年第5期。
[23] Esteban Pérez Caldentey and Matías Vernengo, 2008,Back to the Future: Latin America’s Current Development Strategy, p4,根據(jù)圖1和表1計(jì)算所得。
相關(guān)文章
- 中國(guó)“親美疏歐”苛刻入世 失去了歐洲
- 于祖堯：中國(guó)入世做出了不應(yīng)該做的讓步
- 于祖堯：討回失去的公道一一《把市場(chǎng)原教旨主義趕下神壇》之五
- 于祖堯：開放須防新殖民化陷阱
- WTO這個(gè)我有史以來最大的不平等條約早該廢除了!
- 王慶人：GDP大躍進(jìn)是什么主義
- 于祖堯：走出“不可持續(xù)”困境，出路何在？
- 自由貿(mào)易危及基本生命權(quán)利
- 我國(guó)為什么不要急于加入WTO政府采購(gòu)協(xié)議
- 賈根良：強(qiáng)烈呼吁我國(guó)政府不要加入WTO政府采購(gòu)協(xié)定
- 發(fā)展中國(guó)家為什么不要加入WTO政府采購(gòu)協(xié)議？
- 利用外資須重視維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
