從實證數據看緊縮與通脹(修改版)

從實證數據看緊縮與通脹(修改版)

    2011年6月份，全國居民消費價格總水平同比上漲6.4%，創2008年7月以來三年新高。其中，食品價格上漲14.4%，影響價格總水平上漲約4.26個百分點；非食品價格上漲3.0%；消費品價格上漲7.4%，服務項目價格上漲4.0%。　

    這些數據告訴我們一些什么信息呢？其實己經十分明白無誤地告訴我們，從 2010年1月18日開始緊縮貨幣以來，至今己經18個月了，我國的CPI指數不僅沒有降低，反而繼續走高。

    看了這一組數據，如果還認為只要緊縮貨幣，就能降低CPI，不是傻瓜就是瘋子，當然，也不排除有一批美國利益維護，繼續念“通脹是一個貨幣現象”。經者，因為，我早在去年就已經在《中國緊縮貨幣的利弊及對美國印錢消費的影響(上、下)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html 一文中，就己經明確指出，緊縮貨幣有利于美國對中國“印錢消費”；換一種說法，也就是指有利于美國更多地實行量化寬松的貨幣政策。

    時至如今，大多數人都已經看得清楚，緊縮貨幣對抑制我國當前的通脹率根本無效。除非緊縮到本國經濟崩潰，國際上再有象2008年那樣的國際金融危機導致的國際大宗商品價格崩盤，或者大幅度提高人民幣匯率，實現均衡的進出口，否則，輸入性通脹問題仍然解決不了。但是，既使如此，國內的問題也不是通過緊縮貨幣所能解決的。僅食品價格就上漲了14.4%，僅此就影響價格總水平上漲約4.26個百分點。大家都知道，我國食品類的產品總體上早己進入了過剩期，恩格爾系數大約在30左右。在過剩期的食品價格仍然上漲，通常與貨幣數量的松緊無關，而與農業成本的提高、豐歉波動有關系。對農產品的價格上漲，很多人只看到天氣因素，土地成本上漲，還有兩大因素：一是農業水利，毛澤東時代的農業水利建設老本己經吃光，近日國家召開水利工作會議，正試圖補課；二是農業勞動人口老化、短缺己經開始顯現；年青一代都入城讀書、打工，不愿再在農村務農，農業用工成本也正面臨著成本快速上漲期。在這種時候，更需要寬松的貨幣政策應對，支持增加農業投資與勞動者的成本上升。貨幣緊縮并不能使人們對食品的需求減少，除非將中國的恩格爾系數再度提高到60以上，否則，只會造成供給緊張程度的增加。這其實是傻瓜都能看得清楚的事，只有那些繼續哼哼著“通脹是一個貨幣現象”者看不到。

    至于當前通脹的原因是什么，為什么會產生成本推動性的通脹？如何應對？這一類的話題我實在說得太多，不想再去重復。雖然早二個月前剛寫了一組《緊縮貨幣是中國經濟的災難1-4》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e7901017e2u.html)，痛斥恰恰是緊縮貨幣，才是造成中國當前本已經較高的CPI指數越走高的真正原因。其實早在2008年初我就開始發表了大量的關于不能用緊縮貨幣控通脹的文章。例如：(2008年3月《宏觀調控不能以抑制通脹為首要目標》http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=168&articleId=11421)、(2008年7月《輸入性通脹不可制，發展才是硬道理》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100a6qu.html)、(2008年11月《由緊縮政策所造成的人為危機》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100bk0i.html)、(2008年11月《當前的宏觀調控錯誤在哪?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100bl2z.html)、(2010年8月《通脹發生機制1-4》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100kgm2.html)、(《“兩難”困境原因與宏觀調控的新模式(上、下) http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100lz0g.html》)

    將這些文章都引出來，是因為這些年來我國通脹發生的原因、緊縮貨幣政策產生了那些經驗與教訓、應該如何正確應對我國當前的兩難困境，這些文章都做了詳盡的論述。我實在用不著再寫什么了。其實，只要看過《貨幣迷局--當代信用貨幣論》這本最新的貨幣理論書，自然會得出與上述文章相同的結論。

草根網有一個網友，聲稱看了我的全部博文，說從我的博文分析他得出了相反的結論。我認為該網友犯了一個很常識性的錯誤：首先，評論文章只是對理論結論的引用，它的結論來自系統理論，文章中并不會對引據作論證。第二，我估計他認為我的《貨幣迷局—當代信用貨幣論》也像當下人們通常所做的那樣，是將博文整合匯集而成的一本書，因而認為看了我的博文就看了《貨幣迷局》。其實，他不懂得，《貨幣迷局》是一部與博文完全不同的、邏輯嚴密的系統理論論著，而我的博文只不過是經濟評論性的文章，他的理論觀點來源于《貨幣迷局》并己經由《貨幣迷局》作過了嚴密的理論論證。現在的人急功近利、心急氣浮，不懂得如果要批判一種理論，必須要看懂原著，弄清楚作者的論點、論據是什么、是如何論證的，概念體系、邏輯結構是否有缺陷。前段時間有一些人，對我的“印錢消費”理論說的是什么都未搞清楚，就以他自己的十分可笑的理解來作批判對象大批一通。

其實，我博文中評論文章的理論根據都在《貨幣迷局》。如果看懂了《貨幣迷局》，很容易理解這些文章。

還有一些人說，大道至簡，真理論都是很簡單的道理。此對也不對。真理只有當你認識了它的本質后，才可歸結于簡單的道理，在沒有認識前，發現它、揭示它、論證它卻是十分復雜的。宏觀經濟學與微觀經濟學一個很大的不同，就在于，現象與本質往往并不一致。例如“看不見的手”，就已經說明了現象與本質完成相反這樣一個道理。貨幣運行過程是復雜的、不斷變化的。格林斯潘有一句名言：如果你覺得聽懂了我說的話，那你一定是誤解了我的意思。換句話說，當人們普遍認為己經認識了貨幣的時候，恰恰你的認識是錯誤的。“通脹是一個貨幣現象”就是這樣，硬是將復雜的、不斷變化的貨幣運行過程，簡單化、庸俗化。為了要說明“印錢消費”理論，我最少要寫十萬字以上的文字。因為我發現，即使是己多次通讀過我的《貨幣迷局》這本書的人，也仍有很多人對“印錢消費”理論作錯誤的引述，為此，我只好再專著《印錢消費》這本書。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號