蔡定創(chuàng):就“貨幣超發(fā)”“四萬億”與通脹關(guān)系問題與網(wǎng)友對話

蔡定創(chuàng):就“貨幣超發(fā)”、“四萬億”與通脹關(guān)系問題與網(wǎng)友對話

    蔡答一：幾乎上上下下都在議論所以的“貨幣超發(fā)”，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)問題根本不是有些人所謂的“貨幣超發(fā)”。中國的最大的問題仍然是貧富差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大，是利益集團(tuán)（包括各部門，各地方）、權(quán)力資本瓜分國民財(cái)富。表現(xiàn)在，凡有權(quán)力的部門、地方，打著公共利益，或市場經(jīng)濟(jì)（那一個(gè)有利就打那一個(gè)）的招牌，實(shí)際都在利用權(quán)力為本部門、本地區(qū)謀取利益，而背后都隱藏著極少數(shù)人的個(gè)人利益擴(kuò)張。有些情況己經(jīng)到了十分瘋狂的地步。例如證券市場中的圈錢，創(chuàng)業(yè)板的高價(jià)發(fā)行，爾后又繼續(xù)鼓吹國際板，很多時(shí)候在表面上冠冕堂皇的理由后面，都是社會(huì)財(cái)富迅速向極少數(shù)人集中。凡是在部門權(quán)力夠著的地方都是通過壟斷而高價(jià)、或高收費(fèi)。例如高速公路收費(fèi)，中央政府雖然己多次清理，但越清理收費(fèi)越高，收費(fèi)期限越長。因?yàn)榈胤秸驳煤锰帲瑢徟鷻?quán)又在地方自己手中，你收我收大家都想多收。而此地方政府得好處是表面上，實(shí)際上更多的錢收進(jìn)了權(quán)力者、或權(quán)力資本的口袋。高地價(jià)、高房價(jià)怎么造成的？這一點(diǎn)大家議論的最多，都是知道是地方利益，地方稅收；實(shí)際上地方政府也只是得小頭，大部份利益都進(jìn)了權(quán)力審批、權(quán)力資本者個(gè)人口袋。民政部門是最沒有經(jīng)濟(jì)管理權(quán)的，但管墓地審批，高價(jià)殯葬、天價(jià)墓地也就產(chǎn)生了。還有像高速公路承建、高鐵承建、采購中的權(quán)力資本分利、金融、國有壟斷企業(yè)高管的職務(wù)高消費(fèi)、高福利合伙分利，政府部門的“三公”消費(fèi)等等，其實(shí)質(zhì)都是一種部門利益與權(quán)力資本利益過度膨脹而得不到有效制度性的制約，使得社會(huì)財(cái)富迅速向少部份人集中。這些不是分配改革，甚至也不是反腐所能解決的。

    由于GDP的增長所增加的部份的社會(huì)財(cái)富，幾乎都到少數(shù)人手中去了，這就產(chǎn)生了中國的富豪橫掃世界的奢侈品市場，而老百姓稍稍增加一些工資，就會(huì)反映到通貨膨脹中來（此理論稍稍復(fù)雜一些）。

　　蔡答二：像房地產(chǎn)高價(jià)，久調(diào)不下、證券市場二十年都仍然是圏錢市場，其根源是在于，其制度就是按部門利益而設(shè)計(jì)（部門利益背后隱藏個(gè)人利益），其中有很多利益后門，不是一般非專業(yè)人員所能見的。

　　蔡答三：四萬億政策有什么錯(cuò)？四萬億政策前，我國中小企業(yè)倒閉650多萬家，全國的鋼鐵、水泥、有色金屬、建筑全行業(yè)己開始顯示全面危機(jī)，如果這些行業(yè)工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)崩潰。有些人說這時(shí)應(yīng)該直接發(fā)錢給個(gè)人消費(fèi)，或者直接發(fā)錢給失業(yè)者，其實(shí)這些人是根本不懂經(jīng)濟(jì)。在中國的基礎(chǔ)設(shè)施仍比較落后，仍然有巨大的凱恩斯政策使用空間的情況下，使用凱恩斯主義政策遠(yuǎn)比直接發(fā)錢要有效得多，因?yàn)橹苯影l(fā)錢給失業(yè)者時(shí)并不能直接創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值（不是指間接創(chuàng)造價(jià)值），在有凱恩斯政策行使空間時(shí)，用凱恩斯政策，既可創(chuàng)造直接的社會(huì)價(jià)值，也能創(chuàng)造間接的社會(huì)價(jià)值。試想，當(dāng)建筑工人失業(yè)，你是僅發(fā)救濟(jì)好，還是發(fā)救濟(jì)時(shí)，還是讓他同時(shí)蓋房社會(huì)價(jià)值更多呢？這樣簡單的道理一些人為什么就不懂呢？

    中國歷來有以工代賑的傳統(tǒng)，雖然存在分配不公，以工代賑的勞動(dòng)價(jià)值中的剩余價(jià)值多數(shù)都進(jìn)了權(quán)力資本的口袋，但是社會(huì)也還是得到了成本值與部份的剩余價(jià)值。所以說，不要聽一些人的亂鼓動(dòng)，四萬億政策本身沒有錯(cuò)。現(xiàn)在的高鐵網(wǎng)基本都是當(dāng)時(shí)的四萬億造成的，此在美國來說都是流口水的東西。是不是美國人流了口水的，其第四縱隊(duì)就鼓動(dòng)一些人大造四萬億的謠言也很難說。總之，目前國內(nèi)一些輿論，其實(shí)質(zhì)的確是利用了一些中國人的無知，而在實(shí)質(zhì)上幫助美國人。此在我去年所寫的（《中國緊縮貨幣的利弊及對美國印錢消費(fèi)的影響》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html）一文中就批駁了這一現(xiàn)象。

    當(dāng)然，由于部門利益、權(quán)力資本原因而造成的分配不公，四萬億中投資所產(chǎn)生的剩余價(jià)值部份，多數(shù)進(jìn)了少數(shù)人的口袋，但它也使很多人免于失業(yè)，更使中國經(jīng)濟(jì)快速走出危機(jī)。或者，換一種說法，四萬億投資后，由于分配不公，產(chǎn)生了較多的投資貨幣與較少的消費(fèi)貨幣，這種投資貨幣多于與消費(fèi)貨幣的分配比例，使得這種投資所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，會(huì)遠(yuǎn)低于投資貨幣與消費(fèi)貨幣分配比例均衡的情況，但并不是四萬億投資本身沒有效果。這里要分清這是兩種不同的性質(zhì)事情。所以我說，中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)方面的主要問題不是四萬億，不是“貨幣超發(fā)”等等，而是因?yàn)椴块T利益（部門利益其實(shí)質(zhì)仍是一種權(quán)力利益）、權(quán)力資本所造成的分配超大的不公。

    權(quán)力與資本結(jié)盟，而不是與老百姓的福利結(jié)盟，所以才會(huì)造成，凡是在有權(quán)力利益的情況下，就會(huì)快速運(yùn)轉(zhuǎn)，凡是沒有權(quán)力利益的情況下，例如，當(dāng)下的中央規(guī)定的1000萬套保障房投資，就困難重重，地方根本沒有積極性。歸根到底，此問題己經(jīng)不是就經(jīng)濟(jì)而論經(jīng)濟(jì)所能解決的了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號