中國百萬富翁猛增未必是好事
邱 林
日前公布的波士頓咨詢集團全球財富調查報告顯示，2010年，中國百萬富翁家庭數量為111萬戶，比前一年增長31%。這使得中國的百萬富翁家庭數量位列第三，僅次于美國（522萬戶）和日本（153萬戶）。家庭資產超過1億美元的家庭數量，中國位列全球第八。據悉，此次調查并沒有把私營企業和房產計算在內，因此遺漏了相當一部分經濟資產。
全球財富縮水時中國富人猛增，也許源于中國經濟的驕人表現。去年，中國百萬富翁一舉躍居全球第三位，可觀的漲幅，也印證了許多國外媒體所說的“中國人已越來越富了”。波士頓咨詢集團全球財富調查報告稱，未來五年，中國的百萬富翁年增長率將達到18%，這些富翁主要分布在金融、房地產、IT、商業服務、制造業、能源等領域。
當然，對于擁有13億多人口的中國來說，111萬戶百萬富翁只是很小的一個數字，但這111萬戶家庭卻占據著國內巨大的財富。一般而言，看一個國家的富裕程度應該看富人的比例占多少，美國的百萬富翁比例達到1%，中國的百萬富翁比例約為0.2%；中國0.2%的人口掌握了70%的財富，而美國則是5%的人口掌握60%的財富。
顯然中國的財富集中度超過了美國，位居世界第一。確切地說，官商結合、權錢交易的趨勢就會愈加明顯，社會天平進一步傾斜，致使中國今天的貧富差距之大已成世界之最。如果一個國家財富的大部分被極少數人所占有，那么消費率低得離譜也就成為必然。當前中國的的貧富懸殊，既表現為收入和財產差別的拉大，也表現為分配環節的不公，所以不僅僅是經濟問題，也是關系到公平與正義的社會問題。
這不禁讓我們想起一位中國領導人在2009年12月在哥本哈根氣候大會上提供的一個數據：如果按照聯合國每人每天一美元的標準，中國還有1.5億人生活在貧困線以下。111萬戶百萬富翁家庭與1.5億人貧困人口之間不只是巨大的數字反差，還包涵著城鄉之間、區域之間、行業之間以及社會分配機制、個人創富機遇等諸多方面的差別和不均等。
如果1.5億人生活在貧困線下，況且失業率長期居高不下、薪資水平停滯不前并且新增的工作機會都是低級別的職位，那就沒辦法讓中國的消費水平回到健康的正軌上來。除此之外，經濟不平等有可能導致社會的不穩定。處于貧困狀態的家庭會面臨越來越大的壓力：要籌錢支付房租或是貸款，要增加儲蓄供孩子上大學，要應對疾病和突發狀況，還要因收入低面對每天的不少焦慮。
事實上，從基尼系數看，目前中國的貧富差距正在逼近社會容忍的基尼系數為0.47 的“紅線”。其中，土地、資源、資本、壟斷、“身份”等因素在收入分配中的負面作用日益凸顯，成為推動貧富懸殊的“催化劑”。也就是說，誰更接近上述要素，誰就更容易富裕，這樣的現實，無疑會埋下社會矛盾的隱患。
有人也許會說，中國的兩極分化是社會發展的必然過程。只有“富人得到保護，窮人才能變富”（茅于軾語--轉載者注）的經典“涓滴理論”，在專家和媒體中擁有廣大的市場。譴責貧富不公的，一般會被指斥為“仇富”。但是，這一理論已經被嚴峻的事實所粉碎：富人致富，并沒有使窮人變富。但他們想過沒有，中國百萬富翁的猛增將加劇中國社會的兩極分化，進而傷害我們社會的整體利益。
從這個角度分析，中國百萬富翁猛增未必是好事，因為財富分配的不平等或不公正，已經或正在在加劇中國社會的兩極分化。富豪過去曾被大多數中國人所厭惡，而今天他們卻成了香餑餑，被許多人稱道或追求。殊不知，在當今中國社會，“仇富”的種子正在不斷滋生或漫延。你想想，當1.5億人中國人還生活在貧困線以下，見到百萬富翁猛增的時候，他們會高興得起來嗎？
因此，中國貧富差距的客觀存在，兩極分化的嚴重性，是每一個關心國家命運的人都不能無動于衷的。不敢或不愿正視這一問題，無異于掩耳盜鈴。作為各級政府官員，如果不能面對問題，也就談不上解決問題。而一個憧憬與追求和諧社會、共同富裕的國家，若不能在解決貧富差距上有效作為，則和諧的愿景將更多停留在話語上。
附 茅于軾經典言論：富人得到保護 窮人才能變富
2007-05-30 15:21:00 來源: 中國日報
企業家是中國改革的功臣，他們不但沒有原罪，而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛。大家知道，改革開放20多年來，他們對國家作出了不可磨滅的貢獻。社會主義國家，所有人的權益都應平等地受到重視和保護，只有這樣，國家才能走上正軌，避免動亂，實現和諧持續發展。
企業家有原罪的說法是不合理的。我們要保護先富裕的人，因為只有富人得到保護，窮人才可能變富。如果打倒了先富的人，這個國家就會變成窮人國了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
