邋遢道人：蔡昉先生應(yīng)該論證一下中國(guó)為什么會(huì)“未富先老”

蔡昉先生應(yīng)該論證一下中國(guó)為什么會(huì)“未富先老”　　

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2011年年會(huì)上，中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉在演講中表示，中國(guó)人口變化的一個(gè)特點(diǎn)是“未富先老”，這將成為“十二五”最重要的挑戰(zhàn)。蔡昉先生說的“老”是指社會(huì)人口老齡化，“富”就是人們生活的條件和基礎(chǔ)。也就是說，中國(guó)與日本等發(fā)達(dá)國(guó)家不同的是，還沒有達(dá)到富裕的基本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人口已經(jīng)進(jìn)入老齡化階段。　　

蔡昉先生提出這個(gè)問題，顯示出他對(duì)中國(guó)未富先老有點(diǎn)吃驚，有點(diǎn)抱怨情緒。明顯的事實(shí)是，大多數(shù)二戰(zhàn)后獨(dú)立的發(fā)展中國(guó)家，起碼其中比較大的國(guó)家，沒有一個(gè)先富后老。要么是未富先老，要么雖然未富尚少，但前景不妙，比如印度。如果中國(guó)也不例外，那么就沒什么可抱怨的。蔡先生提出這個(gè)問題，大概是因?yàn)橹袊?guó)看起來發(fā)展非常快，經(jīng)濟(jì)總量世界第二，但為什么沒有像日本那樣，先富后老呢？ 　　

貧道以為，蔡先生作為體制內(nèi)著名學(xué)者，抱怨不是應(yīng)該做的，探討為什么中國(guó)以及類似國(guó)家未能做到先富后老才是正道。因?yàn)橹挥薪鉀Q了這個(gè)問題，就算現(xiàn)在“未富先老”，起碼能夠?qū)崿F(xiàn)“老而后富”，不至于最終“老而不富”。吃驚和抱怨都不是體制內(nèi)學(xué)者該做的事兒。貧道就幫蔡先生分析一下：　　

貧道比蔡先生吃驚程度有過之而無不及，甚至覺得中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)應(yīng)該富了。中國(guó)現(xiàn)在還只是處于中等國(guó)家水平，是因?yàn)檫@個(gè)世界不公道，或者中國(guó)選擇的道路有問題。先分析一下中國(guó)究竟有多“富”，下面是幾項(xiàng)人均指標(biāo)的比較：　　

2008年人均國(guó)民收入：　　

以上數(shù)字看，中國(guó)確實(shí)還不富裕，只達(dá)到了中等收入國(guó)家的平均水平，據(jù)中上收入國(guó)家，也就是新興市場(chǎng)國(guó)家如馬來西亞（13740）、墨西哥（14270）、阿根廷（14020）、巴西（10070）還有一段距離（國(guó)際元）。不過也可以看出，用購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算和按照匯率計(jì)算，中國(guó)與中上國(guó)家的距離會(huì)縮小三分之一，與發(fā)達(dá)國(guó)家縮小45%左右。可以肯定的是，購(gòu)買力平價(jià)法更加接近富裕不富裕的實(shí)際情況，因?yàn)檫@是扣除國(guó)家間價(jià)格因素做評(píng)價(jià)的。究竟為什么按照匯率計(jì)算和購(gòu)買力計(jì)算差距會(huì)這么大，這個(gè)問題下面再議。　　

接著一個(gè)問題是，從2003年到2008年，中國(guó)GDP按匯率計(jì)算年均增長(zhǎng)10.2%，而世界平均只有2.3%，高收入國(guó)家只有1.7%，中國(guó)比世界各國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)都快，比高收入國(guó)家更快。那么，這5年中國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算的人均國(guó)民收入與世界平均水平和發(fā)達(dá)國(guó)家是縮小了，還是擴(kuò)大了呢？2003年中國(guó)按購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算的人均國(guó)民收入相當(dāng)于世界平均水平的60.8%，2008年卻只有58.1%，同期相當(dāng)于高收入國(guó)家水平從16.8%變成16.2%。也就是說，中國(guó)實(shí)際富裕程度在5年中離“富裕”目標(biāo)的差距更大了。需要提醒的是，從2000年到2008年，中國(guó)年均人口增長(zhǎng)率是0.6%，世界平均1.2%，高收入國(guó)家0.7%，因此人口問題并不是造成差距拉大的原因，人口甚至成為了差距的乘數(shù)，也就是說，提高了差距擴(kuò)大的幅度。這個(gè)問題太蹊蹺，也只好下面再議。　　

我們都不喜歡GDP這個(gè)概念，因?yàn)檫@個(gè)概念里凡是發(fā)生交易就會(huì)產(chǎn)生“財(cái)富”，這有點(diǎn)古怪，因?yàn)殛P(guān)于一泡狗屎吃來吃去形成GDP的笑話到處流傳。其實(shí)，GDP這樣設(shè)計(jì)是因?yàn)楸緛碡?cái)富的概念發(fā)生了變化。以前，生產(chǎn)，也就是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)才創(chuàng)造財(cái)富，其他行業(yè)都是分配財(cái)富，所以以前都把工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的標(biāo)準(zhǔn)。但是剃頭這件事兒創(chuàng)造不創(chuàng)造財(cái)富呢？或者售貨員買了商品是否是創(chuàng)造財(cái)富的一部分呢？用GDP這個(gè)概念就算創(chuàng)造了。　　

當(dāng)然，我們可以這樣算，這樣比較好把不相干的東西混起來計(jì)算，就像三個(gè)蘋果加四個(gè)茶杯等于七個(gè)“東西”一樣。但是，財(cái)富畢竟是物質(zhì)的東西，實(shí)實(shí)在在，能夠被人享用。因此，真正的財(cái)富創(chuàng)造能力還是制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)這些與人的生活直接相關(guān)的東西。人的衣食住行是否有足夠的物質(zhì)支持是衡量一個(gè)國(guó)家富裕水平的一個(gè)標(biāo)志。起碼是一個(gè)角度，不管你喜歡還是不喜歡。　　

那么，中國(guó)制造業(yè)情況怎么樣呢？2008年中國(guó)創(chuàng)造了43262億美元GDP，其中60%是農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)創(chuàng)造的，總計(jì)25957億美元，人均1966美元。美國(guó)人創(chuàng)造了142043億美元GDP，其中創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的部分占25.4%，也就是36079億美元，人均11868美元。也就是說，雖然美國(guó)人人均GDP是中國(guó)人的16.18倍，但是美國(guó)實(shí)實(shí)在在的人均物質(zhì)財(cái)富只是中國(guó)的6.04倍。法國(guó)、英國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此，如果按實(shí)際創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富就算的GDP，只相當(dāng)于中國(guó)的5倍左右。那么用購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算呢？就更低了，美國(guó)人均創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富是中國(guó)的3.1倍，其他發(fā)達(dá)國(guó)家也接近這個(gè)水平。還有一點(diǎn)，美國(guó)的制造業(yè)中35-40%是軍火，如果只算民品生產(chǎn)，中國(guó)與美國(guó)人均制造業(yè)產(chǎn)值不到兩倍差距。　　

也就是說，中國(guó)人目前創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比雖然低，但是并沒有想象的那么低。如果看看中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)上公布世界銀行關(guān)于人均產(chǎn)品產(chǎn)品方面的數(shù)字，會(huì)發(fā)現(xiàn)差距更小，甚至很多方面中國(guó)人生產(chǎn)的人均產(chǎn)品要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。下面是2008年部分工業(yè)品人均產(chǎn)量（缺失數(shù)字是原表沒有）。　　

中國(guó)人均手機(jī)、個(gè)人電腦、筆記本電腦等人均產(chǎn)品產(chǎn)量與發(fā)達(dá)國(guó)家總體的人均水平接近。至于其他日用品就不不用說了，因?yàn)檫@些國(guó)家超市里這些商品70%是中國(guó)生產(chǎn)的。只是因?yàn)檫@些零碎東西沒有統(tǒng)計(jì)無法比較而已。　　

還有就是房子。中國(guó)目前城市人均住房達(dá)到33平米，農(nóng)村達(dá)到35平米，平均34平米左右。而日本還不到30平米，英國(guó)等歐洲國(guó)家也在35-40平米左右。中國(guó)的房子還在拼命蓋，很快會(huì)達(dá)到歐洲國(guó)家水平。中國(guó)高速公路里程已經(jīng)是世界第一，人均數(shù)雖然小，但車均公里數(shù)大約是美國(guó)兩倍，世界第一位。　　

換句話說，要按實(shí)際創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，中國(guó)人人均生產(chǎn)能力和實(shí)際產(chǎn)量并不低于西方國(guó)家，即使有些像飛機(jī)等還有巨大差距，但這畢竟占物質(zhì)財(cái)富的比重非常低。　　

這樣一看問題就來了：目前中國(guó)人人均創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力和實(shí)際創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，起碼距離很小，或者說是達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家九十年代水平了。但是我們感覺的是，中國(guó)多數(shù)人，尤其是7億農(nóng)民還基本生活在原始狀態(tài)，與不發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)民差不多，甚至低于非常多新興市場(chǎng)國(guó)家的的水平。很突出的一點(diǎn)是，中國(guó)即使創(chuàng)造了這么多財(cái)富，凈出口部分達(dá)到7.9%，其余部分43.5%變成資本積累了，只有48.6%的部分用于消費(fèi)，其中居民消費(fèi)總計(jì)占到35.3%。而美國(guó)同期消費(fèi)率達(dá)到72%。　　

也就是說，中國(guó)本來已經(jīng)“富”了，但是實(shí)際感覺不到“富”，還窮得要命。中國(guó)人均創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富不比先富起來的那些人少，但是人均享用的物質(zhì)財(cái)富似乎很少。那么為什么會(huì)這樣呢？　　

貧道認(rèn)為是兩個(gè)原因：一個(gè)是中國(guó)加入全球化這個(gè)西方人制定的，專門為剝奪其他國(guó)家財(cái)富的世界經(jīng)濟(jì)體系，必然相當(dāng)多財(cái)富凈流出。這是主因。另一個(gè)是中國(guó)嚴(yán)重兩極分化，少數(shù)人現(xiàn)在已經(jīng)完全達(dá)到富裕標(biāo)準(zhǔn)，但大多數(shù)人就離富裕越來越遠(yuǎn)了。中國(guó)在世界上就像一個(gè)宿主，一群西方寄生蟲寄生在中國(guó)身上，吮吸中國(guó)的財(cái)富。而中國(guó)在失血情況下，內(nèi)部又有官產(chǎn)學(xué)媒這些寄生物在吸普通老百姓的血。這就使中國(guó)人的主體——普通勞動(dòng)者就像一個(gè)世界級(jí)的大宿主，創(chuàng)造巨大的財(cái)富，但實(shí)際收入和實(shí)際生活水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比確實(shí)一個(gè)天上一個(gè)地下。　　

今天就寫這么多，關(guān)于“再議”部分下次再說。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)