通脹博弈的根本是在于財富的再分配，這些財富的根本是維系你生存空間的資源，因此在全球通脹博弈下，貨幣的漲跌都是在金融虛擬的基礎上的東西，而資源的流向，才是實體最核心的問題。
我們說興登堡兇兆，其中除了創新高和創新低的同時存在以外，麥克萊擺動指標（McClellan Oscillator）為負數也非常關鍵，該指標是一種市場廣量指標，藉平滑漲跌家數差值制作而成。僅有少部分個股上漲的行情，是空頭市場的特征。換句話說，持續一段漲勢的多頭市場，目前雖然仍處于上升的局面，但是下跌的股數已經大于上升的股數時，代表多頭行情即將結束。反之亦然。現在的世界在08年危機以后這就是少量的發達國家的上漲漁利與多數發展中國家的被掠奪，印鈔地區的通縮和經濟發展地區的通脹，最終都會演變成為一種全球的通脹，在這樣的通脹模式下誰持有貨幣誰被掠奪，誰多發行貨幣誰漁利，這一定是一個正反饋的各國貨幣競爭性貶值的局面，這樣的局面在1929-1933年的經濟危機后已經出現，并且形成了固定的國際金融利益集團導致第二次世界大戰的發生，因此興登堡兇兆被應用于世界各國為主體的匯率、利率和貨幣購買力之上，反應的就是世界全球經濟的全面下滑經濟危機二次探底的兇兆，也是世界走入動蕩的兇兆。
在世界全面動蕩的時刻，各個國內的銀行的競爭是博弈本國的貨幣，他們的行為和印鈔要被國家央行所限制，但是國際間又如何博弈呢？我們可以看到美聯儲有世界的巨大影響力，但這也只是相當于國內具有壟斷地位的大銀行而已，國際的博弈完全是一個沒有央行存在的金融時代的市場，這與央行體系建立之前的各國金融業競爭博弈的情況是相類似的，在那樣的時代，真實地博弈就是利用貨幣博弈實物資源，中國古代的錢莊歷來就有通過銀票（類似于多印發的貨幣）博弈土地、糧食、絲綢布匹等等資源，而錢莊的生存的關鍵也是在于自己的資源儲備，所有的錢莊東家同時還經營著土地、糧食、貨棧、當鋪，他們的利益來自不同戰略物資之間的套利，他們資本的核心就是錢莊，而維持錢莊銀票的價值還須要窖藏白銀以備擠兌發生，在擠兌時錢莊需要的是真金白銀和糧食布匹，而不是其他錢莊的銀票，原因就是對于其他錢莊的銀票在關鍵時刻人家刁難你，你就要完蛋了。而現在的世界各國央行之間的博弈就與這樣的市場類似，所需要的就是促使實物物資進入自己的經濟體，同時需要硬通貨進行儲備。美聯儲就儲備了世界第一位的黃金，中國的黃金儲備與中國的貨幣總量相比是非常微不足道的。
在金本位破裂，國際金本位的布雷頓森林體系波列以后的當代信用貨幣之下，并不意味著央行就可以肆無忌憚的印鈔，更不是僅僅可以通過印鈔就可以對付銀行的擠兌危機而不要儲備！在沒有儲備的情況下印鈔的結果一定是報復性的惡性通脹同時伴隨著金融體系的崩潰，在紙幣印鈔沒有金本位的時代，老百姓拿著紙幣恐慌性的購買商品就是一種對于央行體系的擠兌行為的新形式新表現。那么需要的貯備是多少？在金本位的時代衍生10倍也是很高的數字，我們的貨幣發行量與我們央行所需要的貯備資源的數量是一個可以參照的關系，因此在國家擁有央行主導貨幣發行的情況下，我們的國家戰略儲備也是應當與我們的貨幣發行量是掛鉤的，只有這樣我們才有把握避免貨幣擠兌的發生。而對于西方的央行私有，所需要的儲備就是控制私有央行背后的強大金融資本集團所能夠調配的資源數量。因此我們應當認識到的就是巴塞爾協議的意義更大的是在于央行的印鈔貨幣的信用安全問題，在于支持央行的儲備與央行的貨幣發行量之間的關系問題，西方的金融資本在持有商業銀行和持有央行、產業資本等等的資本來源和控制是同源和高度鎖定的，他們對于商業銀行的資本充足率就是某種對于央行的貨幣發行限制，央行不會發行讓他們自己的資本承受不了的貨幣量。而對于中國我們的央行和商業銀行是名為國有高度鎖定實際上又是不同利益集團進行利益博弈的，我們的商業銀行難以承受貨幣增加后的資本充足率以后，銀行是大規模的融資把實業所需要的資金更猛烈的抽血的，各個商業銀行增加資產的欲望是難以控制的，這是完全不同的效應。
在美聯儲為代表的背后是強大的西方資本勢力，他們是由重大戰略物資儲備的，出資成立美聯儲的十二家戰略儲備銀行后面的摩根、洛克菲勒等家族控制著世界的石油、鋼鐵等重要資源，而對于日本的銀行背后的大財團，更是儲備了大量的資源，日本的各種資源儲備都是世界前茅的，就如白益民先生在《瞄準日本財團》一書中告訴大家的，現在日本是資源大國，要比中國的資源還要多。而對于我們的央行情況又是如何的呢？在央行的自有資金由1999年12月末的336.8億元減至2009年8月末的219.75億元或累計減少34.74％的情況下，近10年來，央行的總資產累計擴張了5.18倍。其中，最重要或也是惟一具有實質意義的資產擴張發生在國外資產，其累計擴張幅度高達11.08 倍。我們看到央行的資產負債表中的央行總負債高達21.9萬億，以央行的自有資產來計算央行的資產只不過是負債的1%，我們應當注意到的就是以巴塞爾協議來要求我們的央行的話，我們的央行的資本充足率是遠遠的不足的。而美國在08年金融危機之后，更進一步的就是不斷的擴大美聯儲的資產規模，美聯儲的資產已經從幾千億美元擴張到二萬億美元以上，以美聯儲的資產規模和資本的控制力來阻擋國家的金融風險。
央行的資本充足率不足是中國在通脹壓力下的重大問題。我們可以說央行是國家的，國家有大量的資產可以注入，但是我們要知道的就是國家的資產也有變現的問題，僅僅是央行持有的巨額外匯資產，要變現的拋售美國國債，也會成為一個重大的政治問題。對于這樣的央行的資本充足率，所對應的應當是國家的戰略儲備，央行20多萬億的資產負債總額的背后，按照巴塞爾協議的要求我們至少應當有2萬億的戰略物資儲備，但是非常可惜的是國家的戰略儲備金額與這個2萬億的差距是很大的，中國把一些油田不開采的儲備是不能作為這樣的戰略儲備的，原因就是在急需的時候開始開采是來不及的。中國剛剛開始籌備國家戰略儲備局作為專門的機構，但早在1939 年在羅斯福總統的支持下，美國國會終于通過法案，開始進行全面系統的資源戰略儲備。在20 世紀末，建立國家礦產品戰略儲備制度的發達國家已經至少有10 個。原蘇聯也建立有礦產品戰略儲備，但其國家儲備情況出于保密目的而未見披露。中國在國家的督促下仍然有大量的糧倉被開發了房地產，中國到底有多少存糧誰也不知道，在真正的危機來臨時糧食是非常關鍵的。為了糧食安全，日本政府重視糧食自給保護農民種糧的積極性，還對外采用關稅壁壘和技術壁壘方式，阻止外國農產品的進入，例如，日本的花生米關稅高達500%、大米關稅高達490%、小麥關稅為210%。而中國的糧食關稅等保護非常少，被美國等土地資源豐富可以奢侈的大面積耕作的低成本農業沖擊很大，將來發生危機中國的糧食安全系數也是岌岌可危的。
與此同時我們看到我們的貨幣發行主要是依靠外匯占款的形式來完成的，這樣的貨幣發行的背后就是我們的發行的貨幣是必須與美元掛鉤的，也就是只能是盯死外匯匯率的貨幣體制，一旦國際經濟的風吹草動必然對于中國經濟有極大的影響，在匯率波動的時候這樣的影響是更巨大的，這已經不是外貿損失那樣簡單的問題而是中國國家經濟整體的主導權交給了洋人，記得當年中國把匯率從人民幣3貶值到5，在由計劃與市場接軌使得人民幣匯率穩定在8.3左右，那個時候中國經濟和貨幣發行不是被外匯匯率所綁架的，中國的經濟金融自主權比現在要大得多。中國金融貨幣綁定外國貨幣，限制了中國金融的自主權，就是中國在新時代的西方殖民化，因為在過去殖民者需要的是實物的資源，要的是關稅權、筑路權和礦山開采權，而當今全球化和金融化的時代，這些權力可以濃縮到一個層面，那就是金融貨幣權。
我們再回顧一下歷史，中國從來都是錢、糧、土地相互作用相互掛鉤的一個金融系統，在世界各國也是金融與地產不分家的。現在中國脫離了這樣的體系發行信用貨幣也是要有問題的，各個地方政府儲備大量的土地并且依靠地方融資平臺取得大量貸款，這樣的再貸款也是印鈔的主要方式之一，這樣的資源控制在地方政府手中，并且造成被動印鈔金融效應，這些土地資產的市場出動對于中國金融體系的沖擊也是極大的，中國的土地名為國有實際上全部控制在地方政府手中，地方政府也有自己的地方金融機構，地方政府博弈中央的不僅僅是房價更是房子背后的金融體系。我們為什么就沒有國家平抑房價的國家戰略土地儲備呢？讓國家的土地儲備與央行金融聯動才是關鍵的，現在搞保障房沒有背后的央行金融力量，靠地方捉襟見肘的地方財政怎么能夠解決問題？國家沒有土地儲備，這樣的土地儲備不與央行的貨幣相掛鉤，如何能夠打壓下來房價？地方政府以融資平臺貸款的方式印鈔造成貨幣流動性泛濫，國家又如何能夠通過緊縮政策不顧地方政府的財政垮臺？
我們看一下當今房價的暴漲，我們要更本質的看一下問題的原委，在這些年大宗商品的價格是暴漲的，房地產的開發與之是關聯很大的，就算是土地的增值也是我們大力投資基礎建設的結果，但是對于這樣的暴漲我們可以看到的就是房價的平均漲幅與黃金、鐵礦石、銅等等并沒有脫節，這些大宗商品暴漲的背后就是美元購買力的大大降低，我們以外匯占款為主綁定美元的貨幣發行方式就是連同美元一起貶值。我們如果換一個參照物，我們要是以綁定國家土地儲備、大宗商品價值等等為貨幣的信用來源，這樣的漲價就沒有了，取而代之的是美元的貶值就顯現了，我們的房價問題的本質還有就是金融貨幣問題，我們的貨幣參照物改變了。而這樣的綁定土地和大宗商品的背后就是你需要央行足夠的資源、土地的儲備和控制能力，我們的央行沒有這樣的儲備，就不得不借用美元的信用被美元所綁架。西方的金融家進入中國的銀行體系成為戰略投資者，他們為中國設計的金融體系肯定要參入他們的利益取向的，中國的海歸為中國的金融建設作出了巨大貢獻，但是也不能忽視其中的負面作用，這里不僅僅是他們在西方所學受到了西方利益主導下的學說的傾向性的影響，更主要的是還有個別人更是在這樣的與世界接軌中看到了他個人私利與華爾街的對接點，一旦有了私心再聰明的人也會成為傻瓜的。
而更加廣義的問題就是資源安全問題。而對于一個國家金融體系的安全，關鍵就是在于央行的安全，現在可以做貼現和印鈔的情況下，以往貴金屬的擠兌銀行是不存在的，而真正對于金融體系的擠兌就是我們的資源不能滿足需求的情況下的惡性通脹得不到控制，對抗這樣的金融風暴所需要的就是要有足夠的資源儲備，這樣的資源儲備是要與你的貨幣總量M2相對應的，如果沒有這樣多的資源儲備，你的惡性通脹就難以避免，而對于發展中國家和中國的特色，以貸款而不是證券為企業主要融資方式的金融體系，廣義貨幣M2的總量肯定是巨大的，中國的M2總量就已經超過了美國而且還在不斷的增加過程之中，這樣的情況下我們的資源儲備不足，惡性通脹的風險就會夢魘揮之不去，因此我們要借助巴塞爾協議從更高的層面來理解我們的資源問題，來理解我們的戰略貯備問題和國家經濟安全問題，對于我們的金融安全問題不在于下面的商業銀行而是在于央行和資源貯備，某種意義上講我們的巨額外匯儲備就是我們的一個安全保障，相對于我們的10萬億美元的M2我們貯備了2萬億美元，且不說這些錢又有多少是減值了或者是次級債危機后的垃圾債券無法表現損失了，起碼這個安全保障是外國的貨幣，我們的安全實際上是被抓在他人手里的，這是新時代的一個國家喪失金融主權并成為金融殖民地的一種表現，這樣的現實我們一定要清楚的。因此在中國我們需要的就是建立中國的資源版圖和金融的高邊疆。
而對于中國超發貨幣要讓它不貶值，最佳的辦法實際上還是金融資產的實物化和增加更多的儲備，比如將中國的土地資源變成國家的貨幣發行儲備，把中國特有的稀土資源變成一種新的貴金屬貨幣，這樣就可以使得社會上超量的貨幣會儲藏這些資源進入流通，我們還可以回顧一下歷史上中國的金融系統的壞賬是如何解決的，這樣的解決辦法就是把我們的住房進行了改革，讓原來非商品的住房商品化，這樣按照費雪方程式：MV=PT （M 一一貨幣的數量；V 一一貨幣流通速度；P 一一物價水平；T 一一各類商品的交易總量。 ）我們就可以看到商品多了所需要的貨幣就多了，物價水平就可以下來，只有這樣才可以控制住中國的通脹，尤其是在央行已經超發貨幣的情況下，更需要如此。對于美國也是在超發貨幣的時候由金融體系創造出現新的商品——金融衍生品，還解決貨幣問題的，而所有這些都是要有足夠的儲備為保障的，而貯備掌握在誰的手中，你的金融權力就在誰的手中，現在中國的貨幣發行儲備是外匯，是在外國人的手里，中國的經濟實際上就是被抓在外國人的手中，要把主動權變成自己控制，就要有自己足夠的資本充足率，同時還要有與貨幣發行相適應的資源、商品等等的儲備，中國國家的主權的一個重要的方面就是中國的金融貨幣權必須在中國控制之下，而巴塞爾給我們的意義更重大的就是在于我們央行的行為和央行的儲備。
現在的通脹實際上是產能過剩和資源緊缺的滯脹，通脹顯示了巨大的不均衡性，而對于我們的流動性不均衡，就更需要有足夠的儲備，這樣的儲備對于緊缺的產品不均衡所產生的震蕩可以采取微觀調控的方式平抑流動性的變化避免投機過度產業被漁利，而中國的定價權是中國的核心利益，對于央行本身也有義務避免中國的定價權被掠奪，央行有足夠的儲備的好處是國家的戰略儲備可以與貨幣政策聯動，同時以央行這樣的儲備是可以通過印鈔來低成本完成的，而在中國現行的貨幣資產、存儲屬性為主的金融社會，中國的利率是不可能太低的，政府以財政自有資金博弈世界的定價權的成本是過高的，其流動性、即時性和成本性都比不上通過央行的直接操作，而我們注意到現在美國的美聯儲也在直接操縱金融衍生品，而這些衍生品背后也是對應著各種資源和渠道的資金最終要對應對于儲備的，美聯儲的資金可以認為是無限的，對于機構的衍生品投機就被壓制了，而中國央行在國內也是被視為資金無限的，美國能夠操作衍生品中國央行就應當能夠操作國家的戰略儲備，央行的操作涉及不同物資的戰略儲備能夠更好的進行微觀調控產業經濟，避免國家的產業被外國所掠奪，因此對于央行而言在中國的經濟意義是可以發揮更大的作用的，不僅僅在宏觀，實際上微觀更有意義，而巴塞爾協議的規定的借鑒意義在于這樣的不均衡的程度，流動性的不均衡不超過巴塞爾的資本充足率銀行就被認為是安全的，而央行能夠有與之聯系的戰略物資儲備，那么國家在流動性不均衡的動蕩中金融體系價格體系就是安全的，巴塞爾協議更大的意義在于央行的儲備率在于對于中國央行與戰略儲備關系的一個指導意義。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
