居民財(cái)產(chǎn)收入的范圍、統(tǒng)計(jì)及其對(duì)個(gè)人收入的影響[1]　　

李濟(jì)廣　　

（江蘇技術(shù)師范學(xué)院 商學(xué)院 江蘇 常州 213001）　　

摘要：現(xiàn)行國(guó)民收入核算對(duì)財(cái)產(chǎn)收入核算的范圍過(guò)窄，不符合財(cái)產(chǎn)收入的性質(zhì)。當(dāng)研究個(gè)人收入分配而不是描述國(guó)民收入總體循環(huán)時(shí)，利用現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的口徑對(duì)居民財(cái)產(chǎn)收入水平和個(gè)人收入差距進(jìn)行計(jì)量，會(huì)造成極大誤差。應(yīng)將所有財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的收入、財(cái)產(chǎn)自營(yíng)收入、企業(yè)留存收益和財(cái)產(chǎn)增值收入等都列入財(cái)產(chǎn)收入統(tǒng)計(jì)。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)收入分配現(xiàn)狀，正確推動(dòng)讓更多居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入關(guān)系重大。　　

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)收入;統(tǒng)計(jì)范圍;收入水平;收入差距　　

中共十七大提出使更多居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入之后，居民的財(cái)產(chǎn)性收入引起了很多研究者的興趣。對(duì)我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入的量化研究基本上是以現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑為根據(jù)。然而，現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑的財(cái)產(chǎn)收入與實(shí)際的財(cái)產(chǎn)性收入大相徑庭（統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)收入不到本文估算的實(shí)際財(cái)產(chǎn)收入的4.36%)。財(cái)產(chǎn)性收入是個(gè)人收入的重要組成部分，正確核算財(cái)產(chǎn)性收入的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，是正確反映居民的收入水平、收入結(jié)構(gòu)和收入差距狀況的條件，從而也是正確制定相應(yīng)政策的前提。　　

一、現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)收入的統(tǒng)計(jì)范圍與實(shí)際財(cái)產(chǎn)收入范圍的差別　　

要研究財(cái)產(chǎn)收入，首先要澄清財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和外延。從內(nèi)涵上講，一切對(duì)人類有價(jià)值或使用價(jià)值而且有所有權(quán)的東西都是財(cái)產(chǎn)。《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》實(shí)際上把property當(dāng)作所有權(quán)來(lái)解釋，并強(qiáng)調(diào)一切有價(jià)值的東西都有所有主。美國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·考特、托馬斯·尤倫也強(qiáng)調(diào)了財(cái)產(chǎn)的權(quán)力性和廣義性，“財(cái)產(chǎn)的法律概念就是一組所有者自由行使并且其行使不受他人干涉的關(guān)于資源的權(quán)力”^{[1]（P125）}《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》把財(cái)產(chǎn)解釋為金錢和物資，參考民法通則，實(shí)際上不如把與個(gè)人有關(guān)的財(cái)產(chǎn)分為金融資產(chǎn)、實(shí)物資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)更準(zhǔn)確。（1）金融資產(chǎn)：以歐洲共同體委員會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、聯(lián)合國(guó)、世界銀行名義聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署主持制定的《System of National Accounts 2008》即SNA（2008）的最新分類，金融資產(chǎn)包括：貨幣黃金和特別提款權(quán)（與居民無(wú)關(guān)）、通貨和存款、債務(wù)證券、貸款、權(quán)益和投資基金股票、保險(xiǎn)專門準(zhǔn)備金和標(biāo)準(zhǔn)擔(dān)保索賠金、金融衍生工具和雇員股票期權(quán),以及其他應(yīng)收/應(yīng)付賬款。（2）實(shí)物資產(chǎn)：包括a.動(dòng)產(chǎn):生產(chǎn)資料、存貨、培育生物資源、耐用消費(fèi)品、珍貴物品;b.不動(dòng)產(chǎn):自然資產(chǎn)、住房等建筑設(shè)施和其他土地定著物。（3）無(wú)形資產(chǎn)：包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或商譽(yù)、營(yíng)銷資產(chǎn)、土地使用權(quán)等。廣義的財(cái)產(chǎn)包括消極財(cái)產(chǎn)，如債務(wù)。　　

從邏輯上講，依據(jù)財(cái)產(chǎn)獲得的收入都是財(cái)產(chǎn)收入。但現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系對(duì)“財(cái)產(chǎn)收入”并非如此定義。SNA（2008）的最新定義是：財(cái)產(chǎn)收入是所有者把他們所掌握的金融資產(chǎn)和自然資源交給其他機(jī)構(gòu)單位使用時(shí)產(chǎn)生的。為金融資產(chǎn)的使用支付的收入被稱投資收入，而為自然資源使用支付的收入被稱為地租。具體包括：（1）投資收入：利息、公司分配收入（紅利股息和準(zhǔn)法人企業(yè)收入的提款）、國(guó)外直接投資的再投資收益（留存收益）、其他投資收入（歸于保險(xiǎn)投保人的投資收入、為養(yǎng)恤金支付的投資收入和歸于共同投資基金股東的投資收益）。（2）地租：包括土地地租和地下資產(chǎn)地租。^[2]（P）

聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署主持制定的SNA劃定的財(cái)產(chǎn)收入范圍與實(shí)際財(cái)產(chǎn)范圍有相當(dāng)大的差別，多數(shù)和財(cái)產(chǎn)有關(guān)的收入并不核算為財(cái)產(chǎn)收入。從居民個(gè)人財(cái)產(chǎn)角度來(lái)說(shuō)：（1）除自然資源之外的實(shí)物財(cái)產(chǎn)即“生產(chǎn)資產(chǎn)”被排除在可獲得財(cái)產(chǎn)收入的范圍。例如住宅這一重要的居民財(cái)產(chǎn)不被看作是財(cái)產(chǎn)收入來(lái)源的資產(chǎn)，因而與住宅有關(guān)的收入不被看作財(cái)產(chǎn)收入。“生產(chǎn)性有形資產(chǎn)”使用權(quán)轉(zhuǎn)讓視為提供服務(wù)，其租賃費(fèi)用記為提供者的產(chǎn)出，這種因財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的租賃收入不能被記為財(cái)產(chǎn)收入。（2）無(wú)形資產(chǎn)被排除在可獲得財(cái)產(chǎn)收入的范圍之外。無(wú)形資產(chǎn)使用費(fèi)不再當(dāng)作財(cái)產(chǎn)收入，這和SNA（1993）規(guī)定的財(cái)產(chǎn)收入定義——財(cái)產(chǎn)收入是指因資產(chǎn)使用權(quán)在一定時(shí)間內(nèi)出讓而產(chǎn)生的由使用者支付給所有者的報(bào)酬——有很大不同。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品”（Intellectual property products）與有形固定生產(chǎn)資產(chǎn)同樣處理。（3）財(cái)產(chǎn)在所有者自己手里產(chǎn)生的收入不能被記為財(cái)產(chǎn)收入。財(cái)產(chǎn)收入記錄以財(cái)產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提。如股份企業(yè)分發(fā)的紅利要記為財(cái)產(chǎn)收入，個(gè)體戶或獨(dú)資企業(yè)提取的利潤(rùn)收入就不能算作財(cái)產(chǎn)收入。（4）企業(yè)留存收益不被算作財(cái)產(chǎn)收入。其中國(guó)外直接投資的留存收益可以被記為財(cái)產(chǎn)收入，內(nèi)資的留存收益（未分配利潤(rùn)和盈余公積）不能記為財(cái)產(chǎn)收入，只有分配的股息紅利才算作財(cái)產(chǎn)收入。（5）財(cái)產(chǎn)增值收入不能記為財(cái)產(chǎn)收入。財(cái)產(chǎn)增值收入只能記入“資本形成”，不屬于國(guó)民收入。　　

中國(guó)現(xiàn)行的財(cái)產(chǎn)性收入定義與SNA（2008）的財(cái)產(chǎn)收入定義意思相同。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義是：財(cái)產(chǎn)性收入指金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機(jī)構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報(bào)而從中獲得的收入。有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)即指自然資產(chǎn)。但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司在《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》中對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)收入給出的更為詳細(xì)的定義則與上述定義略有不同。其具體規(guī)定是：財(cái)產(chǎn)收入是家庭擁有的動(dòng)產(chǎn)（如銀行存款、有價(jià)證券）、不動(dòng)產(chǎn)（如房屋、車輛、土地、收藏品等）所獲得的收入，包括出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利息、租金、專利收入，財(cái)產(chǎn)營(yíng)運(yùn)所獲得的紅利收入、財(cái)產(chǎn)增值收益等。具體包括利息收入、股息與紅利收入、保險(xiǎn)收益（不包括保險(xiǎn)責(zé)任人對(duì)保險(xiǎn)人給予的保險(xiǎn)理賠收入）、其他投資收入、出租房屋凈收入、出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)凈收入以及其他財(cái)產(chǎn)性收入。其中其他投資收入指家庭從事股票、保險(xiǎn)以外的投資行為所獲得的投資收益，如出售藝術(shù)品、郵票等收藏品超過(guò)原購(gòu)買價(jià)的那部分收入；如投資各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（自己不參與經(jīng)營(yíng)）所獲得的利潤(rùn)；財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)部分收入。　　

《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》的定義與SNA定義的區(qū)別是：多出的部分：（1）部分有形生產(chǎn)性資產(chǎn)即家庭不動(dòng)產(chǎn)這類實(shí)物資產(chǎn)，如住房、車輛、收藏品等被列為可獲得財(cái)產(chǎn)收入的范圍。（2）部分無(wú)形資產(chǎn)主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍被列為可獲得財(cái)產(chǎn)收入范圍。（3）多了財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)部分收入。（4）投資各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（自己不參與經(jīng)營(yíng)）所獲得的利潤(rùn)或紅利。少的部分：（1）具體項(xiàng)目沒(méi)有列地租收入。這大概與目前中國(guó)實(shí)際情況有關(guān)。（2）未列國(guó)外直接投資留存收益。此外，生產(chǎn)性有形資產(chǎn)租賃收入、自營(yíng)利潤(rùn)、內(nèi)資企業(yè)留存收益、未轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)增值等也都沒(méi)有記為財(cái)產(chǎn)性收入。其中財(cái)產(chǎn)增值收益僅指財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)部分收入。以上差異除無(wú)形資產(chǎn)外，與SNA（1993）也不相同。相關(guān)區(qū)別見(jiàn)表1：　　

表1：              居民財(cái)產(chǎn)、居民財(cái)產(chǎn)收入與財(cái)產(chǎn)收入核算范圍的差異　　

二、財(cái)產(chǎn)收入統(tǒng)計(jì)應(yīng)有的范圍　　

SNA初次分配核算有兩個(gè)層次：第一個(gè)層次把生產(chǎn)的收入轉(zhuǎn)換成分配的收入。生產(chǎn)的收入為增加值，形成的分配的收入按支付去向分為勞動(dòng)報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、營(yíng)業(yè)盈余和混合收入；這里沒(méi)有“財(cái)產(chǎn)收入”，資產(chǎn)所有者的所得就是營(yíng)業(yè)盈余。第二個(gè)層次把形成的分配的收入分配給生產(chǎn)的參與者。市場(chǎng)參與者的原始收入來(lái)源有兩種：第一種是把上述凈增加值幾部分從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到接受者；第二種是來(lái)自于金融資產(chǎn)或土地、地下資產(chǎn)等有形非被生產(chǎn)資產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)收入；當(dāng)這些資產(chǎn)的所有者把它們交給其他機(jī)構(gòu)單位使用時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生“財(cái)產(chǎn)收入”。從原始收入分配賬戶看，原始收入是該部門營(yíng)業(yè)盈余（或混合收入）加各種初次分配收入減財(cái)產(chǎn)收入支付后的余額。其中住戶原始總收入余額＝雇員報(bào)酬+混合總收入+（應(yīng)收財(cái)產(chǎn)收入-應(yīng)付財(cái)產(chǎn)收入）；有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)再加上自有住房者生產(chǎn)的住房服務(wù)的總營(yíng)業(yè)盈余。各個(gè)部門的原始收入余額之和就是國(guó)民收入或國(guó)民生產(chǎn)總值。　　

從以上核算過(guò)程可以看出，財(cái)產(chǎn)收入是國(guó)民收入總體核算過(guò)程中，對(duì)機(jī)構(gòu)單位資產(chǎn)所有者把其金融資產(chǎn)和自然資產(chǎn)交給其他機(jī)構(gòu)單位使用時(shí)產(chǎn)生的收入的定義。它作為一部門從另一部門獲得的資產(chǎn)收入，其實(shí)質(zhì)含義是租金。它與公司利潤(rùn)、混合收入此消彼長(zhǎng)。這種定義的核算對(duì)于描述國(guó)民收入分配流程和國(guó)民收入新價(jià)值來(lái)說(shuō)，沒(méi)有總量差錯(cuò)。然而，從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》我們可以直觀地看出，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與人民生活統(tǒng)計(jì)是兩個(gè)不同的項(xiàng)目。當(dāng)我們研究人民生活或個(gè)人收入分配而不是國(guó)民收入總體循環(huán)時(shí)，再按國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算（國(guó)民賬戶體系）的定義統(tǒng)計(jì)財(cái)產(chǎn)收入在性質(zhì)上和數(shù)量上就都大謬不然了。查美國(guó)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)可知，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算并不使用財(cái)產(chǎn)收入和營(yíng)業(yè)盈余等項(xiàng)目，而是直接使用凈利息、個(gè)人租金、公司利潤(rùn)等項(xiàng)目，凈股息又是公司利潤(rùn)下的一個(gè)子項(xiàng)目。美國(guó)個(gè)人收入統(tǒng)計(jì)與SNA口徑也不一致，具體構(gòu)成包括雇員報(bào)酬、業(yè)主收入、個(gè)人租金收入、資產(chǎn)收益和個(gè)人經(jīng)常轉(zhuǎn)移收入，調(diào)整的個(gè)人收入要減去一些項(xiàng)目，又加上個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)繳款、銷售資產(chǎn)的凈增益、應(yīng)稅養(yǎng)老金和小企業(yè)公司收入等。當(dāng)然也不完整。筆者認(rèn)為，完整的個(gè)人財(cái)產(chǎn)收入統(tǒng)計(jì)應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：　　

第一，所有由財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的收入都是財(cái)產(chǎn)收入。財(cái)產(chǎn)的最大特點(diǎn)是:財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；財(cái)產(chǎn)或所有權(quán)與其收益密切相關(guān)。美國(guó)憲法的主要起草者詹姆斯·麥迪遜認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)更廣泛、也更恰當(dāng)?shù)暮x應(yīng)當(dāng)包括一個(gè)人認(rèn)為有價(jià)值的、有權(quán)享有的一切東西；且自己可支配其全部收益”。^{[3]（P101）}對(duì)個(gè)人所有物的統(tǒng)稱一般習(xí)慣于稱財(cái)產(chǎn)，而具體項(xiàng)目和實(shí)際運(yùn)用往往稱資產(chǎn)，自己的資產(chǎn)投入經(jīng)營(yíng)又被稱資本。英語(yǔ)property同時(shí)是財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)、所有物、所有和所有權(quán)的意思，也可以理解為財(cái)產(chǎn)權(quán)，Asset也是兼有資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)之意。資本即自有資產(chǎn)投資要求有回報(bào)，而自有資產(chǎn)或資本財(cái)富對(duì)所有者來(lái)說(shuō)就是財(cái)產(chǎn)；因此憑借自己的資產(chǎn)獲得的收入就是財(cái)產(chǎn)收入或所有權(quán)收入、財(cái)產(chǎn)權(quán)收入，而不論是哪一種資產(chǎn)以及如何使用資產(chǎn)，即不管是運(yùn)用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行直接經(jīng)營(yíng)、讓渡財(cái)產(chǎn)使用權(quán)還是財(cái)產(chǎn)增值都是如此。　　

因此，自然資源之外的實(shí)物資產(chǎn)即有形生產(chǎn)資產(chǎn)以及無(wú)形資產(chǎn)也是財(cái)產(chǎn)收入的來(lái)源。前者包括生產(chǎn)資料、存貨、耐用消費(fèi)品、珍貴物品、住房、非住房建筑和其他土地定著物，后者包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商譽(yù)、營(yíng)銷資產(chǎn)等。無(wú)形資產(chǎn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有部分的勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入與勞動(dòng)量沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系，大額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入其財(cái)產(chǎn)收入的因素更多。還有雇員股票期權(quán)，SNA把它作為雇員津貼處理，有一定道理，但大額的此類報(bào)酬是否都是勞動(dòng)的報(bào)酬令人生疑，實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)理論一般把股權(quán)激勵(lì)看作是剩余的分享，因而其更多的成分是分紅的一種特殊形式。　　

第二，使用自己的財(cái)產(chǎn)獲得的收入包括隱形收入也是財(cái)產(chǎn)收入。使用別人的資金和土地，乃至于房屋和車輛，別人有財(cái)產(chǎn)收入，使用自己的資金和土地，乃至于房屋和車輛，沒(méi)有利息或租金，就說(shuō)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)收入，這在邏輯上完全說(shuō)不通。使用自己的財(cái)產(chǎn)節(jié)省的利息和租金，等于增加了自己的收入。就像《資本論》所陳述的，使用自己資本的企業(yè)，其利潤(rùn)也要分為利息和企業(yè)主收入。新SNA的一個(gè)核算原則是將自有資產(chǎn)的回報(bào)按機(jī)會(huì)成本虛擬，這在沒(méi)有貨幣收入的場(chǎng)合如自住房屋和自用土地的收入核算中也應(yīng)體現(xiàn)出來(lái)。其中住房虛擬租金不僅是個(gè)人收入的一部分，還會(huì)使國(guó)民生產(chǎn)總值總量增加。　　

生產(chǎn)領(lǐng)域勞動(dòng)者所創(chuàng)造的價(jià)值是獲得財(cái)產(chǎn)收入的來(lái)源。生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造價(jià)值離不開(kāi)各種生產(chǎn)要素的參與，參與生產(chǎn)的生產(chǎn)要素的所有者必然要求參與價(jià)值的分享。生產(chǎn)要素按性質(zhì)可以被分為勞動(dòng)、土地、資本三大類，由于土地在生產(chǎn)中的作用和資本一樣屬于生產(chǎn)資料，簡(jiǎn)化一點(diǎn)就可以把生產(chǎn)要素歸結(jié)為勞動(dòng)和資本。對(duì)于生產(chǎn)成果的分配來(lái)說(shuō)，基本內(nèi)容就是勞資兩個(gè)方面的收入，勞動(dòng)者獲得的部分是勞動(dòng)收入，資本所有者獲得的部分就是財(cái)產(chǎn)收入。企業(yè)所有者使用自己的資本還是使用別人的資本，區(qū)別只是在于，前者的財(cái)產(chǎn)收入是自己的，在后一種情況下財(cái)產(chǎn)收入是別人的。當(dāng)然，財(cái)產(chǎn)收入不限于資本主義企業(yè)或私有制經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，公有土地也要獲得地租，公有資本也要獲得利潤(rùn)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)由于擁有的生產(chǎn)資料或資本的數(shù)量和質(zhì)量不同引起的收入差距，也是財(cái)產(chǎn)發(fā)生了影響。對(duì)于單純的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，他們的勞動(dòng)報(bào)酬的一部分也會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)，并通過(guò)各種途徑獲得社會(huì)剩余價(jià)值的一部分。周彥史、陳莉霞曾經(jīng)指出，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“財(cái)產(chǎn)性收入”并不是財(cái)產(chǎn)收入的全部。我們所講的財(cái)產(chǎn)收入還應(yīng)包括：利用自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)獲取的利潤(rùn)收入，出售財(cái)產(chǎn)所獲取的收入。^{[4]（P12-18）} 　　

第三，包括留存收益在內(nèi)的所有利潤(rùn)或營(yíng)業(yè)盈余都是財(cái)產(chǎn)收入。僅僅把利息或者加上其對(duì)應(yīng)部分看作是資本的報(bào)酬包含著嚴(yán)重的理論錯(cuò)誤。資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表亞當(dāng)·斯密曾比較正確地指出，資本主義社會(huì)有三個(gè)基本階級(jí)，與此相適應(yīng)有三種基本收入形式：工資、地租和利潤(rùn)，而利息是利潤(rùn)的一部分，他們都是勞動(dòng)創(chuàng)造的。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人讓·薩伊則提出生產(chǎn)有三個(gè)要素，三個(gè)要素都是價(jià)值的源泉，其所有者分別獲得應(yīng)得的收入，即資本—利息，土地—地租、勞動(dòng)—工資，至于利潤(rùn)，則分為利息和企業(yè)主收入，利息是資本的租金，企業(yè)主收入則是企業(yè)家事業(yè)心、才干和冒險(xiǎn)的報(bào)酬。其后資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利潤(rùn)的解釋與薩伊大同小異。這一理論的要害在于掩蓋了利潤(rùn)的價(jià)值來(lái)源，好像利息作為資本的報(bào)酬是資本創(chuàng)造的，利潤(rùn)則表現(xiàn)為監(jiān)督勞動(dòng)或企業(yè)家才能的產(chǎn)物；利潤(rùn)的量與利息率成反比而似乎與勞動(dòng)無(wú)關(guān)。馬克思寫作《資本論》的基本任務(wù)之一就是揭示利潤(rùn)的源泉。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式，所有權(quán)決定分配權(quán)。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，雖然各種收入都是勞動(dòng)創(chuàng)造的，但由于資本家掌握資本所有權(quán)，土地所有者掌握土地所有權(quán)，因而資本主義的分配必然是資本所有者獲得利潤(rùn)，土地所有者獲得地租，勞動(dòng)者只獲得工資。利息只是平均利潤(rùn)的一部分，只是因?yàn)橘Y本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家，才使一部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為利息，才創(chuàng)造出利息的范疇。利息與企業(yè)主收入之所以是兩個(gè)范疇，是因?yàn)榻栀J資本和職能資本的分配規(guī)律不同。利息表現(xiàn)為資本所有權(quán)的果實(shí)，企業(yè)主收入（企業(yè)利潤(rùn)）表現(xiàn)為資本使用權(quán)的果實(shí)。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，資本家把監(jiān)督勞動(dòng)的職能也交給拿雇員報(bào)酬的代理人去執(zhí)行了，把利潤(rùn)和資本脫鉤更加站不住腳。但庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜歡使用資本—利息這個(gè)公式，而不用資本—利潤(rùn)這個(gè)公式，因?yàn)榍罢呔哂幸环N神秘的性質(zhì)，后者卻較接近于資本關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。馬克思對(duì)“三位一體”公式的批判，體現(xiàn)了勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本區(qū)別。所以，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本道理就是：包括留存收益在內(nèi)的全部利潤(rùn)都是資本的（財(cái)產(chǎn)）收入，而不是像資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)（通稱西方經(jīng)濟(jì)學(xué)）所說(shuō)的那樣只有利息才是資本的財(cái)產(chǎn)收入。“營(yíng)業(yè)盈余”中的surplus翻譯成的“盈余”是商業(yè)用語(yǔ)，理論含義即“剩余”，譯成“經(jīng)營(yíng)剩余”更能反映這種收入的本質(zhì)。　　

如果按通行的統(tǒng)計(jì)核算，把分紅當(dāng)作財(cái)產(chǎn)收入而把留存收益排除在財(cái)產(chǎn)收入之外，制定高比例分紅政策的企業(yè)資本的財(cái)產(chǎn)收入就多，反之財(cái)產(chǎn)收入就少，這不合邏輯。有教材認(rèn)為財(cái)產(chǎn)收入是對(duì)資產(chǎn)所有者的分配，營(yíng)業(yè)盈余是生產(chǎn)者自己從事生產(chǎn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所參與的分配，這種理解自相矛盾：財(cái)產(chǎn)收入只是營(yíng)業(yè)盈余的一部分，怎能把二者看作是兩種性質(zhì)不同的收入？事實(shí)是，留存收益是所有者權(quán)益，是屬于資本所有者而不是屬于企業(yè)家或含義不清的生產(chǎn)者的東西，是比例于資本量進(jìn)行分配的，怎么能說(shuō)是生產(chǎn)者的報(bào)酬？美國(guó)對(duì)非金融企業(yè)財(cái)產(chǎn)收入的統(tǒng)計(jì)把property income定義為目前生產(chǎn)的利潤(rùn)加利息凈額。^[5]（P14）就是把利潤(rùn)稱為資本所有者的財(cái)產(chǎn)收入。類似的，美國(guó)about.com: economics網(wǎng)站的財(cái)產(chǎn)收入定義是：property income是名義收入減去包括購(gòu)買勞動(dòng)力、材料、服務(wù)的可變費(fèi)用投入后的收入,財(cái)產(chǎn)收入可以作為資本提供服務(wù)回報(bào)的近似值。^[6]即財(cái)產(chǎn)收入（所有權(quán)收入）等于經(jīng)營(yíng)剩余加折舊。　　

再者，把國(guó)外直接投資的法人、準(zhǔn)法人企業(yè)的留存收益視為匯給投資者然后再投資，因而記為財(cái)產(chǎn)收入，那么內(nèi)資企業(yè)的留存收益與其有什么區(qū)別呢? 國(guó)外直接投資的準(zhǔn)法人企業(yè)收入的提款記為財(cái)產(chǎn)收入，同樣的，不執(zhí)行分紅制度的內(nèi)資企業(yè)的相應(yīng)收入與其也沒(méi)有性質(zhì)的不同。　　

第四，財(cái)產(chǎn)增值也是財(cái)產(chǎn)收入。首先，非生產(chǎn)領(lǐng)域本身雖然不創(chuàng)造價(jià)值，不是財(cái)產(chǎn)收入的來(lái)源，但可以改變價(jià)值的分配。股票買賣雖然是一負(fù)和博弈，不能成為一個(gè)國(guó)家增加財(cái)產(chǎn)性收入的來(lái)源，但可以成為某些居民的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源。股份的溢價(jià)發(fā)行、股本溢價(jià)、法定重估都會(huì)使投資者確實(shí)“賺錢”。通脹增值雖然沒(méi)有增加一個(gè)國(guó)家的物質(zhì)財(cái)富總量，但可以給通過(guò)通貨膨脹把一部分通脹受損者的價(jià)值轉(zhuǎn)移到增值的財(cái)富的所有者手中，成為這部分社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)收入。其次，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的一個(gè)基本原則就是不能把收入分配狹隘地理解為貨幣收支，而應(yīng)理解為各種經(jīng)濟(jì)價(jià)值的獲得或放棄，這些經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括實(shí)物，因此應(yīng)對(duì)實(shí)物財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值變動(dòng)計(jì)量。同樣一筆資產(chǎn)，存款獲利息就有收入，買了黃金增值就沒(méi)有收入，這種核算與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系相距甚遠(yuǎn)。最后，有些經(jīng)濟(jì)價(jià)值的獲得不一定易手，例如農(nóng)民自產(chǎn)自用的產(chǎn)品都要核算收入，增值而未出售的財(cái)產(chǎn)不是也應(yīng)這樣核算嗎？經(jīng)濟(jì)核算的另一原則是權(quán)責(zé)發(fā)生制，因此財(cái)產(chǎn)增值了就應(yīng)記為收入，而不一定非得等到賣出，即進(jìn)入市場(chǎng)的和沒(méi)進(jìn)入市場(chǎng)的財(cái)富增值都是實(shí)際的財(cái)產(chǎn)收入，至于出售的就更是如此了。　　

三、全面認(rèn)識(shí)財(cái)產(chǎn)收入在個(gè)人收入中的地位與作用　　

如果按財(cái)產(chǎn)收入的本來(lái)含義計(jì)量財(cái)產(chǎn)收入，我們對(duì)個(gè)人收入分配的許多分析和認(rèn)識(shí)都將發(fā)生改變。　　

(一)全面分析財(cái)產(chǎn)收入對(duì)財(cái)產(chǎn)收入總量和構(gòu)成的影響　　

通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)能力仍然有限，財(cái)產(chǎn)性收入總量少、比重低，家庭財(cái)產(chǎn)投資收益率也非常低。這些認(rèn)識(shí)是以現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字為基礎(chǔ)的。現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字把大量財(cái)產(chǎn)收入排除在財(cái)產(chǎn)性收入核算范圍之外，其對(duì)財(cái)產(chǎn)收入水平和居民收入水平影響較大的有兩類，一是扣除“財(cái)產(chǎn)收入”后的利潤(rùn)，二是自然資源之外的實(shí)物財(cái)產(chǎn)增值，特別是房產(chǎn)增值。在國(guó)外，股票基金的收入占有較大比重，在我國(guó)，由于股票價(jià)格過(guò)高，股票持有者交易頻繁，交易費(fèi)用大于每股收益，再加上內(nèi)幕交易，股票持有者總體處于虧損狀態(tài)。無(wú)形資產(chǎn)收益總量也比較小。　　

扣除“財(cái)產(chǎn)收入”后的利潤(rùn)，包括公司留存收益（未分配利潤(rùn)+盈余公積，估計(jì)大于統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)性收入）和非公司企業(yè)自營(yíng)利潤(rùn)，后者主要為私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)，加上個(gè)體收入（雇工8人以下）為統(tǒng)計(jì)的“經(jīng)營(yíng)凈收入”。這種財(cái)產(chǎn)收入比統(tǒng)計(jì)中的財(cái)產(chǎn)收入大得多，僅以“經(jīng)營(yíng)凈收入”（扣除20%個(gè)體業(yè)主勞動(dòng)收入）為例（見(jiàn)表2）：　　

表2：    2007年中國(guó)城鎮(zhèn)居民把調(diào)整后的經(jīng)營(yíng)性收入記為財(cái)產(chǎn)收入對(duì)財(cái)產(chǎn)收入占總收入比重的影響　　

資料來(lái)源：《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒2008》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008　　

從中可以看出，統(tǒng)計(jì)中的財(cái)產(chǎn)收入僅是人均收入的2.34%，而人均經(jīng)營(yíng)凈收入是人均財(cái)產(chǎn)性收入的2.16倍，僅僅把經(jīng)營(yíng)凈收入列為財(cái)產(chǎn)（資產(chǎn)）性收入，則財(cái)產(chǎn)收入占總收入的比重即達(dá)7.39%。考慮到中國(guó)把混合收入計(jì)入勞動(dòng)者報(bào)酬，實(shí)際經(jīng)營(yíng)性收入比重比這大得多。　　

眾所周知，在通貨膨脹時(shí)期，大宗商品、貴金屬和住房是最好的避險(xiǎn)工具，機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)也會(huì)大幅增值。我國(guó)1999年到2008年歷次調(diào)整的3年期存款利率的百分?jǐn)?shù)依次為2.7、2.52、3.24、3.69、3.96、4.41、4.68、4.95、5.22、5.4、5.13、4.77、3.60、3.33。如果我國(guó)1999年250元人民幣按5年期2.88%利率存款，到期按5年期利率3.6%續(xù)存，到2009年本息合計(jì)僅為332.8元。而黃金價(jià)格從1999年的250多美元漲到2009年的近1000美元。不過(guò)近年我國(guó)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)不太高，但上世紀(jì)90年代比較高，1993年曾達(dá)126.6%，近年企業(yè)用房?jī)r(jià)格指數(shù)也不低。　　

我國(guó)住宅價(jià)格指數(shù)1998年到2002年比較低，2003年-2007年則比較高，其指數(shù)分別為105.7、109.4、108.4、106.4、108.2，遠(yuǎn)大于存款利率，而人們對(duì)房?jī)r(jià)上漲的感覺(jué)及許多地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字大于全國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。固定資產(chǎn)與利率產(chǎn)品在收入上的區(qū)別是：利率產(chǎn)品很難增值，只有利息一種收入，而固定資產(chǎn)能帶來(lái)自身增值和經(jīng)營(yíng)兩種收入，經(jīng)營(yíng)收入又比利息大得多，增值收益就成了額外的收益。如住房可以帶來(lái)增值和租金或虛擬租金的雙重收益。由于住房在居民個(gè)人財(cái)產(chǎn)中占有約2/3的比重，住房所帶來(lái)的收入絕對(duì)值巨大。一個(gè)價(jià)值50萬(wàn)元的住房，每年增值5%，就是2.5萬(wàn)元，遠(yuǎn)超過(guò)工商企業(yè)普通員工的勞動(dòng)報(bào)酬，此外還有1.5-2萬(wàn)元的房租或虛擬房租（舊房拆遷以舊換新，基本無(wú)折舊）。我國(guó)城鎮(zhèn)居民自有住房加二套以上房，差不多戶均1套。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司和廣東調(diào)查總隊(duì)課題組估算，我國(guó)城鎮(zhèn)居民2007年戶均財(cái)產(chǎn)總量為31.0萬(wàn)元，房屋財(cái)產(chǎn)占家庭財(cái)產(chǎn)的比重為66%,^{[7]（P11-19）}據(jù)此可推算戶均房屋價(jià)值為20.46萬(wàn)元，按2007年住宅價(jià)格上漲8.2%，每戶人口2.91人，可估算出人均住房增值收入（5765元）及其對(duì)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)收入數(shù)據(jù)的影響；根據(jù)2007年我國(guó)用于出租的房產(chǎn)，每萬(wàn)元房屋財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生160.1元的房屋出租收入，^{[8]（P11-19）}可推算出人均虛擬房租收入為1125.65萬(wàn)元（根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)推算的虛擬房租收入比根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字推算的結(jié)果高得多！），其對(duì)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)收入數(shù)據(jù)的影響也不小（見(jiàn)表3）：　　

表3：   2007年加入經(jīng)營(yíng)性收入、住房增值和虛擬房租對(duì)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)收入和總收入的影響  單位：元、%　　

（另外，筆者估算未納入財(cái)產(chǎn)性收入統(tǒng)計(jì)的人均公司留存收益達(dá)830.38元。）　　

（二）全面分析財(cái)產(chǎn)收入對(duì)收入差距及其貢獻(xiàn)因素的影響　　

眾多收入分配差距的研究者中只有個(gè)別學(xué)者研究了因住房分布的不平等對(duì)收入分配差距的影響。趙人偉根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民1995年自有住房估算租金價(jià)值的不平等系數(shù)為0.371,城鎮(zhèn)居民總體的不平等系數(shù)為0.286。這說(shuō)明自有住房估算租金價(jià)值都起著擴(kuò)大收入差距的作用。^{[9]（P5-11）}　　

理論界對(duì)收入差距的原因概括較多，^{[10]（P81-85）}但筆者認(rèn)為應(yīng)注意財(cái)產(chǎn)差距是決定收入差距的首要因素。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組2002 年家庭調(diào)查,在各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)中,房產(chǎn)的分布是最不均等的。人均財(cái)產(chǎn)最多的20%的人口擁有65.84%的房產(chǎn), 人均財(cái)產(chǎn)最少的20%的人口則僅有1.05%的房產(chǎn), 兩者的比率為62.7: 1。人均財(cái)產(chǎn)最少的10%的人口其房產(chǎn)凈值是負(fù)數(shù), 即其房產(chǎn)總值還抵償不了尚未償還的住房債務(wù)。對(duì)人均財(cái)產(chǎn)分布的不平等狀況的貢獻(xiàn)率：土地價(jià)值：-0.77%、金融資產(chǎn)：24.92%、房產(chǎn)凈值：66.32%、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)：2.16%、耐用消費(fèi)品價(jià)值：6.01%、其他資產(chǎn)：1.16%、非住房負(fù)債：0.27%。^{[11]（P5-11）}從財(cái)產(chǎn)差距的貢獻(xiàn)因素完全可以大致推斷出對(duì)財(cái)產(chǎn)收入差距及其貢獻(xiàn)因素，甚至觀察出其對(duì)總收入差距的貢獻(xiàn)狀況。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以算出，2003年城鎮(zhèn)居民平均每人年收入最高20%家庭的年收入是收入最低20%家庭人均年收入的5.39倍，而上年人均財(cái)產(chǎn)最多的20%的家庭擁有的房產(chǎn)是人均財(cái)產(chǎn)最少的20%的家庭的62.7倍。這就是說(shuō)，人均房產(chǎn)差距是統(tǒng)計(jì)的人均收入差距的11.6倍。這一年房產(chǎn)平均增值5.7%，再加上虛擬房租收入，遠(yuǎn)多于其他財(cái)產(chǎn)收入；房產(chǎn)收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于統(tǒng)計(jì)的收入差距。因此如果全面統(tǒng)計(jì)財(cái)產(chǎn)收入，實(shí)際收入差距會(huì)明顯大于根據(jù)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算出來(lái)的收入差距。　　

但趙人偉等人對(duì)收入差距和財(cái)產(chǎn)性收入差距的研究仍以現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)。其結(jié)論是財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)最高10%收入組的人均可支配收入的貢獻(xiàn)率僅為4%，對(duì)全體城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的貢獻(xiàn)率只有2.08%，而對(duì)最低10%收入組的人均可支配收入的貢獻(xiàn)率不足1%。^{[12]（P5-11）}這使財(cái)產(chǎn)收入差距數(shù)字和財(cái)產(chǎn)差距數(shù)字形成巨大落差。如果全面統(tǒng)計(jì)財(cái)產(chǎn)收入，財(cái)產(chǎn)收入及其不同組成部分對(duì)收入差距的影響將大不一樣。僅從財(cái)產(chǎn)收入組成部分來(lái)看，統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成和實(shí)際的財(cái)產(chǎn)收入構(gòu)成的差異可見(jiàn)表4、表5；其中統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)收入不足實(shí)際財(cái)產(chǎn)收入的4.36%。　　

表4                   2006年我國(guó)統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性收入比重單位：%　　

資料來(lái)源：《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007　　

表5：           2007年我國(guó)經(jīng)營(yíng)性收入、住房增值和虛擬房租對(duì)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)收入比重的影響  單位：%　　

另外，公司留存收益和經(jīng)營(yíng)凈收入，對(duì)收入差距的影響也都很大。從表6可以算出，占調(diào)查戶數(shù)4.49%的年收入10萬(wàn)元以上的居民的經(jīng)營(yíng)凈收入，是占調(diào)查戶數(shù)2.09%的收入1萬(wàn)元以下的居民的經(jīng)營(yíng)凈收入的13.92倍，是中等收入家庭的4.84倍，而由房租、利息和分紅等構(gòu)成的“財(cái)產(chǎn)收入”分別是59.74倍和8.74倍。　　

表6：      中國(guó)2007年按絕對(duì)收入分組城鎮(zhèn)居民家庭基本情況統(tǒng)計(jì)摘錄　　

資料來(lái)源：《中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008　　

此外，未進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的金融衍生工具、雇員股票期權(quán)、生產(chǎn)資料、存貨、珍貴物品等的收入和我國(guó)進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)收入，由于其總量不大，對(duì)居民財(cái)產(chǎn)收入整體水平影響比較小，但對(duì)少數(shù)人收入的影響還是很大。因此對(duì)這些財(cái)產(chǎn)收入也不能不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。由于不同地域上述未進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收入分布不均等，各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收入也是分析地區(qū)、城鄉(xiāng)、階層收入差距不能不注意的。　　

準(zhǔn)確界定財(cái)產(chǎn)收入的范圍，也有助于我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入的途徑，以及制定更全面的調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配的政策措施，比如要使普通群眾盡量擁有自己的住房，增加非國(guó)有企業(yè)普通勞動(dòng)者的股份等。　　

參考文獻(xiàn)　　

[1][美]羅伯特·考特，托馬斯·尤倫著，張軍等譯.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，1991．　　

[2]Commission of the European，Communities International Monetary Fund，Organisation for Economic Cooperation and Development，United Nations，World Bank. System of National Accounts 2008[EB/OL]. http://unstats.un.org/unsd/sna1993/draftingphase/WC-SNAvolume1.pdf 　　

[3] Madison, J. ([1792] 1906) “Property.” In G. Hunt (ed.) The Writings of James Madison. Vol. 6: 1790–1802, 101-3.  　　New York　　: G. P. Putnam’s Sons, The Nickerbocker Press.

[4]周彥史，陳莉霞.試論財(cái)產(chǎn)收入的概念、性質(zhì)和功能[J].中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(1).　　

[5]Table 2.—Property Income of Domestic Nonfinancial Corporations and Related Series, 1960-98.SURVEY OF CURREN T BUSINESS. JUNE1999.[EB/OL].　　

www.bea.gov/scb/account_articles/national/.../table2.htm.　　

Note on the Profitability of Domestic Nonfinancial Corporations,1960–2001. SCB, September 2002 [EB/OL]: www.bea.gov/scb/pdf /2002/09September/0902CorpProfit.　　

[6] http://economics.about.com/od/economicsglossary/g/propertyi.htm　　

[7][8]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司和廣東調(diào)查總隊(duì)課題組.城鎮(zhèn)居民家庭財(cái)產(chǎn)性收入研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009(1).　　

[9][11][12]趙人偉.我國(guó)居民收入分配和財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng).2007(07).　　

[10]吳群芳, 孫廣廈.轉(zhuǎn)型期我國(guó)居民收入分配不公的根源及其治理——以利益輸入為視角[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(2 ).　　

載中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(6 )　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)