陳平教授在北京大學(xué)的演講：“華盛頓共識(shí)”的失敗與經(jīng)濟(jì)學(xué)變革方向

“華盛頓共識(shí)”的失敗與經(jīng)濟(jì)學(xué)變革方向——陳平教授在北京大學(xué)的演講

    
    為什么“華盛頓共識(shí)”的推行，可以作為檢驗(yàn)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)實(shí)驗(yàn)？因?yàn)椤叭A盛頓共識(shí)”的所有主張，都可以在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)教科書中找到理論依據(jù)。這些五花八門的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實(shí)經(jīng)濟(jì)的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中實(shí)際檢驗(yàn)。東歐國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的困難，拉美與東亞國家的金融危機(jī)，都使這些國家的政府情不自禁地轉(zhuǎn)向西方國家尋求援助，其結(jié)果卻是全面的經(jīng)濟(jì)下降和政策失敗。 
    一、什么是“華盛頓共識(shí)” 
    “華盛頓共識(shí)”的中心思想，是盡力減少政府在經(jīng)濟(jì)中扮演的角色，讓市場在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮主導(dǎo)作用。這些極端的新自由主義觀點(diǎn)又被諷刺為原教旨市場主義。 
    今天，我們把“華盛頓共識(shí)”在全世界的推行看作一次罕有的社會(huì)自然實(shí)驗(yàn)，來檢驗(yàn)現(xiàn)有的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，也是我們目前標(biāo)準(zhǔn)教科書上的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，看看在多大程度上可以指導(dǎo)現(xiàn)代化的實(shí)踐。 
    “華盛頓共識(shí)”是世界銀行的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰•威廉遜在1990年提出的，它概括了世界銀行、國際貨幣基金組織以及美國財(cái)政部為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在指導(dǎo)拉美、東歐、東南亞等國處理金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)改革時(shí)，向各國政府推薦甚至強(qiáng)迫推行的一整套經(jīng)濟(jì)政策，包括匯率、價(jià)格、外貿(mào)、利率等一系列價(jià)格的全面自由化，解除工資、金融、外資、產(chǎn)業(yè)等一系列的政府管制，建立和強(qiáng)化私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，國有企業(yè)和集體土地的私有化，減稅以刺激私人投資，強(qiáng)化財(cái)政的預(yù)算硬約束，停止給國有企業(yè)的政策性貸款，削減公共開支和財(cái)政赤字，改變財(cái)政支出的優(yōu)先順序，從擴(kuò)大就業(yè)改為公共服務(wù)，例如教育、醫(yī)療、交通等基本設(shè)施等。其中心思想，是盡力減少政府在經(jīng)濟(jì)中扮演的角色，讓市場在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮主導(dǎo)作用。 
    “華盛頓共識(shí)”在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府部門的形成，標(biāo)志著西方從20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期形成的以凱恩斯為代表的整套宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)政策的逆轉(zhuǎn)。大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，動(dòng)搖了民眾對市場經(jīng)濟(jì)的效率與穩(wěn)定的信心。因?yàn)槭袌霾荒軇?chuàng)造充分就業(yè)，迫使政府大規(guī)模介入市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作，包括運(yùn)用財(cái)政與貨幣政策來周期性地干預(yù)經(jīng)濟(jì)，用興辦公共工程和國有企業(yè)的辦法創(chuàng)造就業(yè)，在經(jīng)濟(jì)蕭條期擴(kuò)大政府開支來刺激宏觀需求，以避免投資過熱或減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，用累進(jìn)所得稅政策減少貧富差距，發(fā)展中國家更用產(chǎn)業(yè)政策來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長等等。但是20世紀(jì)80年代末柏林墻的倒塌、前蘇聯(lián)的瓦解、撒切爾夫人和里根推行的私有化浪潮，加上90年代日本經(jīng)濟(jì)的停滯，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)界新自由主義思潮的再起，不僅全面否定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐，也進(jìn)而否定西方國家的大政府和高福利政策，否定日本、韓國用政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策在70年代創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)高速增長的東亞奇跡，認(rèn)為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)政策和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)限制了市場經(jīng)濟(jì)的作用，主張回到哈耶克主張的自由放任主義，實(shí)行貨幣主義學(xué)派弗里德曼所主張的市場化政策，否認(rèn)宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控的有效性，甚至否認(rèn)非自愿失業(yè)現(xiàn)象的存在，把公認(rèn)的市場失敗，例如失業(yè)、犯罪、家庭瓦解、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也看作大眾理性選擇的結(jié)果。這些極端的新自由主義觀點(diǎn)又被諷刺為原教旨市場主義。 
    為什么“華盛頓共識(shí)”的推行，可以作為檢驗(yàn)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)實(shí)驗(yàn)？因?yàn)椤叭A盛頓共識(shí)”的所有主張，都可以在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)教科書中找到理論依據(jù)。新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)從理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)出發(fā)，斷言個(gè)人的自利行為會(huì)自動(dòng)達(dá)到市場的穩(wěn)定和優(yōu)化。完全市場理論否認(rèn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和失業(yè)存貨等市場非均衡存在的可能性。有效市場理論假設(shè)價(jià)格信號(hào)反映市場所有信息，否認(rèn)價(jià)格偏離基本面和金融欺詐的可能性。一般均衡理論否認(rèn)存在過度投資、持續(xù)失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性預(yù)期與微觀基礎(chǔ)理論甚至認(rèn)為，工人失業(yè)也是自愿選擇，大蕭條的持續(xù)是因?yàn)檎畬ψ畹凸べY的管制使工資失去升降靈活性，企業(yè)不能恢復(fù)活力是因?yàn)楣と斯べY降得還不夠低。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)學(xué)派認(rèn)為制度安排不需政府介入，也不受歷史條件制約，只要兩個(gè)人自由討價(jià)還價(jià)，市場最后會(huì)自動(dòng)收斂到最佳的制度安排。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為政府只要實(shí)行企業(yè)的預(yù)算硬約束，停止給經(jīng)營不良的國企貸款，就會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造高效率的企業(yè)運(yùn)作。這些五花八門的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實(shí)經(jīng)濟(jì)的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中實(shí)際檢驗(yàn)。東歐國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的困難，拉美與東亞國家的金融危機(jī)，都使這些國家的政府情不自禁地轉(zhuǎn)向西方國家尋求援助，頓時(shí)使哈佛、芝加哥等主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身價(jià)大增，紛紛飛到這些國家出謀劃策，在世界媒體和政治舞臺(tái)上風(fēng)光了十余年，其結(jié)果卻是全面的經(jīng)濟(jì)下降和政策失敗。 
    二、“華盛頓共識(shí)”的推行和失敗 
    推行“華盛頓共識(shí)”的國家?guī)缀醵继幱诮?jīng)濟(jì)危機(jī)困境之中。與此同期，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，中國的雙軌制改革既兼顧了社會(huì)的穩(wěn)定性，又加快了學(xué)習(xí)創(chuàng)新的速度，成為新起的中國改革模式與“北京共識(shí)”的基礎(chǔ)。 
    “華盛頓共識(shí)”推行的過程大同小異，大致包括如下過程。各國經(jīng)濟(jì)改革的起點(diǎn)都是他們所面臨的各種形式的財(cái)政金融危機(jī)，例如經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹和貨幣軟弱（包括黑市匯率的貶值）等。自由派的主張不是經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)先，而是穩(wěn)定市場優(yōu)先。穩(wěn)定的辦法不是加強(qiáng)而是廢除政府管制。他們認(rèn)為，開放匯率和價(jià)格管制后，市價(jià)升高會(huì)刺激廠商增加生產(chǎn)，從而使物價(jià)回落。但是拉美和東歐國家放開匯率和價(jià)格的結(jié)果，都立即導(dǎo)致本國貨幣大幅貶值，引發(fā)惡性通脹，進(jìn)一步造成銀行危機(jī)、企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)大增、資金外逃。政府為穩(wěn)定貨幣，不得不提高利率，進(jìn)一步加深經(jīng)濟(jì)蕭條，政府用于失業(yè)救濟(jì)的開支急劇增加，導(dǎo)致巨額赤字。政府在宏觀經(jīng)濟(jì)惡化造成的財(cái)政危機(jī)情形下，不得不拍賣國有資產(chǎn)，加速私有化。結(jié)果不但沒有創(chuàng)造就業(yè)，反而導(dǎo)致失業(yè)工人急劇增加，高級(jí)人才大量外流。 
    推行“華盛頓共識(shí)”的國家?guī)缀醵继幱诮?jīng)濟(jì)危機(jī)困境之中。由于休克療法，民族工業(yè)沒有喘息和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，貿(mào)易自由化是單方面向西方開放，西方自身的貿(mào)易壁壘并未取消。所以東歐國家的工業(yè)品一方面由于外匯短缺喪失社會(huì)主義國家間貿(mào)易的傳統(tǒng)市場，又無法進(jìn)入西方市場，造成國企大面積倒閉。私有化的國有大企業(yè)不是被跨國公司廉價(jià)收購，就是集中到少數(shù)寡頭手中。推行“華盛頓共識(shí)”的結(jié)果，拉美國家發(fā)生一連串的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，90年代的經(jīng)濟(jì)增長率平均比80年代降了一半。更為嚴(yán)重的是，實(shí)行“華盛頓共識(shí)”的國家貧富差距急劇擴(kuò)大。前蘇聯(lián)國家的平均壽命下降，結(jié)婚率減少。東歐大批知識(shí)婦女流落西方當(dāng)妓女，造成嚴(yán)重的社會(huì)問題。一向采取性寬容政策的西歐國家不得不立法限制妓女。東歐經(jīng)濟(jì)的蕭條和政治主導(dǎo)下的歐盟東擴(kuò)，也大大加重了西歐國家的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 
    與此同期，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，平均每十年增長2.5倍。應(yīng)當(dāng)指出，1988年弗里德曼到中國訪問時(shí)，也向中國領(lǐng)導(dǎo)人鼓吹過他們的價(jià)格自由化方案，理由是斬蛇尾巴多次不如一次。結(jié)果中國政府價(jià)格闖關(guān)的意圖剛剛透露未及實(shí)施，民間就開始人心浮動(dòng)，民間搶購與囤積物資，迫使中國政府立即停止價(jià)格闖關(guān)的小休克療法，轉(zhuǎn)而實(shí)行價(jià)格雙軌制的漸進(jìn)改革。中國價(jià)格改革的經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)產(chǎn)品和小商品的價(jià)格放松管制后，價(jià)格確實(shí)短時(shí)升高，很快穩(wěn)定，農(nóng)產(chǎn)品和小商品迅速繁榮；但工業(yè)品的價(jià)格放松管制后，價(jià)格趨于穩(wěn)定的周期比農(nóng)產(chǎn)品長得多，原因是工業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)分工和協(xié)作關(guān)系遠(yuǎn)比小農(nóng)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜。中國的雙軌制改革既兼顧了社會(huì)的穩(wěn)定性，又加快了學(xué)習(xí)創(chuàng)新的速度，成為新起的中國改革模式與“北京共識(shí)”的基礎(chǔ)。 
    三、“華盛頓共識(shí)”失敗的原因與均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤導(dǎo) 
  “華盛頓共識(shí)”的失敗，加劇了以均衡理論為基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)搖。 
   “華盛頓共識(shí)”的失敗，加劇了以均衡理論為基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)搖。均衡理論假設(shè)市場經(jīng)濟(jì)是封閉系統(tǒng)，全部商品的種類都是固定的，沒有產(chǎn)品的生滅周期，沒有技術(shù)創(chuàng)新的空間，沒有勞動(dòng)分工下的經(jīng)濟(jì)協(xié)作和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，沒有復(fù)雜信息，沒有規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)，沒有歷史和演化過程，價(jià)格信號(hào)是唯一的信息指標(biāo)。按照有效市場理論，任何偏離均衡的沖擊都會(huì)迅速衰減。實(shí)際的市場經(jīng)濟(jì)存在廣泛的供應(yīng)鏈，一個(gè)環(huán)節(jié)的零部件供應(yīng)中斷或價(jià)格波動(dòng)會(huì)影響到其他生產(chǎn)和銷售部門的價(jià)格波動(dòng)。價(jià)格波動(dòng)是減緩、放大還是持續(xù)，取決于具體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和宏觀環(huán)境。經(jīng)濟(jì)全面放開價(jià)格的結(jié)果是，不同生產(chǎn)周期的產(chǎn)品交織在一起，造成零部件的價(jià)格輪番上漲，使生產(chǎn)商和消費(fèi)者無所適從。“看不見的手”不僅沒有導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，反而導(dǎo)致價(jià)格螺旋式上漲。俄國盧布短期內(nèi)貶值上千倍，完全打亂了已有的國際勞動(dòng)分工，瓦解了戰(zhàn)后東歐幾十年間造成的協(xié)作生產(chǎn)體系。 
    新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)與理性預(yù)期理論，在實(shí)踐中危害更大。理性預(yù)期理論斷言，公眾可以精確預(yù)測宏觀經(jīng)濟(jì)未來走向，政府宏觀調(diào)控不起絲毫作用。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)恰恰相反，在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)卻往往導(dǎo)致公眾恐慌，產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，政府如不及時(shí)干預(yù)，會(huì)導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)濟(jì)蕭條和惡性通脹。 
    微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的線形供求理論否認(rèn)多均衡與經(jīng)濟(jì)周期的存在，認(rèn)為價(jià)格上漲會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致消費(fèi)需求下降，產(chǎn)品供應(yīng)增加，從而自動(dòng)達(dá)到市場均衡。而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，一旦企業(yè)倒閉導(dǎo)致大量失業(yè)，居民真實(shí)收入下降到家庭生存線以下，勞工工資越低越要加班以維持生存，造成勞力供大于求，失業(yè)現(xiàn)象加劇，從而造成惡性循環(huán)。 
    產(chǎn)權(quán)理論無視國有經(jīng)濟(jì)和非盈利部門在維持社會(huì)穩(wěn)定中的作用，忽視財(cái)富分配不公對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，全面私有化加大了社會(huì)轉(zhuǎn)型期的動(dòng)蕩。 
    預(yù)算硬約束的保守財(cái)政方針，更違反凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)在大蕭條中獲得的歷史經(jīng)驗(yàn)，在國家面臨嚴(yán)重失業(yè)的蕭條時(shí)期，還要削減政府開支，導(dǎo)致私有和國有部門同時(shí)大量裁員，使危機(jī)雪上加霜，根本動(dòng)搖民眾對市場經(jīng)濟(jì)和政府治國能力的信心。 
    四、經(jīng)濟(jì)學(xué)變革潮流和復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起 
    市場競爭是良性還是惡性循環(huán)，取決于市場、政府、民間社會(huì)之間的互動(dòng)，取決于是“紀(jì)律的手”還是“掠奪的手”。人類歷史上根本不存在純粹的市場經(jīng)濟(jì)。 
    在“華盛頓共識(shí)”失敗前，經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部已從各方面對作為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的均衡理論提出一系列批評。 
    心理學(xué)首先質(zhì)疑微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)。行為心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)人們決策的偏見和局限，指出市場決策需要有從試驗(yàn)和錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)的過程。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)否認(rèn)市場競爭在信息不對稱下的有效性，指出政府規(guī)制和監(jiān)管的重要性。實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)市場行為取決于游戲規(guī)則，不會(huì)無條件地收斂到最佳狀態(tài)，法律和規(guī)則設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)有謹(jǐn)慎的實(shí)驗(yàn)過程。行為金融學(xué)發(fā)現(xiàn)金融市場波動(dòng)受大眾心理影響，經(jīng)濟(jì)決策不是個(gè)人獨(dú)立的理性行為。博弈論研究了多均衡與金融危機(jī)的可能性，以及如何在競爭過程中促進(jìn)合作行為。非線性經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致路徑依賴，先占市場而統(tǒng)治市場的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一定是最優(yōu)的，壟斷企業(yè)的稱霸可能是逆向選擇而非選優(yōu)汰劣的結(jié)果，所以需要反壟斷法打破惡性競爭。經(jīng)濟(jì)混沌和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜的研究表明，經(jīng)濟(jì)更類似生命系統(tǒng)而非力學(xué)系統(tǒng)。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和新陳代謝是熊比特“創(chuàng)造性毀滅”機(jī)制的核心。企業(yè)家行為和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)高速增長的國家，其動(dòng)力不是來自保護(hù)產(chǎn)權(quán)，而是來自保護(hù)創(chuàng)新，亦即提高破產(chǎn)程序的效率，限制私有產(chǎn)權(quán)對新技術(shù)引入的障礙。 
    上世紀(jì)80年代興起的復(fù)雜科學(xué)，為把物理、化學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)整合到經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科學(xué)的統(tǒng)一理論奠定了基礎(chǔ)。我們在發(fā)展復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)中作了一系列努力，主要發(fā)現(xiàn)是：經(jīng)濟(jì)混沌和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜現(xiàn)象的研究，證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融中介是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。現(xiàn)實(shí)中大量存在的假冒偽劣表明“看不見的手”只存在于工業(yè)革命前小規(guī)模的市場經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)代的混合經(jīng)濟(jì)包括民營經(jīng)濟(jì)、國有經(jīng)濟(jì)和非政府非贏利的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)效率、穩(wěn)定和公平的持續(xù)發(fā)展。市場競爭是良性還是惡性循環(huán)，取決于市場、政府、民間社會(huì)之間的互動(dòng)，取決于是“紀(jì)律的手”還是“掠奪的手”。人類歷史上根本不存在純粹的市場經(jīng)濟(jì)。 
    演化生物學(xué)與演化心理學(xué)的研究，否定新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人是貪得無厭的個(gè)體動(dòng)物，證明任何生物的具體需求都是有上下界的。人本質(zhì)上是社會(huì)動(dòng)物，個(gè)人利益只有在符合群體利益的條件下才能獲得充分發(fā)展。這就為理解勞動(dòng)分工中的合作與利他行為奠定了基礎(chǔ)。 
    我們發(fā)現(xiàn)，理論生物學(xué)的競爭理論可以用于描寫經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)興衰的動(dòng)態(tài)過程，規(guī)模效應(yīng)和范圍效應(yīng)在勞動(dòng)分工的發(fā)展中起決定作用。市場份額競爭而非價(jià)格競爭是市場競爭的核心。政府在制定競爭規(guī)劃、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上有重大作用。勞動(dòng)分工的網(wǎng)絡(luò)化市場的無序競爭或完全競爭只能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的停滯或均衡陷阱。有限生態(tài)資源下的適度競爭是產(chǎn)業(yè)政策的核心。 
    技術(shù)更新的運(yùn)動(dòng)形式是小波（即產(chǎn)品周期），不是周期運(yùn)動(dòng)或布朗運(yùn)動(dòng)。任何新技術(shù)在研發(fā)初期風(fēng)險(xiǎn)極大，主要靠政府或非贏利部門的支持進(jìn)行基礎(chǔ)研究。只有技術(shù)進(jìn)入可應(yīng)用階段，專利壟斷的適當(dāng)保護(hù)才會(huì)促進(jìn)科學(xué)研究向市場應(yīng)用轉(zhuǎn)化。但到技術(shù)成熟出現(xiàn)壟斷的后期，則應(yīng)限制專利權(quán)的時(shí)效，打破壟斷者對新技術(shù)進(jìn)入的障礙。不加分析地鼓吹保護(hù)產(chǎn)權(quán)，甚至將醫(yī)療教育與基礎(chǔ)科研全盤私有化，將嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公平與國際競爭力。現(xiàn)代化的動(dòng)力是保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)競爭，而非不加區(qū)分地保護(hù)產(chǎn)權(quán)。 
    任何生命系統(tǒng)的開放都是適度的。要維持非均衡的耗散結(jié)構(gòu)存在，企業(yè)、國家和細(xì)胞的合理邊界都是選優(yōu)汰劣的半透膜，既能吐故納新，又能阻擋敵對勢力入侵。這就否定了無條件自由化理論，為維護(hù)全球化與國家主權(quán)的適當(dāng)平衡，創(chuàng)造發(fā)展中國家自主發(fā)展的條件樹立了理論依據(jù)。 
  中國人民在經(jīng)濟(jì)改革過程中創(chuàng)造了新的發(fā)展模式，成為許多發(fā)展中國家效法的對象。但是中國不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼光，還停留在推廣西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、而非創(chuàng)新中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的階段。我們寄希望于下一代的經(jīng)濟(jì)學(xué)人，在新的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命中，整合中國經(jīng)驗(yàn)和世界智慧，進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)學(xué)之林，為人類社會(huì)做出中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 
     “華盛頓共識(shí)”是對凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的逆轉(zhuǎn)，結(jié)果遭致失敗。 
   （陳平，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授和復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心高級(jí)研究員）