物價(jià)問題關(guān)系到老百姓的日常生活,尤其是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與人們的日常生活關(guān)系更大。近年來,由于農(nóng)產(chǎn)品一系列神奇的漲價(jià),富有極高智慧的中國百姓發(fā)明了一系列新的詞匯,比方說蒜你狠、豆你玩、姜你軍、糖高宗、蘋什么、玉米瘋、辣翻天、棉花掌、藥你命(中藥材)等等。最近一段時(shí)間,國內(nèi)的物價(jià)上漲已經(jīng)引起有關(guān)部門的高度重視,國務(wù)院、發(fā)改委制定了很多措施,力求把生活必需品的物價(jià)控制在合理的水平上。這個(gè)話題值得一說。
上面列舉的這些新詞并不能代表近年來一系列漲價(jià)的全部,較早時(shí)候普洱茶的瘋狂漲價(jià),很多人還記憶猶新。如今碰到一些經(jīng)營茶葉的商人,不少還感嘆說,自己手里還存了大量的普洱茶,當(dāng)年高價(jià)買進(jìn),如今舍不得賠本賣出,只好存在手里,等著價(jià)格回升。這種情形彷佛像是在股市上被高位套牢一樣。好在普洱茶存放幾年問題不大,要是其它茶葉或商品,后果就比較嚴(yán)重。今年,大紅袍也突然遭遇了普洱茶以前的狀態(tài),但是,很多茶商已經(jīng)有了普洱茶的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),吃一塹長一智,大紅袍漲價(jià)的風(fēng)潮沒能狠命刮起來。
有一位茶商向我大致講述了當(dāng)年普洱茶如何被炒作的過程。說起來也不復(fù)雜,有一批資本比較雄厚的商人,突然進(jìn)入普洱茶市場,他們從普洱茶生產(chǎn)的源頭入手,大規(guī)模地包銷普洱茶,使得市場上普洱茶的供應(yīng),絕大部分份額都在他們的掌握中。與此同時(shí),他們適量地向市場投放普洱茶。然后,又自己派人將已經(jīng)投放的普洱茶再以更高的價(jià)格收回來。我認(rèn)識(shí)的那個(gè)茶葉零售商告訴我,當(dāng)時(shí)的情形令人不可思議:他頭天以100元的價(jià)格進(jìn)貨的茶餅,第二天就有人以120元的價(jià)格買走;如此這般循環(huán)往復(fù),普洱茶的價(jià)格便一路飛升,每一次都能很方便地賺錢。于是,他進(jìn)貨的數(shù)量越來越大,終于,在高價(jià)位上進(jìn)了好幾噸普洱茶,再也沒人來收貨了。他說,自己做茶葉十幾年賺的錢,都變成了普洱茶砸在手里。那些在幕后炒作的更為雄厚的資本,大都已經(jīng)獲利退場。
這位茶商向我講述的在普洱茶上“被套牢”的經(jīng)過,與房市、股市很像,事實(shí)上,與“蒜你狠”、“豆你玩”等農(nóng)產(chǎn)品市場也很像,都有大資本炒作的明顯痕跡。于是,人們套用“房奴”、“卡奴”的概念,又發(fā)明了一個(gè)新詞,叫做“菜奴”。我只是很奇怪,為何人們沒有讓“股奴”這個(gè)詞流行起來?稍稍一想便發(fā)現(xiàn),金融資本已經(jīng)成為發(fā)財(cái)?shù)母呒?jí)階段、高級(jí)手段。盡管金融炒作的本質(zhì)與上述普洱茶的人為炒作沒什么區(qū)別,但是,以股市為主的金融炒作依然被金融操控的輿論稱之為“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。于是,面對很顯然的股市炒作、金融炒作,人們也不愿接受自己是“股奴”的現(xiàn)實(shí),而是等著機(jī)構(gòu)或政府出手,把自己救出來。
大資本人為炒作價(jià)格(包括股票價(jià)格)涉及到一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。信奉市場經(jīng)濟(jì)的學(xué)者總是說,市場是不會(huì)騙人的,因?yàn)?A target=_blank>市場天然具有一只“看不見的手”,能夠?qū)崿F(xiàn)調(diào)控。如果按照這種思路,我們似乎不應(yīng)該對漲價(jià)問題如此敏感,就把它當(dāng)做供需關(guān)系的市場規(guī)律好了。然而,即便在把市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)成天條的美國,對于房價(jià)、股價(jià)、物價(jià)等等,也不拿“看不見的手”說事,而總是要求政府通過各種手段來調(diào)控市場,例如稅收等經(jīng)濟(jì)政策,或者利率等貨幣政策。由此,我們也可以看到,市場經(jīng)濟(jì)理論所謂“看不見的手”,幾乎都是胡扯。如果把股市看作是市場經(jīng)濟(jì)的晴雨表,政府干嘛還用一些列經(jīng)濟(jì)政策、貨幣政策來影響股票指數(shù)?因此,所謂“看不見的手”以及那些把市場規(guī)律奉為不可抗拒的信條的主張,往往是市場操縱者用來欺騙別人的。當(dāng)今世界,我?guī)缀蹩床坏绞袌鼋?jīng)濟(jì)“看不見的手”發(fā)揮主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。相反,以美國為首,幾乎每一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì),都在人為的操控之下。股民們不把自己稱為“股奴”,無非是中了“看不見的手”這種謬論的毒。小股民們?nèi)绻逍岩稽c(diǎn),立刻就會(huì)明白,自己就是被現(xiàn)代金融詭計(jì)操控的“股奴”。換一個(gè)角度說,如果廣大的老百姓和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都主張要控制物價(jià),那就等于說絕大部分人都主張政府要干預(yù)市場,所以,“看不見的手”即便存在,也不是市場經(jīng)濟(jì)的真理。
中國老百姓通過“菜奴”的現(xiàn)象,還發(fā)明了一個(gè)詞,叫做“海豚族”,意思是說,價(jià)格飛漲是因?yàn)橛腥恕昂A慷诜e”。對于“菜奴”如此,對于“股奴”難道不同樣如此?只不過,在傳統(tǒng)的觀念中,對于普通商品的囤積居奇,中國人很容易理解它的實(shí)質(zhì),但是,對于股市的囤積居奇、買空賣空,人們常常被現(xiàn)代金融詭計(jì)欺騙,被“愚民”之后,反而認(rèn)為那是正常的市場規(guī)律。對于當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì),很少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我們,物價(jià)上漲的各種因素中,供需關(guān)系的比重究竟有多大?人為投機(jī)、囤積居奇、買空賣空、炒作概念、用壟斷或聯(lián)盟來哄抬物價(jià)等手段對于物價(jià)的影響,已經(jīng)非常明顯。中國古代社會(huì)在幾千年前就制定了針對此種市場炒作行為的政策,比方說我在以前文章里說過的“常平倉”制度,就是針對糧食市場的調(diào)控制度。糧食作為人們生活最基本的需求,中國古代政治經(jīng)濟(jì),從很早就確立了政府干預(yù)的制度。換句話說,中國古人很早就認(rèn)為像糧食這樣重要的生活必需品,不能靠極不可靠的“看不見的手”的來調(diào)控,只有靠政府“看得見的手”,才能使其平穩(wěn)。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的另一個(gè)主導(dǎo)思想是:常平倉物價(jià)調(diào)控的主導(dǎo)思想,不是賺錢,甚至是賠錢來保證人們的基本生活需要。這也是當(dāng)今中國政府對于國有企業(yè)在控制物價(jià)中的要求。
然而,中國古代政府調(diào)控物價(jià)的政治經(jīng)濟(jì)方式,在當(dāng)今社會(huì)遭遇了巨大的挑戰(zhàn)。首先是普通商品的期貨市場。期貨貿(mào)易被稱為是現(xiàn)代化的商業(yè)手段,實(shí)際上,人們沒能清醒地意識(shí)到,期貨市場常常就是炒作物價(jià)的合法手段。期貨市場等于是削弱了中國古代政府強(qiáng)有力的物價(jià)調(diào)控手段,而將普通大宗商品的定價(jià)能力轉(zhuǎn)移到大資本手中。當(dāng)然,對于期貨市場的這個(gè)認(rèn)識(shí)并不是說要關(guān)閉所有期貨市場,而是要指出,我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到期貨市場的兩面性,要從制度上避免期貨市場可能產(chǎn)生危害。這一制度的確立,必須是由公正的政府來主導(dǎo),而不能聽信那些資本家、金融家、大商人建立在所謂“看不見的手”荒唐理論基礎(chǔ)上。對于期貨市場如此,對于股票市場同樣如此。
中國近來出現(xiàn)的物價(jià)上漲壓力,人們還“發(fā)明”了一個(gè)詞,叫做“輸入性上漲”。其實(shí),與世界接軌的期貨市場、股票市場,就是“輸入性上漲”的輸入渠道之一。但我要說的是,“輸入性上漲”被一些專家稱為新發(fā)明的詞匯,這個(gè)觀點(diǎn)并不正確。“輸入性上漲”在中國歷史上很早就出現(xiàn)了,例如導(dǎo)致明朝滅亡的重要原因之一就是“輸入性上漲”。中國古代貨幣經(jīng)歷了賤金屬貨幣、紙幣、貴金屬貨幣這樣一個(gè)大致的過程。早期主要是以銅鐵等賤金屬為貨幣,宋元之際在世界上首先開始大量使用紙幣,明朝開始建立了“銀本位”的貴金屬貨幣。明朝末年物價(jià)上漲,很大一部分原因就是西方劣質(zhì)白銀向中國大量輸入,導(dǎo)致明朝的物價(jià)上漲,從而引發(fā)農(nóng)民起義。這可以看成是中國早期“輸入性上漲”的一個(gè)經(jīng)典案例。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,與西方商人、西方資本家打交道,我們不能聽信“看不見的手”這種說辭,必須使用“看得見的手”實(shí)施有力的政府調(diào)控。因此,中國政府當(dāng)前控制物價(jià)上漲的一系列手段,其實(shí)就是中國傳統(tǒng)政治的延續(xù)。