新華網(wǎng)北京11月5日電,經(jīng)192位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、著名大學(xué)經(jīng)濟(jì)院系和研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、主要經(jīng)濟(jì)和學(xué)術(shù)媒體負(fù)責(zé)人以記名投票方式評(píng)選,以吳敬璉、周小川、郭樹(shù)清等人作為主要貢獻(xiàn)人的“整體改革理論”4日高票獲得第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)。
第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)經(jīng)向經(jīng)濟(jì)學(xué)界公開(kāi)征集候選經(jīng)濟(jì)理論,進(jìn)行了兩輪評(píng)審專(zhuān)家投票,以透明公開(kāi)的程序評(píng)選出最終獲獎(jiǎng)?wù)摺+@獎(jiǎng)的“整體改革理論”是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展最具代表性的經(jīng)濟(jì)理論之一,它主張推進(jìn)配套改革,在搞活企業(yè)、建立和完善社會(huì)主義統(tǒng)一市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理模式轉(zhuǎn)換等方面相互協(xié)調(diào),對(duì)構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)起到了重要的推動(dòng)作用。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)評(píng)選是經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究成果的系統(tǒng)梳理和盤(pán)點(diǎn),其宗旨是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新和發(fā)展。2008年以杜潤(rùn)生及農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組作為主要貢獻(xiàn)人的“農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制理論”獲得首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng),2009年以厲以寧作為主要貢獻(xiàn)人的“國(guó)有企業(yè)股份制改革理論”獲得第二屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)是中國(guó)第一個(gè)由經(jīng)濟(jì)學(xué)界民主投票并公開(kāi)計(jì)票產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)大獎(jiǎng),每年評(píng)選出一個(gè)經(jīng)一段時(shí)間檢驗(yàn)的原創(chuàng)性經(jīng)濟(jì)理論,獲獎(jiǎng)理論將得到由泰康人壽提供的50萬(wàn)元獎(jiǎng)金。據(jù)悉,這是目前國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)勵(lì)金額最高的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。
得知評(píng)選結(jié)果后,吳敬璉先生表示,這個(gè)榮譽(yù)屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體,包括團(tuán)隊(duì)中的海內(nèi)外近百位經(jīng)濟(jì)學(xué)家,其中有樓繼偉、李劍閣、劉吉瑞、邱樹(shù)芳、劉世錦、錢(qián)穎一等,還有中央編譯局、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等單位的研究人員。他認(rèn)為,這個(gè)理論并非盡善盡美,還要不斷發(fā)展。他希望全社會(huì)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨(dú)立思考,激發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)造性。
吳敬璉先生近來(lái)煥發(fā)了第二青春,“吳市場(chǎng)”“經(jīng)濟(jì)界的良心”“政改斗士”“創(chuàng)新大獎(jiǎng)”,好評(píng)如潮。
早年吳敬璉師從顧準(zhǔn)、孫冶方,據(jù)他講頗得倆位器重真?zhèn)鳎匀唤?jīng)濟(jì)觀點(diǎn)十分接近,但在1964年的秋天,他成了“批孫”的積極分子,原因嘛,一是思想上的,當(dāng)時(shí)受政治經(jīng)濟(jì)學(xué)影響深,二是人事上的,自己被中宣部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)編寫(xiě)組選為骨干。
在改革開(kāi)放時(shí)代,吳老哈佛學(xué)得資本主義真經(jīng),徹底拋棄了陳舊的馬列,成為中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大師,“以市場(chǎng)換技術(shù)”,打開(kāi)國(guó)門(mén),不惜代價(jià)加入世貿(mào),今天的中國(guó)變成了制造大國(guó),但技術(shù)還是人家的,產(chǎn)業(yè)也受控于跨國(guó)公司。
到了老年,吳先生突然發(fā)現(xiàn),中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),因?yàn)樗菣?quán)貴們的,只有政改才有出路。
這的確是非同凡人的見(jiàn)識(shí)!三番五次的否定自己所熟知的一切、果敢地批判過(guò)去的導(dǎo)師、拋棄曾經(jīng)引以為豪的成果,這需要多大的勇氣!這才是真正的與時(shí)俱進(jìn)啊。
如果倒退20年,依靠簡(jiǎn)單販賣(mài)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)肯定能獲得經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng),盡管在西方經(jīng)濟(jì)教科書(shū)上是ABC,但在國(guó)門(mén)初開(kāi)的中國(guó)畢竟是新鮮貨色,然而,在小商販都能張口通脹,閉口通縮的后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今日中國(guó),以“整體改革理論”獲得“中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”不啻是一大創(chuàng)新。
事實(shí)上,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是勇于創(chuàng)新的。
a關(guān)于國(guó)企改制與腐敗:
國(guó)有資產(chǎn)怎樣改制?在改革過(guò)程中,國(guó)有資產(chǎn)的流失是必然的,不必大驚小怪。只要把企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)改為“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”,國(guó)有企業(yè)的一切難題就迎刃而解了。為了達(dá)到改革的目標(biāo),必須犧牲一代人,這一代人就是3000萬(wàn)老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富,沒(méi)有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂(lè),他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。中國(guó)應(yīng)該用就業(yè)促進(jìn)就業(yè),因?yàn)橛幸慌司蜆I(yè)了,賺了錢(qián)他馬上會(huì)花掉,另外的人就有了賺錢(qián)的機(jī)會(huì)。
——厲以寧
許多國(guó)有資產(chǎn)是冰棍,不用也會(huì)自然消失的,只有運(yùn)作起來(lái)才會(huì)產(chǎn)生效益。管理層收購(gòu)國(guó)企,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)合一的效果。即使是“零價(jià)格”甚至負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑖?guó)家也不一定吃虧,因?yàn)楹芏鄧?guó)企都有很多的負(fù)債和職工負(fù)擔(dān),這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個(gè)人改嫁時(shí)的談判能力肯定是不一樣的。
2月8日在哈爾濱舉行的中國(guó)企業(yè)家論壇上,張維迎建議,“應(yīng)將國(guó)有上市公司的股票分給老百姓,給老百姓一只下蛋的母雞“。張維迎建議:將近2萬(wàn)億美元的國(guó)家外匯儲(chǔ)備,拿出一半來(lái)分給老百姓。張維迎認(rèn)為,“中國(guó)有一個(gè)問(wèn)題是,太多的財(cái)富集中在國(guó)家、政府手中,而不是集中在老百姓手中,正好可以利用目前這個(gè)危機(jī)推進(jìn)改革。國(guó)有上市公司拿出40%股份,外匯儲(chǔ)備拿出1萬(wàn)億美元,加起來(lái)是13億元人民幣,發(fā)到每個(gè)人手里是1萬(wàn)元人民幣”。
——張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng),北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任和北京大學(xué)工商管理研究所所長(zhǎng))
國(guó)有企業(yè)遲早要賣(mài)。既然如此,得先賣(mài)效益好的,不然,以后效益不好就沒(méi)人要了。不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物,誰(shuí)先把它拿來(lái)賣(mài),這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng),就可以和主管部門(mén)合伙把這家工廠賣(mài)給有錢(qián)人,產(chǎn)權(quán)就變成私有了。
——樊綱(中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng),央行貨幣政策委員)
一,應(yīng)將屬于政府或者國(guó)有企業(yè)集團(tuán)的上市公司的股票平均分發(fā)給中國(guó)的人民。這些股票大約價(jià)值每人4000元人民幣。對(duì)于農(nóng)村的家庭來(lái)說(shuō),這些錢(qián)相當(dāng)于三年的收入。
二,大型國(guó)有企業(yè)(比如銀行、鐵路、電信、水利和采礦公司)應(yīng)該盡快上市。尤其是那些擁有采礦權(quán)的公司上市時(shí)應(yīng)該包含采礦權(quán),并且地方政府不應(yīng)該把這些采礦權(quán)出讓給新的公司。上市后,這些公司可能價(jià)值每人1500元人民幣。這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村家庭又一年的收入。
——謝國(guó)忠(原大摩亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
腐敗的存在,對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的,也是次優(yōu)的,二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度,如果力度把握不適當(dāng),間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。
——張維迎(北大光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)、工商管理研究所所長(zhǎng)、中國(guó)電信獨(dú)立董事)
腐敗是改革的成本。
——張曙光(天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng))
b經(jīng)濟(jì)學(xué)家為誰(shuí)說(shuō)話的問(wèn)題:
經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)為誰(shuí)說(shuō)話?企業(yè)的生存環(huán)境包括商業(yè)環(huán)境、政治環(huán)境以及輿論環(huán)境。前兩種環(huán)境越來(lái)越好,而輿論環(huán)境已經(jīng)到了1992年以來(lái)最不好的時(shí)候。最近在社會(huì)上、輿論界興起了一股妖魔化、丑化整個(gè)中國(guó)企業(yè)家隊(duì)伍之風(fēng)。 在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,學(xué)者能獨(dú)立于大眾輿論才是最不容易的事。對(duì)一個(gè)真正的學(xué)者來(lái)講,最難做到的不是你罵政府、罵企業(yè)家,而是你敢不敢站在大眾輿論的對(duì)立面,堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。
——張維迎
經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的。
——樊綱
我們要保護(hù)先富裕的人,因?yàn)橹挥懈蝗说玫奖Wo(hù),窮人才可能變富。如果打倒了先富的人,這個(gè)國(guó)家就會(huì)變成窮人國(guó)了。
——茅于軾(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))
c房?jī)r(jià)問(wèn)題:
房地產(chǎn)是否有泡沫?什么叫小康,小康概念要擁有兩套房,應(yīng)該鼓勵(lì)中國(guó)人購(gòu)買(mǎi)兩套房,在家住一套,出去休假時(shí)住另一套。房?jī)r(jià)漲得快是正常現(xiàn)象,說(shuō)明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了,是好事。
——厲以寧(北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng),全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)
政府有意打壓房?jī)r(jià),可能不大有效。因?yàn)樽》窟@個(gè)商品有兩重價(jià)值,一是住,一是投資。現(xiàn)在社會(huì)上貨幣過(guò)多,投資買(mǎi)房就把房?jī)r(jià)抬高了,而消費(fèi)買(mǎi)房的人收入又買(mǎi)不起。如果打壓房?jī)r(jià),可能無(wú)效,而且這些錢(qián)就要流到別的消費(fèi)領(lǐng)域,使物價(jià)上漲。
——吳敬鏈 (中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)聯(lián)通、神州數(shù)碼、寶鋼股份獨(dú)立董事)
.房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑,而是百姓太有錢(qián)。廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的。
——茅于軾(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))
現(xiàn)在離婚率比以前高了很多,理論上離婚就需要兩套房子住人。我們還發(fā)現(xiàn)同居的人現(xiàn)在大量增加,同居也是需要房子的。過(guò)去很多大齡青年和父母住在一起,現(xiàn)在大齡青年都搬在外面住了,也是需要房子。我們還發(fā)現(xiàn)有的人有兩個(gè)三個(gè)家庭,也都需要房子!
——董藩(北京師范大學(xué)教授)
保守地說(shuō),今后10年,中國(guó)的大城市,無(wú)論是上海、北京還是南京,房?jī)r(jià)要漲3倍;大膽地說(shuō),10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上。
——王建(國(guó)家發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員、常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng))
.中國(guó)房地產(chǎn)可能增長(zhǎng)100年。
——樊綱(中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))
說(shuō)房地產(chǎn)炒過(guò)頭,那是胡話。
——李揚(yáng)(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng))
.中國(guó)房市無(wú)泡沫。
——王慶(摩根士丹利大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
d物價(jià)問(wèn)題:
CPI全年3%目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。
——姚景源(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師)
CPI上漲不等于通貨膨脹。判斷通脹不要緊盯CPI,物價(jià)漲跌因素很多。中國(guó)只有一個(gè)CPI,食品類(lèi)占了三分之一,為33.67%,但是在美國(guó)CPI有兩個(gè),一個(gè)叫做核心CPI,相當(dāng)于中國(guó)的非食品類(lèi);另一個(gè)叫做綜合CPI,而通常衡量是否通脹用的是核心CPI。最好用非食品類(lèi)價(jià)格指數(shù)來(lái)討論通貨問(wèn)題,并提出從2000年以來(lái)非食品類(lèi)的物價(jià)變動(dòng)沒(méi)有超過(guò) 2%。
——王國(guó)剛(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副所長(zhǎng))
要容忍更高的通脹。
——厲以寧。
教育及醫(yī)療是否應(yīng)產(chǎn)業(yè)化?中國(guó)目前為什么窮人上不起大學(xué)?是因?yàn)槭召M(fèi)太低。一個(gè)真正好的體制,我可以收費(fèi)高,但我花80%在獎(jiǎng)學(xué)金上,窮人就上得起大學(xué)了。比如,讓窮人一年出4000元,他也出不起。
——張維迎
e貧富差距問(wèn)題:
我國(guó)當(dāng)前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于窮人太窮。因?yàn)槌抢镆渤霈F(xiàn)了窮人,才有了收入分配不公。不應(yīng)該有仇富心理。目前我國(guó)個(gè)稅征收有很多漏洞,以至于一些富人并沒(méi)有按章納稅。因此,我們要完善目前的征稅體系,而不是說(shuō)我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距。
——林毅夫(原北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任)
中國(guó)的貧富差距大嗎?中國(guó)的貧富差距還不夠大,只有拉大差距,社會(huì)才能進(jìn)步,和諧社會(huì)才能有希望。中國(guó)窮人為什么窮,因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼N乙獮楦蝗苏f(shuō)話,不是為了討好富人。今天有些人罵富人,好像是給窮人出氣,其實(shí)他們是害了窮人。殺富濟(jì)不了貧,窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥,大哥穿新衣小弟穿舊衣,天經(jīng)地義。將基尼系數(shù)農(nóng)村城市分開(kāi)計(jì)算,這樣中國(guó)貧富分化就不嚴(yán)重了。農(nóng)民有望進(jìn)入社會(huì)中產(chǎn)者階層。中國(guó)農(nóng)民不要害怕當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)。
——厲以寧
只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度,一切問(wèn)題都會(huì)解決。
——張維迎
我國(guó)雖然基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際警戒線,但發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩的可能性甚微。
——蕭灼基
中國(guó)是否應(yīng)健全福利與社會(huì)保障制度?我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等等福利,目的是保持大家的工作熱情和能力。
——厲以寧
歷史上沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)不令人反胃的社會(huì)福利制度。我們往往感到愛(ài)莫能助,不是不愿意出錢(qián),而是拿出錢(qián)來(lái)不知會(huì)落在誰(shuí)的手里。
——張五常
f經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因解釋?zhuān)骸 ?/p>
經(jīng)濟(jì)起落的最大原因是金本位(金本位制就是以黃金為本位幣的貨幣制度)消失。在金銀本位時(shí)代,很少出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)危機(jī)不像現(xiàn)在這么嚴(yán)重。面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)就形成了一種理論,就是貨幣推動(dòng)。政府為了財(cái)政的需要,超發(fā)了貨幣,擴(kuò)大了信用。過(guò)量的貨幣流進(jìn)了市場(chǎng),造成了流動(dòng)性泛濫,通貨膨脹。金本位時(shí)代不會(huì)出現(xiàn)這種情況。
經(jīng)濟(jì)好比一個(gè)人,大繁榮和大蕭條都是病,救市措施就是藥。事實(shí)上,現(xiàn)代所有的醫(yī)學(xué)科技沒(méi)有顯著降低死亡率,就是為人減少疼痛。人類(lèi)的生活好了以后,就尤其怕疼,他用很貴的藥,花錢(qián)只為減少疼痛。經(jīng)濟(jì)就很像這個(gè)過(guò)程。
——周其仁(北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng))
我把堵車(chē)看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志,是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒(méi)有堵車(chē),那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。1998年特大水災(zāi)刺激了需求,拉動(dòng)增長(zhǎng),光水毀房屋就幾百萬(wàn)間,所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%。
——?jiǎng)?北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng))
.中國(guó)危機(jī)的真正原因之一是勞動(dòng)合同法。
——?jiǎng)⒓ㄇ爸袊?guó)社科院副院長(zhǎng))
g國(guó)際關(guān)系問(wèn)題:
買(mǎi)美國(guó)債是幫助自己。
——林毅夫(世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng))
把當(dāng)年侵略中國(guó)的八國(guó)聯(lián)軍的八個(gè)國(guó)家找過(guò)來(lái),這八個(gè)國(guó)家,每一個(gè)國(guó)家建一所學(xué)院,就建在圓明園的遺址上面,形成一所聯(lián)合大學(xué)!就叫做圓明園大學(xué)或叫八國(guó)聯(lián)合大學(xué)。簡(jiǎn)稱八國(guó)聯(lián)大。
——王建國(guó)(北大國(guó)情研究中心副主任/國(guó)際MBA與案例教學(xué)中心主任/光華管理學(xué)院、新加坡國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo))
在經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)嗣后的論壇上,張維迎院長(zhǎng)發(fā)表了要亞當(dāng)斯密,不要?jiǎng)P恩斯的演說(shuō),有了斯密的分工,就有了發(fā)明創(chuàng)造,而交易使其成為正的循環(huán)。企業(yè)家通過(guò)創(chuàng)新創(chuàng)造需求,而凱恩斯則依賴政府創(chuàng)造總需求,政府需求不需要?jiǎng)?chuàng)新,所以不僅效率不高,而且浪費(fèi)。要堅(jiān)決反對(duì)國(guó)企份額的擴(kuò)大,重讀國(guó)富論。
讓1929年的大蕭條回答一下張維迎院長(zhǎng)吧。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)隨即全面陷入毀滅性的災(zāi)難之中,可怕的連鎖反應(yīng)很快發(fā)生:瘋狂擠兌、銀行倒閉、工廠關(guān)門(mén)、工人失業(yè)、貧困來(lái)臨、有組織的抵抗、內(nèi)戰(zhàn)邊緣。農(nóng)業(yè)資本家和大農(nóng)場(chǎng)主大量銷(xiāo)毀“過(guò)剩”的產(chǎn)品,用小麥和玉米替煤炭做燃料,把牛奶倒進(jìn)密西西比河,使這條河變成“銀河”。城巿中的無(wú)家可歸者用木板、舊鐵皮、油布甚至牛皮紙搭起了簡(jiǎn)陋的棲身之所,這些小屋聚集的村落被稱為“胡佛村”。流浪漢的要飯袋被叫做“胡佛袋”,由于無(wú)力購(gòu)買(mǎi)燃油而改由畜力拉動(dòng)的汽車(chē)叫做“胡佛車(chē)”,甚至露宿街頭長(zhǎng)椅上的流浪漢上蓋著的報(bào)紙也被叫做“胡佛毯”。而街頭上的蘋(píng)果小販則成了大蕭條時(shí)期最為人熟知的象征之一。在那些被迫以經(jīng)營(yíng)流動(dòng)水果攤討生活的人中,有許多從前是成功的商人和銀行家。
股票巿場(chǎng)的大崩潰導(dǎo)致了持續(xù)四年的大蕭條,這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快從美國(guó)蔓延到其他工業(yè)國(guó)家。對(duì)千百萬(wàn)人而言,生活成為吃、穿、住的掙扎。各國(guó)為維護(hù)本國(guó)利益,加強(qiáng)了貿(mào)易保護(hù)的措施和手段,進(jìn)一步加劇惡化世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì),這是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的一個(gè)重要根源。
大蕭條也造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題:大蕭條期間約有200-400萬(wàn)中學(xué)生中途輟學(xué);許多人忍受不了生理和心理的痛苦而自殺;社會(huì)治安日益惡化。其中最重要的問(wèn)題是失業(yè)。在美國(guó),失業(yè)人口總數(shù)達(dá)到了830萬(wàn),在美國(guó)各城巿,排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)食品的窮人長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)街區(qū)。英國(guó)則有500-700萬(wàn)人失業(yè),不得不排著更長(zhǎng)的隊(duì)伍等候在勞務(wù)交易巿場(chǎng)內(nèi)。
胡佛總統(tǒng)信奉亞當(dāng)斯密的自由放任,結(jié)果被美國(guó)人民放逐了,羅斯福當(dāng)選總統(tǒng),推行新政,一是穩(wěn)定金融,二是救濟(jì)與社保,三是改革,到1939年,羅斯福總統(tǒng)實(shí)施的新政取得了巨大的成功,使美國(guó)避免了經(jīng)濟(jì)大崩潰,有助于美國(guó)走出危機(jī)。這也就是凱恩斯主義的來(lái)源,它提高了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的政策參與性。
新宏觀用產(chǎn)業(yè)分級(jí)模型指出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由于利潤(rùn)的存在,消費(fèi)需求一方面來(lái)源于總投資,扣除上游企業(yè)利潤(rùn),必定小于總投資;另一方面,消費(fèi)需求又是最后需求,肩負(fù)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的重任,即要求其大于總投資,這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不可能完成的任務(wù),結(jié)果導(dǎo)致總供給與總需求結(jié)構(gòu)性失衡,即頂級(jí)企業(yè)投的越多,虧得越多。這也就產(chǎn)生了儲(chǔ)蓄難題與節(jié)儉悖論,儲(chǔ)備需求是擺脫此困境的有效選擇。
危機(jī)來(lái)臨時(shí),面包衣服都變得昂貴稀缺,它們不需要什么創(chuàng)新,但由于失業(yè),沒(méi)有收入,沒(méi)錢(qián)買(mǎi)。企業(yè)家有錢(qián)但都不投資,因?yàn)闁|西賣(mài)不出去。這里張教授的分工交易都失去了用場(chǎng)。
中國(guó)的4萬(wàn)億政府投資與12萬(wàn)億的商業(yè)信貸的確拉動(dòng)了猝死的經(jīng)濟(jì),但不可避免的虧損,其原因當(dāng)不是張維迎所謂的沒(méi)有創(chuàng)新,事實(shí)上,即使有創(chuàng)新,也必然虧損,因?yàn)閯?chuàng)新解決的是商品供給,是物的范疇,而消費(fèi)不足是需求方,是價(jià)值范疇,錢(qián)的問(wèn)題。這點(diǎn)張?jiān)洪L(zhǎng)搞不清楚凱恩斯的需求,把它與亞當(dāng)斯密的供給混淆起來(lái),好比是市民沒(méi)錢(qián)買(mǎi)糧食,張維迎說(shuō),那我搞個(gè)創(chuàng)新,賣(mài)給肉給他。
經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求是個(gè)基本概念,即有購(gòu)買(mǎi)的意愿,且有支付能力,但很多中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都搞不清楚,張?jiān)洪L(zhǎng)請(qǐng)開(kāi)動(dòng)腦筋思考一下,在投資普遍虧損的情況下,作為理性自利的教授你干嗎?既然沒(méi)有投資,哪里來(lái)的就業(yè)收入消費(fèi)?沒(méi)有消費(fèi),又何談追加投資?城市化、農(nóng)民進(jìn)城、年輕人結(jié)婚、土地稀缺一定推高房?jī)r(jià)都是只看意愿,不管購(gòu)買(mǎi)力的經(jīng)濟(jì)囈語(yǔ)。
產(chǎn)權(quán)改革激勵(lì)國(guó)民創(chuàng)富無(wú)可厚非,問(wèn)題是這些主流的海龜學(xué)派絞盡腦汁瓜分國(guó)有資產(chǎn),以便于龐大的國(guó)際資本各個(gè)擊破,中國(guó)石油、建設(shè)銀行以原始股的價(jià)格賣(mài)給美國(guó)銀行,花旗銀行,然后由其翻幾倍賣(mài)給中國(guó)國(guó)民;身為寶鋼經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授的吳敬璉,面對(duì)鐵礦石談判屢戰(zhàn)屢敗,不乏話語(yǔ)權(quán)的他卻平靜的出奇,胡士泰這些經(jīng)濟(jì)間諜又是如何成功潛伏的呢?以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)沒(méi)錯(cuò),錯(cuò)的是死心塌地甘為國(guó)際大資本的附庸。
張維迎身為電信公司的獨(dú)立董事,面對(duì)垃圾短信、欺詐短信,雙重收費(fèi),為什么一直沉默不語(yǔ)?難道這就是維護(hù)消費(fèi)者的公眾利益?當(dāng)然,教父吳敬璉為他做了義不容辭的辯護(hù)。
央視二套熱播的《華爾街》,吳敬璉,陳志武為學(xué)術(shù)總顧問(wèn),它指出是布雷頓森林體系挽救了整個(gè)世界,應(yīng)該真心擁護(hù)美國(guó)的量化寬松,容忍美元泛濫,對(duì)新中國(guó)的革命干擾了資本主義成長(zhǎng)憤憤不平,字里行間,言辭語(yǔ)氣中流露出對(duì)美國(guó)天堂的完全頂禮膜拜,華爾街是全世界的大教堂,這是不容質(zhì)疑的,老先生握緊了干癟的拳頭。
吳老先生桃李滿天下,又頗有縱橫開(kāi)闔的手段,外有哈佛耶魯鼎力相助,內(nèi)與董事長(zhǎng)、銀行行長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、著名法學(xué)家聯(lián)袂,拿著教授、獨(dú)立董事、研究員的薪水,戴著華麗的光環(huán),緊握著話筒不放,年輕人、陌生人不許進(jìn)入!我的地盤(pán)我做主!只要投了帖子,加盟本教,即使如張維迎不知需求為何物的呆子照樣可以穩(wěn)坐光華院長(zhǎng)不變。
中國(guó)有一個(gè)超穩(wěn)定的基因,老同志習(xí)慣做大佬,經(jīng)濟(jì)學(xué)界與文藝界雷同,趙本山、成龍、劉德華、李連杰、黃宏、郭達(dá)、蔡明、馮鞏、郭冬臨、姜昆、李雙江、閻維文、宋祖英、邢質(zhì)斌、趙忠祥,一張老臉幾十年不換,時(shí)刻不離座位,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),好處大家享,按資排輩,以等級(jí)劃分三六九,有謙讓?zhuān)嗟氖窃绖P的“勸進(jìn)”。如此所謂的創(chuàng)新只能是中國(guó)式的了。
權(quán)利、地位、金錢(qián),一個(gè)都不少,誰(shuí)是改革開(kāi)放的受益者?身為權(quán)貴又去否定哪家權(quán)貴呢?政改的真實(shí)目的是為百姓增加福祉還是瓜分更大的權(quán)力?
美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,華盛頓辭去了所有公職;圣馬丁享有秘魯、智力、阿根廷三國(guó)“自由奠基人”稱號(hào),之后辭職隱居;他們都有不迷戀權(quán)勢(shì)的偉大靈魂。陳光標(biāo)的捐贈(zèng)表達(dá)了對(duì)財(cái)富的清醒態(tài)度。
而理性自利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻總是自利地看待錢(qián)與權(quán),張維迎宣稱,只要出價(jià)足夠高,他可以出賣(mài)自己的理論。
拉幫結(jié)派,爭(zhēng)權(quán)奪利,傾心賣(mài)國(guó)、雖口吐蓮花,桂冠疊代,道貌岸然,然掩蓋不了骯臟的靈魂。
附文:
吳敬璉 “和平演變” 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方略與智慧 2010年4月3日...吳敬璉、周小川、樓繼偉、郭樹(shù)清、李劍閣等主張整體改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,這一“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”的方向是不正確的,他們希望將1984—1987年期間所寫(xiě)的方案... www.wyzxsx.com/Article/Class17/201004/141 ... 2010-4-3 - 百度快照 |
聚焦中國(guó)疑似誤國(guó)精英——兼議排行榜提名 更重的是禍害中國(guó)改革的那本《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的整體設(shè)計(jì)》(作者:吳敬璉、樓繼偉、周小川、郭樹(shù)清、李劍閣),當(dāng)時(shí)就被否定了(這本書(shū)禍害中國(guó)是在“中國(guó)戈巴”... |
誤國(guó)精英利用改革禍國(guó)殃民,歷史要求再次撥亂反正
而后來(lái)真正禍害中國(guó)改革的書(shū)是那本《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的整體設(shè)計(jì)》(作者:吳敬璉、樓繼偉、周小川、郭樹(shù)清、李劍閣,中國(guó)展望出版社1988年4月第1版)。 許多人把...
相關(guān)文章
- 顧秀林:把吳敬璉和顧準(zhǔn)切割開(kāi)——寫(xiě)在父親百年之際(二)
- 夏小林:列寧主義不容篡改——二評(píng)吳敬璉“社會(huì)主義模式論”
- 精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生“招供”了
- 拿吳敬璉示范頂層設(shè)計(jì):強(qiáng)迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林:馬克思主義不容篡改—— 一評(píng)吳敬璉“社會(huì)主義模式論”
- 吳敬璉等新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可不是白癡!
- 民聲網(wǎng):英國(guó)工商聯(lián)會(huì)長(zhǎng):吳敬璉是白癡
- 女工人憤怒聲討吳敬璉之四
- 中國(guó)要對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)說(shuō)“不”——三斥吳敬璉:《中國(guó)模式,還是過(guò)渡性體制?》
- 市場(chǎng)原教旨主義的再宣言——二斥吳敬璉:《中國(guó)模式,還是過(guò)渡性體制?》
- 陳石宇:吳敬璉吃錯(cuò)了藥
- 吳敬璉越來(lái)越像茅于軾了
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
