今日的危機與資本主義制度

今日的危機與資本主義制度

希勒爾·蒂克延

裘白蓮 劉仁營 譯

原載《國外理論動態(tài)》11期

 　　美刊《批判》2010年8月號刊登了英國學(xué)者希勒爾·蒂克延題為《今日的危機與資本主義制度》的文章,認(rèn)為今天有大量過剩資本找不到有利可圖的投資場所,這導(dǎo)致資產(chǎn)價格膨脹和各種金融泡沫。資本主義作為一種制度已經(jīng)危機重重,因此它需要一種新的策略克服危機,但卻仍然未找到。壟斷資本政府、大公司和資產(chǎn)階級第一步的反應(yīng)是實用主義地采取部分國有化的措施,但是隨之而來的將是大規(guī)模減少公共開支,降低生活水平。未來將是一個充滿極端主義的時代,社會主義相對于資本主義已成為更有前途的選擇:它可以用代價更小的方式發(fā)展社會,并且不會導(dǎo)致長期蕭條和危機。
　　
　　危機的演化和危機理論
　　
　　面對當(dāng)前危機,我們無需假設(shè)有一個大資本家陰謀集團在某個秘密地點集會,商討應(yīng)采取什么策略和行動方式。19世紀(jì)后期20世紀(jì)早期j他們走向戰(zhàn)爭和帝國主義,這是由歷史環(huán)境、經(jīng)濟要求和實際需求共同驅(qū)動的。然而,所有這些因素都存在于這樣一個背景下,即資本主義需要把過剩資本拿去投資,同時隨著社會民主黨派的興起,資本主義內(nèi)部的不滿變得越來越有組織性。因此,帝國主義和戰(zhàn)爭似乎成了必然的解決方案。
　　這一點也可以換個角度來看。在全球資本主義興起和發(fā)展的形勢下,資本主義之所以能找到調(diào)解矛盾的方式,是有其內(nèi)在原因的。當(dāng)這一制度處于衰退中時,調(diào)解就變得更難,以致資本主義不得不訴諸反人類的、殘忍的社會形式,比如殘忍的帝國主義、世界熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn)。我們不能把衰退理解為一種制度的終極危機,而應(yīng)該理解為在衰退中矛盾的兩極越來越難和解——盡管和解的可能性還是存在——而緩解矛盾是為了能重返傳統(tǒng)的資本主義形式。
　　我們知道,與恩格斯關(guān)于危機的斷言相反,在19世紀(jì)90年代后期到“一戰(zhàn)”前夕,西歐經(jīng)濟衰退有所緩解。眾所周知,這和帝國主義有關(guān),社會主義者也把衰退相對緩和的原因歸結(jié)為帝國主義。同樣,從1939年一直到冷戰(zhàn)結(jié)束,經(jīng)濟衰退時間相對變短,程度更輕,這是政府采取行動的結(jié)果,原美聯(lián)儲主席保羅·沃爾克在20世紀(jì)80年代早期所采取的行動尤其意義重大。可見,在資本主義穩(wěn)定的條件下,經(jīng)濟衰退不是制度本身的衰退。在上述時期,帝國主義、世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)及其內(nèi)在基礎(chǔ)——斯大林主義,在保證資本主義制度平衡過程中起了關(guān)鍵作用。
　　可見,經(jīng)濟危機是制度的內(nèi)在矛盾和為維持這一制度所采取的策略的復(fù)合物。在筆者所寫關(guān)于當(dāng)前危機的文章中,提到了這些策略,按其歷史順序依次為:金融資本、帝國主義、戰(zhàn)爭、福利國家、斯大林主義(冷戰(zhàn))。轉(zhuǎn)向金融資本和福利國家需要一個集權(quán)政府來管理經(jīng)濟和社會。以此來看,批量生產(chǎn)和消費主義的作用、“中產(chǎn)階級”和小企業(yè)的形成,都是宏觀策略指導(dǎo)下有計劃采取的手段。
　　
　　當(dāng)前危機
　　
　　在進入下一步論證之前,有必要先總結(jié)一下上文提到的內(nèi)容。2007年爆發(fā),至今仍在繼續(xù)的這場危機,其本質(zhì)特征是過剩資本越來越多。2007年,從銀行儲蓄來看,比如瑞士聯(lián)合銀行、巴克萊銀行,過剩資本達(dá)到約18萬億美元,其中瑞士聯(lián)合銀行當(dāng)年存儲貨幣最多。養(yǎng)老金、對沖基金、保險公司等此類機構(gòu)持有貨幣約110萬億美元。這個時期全球GDP超過54萬億美元。這些數(shù)字清楚地表明貨幣資本不易找到可盈利的投資場所。因此,銀行這么做就不奇怪了:它承諾更高的回報,對貨幣本身展開競爭,卻發(fā)現(xiàn)越來越難證明支付這么多利率的做法是合理的。換句話說,錯不在銀行家,而在這個產(chǎn)生大量過剩資本的制度。銀行家于是發(fā)明了神秘的貨幣工具,它能產(chǎn)出相對高的收益,但一旦這個“旋轉(zhuǎn)木馬”游戲停下來,就無法繼續(xù)證明這些高收益是正當(dāng)?shù)牧恕Ｋ鼈儼l(fā)放了一些永遠(yuǎn)不可能償還的抵押貸款,這只是他們不得已的做法,而這些貸款的偽裝很快就會被揭穿。
　　那么,為什么會有這么大量的過剩資本呢?在筆者看來,它反映了統(tǒng)治階級從工業(yè)增長轉(zhuǎn)向金融資本的這一策略的終結(jié)。上世紀(jì)70年代,由于工潮以及對資本主義制度的全面挑戰(zhàn),他們就有意識地轉(zhuǎn)向金融資本了。用理論術(shù)語來說,沒有勞動力后備軍,僅有商品拜物教帶來的有限控制,不管是作為意識形態(tài)還是作為市場控制工具的資本都是受到威脅的。通過重建金融資本,統(tǒng)治階級能夠極大提高失業(yè)水平,使經(jīng)濟和社會更多受到偽市場的控制。這一政策可從政治上成功破壞社會民主主義的殘余以及此前存在的工會體系。但是,它依賴于國內(nèi)工業(yè)低增長,以及向第三世界國家輸出資本。然而,由于短期收益的壓力,第三世界可能只能接受有限的資本進口。這樣不可避免會導(dǎo)致數(shù)量巨大、不斷增長的過剩資本。過剩資本是因為利潤率下降導(dǎo)致收益率低,還是因為工業(yè)投資受到政府、生產(chǎn)資料行業(yè)、消費資料行業(yè)需求的限制或三者兼有,現(xiàn)在再去爭論它已沒有意義。但是,有一點值得注意,那就是金融資本的短期性會影響長期投資,因此可能會使生產(chǎn)資料行業(yè)因缺乏投資而毀滅,除非有冷戰(zhàn)和各種熱戰(zhàn)來支撐它。但是,冷戰(zhàn)已結(jié)束,美國也因此有意采取去軍事化計劃。
　　金融資本希望在最短的時間內(nèi)獲得最大的收益。因此,正如列寧所說,它必定是寄生性的,而且可能毀滅寄生母體。極端情況下,私募股權(quán)投資基金收購生產(chǎn)性企業(yè),出售其產(chǎn)權(quán)組合及其他暢銷資產(chǎn),然后,如果此時企業(yè)尚存的話,把企業(yè)回放到股票市場。在俄羅斯,金融資本采取極端做法,把所有產(chǎn)權(quán)和實物資產(chǎn)賣光,企業(yè)因而被毀,即使它本來還有生產(chǎn)能力。更為溫和的情況下,他們通過投資基金——保險、養(yǎng)老金或其他基金——在工業(yè)企業(yè)控股,要求從中得到高回報。這些工業(yè)企業(yè)被迫減少研究部門,加強監(jiān)督,把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了員工。盡管表面上效率有了提高,但實際上,雇員在壓力之下僅以達(dá)到要求為目標(biāo),他們通過挑釁行為或更常見的不作為來表達(dá)他們的不滿,這就使長期收益減少了。
　　簡而言之,不管在哪個方面,這種策略的壽命都是有限的。在工業(yè)上,對單個企業(yè)來說,收益在經(jīng)過初期短暫提高之后肯定會下降。從整體上看,只要利潤轉(zhuǎn)移到金融資本,工業(yè)投資就會受限。與此同時,部分政府職能部門被私有化,導(dǎo)致私有行業(yè)利潤迅速飆升。許多企業(yè)盡管利潤沒有減少,但在提供服務(wù)方面可能比國有化的時候效率更低,由此給經(jīng)濟造成額外負(fù)擔(dān),最終成為私有行業(yè)自身的負(fù)擔(dān)。從第三世界國家得到的收益很重要,但這也產(chǎn)生問題,因為在第三世界國家投資所得的利潤都返給了投資國,只有一部分用于再投資,特別是因為第三世界國家通常被認(rèn)為不穩(wěn)定。
　　這樣會產(chǎn)生兩個后果。第一,因為只有生產(chǎn)領(lǐng)域才能產(chǎn)生價值,所以利潤轉(zhuǎn)向金融資本只能意味著價值來源更為有限,即使金融資本資產(chǎn)一般會上升。因為金融資本資產(chǎn)上升,資產(chǎn)膨脹就不可避免,并將反復(fù)出現(xiàn)。這就形成一個惡性循環(huán):資金增多,導(dǎo)致風(fēng)險不斷增大的投資產(chǎn)生出風(fēng)險更大的投資,引起各種金融衍生品的出現(xiàn),它們直接或間接地在表面上起著保險功能。因為問題的根源仍然存在,甚至情況更為惡化,所以更多泡沫將產(chǎn)生,除非公共部門為工業(yè)擴張?zhí)峁┍匾臈l件。
　　第二,由于金融資本之外的經(jīng)濟再投資非常有限,失業(yè)率上升和工資水平保持相對穩(wěn)定,這就必然導(dǎo)致內(nèi)需減少。與此同時,隨著廣告、營銷、零售、交易等范圍的擴大,非生產(chǎn)性行業(yè)在普遍增長。大量資源進入房地產(chǎn)行業(yè),房地產(chǎn)和金融資本行業(yè)工資水平普遍上漲。一個獨立的、擁有定價權(quán)的奢侈品行業(yè)重新建立起來。但工業(yè)投資情況如何呢?通過武器生產(chǎn)或基礎(chǔ)建設(shè)為工業(yè)提供大量需求的公共部門,已經(jīng)開始減少,這導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)過剩傾向增加。工業(yè)企業(yè)別無選擇,只能轉(zhuǎn)向金融本身。美國通用電氣公司就是一個例子,它原本是生產(chǎn)資料工業(yè)企業(yè),后來轉(zhuǎn)向了金融。該公司2009年報告稱:“過去十年來,有時超過一半的公司收入來源于金融服務(wù)。隨著企業(yè)發(fā)展,金融服務(wù)比例過大,增加了太多不確定性。通用電氣必須首先是一個工業(yè)企業(yè)。”在這份報告中,通用電氣把自己標(biāo)榜為一個擁有較大金融部門的基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)性公司。這凸顯了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的本質(zhì),它對整個生產(chǎn)很關(guān)鍵,但它與政府關(guān)系密切,這主要通過所有權(quán)、控制、管理、融資或購買等手段來實現(xiàn)。
　　上述引言中還說明了兩點。第一,它表明公司可以從工業(yè)轉(zhuǎn)向金融,并可以再轉(zhuǎn)回來,盡管需要付出一些代價。但由于公司規(guī)模大,再轉(zhuǎn)回來相對比較容易。第二,它為下一個時期采取何種策略提供了一種思路,這種策略至少表面上與強調(diào)金融資本的做法相反。接下來,筆者將論述國家引入重新工業(yè)化政策是不太可能的事情。
　　另外,我們注意到,許多人以很多公司都有金融部門、使用金融衍生品和其他金融工具為據(jù),質(zhì)疑金融資本概念。顯然,過去30年以來,所有公司,不論大小,尤其是國際公司,為了保護自己,不得不使用金融衍生品,至少是那些與貨幣相關(guān)的衍生品。問題不在于它們是否擁有金融部門,而在于這些部門在公司是否處于主導(dǎo)地位,或是否參與金融資本從整體上支配經(jīng)濟。例如,一家公司專門出售機床,購買所需原材料,它也必須防備國際市場上貨幣的變化。這并不會改變公司或經(jīng)濟的性質(zhì),但是,通用電氣顯然已經(jīng)把重心向金融傾斜,因此,它既是金融資本公司也是工業(yè)公司,且越來越偏向于金融資本,所以它現(xiàn)在談到了補救。
　　
　　資本主義積累的矛盾及其后果
　　
　　我們?nèi)绾尾拍軐⒎治龇诺浇?jīng)典馬克思主義理論框架中去呢?縱觀歷史,馬克思主義者認(rèn)為經(jīng)濟危機的原因主要是消費不足、比例失調(diào)、利潤率下降,或是三種因素共同作用。但實際上,要分析經(jīng)濟危機,必須把這些因素放在資本運行規(guī)律和歷史上資本主義特殊階段的特殊性這些大背景下來考量。沒有歷史維度,抽象的理論化只能是一種訓(xùn)練或闡釋手段。下文是個簡要分析,有詳有略,提供一個特殊的視角來審視這一理論。關(guān)于危機理論和當(dāng)前危機,目前已經(jīng)有大量不同的馬克思主義解釋。
　　在商品生產(chǎn)初期,如果積累或再投資偶爾供大于求,可能導(dǎo)致工人工資低于所創(chuàng)造價值,降低工資是為了創(chuàng)造利潤,而利潤卻沒有被消費。但是,在發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟中,利潤通常用于再投資,從而為整個生產(chǎn)創(chuàng)造新的需求。現(xiàn)在的問題是生產(chǎn)資料投資一般會隨著資本有機構(gòu)成(資本與工資比率)的提高而增加,而資本有機構(gòu)成的提高本身會提高生產(chǎn)率,從而使生產(chǎn)資料投資增加的影響更為糟糕。從工業(yè)資本積累的角度來看,理想的資本主義經(jīng)濟將是很荒謬的,因為生產(chǎn)資料將是唯一生產(chǎn)出來的東西。換句話說,資本主義經(jīng)濟有一個內(nèi)在的傾向性,即隨著資本主義的成熟,它會崩潰或停滯。
　　。
　　隨著機器生產(chǎn)機器,商品和服務(wù)實際上可免費使用的社會成為可能,資本主義已經(jīng)完成了它的歷史使命,走到了它的極限。當(dāng)然,關(guān)于資本主義成熟和停滯的問題已有探討,它也成為凱恩斯主義分析的一部分。但這里要說明的不是資本主義必將如此發(fā)展,而是指出這是資本主義的內(nèi)在傾向。因為資本主義找到了實用的手段來克服這些問題,它沒有像所預(yù)測的那樣出現(xiàn)停滯,這也說明了技術(shù)經(jīng)濟分析的局限性。
　　生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(用價值來計算)必將比消費資料的需求更快,所以周期性危機不可避免,這正是因為社會處于無政府狀態(tài),沒有計劃性。然而,這些周期性危機可以通過衰退期對資本的破壞而相對容易地得到解決,而利潤率可以通過降低工資而提高。只要社會上有勞動力剩余,包括“剩余人口”(長時間沒有工作的人)和勞動力后備軍(時有時無工作的人),工資就會受到控制,就可以增加投資,而投資的生產(chǎn)力不提高。換句話說,在一段時期內(nèi),更多工人將以穩(wěn)定的比率受到雇傭。但達(dá)到全部就業(yè)或接近全部就業(yè)時,這種情況就中止了。這時,資本有機構(gòu)成或資本與勞動力比率將提高,雇傭的工人將更少,工資可能更低。這種情況下,利潤將得到恢復(fù),需要再投資,但此時資本有機構(gòu)成更高。這一過程將產(chǎn)生三個結(jié)果。一是周期性崩潰的內(nèi)在傾向,二是所創(chuàng)造價值減少的傾向,因為參加生產(chǎn)的工人數(shù)量減少。
　　第三個結(jié)果是派生性的。如果資產(chǎn)階級把投資減少到低于利潤,那么生產(chǎn)資料將會受到限制,部門間不平衡的傾向性就減少了。與此同時,對商品和服務(wù)的需求將受到限制。有些人把這一傾向視為消費不足的一種,盡管它的起因在于投資受阻,而不是消費資料生產(chǎn)過剩。
　　最后,如果與投入資本相比,所創(chuàng)造價值有限或下降,那么,假設(shè)工資不變,投入資本不變或增加,利潤將縮水。但是,這并不是任何特定時期所有資本家的必然結(jié)果,因為它取決于階級斗爭、大資本的定價能力,以及為提高生產(chǎn)率而革新的效果。但從長期來看,將價值驅(qū)逐出生產(chǎn)是資本積累過程的一部分。這一點下文將作討論。
　　
　　階級的重要性
　　
　　凱恩斯主義者,包括馬克思主義內(nèi)部的凱恩斯主義者,他們的論證中遺漏了階級因素。尤其是,他們認(rèn)為資產(chǎn)階級不是一個階級,而是一些受積累欲望自動驅(qū)動的個體。這說明他們?nèi)徊涣私鈿v史或時代。這種觀點在200年前可能是真的,但在今天顯然不是如此了。比如,主導(dǎo)經(jīng)濟的大公司的管理者通常從一家公司跳到另一家公司,不理會行業(yè)或產(chǎn)品的區(qū)別。他們對這一特定時期采用通用方法。不管怎樣,總是有俱樂部、會議、定期開會場所,供富人們碰面討論。他們認(rèn)為不適合投資時就。會收回資金。人們通常會說這是因為擔(dān)心“市場”,好像這與人無關(guān),而是地球上的一種自然特征。就在2010年英國選舉懸而未決時,大眾即被告知市場堪憂,除非立刻組成政府,否則市場可能崩潰。實際上,這其中涉及的只是為數(shù)不多的公司和個人,他們在政治經(jīng)濟危機中顯然會有政治擔(dān)憂,這種擔(dān)憂可能會使他們縮減在英國的投資。在希臘,富人們早在數(shù)月前就撤回了資金。一般而言,如果國內(nèi)局勢不穩(wěn),富人和中產(chǎn)階級自然就會把資金撤離。
　　簡言之,資產(chǎn)階級可能投資,也可能不投資,這取決于特定國家的階級斗爭狀況。顯然這適用于政府公債,對特定公司的直接投資也同樣適用。把資本當(dāng)作非人的機器來分析,而不考慮有意識的資產(chǎn)階級,這會產(chǎn)生過于迷信的分析結(jié)果。凱恩斯主義的分析正屬于此類,它只偶爾提到富人儲蓄更多,窮人儲蓄更少。事實是富人控制了資本,因而也控制了投資所需的所謂儲蓄。
　　關(guān)于當(dāng)前衰退公開發(fā)表的觀點主要是由經(jīng)濟記者提出的,其論調(diào)是重新恢復(fù)國際收支平衡。他們認(rèn)為中國人儲蓄,美國人使用儲蓄,導(dǎo)致美國人購買中國用儲蓄投資制造出的商品。相反,中國人用所賺到的錢購買美國債券,而不是用于消費,從而支持了美國國庫。實際上,中國持有的西方債券、股票之類總數(shù)估計超過2萬億美元,這只占上述銀行“儲蓄”中很少一部分。2007年崩潰的真正原因在于全球大規(guī)模資本過剩,與中國人沒有關(guān)系,中國人自身也是這一體制的受害者。積累理論的運用
　　列寧、托洛茨基、盧森堡忽視利潤率下降,贊成更為直接的階級分析理論,這不是偶然的。那時,資本主義社會正發(fā)生關(guān)鍵變化,它需要人們?nèi)シ治龊屠斫狻ｋm然有些(可能是大多數(shù))馬克思主義分析家不接受“正統(tǒng)”馬克思主義關(guān)于衰退、壟斷興起及金融資本的支配地位的觀點,但筆者認(rèn)為,“正統(tǒng)”馬克思主義理論即使不是完全正確,也是基本正確。
　　當(dāng)總價值等于總價格,但價格本身卻是由公司為產(chǎn)生最大或最優(yōu)收益而主觀規(guī)定時,資本主義就可以通過價格來提高利潤,而不需要減少工資。盡管這種形式的通貨膨脹就是變相降低工資,但它扭曲了價值規(guī)律的運行——使成本約束的作用次于市場營銷,以此來提高剩余價值,盡管特定企業(yè)的短期利潤并不總是能夠同樣提高。原則上,人們能夠想象出,在資本主義經(jīng)濟中,機器制造機器,創(chuàng)造出來的價值很少,但對公司的控制使定價很主觀。這樣的經(jīng)濟是不會穩(wěn)定和永遠(yuǎn)可持續(xù)的,但問題在于這種經(jīng)濟形式的元素已經(jīng)存在。
　　特別是,金融資本將利潤從工業(yè)資本轉(zhuǎn)到金融資本,其效果已由目前危機作出了很好的說明。從價值觀點來看,有兩點很有意思。我們可以把銷售行動或市場營銷看作是金融資本某一階段的一個方面。從馬克思主義觀點來看,金融資本不產(chǎn)生價值,但其運作直接或間接增加了現(xiàn)代企業(yè)的成本。同時,要計算成本和金融利潤也不容易,部分原因是它們都隱蔽起來了,或者是為了避稅,或者是因為它們已經(jīng)融入公司的運作中,恐怕只有審計人員才能查得出來。就金融和營銷而言,加速資產(chǎn)貶值可以成為增加銷售和利潤的手段,但只有精通公司運作的人才能判斷出資產(chǎn)貶值。至于營銷,巴蘭和斯威齊舉了汽車的例子,汽車持續(xù)更新,不是出于必需,而是為了使汽車更能吸引購買者。
　　這里要說的是,用馬克思的術(shù)語很難計算出真正的利潤率。非生產(chǎn)性支出來自剩余價值,因此必然和利潤率有關(guān)。但如果非生產(chǎn)性支出增加,顯然它也的確增加了,也很難說利潤率就會下降。另一方面,一部分剩余價值被用于支付大量從事金融、廣告、零售、營銷等工作人員的工資,其中大部分人都是白領(lǐng)工人,他們在市場上也發(fā)揮購買力。這表明剩余價值的一部分被工人拿走,盡管這些工人從事非生產(chǎn)性行業(yè)。
　　同樣,現(xiàn)代經(jīng)濟中基于社會需求的部門——教育、保健和國家機器(警察和軍隊)——是非生產(chǎn)性的,但這些部門沒有被市場控制,或沒有被完全控制。這也包括由政府發(fā)工資或補貼的更廣義的工人群體。
　　還可以補充一點,控制資本主義國家經(jīng)濟的大型私有企業(yè),其官僚機構(gòu)也不是完全由市場控制的。
　　其總體效果就是隨著時間的推移,提供了有限的一點穩(wěn)定,原因正是由于國有化部門、政府補貼部門或占主導(dǎo)地位的壟斷型企業(yè)的存在,經(jīng)濟不是完全由價值規(guī)律所控制。
　　政府和大企業(yè)都會“規(guī)劃”一些項目和全體員工的未來,這改變了上述力量的運作。因此,僅以傳統(tǒng)資本主義矛盾來展開論證是不可行的。我們必須允許管制資本主義的運作,即讓單個公司和政府來管理經(jīng)濟,也要允許所謂中產(chǎn)階級官僚、專業(yè)人士和非生產(chǎn)工人的存在。但是,這些人的工資大多來自剩余價值,而且部分取決于一種主觀的定價政策。這種政策本身是不穩(wěn)定的,而這種不穩(wěn)定在近期非常生動地表現(xiàn)出來。社會兩極分化加劇,白領(lǐng)工人和專業(yè)人士如醫(yī)生、教師、學(xué)者等變得越來越無產(chǎn)階級化。而管理階層中的上層實際上變成了資產(chǎn)階級。這些社會變化反映了經(jīng)濟領(lǐng)域的變化,而社會變化也是經(jīng)濟變化的結(jié)果。一方面,這種由政府和大企業(yè)管理的短期經(jīng)濟,可能更不穩(wěn)定;另一方面,轉(zhuǎn)向金融資本之后的日益市場化,改變了國有企業(yè)及其附屬工業(yè)資本的性質(zhì),使之更多體現(xiàn)出金融資本的不確定性,因此可能使這一制度失去穩(wěn)定。這是一種對穩(wěn)定的需求、預(yù)期與越來越不穩(wěn)定狀態(tài)共存的矛盾現(xiàn)象。
　　
　　有管理的資本主義和危機
　　
　　顯然,政府需求在保持經(jīng)濟穩(wěn)定方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用,而另一些被認(rèn)為對資本主義未來可接受或威脅更小的特殊領(lǐng)域,也有利于維持穩(wěn)定。
　　20世紀(jì)80年代后期以來,美國軍隊的作用較之以前更為有限,這對理解衰退很關(guān)鍵。關(guān)于軍隊,我們認(rèn)為其特性在于它是國有化的、基于需求的,因為傳統(tǒng)非馬克思主義理論家認(rèn)為在資本主義下軍隊是可接受的。社會需要軍隊,軍隊的需求必須要滿足,這被認(rèn)為是理所當(dāng)然的。在美國,軍隊尤其重要,盡管在發(fā)達(dá)國家軍隊也發(fā)揮作用,但沒有像美國這樣意義重大。在與美國關(guān)系密切的英國,國民保健服務(wù)(NHs)在雇傭人員方面比軍隊要多得多。
　　軍隊顯然是可接受的,因為軍隊似乎是上帝賜予的必需品,幾千年來它一直被國家所統(tǒng)治,因此,不會威脅到資本主義制度。雖然有私人雇傭軍,但他們規(guī)模太小,無法發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭。為維持軍隊的龐大花費,必須要有一種可讓大眾接受的意識形態(tài),而創(chuàng)造意識形態(tài)本身就是一個行業(yè)。武器的制造(不包括武器研究)雖然處在監(jiān)控之下,但可能被完全私有化。極端的例子是掌握了經(jīng)濟的完全控制權(quán)的大規(guī)模全面戰(zhàn)爭。政府從私有企業(yè)購買軍事設(shè)備,為武裝部隊提供資金并對其進行監(jiān)督,由此來管理軍事機器。因此,軍隊保證了對消費資料和生產(chǎn)資料的部分需求,特別是生產(chǎn)資料的需求。事實上,考慮到軍隊是全方位的,就像冷戰(zhàn)期間那樣,那么除去“常規(guī)”手段,它還通過意識形態(tài)、教育、審查、研究、監(jiān)督等手段在整個社會發(fā)揮重要作用,因而盡管可能出現(xiàn)程度較輕的經(jīng)濟衰退,政府還是能有效保證經(jīng)濟穩(wěn)定。
　　因此我們認(rèn)為,價格是受人操控的,它或只在名義上存在于由政府管理的經(jīng)濟的特定部門,或只在某種程度上存在于壟斷公司。價值規(guī)律或市場越來越功能失調(diào),但它總體上還在發(fā)揮作用。這樣,結(jié)果就變得非常復(fù)雜。換句話說,在資本主義衰退期,其基本規(guī)律肯定也在衰退,否則就不存在經(jīng)濟衰退了。這就使我們不可能達(dá)到數(shù)學(xué)上的精確,而部門間的交換和經(jīng)濟分工也不可能達(dá)到完全平衡。
　　使情況更為復(fù)雜的是,盡管美國仍然發(fā)揮重要作用,但德國和日本已成為生產(chǎn)資料和消費資料設(shè)備的主要來源國。其結(jié)果是,現(xiàn)在各部門的地理區(qū)分越來越有限,部分表現(xiàn)在國際收支差額、順差和赤字上。盡管美國是占據(jù)控制地位的經(jīng)濟大國,但它現(xiàn)在的經(jīng)濟比以前更加融入了全球模式。在某種意義上,過去一個世紀(jì)以來情況都是這樣的。更早期英帝國進行了這樣的運作,其后是美國控制全球經(jīng)濟。兩者的區(qū)別在于,當(dāng)代生產(chǎn)力的日益整合和金融資本統(tǒng)治的本質(zhì)。
　　
　　衰退期資本主義矛盾的本質(zhì)
　　
　　有了這些思考,我們可能會問:在過去年,公司首席執(zhí)行官、資產(chǎn)階級或投資者是如何利用資產(chǎn)或投資獲得收益的?戰(zhàn)后有約20到30年的重新工業(yè)化時期,建筑、汽車、通信、醫(yī)藥和公用事業(yè)行業(yè)全面增長,各種工程也隨之增長。到20世紀(jì)60年代后期和70年代,情況發(fā)生了改變,貨幣轉(zhuǎn)向了成為所謂金融工具,這些金融工具旨在從第三世界和新技術(shù)上獲利。
　　戰(zhàn)后重建導(dǎo)致了生產(chǎn)資料和消費資料兩方面的大量投資,但如上所述,這已結(jié)束了。實際上,為了抑制越來越頻繁的罷工及其他各種工人運動,資產(chǎn)階級決定通過放棄完全就業(yè)、壓低工資來控制工人階級。其結(jié)果就是在冷戰(zhàn)背景下,生產(chǎn)資料的生產(chǎn)變得越來越依賴國家部門——特別是軍隊。但是,對生產(chǎn)資料的投資是長期的,有時諸如核電站則時間更長。這樣就形成了投資困境,這一困境得以緩解是由于里根政府的高壓政策導(dǎo)致冷戰(zhàn)強化,以及資本進入東南亞和東亞。(20世紀(jì)70年代早期在南美的投資以災(zāi)難收場。)但是,冷戰(zhàn)結(jié)束導(dǎo)致美國有意識采取縮減軍隊的政策。在工資不變和投資問題沒有解決的情況下,為軍隊征稅更成問題了。這就導(dǎo)致了狂熱的網(wǎng)絡(luò)泡沫以及資產(chǎn)價值極大增長和金融衍生品價值膨脹。
　　這段有限的歷史的本質(zhì)特點是難以找到投資場所。因為缺少需求,生產(chǎn)商限制生產(chǎn)。其結(jié)果是過剩資本越來越多,并且由于利潤相對于工資有所增長而變得更多。好像現(xiàn)代資本主義決心要證明愛德華·伯恩斯坦是錯誤的,存在一個“相對貧困增長規(guī)律”。
　　可以說,在不提高剝削率的條件下,利潤率已經(jīng)達(dá)到極限了。當(dāng)工資與利潤增值比是戰(zhàn)后最低之時,我們不能因為有機構(gòu)成提高了,而認(rèn)為利潤率在持續(xù)下降。如果拒絕接受那些將馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)程式化、數(shù)學(xué)化的思想,認(rèn)為這種思想把情況過于簡單化了,特別是涉及非生產(chǎn)性勞動和資本的計算及現(xiàn)代利潤獲取的隱蔽、混亂的本質(zhì)時過于簡單,那么就很難計算基于非價值數(shù)據(jù)之上的價值了。因為錢不能生錢,可投資的場所達(dá)到極限,利潤本身也達(dá)到了極限,這個極限是由對投資的控制決定的,這種說法比較保險。
　　當(dāng)剩余價值不能進入生產(chǎn)資料時,過剩資本必然表現(xiàn)為市場上的剩余商品,或產(chǎn)能利用率降低。盡管在形式上這像是消費不足,但實際上不是,而是各部門間的不平衡。
　　最后,在社會政治經(jīng)濟中,自覺的統(tǒng)治階級及其采取的策略的作用變得愈加重要,同時價值規(guī)律作用式微,這兩種因素密切相關(guān),共同引發(fā)了復(fù)雜的現(xiàn)代危機。
　　從邏輯上來說,本文與托洛茨基的長波概念是一致的,前提是我們要把自覺的策略融入這些波動當(dāng)中。換句話說,隨著資產(chǎn)階級越來越意識到其集體利益及維護這一利益的手段,他們會采取中長期策略來保證資本主義制度的延續(xù)。為了達(dá)到這一目的,他們可以決定投資或不投資,在哪投資,什么時候投資,用什么方式投資。資本出口雖然使國內(nèi)工業(yè)缺乏資本,但卻已延續(xù)了一個世紀(jì),最初是通過直接殖民的形式,后來是通過新帝國主義的形式。“二戰(zhàn)”后,為了重建被戰(zhàn)爭摧毀的經(jīng)濟、建立福利國家、發(fā)動一系列戰(zhàn)爭,進行了大量投資。當(dāng)工人階級提出更多要求的時候,資產(chǎn)階級就會改變策略,轉(zhuǎn)向戰(zhàn)前策略的一種變體,即金融資本。但是這次,因為資本出口,特別是出口到中國,所以對國內(nèi)工人階級的讓步減少了。為控制局面,他們采取了一種壓制性的經(jīng)濟政策,而這種政策也達(dá)到了其功能的極限。
　　我們不能重復(fù)過去的觀點,把資本主義政治經(jīng)濟看作是毫無方向的實體,其中一只看不見的手指導(dǎo)資本的運動。鑒于資本本質(zhì)的變化,以及工人階級反抗的自覺性,資本主義必須自覺地運行。投資具有長期性,因為涉及數(shù)量大,且需要研究,而投資的長期性要求可預(yù)測性和穩(wěn)定性。再則,政府必須提供基礎(chǔ)設(shè)施,如通信、交通設(shè)施、電力等,而且他們必須要有資金。而當(dāng)人們需要增加養(yǎng)老金、殘疾補助、失業(yè)金等福利時,當(dāng)代資本主義制度顯然更需要被統(tǒng)治、被管理。其結(jié)果是管理和市場或偽規(guī)劃和價值規(guī)律的混合,而這兩者并不一定能預(yù)見得到,也不一定能和諧共存。因此在市場條件下,在工人戰(zhàn)斗力越來越強的情況下,產(chǎn)生了對兩者統(tǒng)一性的要求。
　　顯然,從20世紀(jì)70年代以來,轉(zhuǎn)向金融資本表明國家和資本家試圖通過各種形式的私有化和業(yè)務(wù)外包,從控制經(jīng)濟中抽身而退。政府努力減稅,減少公共開支,并把對經(jīng)濟的控制手段從財政手段轉(zhuǎn)向貨幣手段。
　　因為美國經(jīng)濟已經(jīng)并將繼續(xù)成為世界資本主義制度的主導(dǎo)經(jīng)濟,所以美國經(jīng)濟決定了世界經(jīng)濟的起落。因此,冷戰(zhàn)結(jié)束,軍隊作用減少,加上轉(zhuǎn)向金融資本,破壞了戰(zhàn)后時期的穩(wěn)定性,盡管沒有破壞全部,但也破壞了大部分。
　　那么,在這些情況下,我們?nèi)绾蝸砝斫饨?jīng)濟危機呢?資本主義的現(xiàn)代危機部分反映了策略管理的失敗,以及統(tǒng)治階級和政府內(nèi)部利益的沖突。這不是說他們可以避免危機,而是說危機的性質(zhì)和過程部分取決于他們的決策,而他們的決策可能是混亂的或不正確的。目前的危機是可預(yù)測的,也被許多個人預(yù)測到了,但統(tǒng)治階級忽視了這些跡象。當(dāng)危機的確發(fā)生時,他們就堅持市場原教旨主義,讓雷曼兄弟公司破產(chǎn),加速了整個體制的倒塌。英國政府對這一形勢有自己的判斷,為了避免所謂的“道德風(fēng)險”,它用了幾個月的時間來認(rèn)識這一局勢的嚴(yán)重性。危機發(fā)生的內(nèi)在基礎(chǔ)不可能被阻止,但那些令人驚訝的貨幣形態(tài)卻是可能避免的。另一方面,政府成功地引進了凱恩斯主義措施來預(yù)防重蹈1929年的覆轍。
　　甚至,即使統(tǒng)治階級和政府對自身利益和這個制度的運作原理有著更多的了解,他們也不可能避免這場危機。現(xiàn)代經(jīng)濟相當(dāng)大程度上圍繞著交通工具的生產(chǎn)運行,而這個行業(yè)生產(chǎn)能力過剩是眾所周知的,特別是汽車行業(yè)。通用汽車公司的破產(chǎn)在任何情況下都可能發(fā)生,但他們很幸運,破產(chǎn)發(fā)生在看似金融危機的中期,這使他們能夠從政府救援中獲益。把不動產(chǎn)作為過剩資本投資的手段引起的資產(chǎn)膨脹,已成為經(jīng)濟再通脹的重要組成部分,而工業(yè)上卻仍然投資不足。
　　特別有趣的是,政府和資產(chǎn)階級本身好像很不理智。任由雷曼兄弟破產(chǎn),導(dǎo)致全球連鎖反應(yīng),幾乎摧毀了銀行系統(tǒng),并導(dǎo)致對資本主義制度自身力量的質(zhì)疑。這在當(dāng)時是顯而易見的,但現(xiàn)在的政府部長們都受過市場原教旨主義教育,為了避免“道德風(fēng)險”而害怕干預(yù)市場。同樣,2010年2月至5月,德國政府沒能盡早作出反應(yīng)阻止希臘債務(wù)危機,這加速了其他許多歐元區(qū)國家和歐盟自身的一場更大危機的到來。或許,如果資本主義能夠做到管理有序、控制得當(dāng),那它肯定就不再是資本主義了。
　　
　　危機:現(xiàn)在還是永遠(yuǎn)?
　　
　　不管從策略還是從長期來看,當(dāng)前危機都沒有明顯的解決方案。如上所述,為處理危機而采取了一些混亂行動,包括轉(zhuǎn)回到工業(yè),其中政府在為新的基礎(chǔ)建設(shè)提供資金方面擔(dān)當(dāng)了主要角色。但是,盡管有融資和政府參與,卻沒有真正的長期規(guī)劃。他們說了很多,表達(dá)了許多良好愿望,但都沒有用。
　　顯然,資產(chǎn)階級不想通貨再膨脹,或是回到完全就業(yè)。他們不會這樣做,因為他們不希望回到20世紀(jì)60、70年代發(fā)生過的狀況中,這是因為他們知道不可能在完全就業(yè)和基本福利國家的基礎(chǔ)上控制工人階級。
　　在這種情況下,他們決定采取經(jīng)濟緊縮政策,大幅減少公共開支。這種邏輯只能使世界范圍內(nèi)民眾的不滿加劇,像希臘那樣。此外,這將進一步限制投資的可能,因而為另一次資產(chǎn)膨脹和所謂泡沫創(chuàng)造條件。唯一的區(qū)別是,將來不會像現(xiàn)在這樣,對特定金融衍生品孤注一擲。沃倫·巴菲特曾把金融衍生品稱為“大規(guī)模殺傷性金融武器”,而當(dāng)他本人被曝?fù)碛屑s630億美元,極力爭取美國參議院修訂法案保護其免遭損失時,說明金融衍生品仍像以前一樣繼續(xù)在交易。
　　這種情況的邏輯似乎是這樣:為挫敗工人階級,有些資本部門決定苦戰(zhàn)到底,另一些卻害怕這樣做,認(rèn)為這會事與愿違,但別無選擇,由此導(dǎo)致我們所見到的混亂景象。但是,局面是不可控的,它最終會脫離資本的控制。
　　但是,人們必然會詫異,資產(chǎn)階級是不是抱有必死之心?他們決定減少公共開支赤字,把痛苦強加于歐元區(qū)各國身上,這只會教育一代民眾,使他們覺醒,意識到需要去改變資本主義制度。在某種意義上,官方目前能不能抑制群眾游行、罷工和其他各種軍事、非軍事行動都沒有真正區(qū)別。資本主義的當(dāng)代意識形態(tài)已非常陳舊,只有受虐狂才會支持它。蘇聯(lián)解體之時資本主義必勝信念膨脹,認(rèn)為資本主義可永葆生命力,這在現(xiàn)在看來是多么愚蠢——這樣講還算是客氣的。
　　英國《金融時報》的保守的專欄作家和編輯,如塞繆爾·布里坦,這么快對減少赤字提出質(zhì)疑,是不足為奇的。凱恩斯的傳記作者、曾經(jīng)的保守派,斯基德爾斯基勛爵獨自集合了約100名經(jīng)濟學(xué)家來反對這一行動。在英國,他們的斗爭似乎失敗了;而在德國,默克爾和德國政府也采取了強硬態(tài)度。考慮到美國共和黨對此采取了極其強硬的態(tài)度,部分右翼分子可能會達(dá)成一種全球共識。他們施加的壓力足以使各國政府減少公共開支,不管它們持何種主張。
　　如果工人階級在這個階段被擊敗,那么一種分裂邏輯就會發(fā)揮作用。當(dāng)矛盾的兩極不能相互作用,它們就會分開。這在歐元區(qū)已經(jīng)很明顯了,因為未能及時成功幫助地中海國家,歐元區(qū)將很可能分裂,或僅存法國、德國和比荷盧幾個內(nèi)核國家。現(xiàn)在這種威脅彌漫著整個歐盟地區(qū)。一方面經(jīng)濟衰退,另一方面卻拒絕采取刺激措施,這會導(dǎo)致保護主義,而這已經(jīng)成為一種現(xiàn)實。在危機期,一些影響長遠(yuǎn)的短期措施將會被采取。自相矛盾的是,德國采取如此嚴(yán)厲的行動,卻將是歐元區(qū)國家中損失最大的國家,因為它將失去大量市場和銀行借出去的錢。可以預(yù)見,崩潰將覆蓋經(jīng)濟和社會的各個層面,除非局勢受到控制。
　　
　　結(jié)論
　　
　　衰退期的資本主義變得極端荒謬,它宣稱錢自身能創(chuàng)造錢。可盈利的投資,特別是生產(chǎn)資料領(lǐng)域的投資,已達(dá)到極限。在這種情況下,它選擇轉(zhuǎn)向金融資本,積累金融資本而不是真正的資本。資本家以為貨幣本身能夠創(chuàng)造價值,他們把商品買賣的方式引入虛擬資本交易中,而虛擬資本并不能創(chuàng)造價值,因為它沒有吸收抽象勞動。積累,再積累,這就是資本主義的基本規(guī)律——馬克思這樣說。但積累貨幣不是積累資本,資本是自我擴張的價值,而貨幣不是。
　　資本主義離開了生產(chǎn),因為它需要從階級斗爭中撤退出來。它也不會回頭,除非迫不得已,而這不太可能。因此,資本主義已經(jīng)撤退到了它自己的幻覺當(dāng)中。
　　資本主義具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性,這與所有的剝削社會一樣。但是,只要沒有其他制度能夠代替它在提高人類生產(chǎn)力上的作用,它就有存在的基礎(chǔ)。今天,社會主義制度已經(jīng)成為另一種選擇,它可以用更人道、代價更小的方式提高生產(chǎn)力,且沒有長期蕭條,而資本主義卻決心茍延殘喘。“上帝欲使其毀滅,必先使其瘋狂”,這是對資本主義目前階段的最好描述。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號