大衛·哈維新帝國主義理論的合理性探析

張峰：大衛·哈維新帝國主義理論的合理性探析

來源：人民網-理論頻道

   
　　美國紐約市立大學的大衛·哈維教授是當代英美辯證法馬克思主義的重要代表人物。在現在西方關于新帝國主義的各種理論層出不窮時，大衛·哈維運用辯證法馬克思主義的“內在關系的辯證法”為理論武器，提出了自己的新帝國主義理論，其代表作就是2003年出版的《新帝國主義》一書。理查德·塞納特指出：“《新帝國主義》對我們現存的權力機構進行了強有力的控訴，同時也為如何變革這些機構提供了非常有幫助的思路。”大衛·哈維雖然被一些西方人看成是“一個激進的學者”，但他關于“新帝國主義”的一些理論觀點卻具有合理性。特別是他關于“新自由主義霸權”的觀點對于我們理解當今世界由美國引發的全球金融危機具有一定的啟示意義。
　　大衛·哈維關于“新自由主義霸權”的論述是建立在“權力的領土邏輯和權力的資本邏輯”的“辯證的內在關系”的理論基礎之上的。他說：“我們應該將這兩種邏輯之間的關系視為一種存在疑問的，甚至經常是相互矛盾的關系（也就是辯證的關系），而非一種功能性的或片面的關系。這兩種明顯不同但卻相互糾纏的權力邏輯之間的辯證關系，為分析資本主義的帝國主義打下了基礎。”① “當一個國家產生社會和政治變革的時候，通常很難確定哪種邏輯所發揮的作用相對大一點。”② 這是因為霸權是多種因素的綜合體。“在資本主義條件下、金錢、生產力和軍事力量可能是霸權得以長期維持的三根支柱。然而，霸權國家的這三根支柱并非總是穩定和不變的。例如，自19世紀末期以來，美國霸權的物質基礎就一直不斷地發生變化。”③
　　自20世紀70年代能源危機以后，“由于在生產領域受到威脅，美國轉而通過金融領域來維持自己的霸權。”④ 這說明，美國新帝國主義霸權的具體表現已由生產和制造業霸權轉為金融霸權。“美國在制造業領域已經喪失了霸主地位，并開始需要政府對其加以扶持（比如1985年簽署的《廣場協議》）。”⑤ “金融資本在這一時期進入了美國霸權的核心舞臺，并已經擁有足夠的力量對工人階級運動和國家行為施加決定性的影響，尤其是在那些陷入嚴重債務危機的國家里。”⑥ 在大衛·哈維看來，新帝國主義金融霸權的建立是“權力的領土邏輯和權力的資本邏輯”辯證關系運動的結果。“隨著美國在全球制造業中的主導地位逐步削弱，它開始將金融力量的觸角伸向整個世界。美國由此而獲得了巨大利益，世界其他地區的前所未有的廉價商品潮水般涌入美國，從而推動了美國一直致力于推動的永無止境的消費主義。”⑦ 通過這一分析我們可以看出，金融霸權是新帝國主義的一個重要特征，也是“新自由主義霸權”的具體表現。
　　以美國為代表的西方發達國家在20世紀70年代以后奉行“新自由主義”政策，西方在世界能源危機以后“金融化”的過程也是其推行“新自由主義”政策的過程。大衛·哈維在《新帝國主義》一書中專門列出了“新自由主義霸權”一節，闡述的正是從1970年至21世紀初資本主義的帝國主義霸權“金融化”的過程。“金融化”的直接結果是：第一，導致“紐約因此成為全球經濟的金融中心”。⑧ 第二，“發達資本主義國家勞工權利的下降和工人階級社會地位的相對下降”。⑨ 第三，“在絕大部分發展中國家，則形成了規模巨大、既無組織又無紀律的無產階級。”⑩ 新帝國主義的金融霸權“正式將自由主義經濟視為新的正統經濟”。 為了保證金融體系的有效運轉，各國都要開放所有市場，包括資本市場，“新自由主義者主張開放金融市場并加強了市場準入的相對自由度”。 因此，“新自由主義霸權”在能源危機后的重要表現就是“金融化”和“金融霸權”。
　　大衛·哈維尖銳指出了“新自由主義霸權”的“金融化”后果：第一，金融資本的世界性。“各主要資本強國有可能在‘和平’協作的基礎上建立一種超帝國主義”， 如八國集團，“而且金融資本的世界性（以達沃斯世界經濟論壇年會為標志）將可能是其最基本的意識形態。”　第二，金融資本的掠奪性。在“新自由主義”大旗下，要求各國開放資本市場，“必須打開一些新的利潤豐厚的資本積累場所（比如中國），如果此舉不通的話，就不得不進行新一輪的資本貶值。這就產生了如下問題：誰將承擔新一輪資本貶值的沖擊？”　在這里，大衛·哈維似乎是預測到了新帝國主義以金融霸權為武器，通過資產貶值來掠奪世界資源以及掠奪發展中國家的“剝奪性積累”的本質。第三，金融資本的脆弱性。大衛·哈維指出：“由于資本外逃和美元貶值，美國經濟的脆弱性達到了前所未有的程度。” “投機泡沫的爆發揭露了美國在資本貶值面前的脆弱性。”“但是這種脆弱性具有兩面性。如果美國市場出現崩潰，那么那些依靠美國市場來消化其生產能力過剩的經濟體也將隨之遭殃。” 這句話是在2003年說的，那時全球危機還沒有爆發，但哈維敏銳地看到了資本主義金融體系崩潰和金融危機爆發的必然性，金融危機遲早會爆發，因為這是由新帝國主義“剝奪性積累”的本質所決定的。
　　從生產和制造業霸權到金融霸權，從自由主義霸權到新自由主義霸權，從古典帝國主義到新帝國主義，大衛·哈維運用辯證法馬克思主義所主張的“內在關系的辯證法”論述了新帝國主義特征，揭示了其“剝奪性積累”的資本主義本質。更難能可貴的是，他認為代替這種新帝國主義的仍然是社會主義。只是在新帝國主義條件下，實現社會主義的斗爭形式要發生改變，即不僅要在擴大再生產領域進行無產階級斗爭，還必須在反對“剝奪性積累”的領域進行斗爭，最好是能實現兩種斗爭的辯證統一。
　　注釋：
　　①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 大衛·哈維：《新帝國主義》，初立忠譯，社會科學文獻出版社，2009年版，第27頁，第27頁，第36頁，第52頁，第54頁，第53頁，第54頁，第52頁，第53頁，第54頁，第56頁，第57頁，第57頁，第59頁，第59頁

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號