厲以寧稱中國通脹警戒線可提至4．5%，到底是為了誰

厲以寧稱中國通脹警戒線可提至4．5%，到底是為了誰

一、中國當前的經濟困局

現在，中國的經濟可謂是內憂外困。為應對2008年國際金融危機的沖擊，中國實行了一種旨在擴大內需的戰略，目的是為了擺脫自己的經濟增長對出口拉動的過多依賴，并提升消費拉動的主導性作用。然而，分配體制改革的遲遲不前，卻讓這種經濟的復蘇一直得不到這種消費拉動的有力支撐。樓市、股市的資產價格膨脹與銀行存款負利率的雙重擠兌，把中國社會底層的消費需求及其貨幣收入的購買力大大地緊縮了起來。而這樣的緊縮也再一次地把中國的這種內需擴大戰略化為了泡影。從國際上看，美國連同歐盟、日韓等國聯手施壓人民幣的升值。這樣的升值，一方面會擠兌中國現有的海外市場，加劇中國出口行業的萎縮和崩潰；另一方面也在誘致更多的熱錢流入中國，加劇這里流動性的過剩和人民幣的貶值。

在這種人民幣的內貶外升和通貨膨脹的持續沖高中，中國社會底層的消費需求、財富存量及其它的購買力，實際上都在不斷地縮水，并被隱蔽地蒸發掉了。這樣，中國經濟實際上就掉進了這種內需、外需雙雙萎縮的陷阱之中。

二、經濟學家厲以寧的藥方

看到自己人民的錢袋子不斷地變癟，看到CPI數據不斷突破人們的心理防線以及政府的調控目標，我們的一些經濟學家們又在干著什么呢？請看下面一則新聞報道：

“本報訊（記者趙謹）在16日舉行的2010沃德財富博覽會上，全國政協經濟委員會副主任、經濟學家厲以寧指出，由于中國近期仍可維持9%的經濟增長率，通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%，而是可以提高到4．5%。厲以寧表示，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，……維持9%的經濟增長率是可能的。如果9%的經濟增長率，還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經濟帶來諸多問題。4．5%的通貨膨脹率作為警戒線時可以的，是社會可以承受的。中國8月份CPI同比上漲3．5%，也創下22個月來的新高。”（2010年10月18日《新京報》厲以寧《中國通脹警戒線應提至4．5%，社會可以接受》）

三、通脹終于浮出了水面

早在2009年的七八月份，筆者就根據中國經濟體中的信貸投放數據，而推斷中國的新一輪通脹將可能出現在明年的二三月份。在當時，管理市場上的通脹預期是一個很流行的概念。溫家寶的年度工作報告正是依據這個概念和研判，而為自己制定了一個3%的通貨膨脹率警戒線。而當人們從自己的生活中已經明顯感受到通貨膨脹的沖擊后，那些被政府御用的經濟學家們也還在掩耳盜鈴地否認這種通脹的真實存在，說它僅僅是一種心理上的預期而已，并跟在政府的后面鸚鵡學舌地鼓噪著要繼續對市場上的這種通貨膨脹預期進行有效的管理。

而如今，這種管理通貨膨脹預期的謊言，已被這種CPI數據的連續沖高給無情地戳破了，再也糊弄不住了。因為人們已經感受到了這種物價水平的持續上漲。正如一些人說的那樣，現在已經沒有什么物品不再漲價了，每一天的市場行情給大家的一個基本感覺是幾乎所有的物品都在跟風漲價。這種通貨膨脹的存在問題終于在公眾的喊叫中浮出了水面，以致連我們的經濟學家們也不敢在一口地否認了。

四、找個臺階下

3．5%的通脹率早已超出了政府計劃中的調控警戒線，它的潛臺詞就是我們的政府沒有按時完成自己制定的任務。

怎樣給這種沒有完成任務的政府找個臺階下呢？北大的經濟學教授，我們的厲以寧先生挺出了身來，通過精心炮制這種“中國通脹警戒線應提高至4．5%”的論調，以求為我們的政府挽回一點顏面。

按照厲以寧先生推演出的這種經濟增長與通貨膨脹的內生變化邏輯，只要這種CPI數據還控制不住，那么，這種通脹警戒線還可以繼續向上微調一些，只要這樣的上調能夠保證政府按計劃完成自己的任務就行了。厲以寧不愧為一個御用的經濟學家，其政治敏銳性就是比他的京外的同行們強，一看到CPI數據還在連創新高，政府很難控制住，人家馬上就能想到這種提高通脹警戒線的辦法給其解困解套，并“言必出希臘”地搬出“社會可以承受”，以及“3%的通貨膨脹率警戒線只適用于西方，而不適用于能夠維持9%經濟增長率的中國”這樣的論據，為之辯解。

五、放行通脹的沖高，到底為了誰好

厲以寧先生拋出這樣的論調，一方面可以為自己沒能完成計劃任務的政府挽回一點顏面，另一方面也在放行中國通脹的一路沖高。這實質上就是鼓惑自己的政府用通脹這種極隱蔽的方法巧取豪奪社會底層的血汗和財富。經濟學的常識告訴我們，通貨膨脹確實有著一種對現有財富存量的再分配作用，它可以一種隱蔽的方式把這些社會底層的財富偷運到國家和富人那里。這種劫貧濟富的實質，就是西方的經濟學教科書也毫不隱晦這一點。同時，利用通貨膨脹的這種再分配作用，國家也還可以偷偷地減輕自己欠下人民的債務。

正因為如此，每一個國家的政府在自己人民的抗議中，很可能都會信誓旦旦地承諾，要堅決地控制通脹的進一步發展；但其骨子里想的卻可能是催生這種通脹的進一步蔓延，以偷偷地對自己的人民征稅，并減輕自己欠下人民的債務。

在通貨膨脹與經濟增長的因果關聯上，總有一些反人民的經濟學家在叫囂著“通脹有益論”，說通脹能夠拉動經濟的增長，說通脹是經濟增長的潤滑劑。這些人運用偷換概念的方法，把一般物品的價格上漲與我們所講的通貨膨脹混為一談。根據價格與供需之間的關系，價格的上漲的確都對生產的擴張或經濟的增長有著一種正反饋式的拉動作用。沒有價格的上漲，投資無以增加、生產無以擴大、經濟無以增長。但我們卻不能偷換著其中的概念，并以此為據地替這種物價水平的全面的持續的上漲，也即通脹的持續沖高百般狡辯、鳴鑼開道。如果這樣做了，其實質就是背離了社會正義，而鼓噪國家對社會底層的財富進行一種隱蔽的掠奪。這是社會底層的民眾絕對不能忍受的。

厲以寧先生以各種各樣的理由為這種通脹的沖高遮掩辯護，這是不是在助紂為虐、坑害人民？這是不是在替豢養自己的政府和富人陰謀著用這種通脹的方法，巧取豪奪人民的血汗和財富。

六、可怕的后果與政府的良知

如果我們的政府聽信這樣的論調，而放任這種通脹的繼續沖高，整個社會還能再忍受下去嗎？厲以寧先生的“社會可以承受”的說法，是通過民意的調查得出的，還是主觀臆斷出的？如果是他拍著腦袋、憑空杜撰出來的，那么這種提高通脹警戒線的建議，就不僅在坑民，而實際上也在誤國。因為一旦這種沖高的通脹把民怨引爆了，民將不民、國將不國，整個社會就可能分崩離析。因通脹引發民怨而亡國的例子，在歷史上并不少見。

如果厲以寧先生明知這種血的教訓，也還繼續鼓惑自己的政府用提高通脹警戒線的方法，接納這種通脹的不斷沖高，不管他有沒有這種暗中配合西方和平演變中國的想法，然而，事變的客觀進程最終都將證實他就是這種演變的幫兇和同道。

面對這些有著西學背景的經濟學家的鼓惑，我們的政府必須有著自己的火眼金睛，必須繼續堅守這種3%的通脹警戒線，想盡一切辦法緊縮經濟中過剩的流動性，想盡一切辦法阻截境外輸入的通貨膨脹，最大限度地保障人民的財富不縮水、不貶值。這才是一個責任政府的正當所為。

2010年10月20日初稿于論道書齋     胡顯達

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號