自美國(guó)華爾街次級(jí)抵押貸款引爆的金融危機(jī)蔓延至全球后，冰島、希臘等諸多國(guó)家也紛紛陷入到了債務(wù)危機(jī)中，這使得歐洲眾多國(guó)家開(kāi)始了一場(chǎng)“節(jié)衣縮食”運(yùn)動(dòng)；如削減公務(wù)員薪酬開(kāi)支、失業(yè)補(bǔ)助，或取消了對(duì)每個(gè)新生兒超過(guò)3000美元的補(bǔ)助等福利，或提高退休年齡，等等。進(jìn)而如題為《希臘危機(jī)曝歐洲高福利弊端 福利國(guó)家終結(jié)》這樣的報(bào)道或分析文章、評(píng)論逐漸的多了起來(lái)；什么“福利國(guó)家的害處不僅僅是效率低，更因?yàn)闀?huì)把人們的心思引向不勞而獲”，或是在培養(yǎng)懶漢、使得生產(chǎn)效力下降了，或什么福利陷阱了，等等，不一而足。其結(jié)論就是：福利國(guó)家是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的。那么，福利國(guó)家真會(huì)如此嗎？
題為《<全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告>：中國(guó)排名上升2位 美繼續(xù)降》一文道：“昨日，世界經(jīng)濟(jì)論壇在京發(fā)布了《2010-2011年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》：今年中國(guó)的排名升至第27位；在去年被瑞士奪去頭把交椅之后，美國(guó)今年又被瑞典和新加坡超越，排名下降至第四位。”由相關(guān)的眾多報(bào)道看，瑞典、芬蘭和丹麥這些號(hào)稱(chēng)是“從搖籃到墳?zāi)沟淖羁犊＠Ｊ蕉劽谑馈钡膰?guó)家，其世界競(jìng)爭(zhēng)力排名均位列前10名中，即使是前２０名，也都被福利好的地區(qū)（如我國(guó)的香港）和國(guó)家所占據(jù)。而此前所公布的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，也基本是高福利國(guó)家的天下。福利國(guó)家缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的論斷是不是不攻自破了呢？然而，由此所帶來(lái)的問(wèn)題是不是：為什么近幾十年來(lái)，我國(guó)的諸多主流經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家、學(xué)者、精英們總是在不遺余力的撰文分析、鼓吹、抨擊提高國(guó)民的福利保障水平就會(huì)使得我國(guó)失去競(jìng)爭(zhēng)力呢？又為什么總是動(dòng)輒就激烈的抨擊國(guó)營(yíng)＼?chē)?guó)有控股企業(yè)普通職工福利、勞保好，而“失明”討薪、職業(yè)病發(fā)病率的上升和“開(kāi)胸驗(yàn)肺”等嚴(yán)重危害國(guó)家穩(wěn)定的問(wèn)題呢？
據(jù)最新資料顯示：“２０１０年丹麥一季度的失業(yè)率為7.5% ，低于歐盟9.6%的平均水平，瑞典和芬蘭的失業(yè)率為8.9%，挪威的失業(yè)率4月份僅為3%，為歐洲最低水平。”由此不難看出，這些高福利國(guó)家的人們就業(yè)率是很高的，顯然并不存在引向不勞而獲和養(yǎng)懶漢問(wèn)題。當(dāng)然，俗話說(shuō)：林子大了什么鳥(niǎo)都有。但卻不能因此就說(shuō)福利國(guó)家是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的，不是嗎？
就拿近期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的富人、中間階層移民潮的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，其根源簡(jiǎn)而言之的說(shuō)不就是福利的吸引嗎？?jī)?nèi)地人到香港生孩子，不還是沖著福利二字去的嗎？“在北京買(mǎi)房？不如移民吧！”的移民廣告，題為《中國(guó)出現(xiàn)第三撥移民高潮 中堅(jiān)階層集體流失》一文中的“他坦言越來(lái)越不喜歡每周有四天時(shí)間得在外應(yīng)酬、打點(diǎn)各路官員、 朋友，向往‘公私分明的生活方式，把更多時(shí)間留給老婆和孩子’...規(guī)范的法律、孩子的教育、高福利、低征稅點(diǎn)、低遺產(chǎn)征稅、健康的空氣、安全的食品、免簽多國(guó)護(hù)照的便利等。”的敘述，不也還是沒(méi)有逃脫“福利”二字嗎？
同樣的道理，以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的“限制性發(fā)展”戰(zhàn)略思想，或貿(mào)易壁壘＼大棒，或技術(shù)出口限制，甚至是題為《假冒盜版給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨大損失的數(shù)據(jù)缺乏依據(jù)》報(bào)道所述，其目的不就是維系、鞏固他的高福利，以此確保其對(duì)各類(lèi)人才＼資本的吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力，并以此證明其“政治正確”嗎？
而瑞士能夠在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力上超越美國(guó)，恐怕也不僅僅是其“從搖籃到墳?zāi)埂钡母吒＠鐣?huì)各個(gè)方面的公平、公正和效率＼效益的兼顧發(fā)展也是不可或缺的。如《看國(guó)外的工資分配：公務(wù)員工資遠(yuǎn)不如工人高》所述；又如，不論是“清廉指數(shù)排行榜”，還是最幸福、宜居的國(guó)家，或貧富差距低的國(guó)家，基本又是被福利好的國(guó)家所包攬。這些明明白白的現(xiàn)實(shí)，我們又怎能不正視呢？
當(dāng)我們面對(duì)著題為《中等收入群體眾“奴”纏身 媒體稱(chēng)關(guān)注偽幸福》一文所述的“工資‘被增長(zhǎng)’、聽(tīng)證‘被代表’等等；‘偽中產(chǎn)’、‘偽幸福’----表面光鮮的中等收入群體，卻是‘眾奴’加身，再加上‘短腿’的社會(huì)保障、高強(qiáng)度的工作、煩心的子女教育，使他們對(duì)生活壓力的感知越來(lái)越敏感，‘偽中產(chǎn)’的‘偽幸福’的感嘆，既是部分中等收入人群疲于奔命的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照，也流露出他們的無(wú)奈和期盼”現(xiàn)狀，又有什么競(jìng)爭(zhēng)力？疲于奔命又怎么可能靜心干好工作、靜心思考和搞學(xué)術(shù)、技術(shù)研究呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，并不是高福利國(guó)家沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，恰恰是福利低（特別是普通人）的國(guó)家缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和人才的吸引力。常言說(shuō)的“人往高處走，水往低處流”不正是這個(gè)道理所在嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
