從美元體系的理性建設(shè),看人民幣和歐元的匯率失效問題

轉(zhuǎn)自《潤(rùn)澤東方戰(zhàn)略時(shí)空》

http://blog.sina.com.cn/runzedongfang

從美元體系的理性建設(shè)　　

看人民幣和歐元的匯率失效問題　　

——貨幣運(yùn)動(dòng)與貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的歷史觀　　

作者：大慶油田  胡志越

題    記

真理不可窺視，但可撞進(jìn)懷中——乃上帝的恩典。 　　

美元體系屬工具理性系統(tǒng)——重要性在于多邊貿(mào)易體系的大宗商品價(jià)格與美元體系相“掛鉤”的制度設(shè)計(jì)：美國(guó)通過美元指數(shù)決定全球貨幣強(qiáng)弱指標(biāo)，獲得國(guó)際大宗商品定價(jià)權(quán)，控制全球期貨市場(chǎng)走勢(shì)，左右全球股市進(jìn)而操縱經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。道瓊斯指數(shù)、CRB指數(shù)和美元指數(shù)，成為全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)——是美國(guó)全球戰(zhàn)略的政治結(jié)果?！　?/p>

一、全球化的戰(zhàn)略目標(biāo)及其美元的地位　　

30年來，美國(guó)極力推行全球化戰(zhàn)略：首先，要求加入世界貿(mào)易組織的國(guó)家承認(rèn)在全球范圍內(nèi)存在著一個(gè)“經(jīng)濟(jì)上的共和國(guó)”，美國(guó)是這個(gè)共和國(guó)的“酋長(zhǎng)”；其次，世界貿(mào)易組織成員國(guó)承認(rèn)美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位；第三、世界貿(mào)易組織成員國(guó)接受美元的大宗商品定價(jià)權(quán)、承認(rèn)美元在多邊貿(mào)易中的結(jié)算貨幣地位。如此，作為該組織成員國(guó)享受美國(guó)主導(dǎo)的多邊貿(mào)易體系的“戰(zhàn)略恩澤”的條件——當(dāng)然，也要接受美國(guó)的“戰(zhàn)略束縛”?！　?/p>

二戰(zhàn)前后，美元不是國(guó)際石油交易的唯一結(jié)算貨幣，英鎊區(qū)國(guó)家在二戰(zhàn)時(shí)，通過提高英鎊結(jié)算比例控制美元結(jié)算比例。布雷頓森林會(huì)議后，美元地位得到加強(qiáng)，1970年以前，國(guó)際石油交易中美元處于優(yōu)勢(shì)地位。1971年，美元與黃金脫鉤，美國(guó)與沙特阿拉伯簽訂協(xié)議，將美元作為出口石油惟一的定價(jià)貨幣，歐佩克成員國(guó)接受此方案——于是，美元與原油價(jià)格相“掛鉤”成為世界共識(shí)——成為國(guó)際石油貿(mào)易的定價(jià)貨幣并充當(dāng)結(jié)算貨幣。從此，國(guó)際油價(jià)不受供需雙方控制，生產(chǎn)大國(guó)俄羅斯、沙特阿拉伯不能控制油價(jià)，需求大國(guó)日本、中國(guó)也不能控制油價(jià)，它被紐約商品期貨交易所或者倫敦商品交易所控——此為重大戰(zhàn)略成果。投資銀行是紐約和倫敦兩大商品期貨交易市場(chǎng)中的主要力量，如：高盛、花旗、摩根斯坦利、摩根大通、巴克萊等是石油價(jià)格變化的主要推動(dòng)力量。同時(shí)，它們將美元幣值變動(dòng)情況及時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笞谏唐返膬r(jià)格波動(dòng)變化，維護(hù)和履行美元體系對(duì)大宗商品的定價(jià)權(quán)——廣而言之，大宗商品的國(guó)際貿(mào)易體現(xiàn)了美元的定價(jià)權(quán)與結(jié)算權(quán)?！　?/p>

同時(shí)，美元還擔(dān)當(dāng)著各國(guó)貨幣的定價(jià)職責(zé)，美元幣值是衡量其他貨幣幣值的基準(zhǔn)——而美元幣值由美國(guó)國(guó)會(huì)確定。故此，包括人民幣、歐元在內(nèi)的各國(guó)貨幣，經(jīng)美國(guó)全球戰(zhàn)略體系的運(yùn)作，就成了經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)確定其價(jià)值的貨幣，其各自國(guó)內(nèi)建設(shè)的貨幣市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)和股票市場(chǎng)就成了美元控制下的影子市場(chǎng)。當(dāng)美元對(duì)國(guó)際大宗商品定進(jìn)行價(jià)和結(jié)算時(shí)，人民幣幣值就失效了，其兌美元的匯率也就失效了?？膳碌氖牵褐袊?guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其深度與廣度由美元幣值決定——由是，貨幣問題變成了主權(quán)問題和政治問題?！　?/p>

二、洲際貨幣運(yùn)動(dòng)與洲際貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)值得關(guān)注　　

洲際貨幣運(yùn)動(dòng)：是指洲際間的貨幣流動(dòng)及其方向，包括：結(jié)算貨幣種類、結(jié)算貨幣數(shù)量和結(jié)算貨幣的幣值變動(dòng)等；洲際貿(mào)易運(yùn)動(dòng)：是指洲際間商品的流動(dòng)及其方向，包括外貿(mào)商品的種類、外貿(mào)商品的數(shù)量和商品運(yùn)輸。洲際間的貨幣運(yùn)動(dòng)因其貿(mào)易運(yùn)動(dòng)而發(fā)生，存在著貨幣數(shù)量的傳導(dǎo)；貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的結(jié)果又體現(xiàn)著貨幣運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略打擊能力及其效果——漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，歐亞間的貨幣運(yùn)動(dòng)與貿(mào)易運(yùn)動(dòng)體現(xiàn)于雙方的戰(zhàn)略制衡及其力量的消長(zhǎng)，值得今日中國(guó)的借鑒?！　?/p>

歷史上，亞洲與歐洲一直用貴金屬進(jìn)行商品貿(mào)易——這由于中國(guó)和印度等主要亞洲國(guó)家，堅(jiān)持用貴金屬作為貿(mào)易結(jié)算貨幣所致，結(jié)果形成了兩大運(yùn)動(dòng)交織在一起的歷史現(xiàn)象，導(dǎo)致了歐洲的貴金屬流向東方，東方的商品流向歐洲——這是歐亞地緣戰(zhàn)略理性設(shè)計(jì)的結(jié)果，而非自然天成的。中國(guó)與印度主要用白銀作為外貿(mào)結(jié)算貨幣，對(duì)歐亞的貨幣體系起到重要的制約作用——中世紀(jì)，伊斯蘭國(guó)家根據(jù)這一特點(diǎn)而將黃金作為地緣擴(kuò)張工具——?dú)W洲白銀過境土耳其帝國(guó)，不作停留而流向遠(yuǎn)東與南亞，所以，土耳其金幣在地中海地區(qū)廣泛流通——諸如此類，貴金屬的貿(mào)易結(jié)算方式，維系著歐亞地區(qū)的戰(zhàn)略均衡。　　

在白銀作為國(guó)際貿(mào)易的結(jié)算貨幣的歷史中，形式上由亞洲國(guó)家占據(jù)著歐亞地緣戰(zhàn)略的制高點(diǎn)：貨物流向歐洲，白銀流向亞洲，是亞洲盈利的過程、積累財(cái)富的過程。同時(shí)，其堅(jiān)持用貴金屬作為貿(mào)易結(jié)算尺度的態(tài)度，導(dǎo)致洲際交易成本巨大，意味著歐洲要為此付出艱辛的勞動(dòng)，甚至需要一個(gè)國(guó)家、幾代人持續(xù)不斷的努力——這是亞洲戰(zhàn)略的智慧體現(xiàn)。但是，長(zhǎng)期用金銀數(shù)量的多寡換取商品數(shù)量的多寡而流向歐洲——卻隱藏著歐洲各國(guó)在長(zhǎng)久歷史形態(tài)中的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，非簡(jiǎn)單的戰(zhàn)略被動(dòng)——因需要亞洲商品，故貴金屬貿(mào)易之，意味著歐洲始終擁有通過金銀數(shù)量而對(duì)亞洲國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)的能力，并為國(guó)際貿(mào)易指引方向——如：歐洲需要絲綢，亞洲就要建立、發(fā)展、完善生產(chǎn)絲綢的工藝流程；歐洲需要茶葉，亞洲就要建立種植、管理、收獲與加工的工藝過程質(zhì)量控制體系；歐洲需要瓷器，中國(guó)就要發(fā)展瓷器產(chǎn)業(yè)——明代后期，歐洲暢銷中國(guó)瓷器，17世紀(jì)晚期，達(dá)到高峰。據(jù)荷蘭東印度公司巴達(dá)維亞數(shù)據(jù)：該處每年運(yùn)往歐洲瓷器達(dá)300多萬件。荷蘭東印度公司廣州辦事處每年根據(jù)需求訂貨——1700年訂單：有魚缸、腌菜缸、鹽瓶、麥糊杯、長(zhǎng)頸瓶、大口水壺、茶盤、茶葉罐等；1716年，英國(guó)蘇丹那號(hào)商船與清廷官商簽訂瓷器貿(mào)易合同。1759年，瑞典公司廣州代理人“購買重的和耐久的瓷器”。1769年，美國(guó)旅行者William Hickey描述說：在一間長(zhǎng)廳里，約200人忙著描繪瓷器上的圖案，有老年工人，有六七歲的童工。而這樣的工場(chǎng)，在廣州有100多個(gè)——諸如此類，胡椒、香料、藥物和珍珠等——只要?dú)W洲需要，亞洲國(guó)家就要建立、發(fā)展與完善相應(yīng)的組織過程、生產(chǎn)過程和貿(mào)易過程及其相對(duì)應(yīng)的工藝標(biāo)準(zhǔn)體系。歐洲的貨幣流向與外貿(mào)流向不僅是針對(duì)亞洲，西歐的貴金屬還流向東歐等落后國(guó)家與地區(qū)，使其為西歐提供小麥、木材、黑麥、魚、皮革、毛皮，促進(jìn)了這些國(guó)家的貨幣流通——16世紀(jì)，波羅的海港口城市納爾瓦、圣彼得堡和白海港口阿爾漢格爾斯克也是西歐的貴金屬流入的重要目的地——西歐換得所需的糧食和木材、油脂等造船材料。就是說，傳統(tǒng)歐亞格局中，形式上的亞洲地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，寓于為歐洲的服務(wù)之中，歐洲地緣戰(zhàn)略劣勢(shì)又體現(xiàn)于歐洲人對(duì)亞洲產(chǎn)品的享用及其對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貨幣數(shù)量的控制上。這是歐洲總體戰(zhàn)略智慧的體現(xiàn)。所以，歐洲的戰(zhàn)略思想更加具有隱秘性、實(shí)用性及其系統(tǒng)性——因此奠定了走向現(xiàn)代化的制度基礎(chǔ)?！　?/p>

貴金屬流入中國(guó)與印度的過程，也是兩國(guó)相應(yīng)的商品流入歐洲的過程，滿足了歐洲國(guó)家的消費(fèi)——此過程中，中印兩個(gè)國(guó)家猶如長(zhǎng)期的賣血者，竊喜于外貿(mào)運(yùn)動(dòng)帶來的白銀數(shù)量的增加——殊不知，其微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的建設(shè)與發(fā)展，已讓歐洲人設(shè)定好了。由是，貨幣數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，竟成兩個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力長(zhǎng)期衰弱之源，一個(gè)淪落為半殖民地、一個(gè)淪為殖民地。然而，歐洲尋找金銀以換取更多的亞洲商品的歷史沖動(dòng)，極大地促進(jìn)了科技的進(jìn)步、礦業(yè)的繁盛、工藝的完善和航海業(yè)的發(fā)展；導(dǎo)致了地理上的發(fā)現(xiàn)、交通線的改變、貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移、貨幣數(shù)量的增加等全球戰(zhàn)略格局的改變。隨著新大陸的開發(fā)，歐洲人找到了巨大的貨幣增發(fā)器——美洲的黃金白銀經(jīng)歐洲流向了亞洲，傳統(tǒng)歐亞戰(zhàn)略平衡格局被打破。此舉，強(qiáng)化了兩個(gè)大陸的通貨膨脹與通貨緊縮局面，歐洲掌握了全球戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)?！　?/p>

在貨幣運(yùn)動(dòng)與貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的歷史中，歐洲人通過貨幣數(shù)量的控制，且經(jīng)勞動(dòng)產(chǎn)品的傳導(dǎo)及其亞洲國(guó)家對(duì)相關(guān)外銷產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量控制體系的建設(shè)，而將中國(guó)與印度這兩個(gè)重要的亞洲國(guó)家牢牢地釘在了國(guó)際分工大格局之中的農(nóng)業(yè)、服裝業(yè)、手工陶瓷業(yè)的歷史地位上——亞洲在白銀數(shù)量增長(zhǎng)之中衰落，失去了工業(yè)革命的可能性；歐洲在白銀輸出的逆差之中，盛開工業(yè)革命之花。從這個(gè)意義上講：亞洲的衰落是歐洲人基于貨幣運(yùn)動(dòng)特性而理性設(shè)計(jì)的結(jié)果、亞洲的衰落必先于歐洲的崛起、亞洲的衰落更加具有總體戰(zhàn)略的必然性。　　

歐亞貨幣運(yùn)動(dòng)與貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的奇特歷史現(xiàn)象，使許多歐洲學(xué)者甚為不解：貴金屬為何流入中國(guó)與印度，就再也不出來了？這一奇怪因素決定了歐洲的貴金屬向東方流失——費(fèi)爾南·羅布代爾甚至發(fā)問：“金銀究竟體現(xiàn)力量還是軟弱？”他對(duì)印度莫臥爾帝國(guó)在奧朗則布死后50年，迅速走向解體的歷史命運(yùn)提出質(zhì)疑：“苦難深重的半個(gè)世紀(jì)里，印度是否已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退期？衰退又是對(duì)誰而言？十八世紀(jì)，印度全境對(duì)歐洲貿(mào)易大為增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)又有什么意義？”那么，歐亞貨幣運(yùn)動(dòng)與貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)究竟是什么呢？　　

亞當(dāng)·斯密的詮釋：“中國(guó)和印度斯坦的高官巨豪，比歐洲最富裕的人，都有多得多的隸役。而且，這些大官富豪，持有過剩食物——于是，能夠支付較大數(shù)量的糧食來交換那些產(chǎn)額甚少的珍奇物品，例如：富翁競(jìng)求的金銀寶石。所以，供給印度市場(chǎng)的銀礦和供給歐洲市場(chǎng)的銀礦相比，即使是同樣富饒，其產(chǎn)物在印度所能換取的糧食，亦必較多 (《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》上卷，第197頁) ?！彼M(jìn)一步指出：“在中國(guó)和印度斯坦，勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格，即勞動(dòng)者得到的生活必需品的真實(shí)量不如歐洲勞動(dòng)者。這些勞動(dòng)者的工資只能購到較少量食物，食物在印度又比歐洲低廉。所以，與歐洲比較，印度勞動(dòng)的貨幣價(jià)格，就加倍低廉——因它只能購到少量糧食，且糧食價(jià)格又便宜。在技術(shù)相同、勤勞相同的條件下，各國(guó)制造品，必有大部分的貨幣價(jià)格與其勞動(dòng)的貨幣價(jià)格成比例。中國(guó)和印度斯坦制造業(yè)上的技術(shù)和勤勞，雖不及歐洲各地，但似乎相差不遠(yuǎn)。勞動(dòng)的貨幣價(jià)格如此低廉，其制造品的貨幣價(jià)格，自然要比歐洲任何地方低。加之中國(guó)與印度河港縱橫，運(yùn)費(fèi)較歐洲少，其大部分制造品的真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格，就更加降低。綜合這些理由，貴金屬由歐洲運(yùn)往印度，以前極有利，現(xiàn)今仍極有利——在印度能夠獲得好價(jià)的物品，沒有能與貴金屬相比擬的?！眮啴?dāng)·斯密的“隸役”，指勞動(dòng)階級(jí)。實(shí)際上，他告訴人們：亞洲存在著使商品流向歐洲、貴金屬流向亞洲的基本社會(huì)制度的條件——為歐洲獲得巨大商業(yè)利益提供了保障?！　?/p>

確實(shí)如此，1684年，東印度公司84萬英鎊買進(jìn)印度產(chǎn)品，以400萬鎊在歐洲脫手，凈差價(jià)3.76倍——就是說：中國(guó)與印度長(zhǎng)期存在著封建權(quán)貴階級(jí)的剝削壓迫與極端廉價(jià)貧困的勞動(dòng)階級(jí)，是貴金屬流向亞洲的兩個(gè)主要的制度成因。確切地說：亞洲的封建權(quán)貴階級(jí)控制著社會(huì)資源，并與歐洲跨國(guó)壟斷資本集團(tuán)合謀，在牟取對(duì)外貿(mào)易的巨大利益的驅(qū)使下，共同殘酷地剝削亞洲勞動(dòng)階級(jí)，導(dǎo)致商品長(zhǎng)期流向歐洲和貴金屬流向亞洲——?dú)W洲廉價(jià)獲得亞洲商品，在本國(guó)市場(chǎng)回籠貨幣。從這個(gè)角度講：亞洲勞動(dòng)階級(jí)的廉價(jià)勞動(dòng)是歐亞長(zhǎng)期貿(mào)易運(yùn)動(dòng)的貨幣基礎(chǔ)。由是，中國(guó)與印度在日益激烈的階級(jí)沖突之中，走向現(xiàn)代化?！　?/p>

三、大宗商品結(jié)算貨幣作為基準(zhǔn)貨幣的戰(zhàn)略打擊能力　　

基準(zhǔn)貨幣是在所有貨幣當(dāng)中作為計(jì)算、核算和折算其他貨幣的標(biāo)準(zhǔn)貨幣，根源于大宗商品的結(jié)算權(quán)。其它貨幣居于從屬地位，且以大宗商品結(jié)算貨幣的幣值作為本幣變動(dòng)的基準(zhǔn)。如：19世紀(jì)，白銀是洲際貿(mào)易的結(jié)算貨幣，其幣值在歐洲充當(dāng)黃金的價(jià)值基準(zhǔn)，決定著黃金的幣值，即：白銀數(shù)量決定其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。　　

歷史上，歐洲存在著黃金、白銀、銅等三種鑄幣，貨幣間需要兌換，人們習(xí)慣用黃金與白銀的兌換比率去對(duì)照商品價(jià)格，并據(jù)此判斷通貨膨脹或通貨緊縮，這其實(shí)是觀念誤區(qū)——因?yàn)?，黃金數(shù)量與白銀數(shù)量并不簡(jiǎn)單指向?qū)Ψ健獡碛猩唐范▋r(jià)權(quán)與結(jié)算權(quán)的貨幣數(shù)量才能決定經(jīng)濟(jì)狀況。例如：白銀是洲際貿(mào)易的結(jié)算貨幣，其數(shù)量決定一國(guó)的貿(mào)易能力與經(jīng)濟(jì)狀況。白銀絕對(duì)數(shù)量的減少可導(dǎo)致通貨緊縮，黃金數(shù)量的多寡就失效了。13～16世紀(jì)，歐洲白銀價(jià)值上升，黃金顯得相對(duì)過剩。1550年～1680年，美洲白銀采取現(xiàn)代技術(shù)，白銀激增，造成持久的通貨膨脹壓力。1847年，英國(guó)金融危機(jī)；1856年，歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)——白銀同黃金相比的價(jià)格突然上漲是兩次危機(jī)爆發(fā)的根源。馬克思說：除了一切個(gè)別因素外，“還有一個(gè)造成白銀外流的比較重大的因素，這就是同中國(guó)和印度的貿(mào)易，相當(dāng)有趣的是，這個(gè)因素也就是1847年大危機(jī)的主要特點(diǎn)。”　　

圖1——英國(guó)對(duì)華輸出及對(duì)印輸出的總值（1842～1855）　  作圖；胡志越　

馬克思的觀點(diǎn)值得商榷，有三問題需要關(guān)切：①歐洲白銀數(shù)量的突然減少，是否因中國(guó)與印度的貿(mào)易運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果？②幣值快速變動(dòng)的歷史動(dòng)因是什么？③白銀數(shù)量突然減少，是否與資本主義國(guó)家的銀行制度體系本身相關(guān)聯(lián)？　　

首先，中國(guó)與印度不是引發(fā)歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重大因素　　　

1827年起, 中國(guó)國(guó)際收支出現(xiàn)逆差, 白銀開始外流。1830年后，隨白銀流出國(guó)外，國(guó)內(nèi)白銀升值，引發(fā)通貨緊縮。范文瀾《中國(guó)通史》數(shù)據(jù)顯示：“到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，每年白銀外流估計(jì)將近達(dá)到一千萬兩?！钡谝淮硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)用鴉片貿(mào)易的方式，彌補(bǔ)了它的入超——中國(guó)總體對(duì)外貿(mào)易仍然存在巨大逆差。同時(shí)，英國(guó)加大對(duì)中印兩國(guó)的商品輸出。《英國(guó)對(duì)華輸出及對(duì)印輸出總值（1842～1855年）》曲線顯示，英國(guó)在東方兩個(gè)最大貿(mào)易伙伴是印度和中國(guó)，輸印商品總值增長(zhǎng)較快，1852年，輸印商品總值在上年的下降后，出個(gè)向上的拐點(diǎn)，持續(xù)至1854年；輸華商品總值在上升期后出現(xiàn)向下的拐點(diǎn)，1854年，又出現(xiàn)向上的拐點(diǎn)。同理得出：1847和1856年——兩個(gè)時(shí)期都在正常的波動(dòng)過程中，總體趨勢(shì)：英國(guó)對(duì)中國(guó)與印度的輸出總值處在上升過程的波動(dòng)之中，是其吸納白銀的過程，應(yīng)體現(xiàn)白銀與黃金的比價(jià)下降的過程。說明：1840年，英國(guó)對(duì)中國(guó)的商品輸出額為52.4萬英鎊，1842年，96.9萬英鎊，1843年，145.6萬英鎊，1844年,230萬英鎊，1845年，239萬英鎊。由于商品銷售不出去，棉布等機(jī)器工業(yè)品打不開銷路，1846 年以后，英國(guó)對(duì)中國(guó)商品輸出量開始下降——依然屬于總體上升狀態(tài)時(shí)的波動(dòng)。此時(shí)，英國(guó)對(duì)印度貿(mào)易彌補(bǔ)了對(duì)華貿(mào)易的不足——1856年的歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與英國(guó)對(duì)中印兩國(guó)的進(jìn)出口無關(guān)。至于中印兩國(guó)向英國(guó)的出口則在于進(jìn)口國(guó)的絕對(duì)需要——哪個(gè)國(guó)家的進(jìn)口會(huì)建立在本國(guó)貨幣體系崩潰的基礎(chǔ)之上呢？這不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵所在。馬克思的觀點(diǎn)至少證明當(dāng)時(shí)歐洲面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所關(guān)切的重大問題：白銀哪里去了？此時(shí)，白銀同黃金相比價(jià)格突然上漲只是外現(xiàn)的結(jié)果，本質(zhì)問題在于：白銀數(shù)量的絕對(duì)減少，黃金數(shù)量的多寡不能決定經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否出現(xiàn)及其危機(jī)的幅度。用今天的話講：主要貨幣增發(fā)量決定全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幅度?！　?/p>

其次，戰(zhàn)爭(zhēng)引爆歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)并傳導(dǎo)至大西洋彼岸　　　　

1856年，歐洲發(fā)生怎樣重大事件？以至于需要幣值變動(dòng)才能夠解決問題？是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的結(jié)果還是前因？1853年，俄土戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；1854年3月～8月，英法聯(lián)軍同時(shí)在黑海、波羅的波羅的海、白海和勘察加半島東岸對(duì)俄國(guó)展開進(jìn)攻，被阻擋。1854年9月～1855年8月，戰(zhàn)事集中在克里米亞半島。英法聯(lián)軍圍攻塞瓦斯托波爾，俄軍困守一年，終敗。1855年9月～1856年2月，俄軍在高加索戰(zhàn)場(chǎng)擊敗土耳其軍，但無法挽回整個(gè)戰(zhàn)局。1856年3月，《巴黎和約》剝奪俄國(guó)在黑海保有艦隊(duì)的權(quán)力，須拆除黑海沿岸的要塞，比薩拉比亞南部領(lǐng)土割讓摩爾達(dá)維亞和土耳其。戰(zhàn)后，英國(guó)控制土耳其，取得自由出入黑海的權(quán)力。白銀數(shù)量突然減少的本質(zhì)在于：英法參加克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，因戰(zhàn)爭(zhēng)而增發(fā)貨幣——此戰(zhàn)，英國(guó)獲得重大地緣戰(zhàn)略成果，遏制了俄國(guó)戰(zhàn)略西進(jìn)地中海的企圖。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，貨幣體系需要技術(shù)上的貨幣數(shù)量的變動(dòng)，才能使得幣值回到正常水平，故引發(fā)歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)——這是歐洲幣值的快速變動(dòng)的歷史動(dòng)因。同理，可成為1847年的英國(guó)金融危機(jī)的歷史動(dòng)因：1840年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)；1843～1849年，英國(guó)兼并信德、克什米爾和旁遮普，征服印度，并向印度外圍擴(kuò)張——因戰(zhàn)爭(zhēng)增發(fā)貨幣，數(shù)量增加，惟幣值變動(dòng)，才能保持貨幣體系的穩(wěn)定性?！　?/p>

1857年，以白銀數(shù)量銳減為特征的通貨緊縮傳導(dǎo)至美國(guó)，近5000家企業(yè)破產(chǎn)，由英國(guó)提供資金的美國(guó)銀行、鐵路、商業(yè)公司紛紛破產(chǎn)，紐約63家銀行中有62家停止支付。相當(dāng)有趣的歷史現(xiàn)象是：1851～1860年，美國(guó)黃金產(chǎn)量占全球41%，黃金數(shù)量是充裕的，危機(jī)本質(zhì)是白銀數(shù)量短時(shí)間內(nèi)銳減。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備體系成立較晚，1863年以前，美國(guó)尚無聯(lián)邦的銀行立法，各州有銀行立法，可發(fā)行鈔票。此前，美國(guó)曾兩度建立中央銀行，1791年，美國(guó)聯(lián)邦政府批準(zhǔn)成立第一國(guó)民銀行，國(guó)會(huì)授權(quán)該行代理國(guó)庫券、發(fā)行銀行券、對(duì)其他銀行進(jìn)行監(jiān)督和管理，該行注冊(cè)時(shí)間為20年，期間執(zhí)行了部分中央銀行職能。1816年美國(guó)第二銀行成立，是私人機(jī)構(gòu)。該行發(fā)行銀行券，進(jìn)行嚴(yán)格金融管理，遭州銀行、農(nóng)場(chǎng)主及其資本家反對(duì)——兩次中央銀行建設(shè)計(jì)劃不能持久——至1863年，美國(guó)制定《國(guó)民銀行法》。美國(guó)因缺乏貨幣體系建設(shè)，要承受源自歐洲的白銀數(shù)量突然改變所形成的綜合戰(zhàn)略打擊——幣值變動(dòng)的傳導(dǎo)效應(yīng)?！　?/p>

第三、殖民擴(kuò)張與壟斷資本的雙重政治需要，構(gòu)筑了具有危機(jī)特質(zhì)的社會(huì)基本制度　　　　

就英國(guó)而言，銀行壟斷資本集團(tuán)的政治力量與英國(guó)政府的執(zhí)政需要，是白銀數(shù)量銳減的政治原因，它與壟斷制度的構(gòu)建相關(guān)聯(lián)——1689年，不流血政變成功，英王詹姆士二世流亡海外，國(guó)會(huì)和新王威廉三世通過《權(quán)利法案》，國(guó)王不得控制軍隊(duì)或?qū)徟泄伲坏脧U除法律或停止法律的執(zhí)行，財(cái)產(chǎn)管理永久歸于議會(huì)。政變鞏固了資產(chǎn)階級(jí)和新貴族對(duì)王權(quán)的勝利——通過國(guó)會(huì)對(duì)國(guó)家實(shí)行統(tǒng)治。輝格黨得益于光榮革命，1689～1710和1714～1761年間，政權(quán)在輝格黨手中，支配著英國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)生活。期間，經(jīng)歷奧格斯堡同盟戰(zhàn)爭(zhēng)（1689～1697）和西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)（1701～1703）。西班牙衰落，造成力量真空，高度中央集權(quán)制的法國(guó)力圖填補(bǔ)之；若法國(guó)攻占西班牙，歐洲將戰(zhàn)略失衡，危及英國(guó)利益，且將摧毀1689年資產(chǎn)階級(jí)革命的成果，顛覆輝格黨的執(zhí)政基礎(chǔ)——導(dǎo)致斯圖亞特王朝復(fù)辟，并用軍事政體代替資產(chǎn)階級(jí)貴族統(tǒng)治——戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于英國(guó)金融資本家和承辦商有巨大利益，他們財(cái)富愈增加，輝格黨的政治權(quán)力就日臻鞏固。1694年，奧格斯堡同盟戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)政府為籌措120萬鎊，特許放債者組合為英格蘭銀行，擁有發(fā)行鈔票的獨(dú)占權(quán)——此為現(xiàn)代金融資本主義之發(fā)端。奧格斯堡同盟戰(zhàn)爭(zhēng)用款1800萬鎊，西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)5000萬鎊——近半數(shù)加在國(guó)債上。1717年，英國(guó)國(guó)債為5400萬鎊，1782年，增至23000萬鎊——不足百年歷史的英格蘭銀行，從最初的輝格黨黨閥工具，發(fā)展為英國(guó)最大的債主，其發(fā)行的國(guó)債成為18世紀(jì)諸次戰(zhàn)爭(zhēng)的主要財(cái)政手段，不僅控制全國(guó)金融，還以巨款貸給盟國(guó)，成為國(guó)際金融壟斷資本集團(tuán)。這一過程中，財(cái)富不斷從國(guó)民及其殖民地向金融壟斷資本集團(tuán)與工業(yè)壟斷資本集團(tuán)轉(zhuǎn)移，兩者相融合，造成大規(guī)模資本集中，成為所謂的產(chǎn)業(yè)革命的資本來源——這是幣值快速變動(dòng)的制度成因——其戰(zhàn)略沖擊力，遠(yuǎn)優(yōu)越于封建時(shí)期的中國(guó)與印度的貨幣制度的腐朽性，進(jìn)而為殖民主義的擴(kuò)張保駕護(hù)航?！　?/p>

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：若供不應(yīng)求，則價(jià)格上漲，若供過于求，則價(jià)格下跌，決定商品價(jià)格的主要因素是供求關(guān)系。然供給與需求可變，《三體系統(tǒng)戰(zhàn)略研究》理論認(rèn)為：穩(wěn)定的貨幣體系，必在波動(dòng)性、周期性之中實(shí)現(xiàn)其穩(wěn)定性——主要貨幣增發(fā)量α₁值可改變供給與需求，商品價(jià)格由幣值決定，是幣值在商品流通中的數(shù)量體現(xiàn)。α₁值的快速切換，可打擊微觀經(jīng)濟(jì)。就是說：大宗商品價(jià)格隨白銀數(shù)量的減少而價(jià)格快速下跌，微觀實(shí)體從預(yù)期價(jià)格上漲轉(zhuǎn)而價(jià)格下跌，企業(yè)受損，被迫限產(chǎn)，造成不同程度的生產(chǎn)停滯——甚至產(chǎn)業(yè)萎縮，工人階級(jí)窮困；若繼續(xù)惡化，企業(yè)倒閉，失業(yè)加劇，后者比前者更具破壞性。銀行壟斷資本集團(tuán)對(duì)白銀數(shù)量實(shí)施壟斷控制，可造成全球通貨緊縮狀態(tài)，微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)⑹艿匠林卮驌?。結(jié)算貨幣數(shù)量的突變，意味著幣值改變，是可控指標(biāo)，也是貨幣體系穩(wěn)定的重要手段，非經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能自然形成——這是1856年白銀異常波動(dòng)的技術(shù)基礎(chǔ)?！　?/p>

四、大宗商品結(jié)算貨幣的數(shù)量變動(dòng)對(duì)晚清及其民國(guó)的重要影響　　

清王朝時(shí)，中國(guó)實(shí)行銀銅雙重貨幣制度，國(guó)內(nèi)可在銅錢和銀兩之間進(jìn)行兌換。清廷規(guī)定：①征稅起點(diǎn)在一兩以上者必須收納銀兩，一兩以下者聽民自便，乾隆年間，還把起征點(diǎn)減低到一錢。②銀兩制錢的比價(jià)，法定制錢一千文換銀一兩。完納錢糧時(shí)，凡小戶零星、大戶尾欠，納銀時(shí)每銀一分收錢十文。③政府規(guī)定紋銀為標(biāo)準(zhǔn)成色。④政府會(huì)計(jì)都用銀兩核算。這些規(guī)定，意味著政府收稅、大額支付只能用銀兩，不可用制錢，通商貿(mào)易多以銀兩作為計(jì)算、核算和折算其他貨幣的標(biāo)準(zhǔn)。即：清朝時(shí)期的主要貨幣是銀兩——大宗商品及外貿(mào)的結(jié)算貨幣是銀兩——故白銀數(shù)量決定其經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀態(tài)。　　

18世紀(jì)，隨歐洲輸入白銀的增多，中國(guó)糧食價(jià)格持續(xù)百年上漲，約增長(zhǎng)300%——該數(shù)據(jù)與西方國(guó)家對(duì)中國(guó)貿(mào)易增加額度相吻合：1760～1830年代，西方國(guó)家對(duì)清王朝貿(mào)易額由550萬兩，升至2260萬兩，增加約三倍。同期，人口呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，出現(xiàn)大規(guī)模土地兼并，財(cái)產(chǎn)日益集中到大地主、大官僚手中，腐敗盛行，地方政府開征附加稅，乾隆中期賦稅較原額增加4倍以上，部分中農(nóng)因賦稅勒索而破產(chǎn)。以漕運(yùn)為例：1732年，漕運(yùn)價(jià)格——每條船船費(fèi)130～200兩；1800年，船費(fèi)300兩；1810年，船費(fèi)500兩；1821年，船費(fèi)漲至700或800兩。1796年，白蓮教起義規(guī)模達(dá)幾百萬之眾，歷時(shí)9年，清政府消耗軍費(fèi)二億兩，相當(dāng)于全國(guó)四年財(cái)政收入。人口由1786年的39110萬人，降至起義后的27566萬人——百年通貨膨脹引發(fā)人民革命，清王朝由盛而衰。1827年后，中國(guó)國(guó)際收支出現(xiàn)逆差, 白銀外流，國(guó)內(nèi)白銀升值，引發(fā)通貨緊縮，小土地者陷于絕境。到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，每年白銀外流估計(jì)將近達(dá)到一千萬兩。至1848年，累計(jì)田賦拖欠約相當(dāng)于整個(gè)國(guó)庫的儲(chǔ)備數(shù)量——通貨緊縮在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反應(yīng)又引發(fā)了太平天國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。1895年，《馬關(guān)條約》，晚清賠償日本軍費(fèi)2億兩；1901年，《辛丑條約》賠款白銀4．5億兩，分39年還清，年息4厘，本息共計(jì)9．8億兩——中華民族背負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的枷鎖，走進(jìn)20世紀(jì)?！　?/p>

1933年，美國(guó)實(shí)施白銀購買計(jì)劃，高能貨幣增長(zhǎng)，政府發(fā)行貨幣的權(quán)力擴(kuò)大，一般物價(jià)水平上漲14%，批發(fā)價(jià)上漲32%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)上漲79%——滿足了“白銀院外活動(dòng)集團(tuán)”與“農(nóng)業(yè)院外活動(dòng)集團(tuán)”的通漲訴求。同時(shí)，國(guó)際收支盈余大幅增加，加速資本流向美國(guó)。1934～1936年，經(jīng)海關(guān)及走私渠道，中國(guó)外流白銀共計(jì)64531萬盎司，多流向美國(guó)——中國(guó)發(fā)生通貨緊縮，國(guó)內(nèi)物價(jià)慘跌。1934年7～10月，物價(jià)下降21.7%，大批工商業(yè)者破產(chǎn)，農(nóng)村地區(qū)大衰敗——美國(guó)以通貨緊縮的傳導(dǎo)方式將大蕭條強(qiáng)加于中國(guó)。1935年，中國(guó)因失去儲(chǔ)備貨幣，被迫放棄銀本位，改成不兌現(xiàn)紙幣本位——至此，白銀收購計(jì)劃轉(zhuǎn)而成為加速中國(guó)通貨膨脹動(dòng)力之源，經(jīng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)，終促成1948～1949年惡性通貨膨脹。政治后果：嚴(yán)重通貨膨脹導(dǎo)致蔣家王朝覆亡。米爾頓·弗里德曼認(rèn)為：“美國(guó)白銀購買計(jì)劃促成了中國(guó)共產(chǎn)主義革命的成功。”美國(guó)史家韋慕庭指出：“中國(guó)在抗戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后的通貨膨脹是導(dǎo)致國(guó)民政府垮臺(tái)和中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治大陸的主要原因?！薄　?/p>

就通貨原理及其社會(huì)基本制度而言：晚清王朝與蔣家王朝的歷史命運(yùn)何其相似，但其所經(jīng)歷的貨幣運(yùn)動(dòng)的方向卻截然不同——晚清王朝在長(zhǎng)期通貨噢膨脹與快速通貨緊縮的過程中衰落，后固守于地主階級(jí)所有制，實(shí)施“師夷長(zhǎng)技以制夷”的工業(yè)化妥協(xié)方案——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致更加嚴(yán)重的半殖民地與半封建的歷史局面，終引發(fā)全民道德反叛，覆亡；蔣家王朝極力推崇官僚資本主義，歷經(jīng)快速通貨緊縮與長(zhǎng)期通貨膨脹，不僅沒有通過新生活運(yùn)動(dòng)而構(gòu)建全民認(rèn)同的道德體系，相反，卻在人民革命的硝煙中，黯然敗退臺(tái)灣島。殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世?！　?/p>

五、次要貨幣增發(fā)量不能決定經(jīng)濟(jì)狀態(tài)　　

美元與人民幣、歐元，猶如歷史上的黃金與白銀。美元幣值的突然改變——即：主要貨幣增發(fā)量α1的快速改變，決定著歐洲與亞洲的通貨膨脹與通貨緊縮的狀態(tài),歐元數(shù)量的多寡及其人民幣數(shù)量的多寡就是失效的。

以下內(nèi)容略

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)