中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式怎樣轉(zhuǎn)型--以外貿(mào)、外匯、外資政策轉(zhuǎn)型為例進(jìn)行的分析

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式怎樣轉(zhuǎn)型

——以外貿(mào)、外匯、外資政策轉(zhuǎn)型為例進(jìn)行的分析

王今朝    龍斧

武漢大學(xué)戰(zhàn)略決策研究中心

一、理論思考　　

經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的不可持續(xù)說到底是發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策的不可持續(xù)，因?yàn)閲业陌l(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策能夠改變生產(chǎn)、生活成本，從而改變生產(chǎn)單位和家庭的行為，是一個國家政府掌控經(jīng)濟(jì)發(fā)展性質(zhì)、方向、速度的唯一工具。只有發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策的永久性和根本性改變才是政府主動地永久性和根本性改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。蘇聯(lián)在1928年10月如果不開始一五計(jì)劃，其社會就根本不可能發(fā)生翻天覆地的變化（參見美國俄亥俄州立大學(xué)教授Arthur E. Adams1972年由Holt, Rinehart and Winston公司出版的“Stalin and His Times”一書，即《斯大林與他的時代》。該書是美國學(xué)者對斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)建設(shè)成就的一個歷史肯定）。新中國如果沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的社會主義建設(shè)，其社會也根本不可能發(fā)生翻天覆地的變化，而只能停留在新民主主義革命成功的水平上（參見加拿大學(xué)者Carl Riskin1987由牛津大學(xué)出版社出版的“China’s Political Economy: The Quest for Development since 1949”一書，即《中國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：1949年以來中國對發(fā)展的追求》。實(shí)際上，西方學(xué)者對蘇聯(lián)斯大林時代和中國毛澤東時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就肯定的著作還有很多（中國無論是政府還是科研機(jī)構(gòu)組織力量翻譯這些著作，比翻譯那些西方教科書對于國家發(fā)展要有價值得多））。那種不談?wù)搰野l(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展政策的轉(zhuǎn)型談?wù)摪l(fā)展模式的轉(zhuǎn)型很容易流為誤國的空談，而特別是如果試圖在西方市場經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)下來設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，那無異于緣木求魚。

今天，在中國流行的市場經(jīng)濟(jì)理論是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界20世紀(jì)60年代的觀點(diǎn)。許多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主都指出（見Arkerlof，Stiglitz，Ostrom，Williamson等學(xué)者在他們接受諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒獎時的發(fā)言），20世紀(jì)60年代，市場經(jīng)濟(jì)理論被認(rèn)為是唯一科學(xué)的經(jīng)濟(jì)理論，經(jīng)濟(jì)科學(xué)的大廈已經(jīng)建成；可是，恰在20世紀(jì)的60-90年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)生了徹底的變化。經(jīng)過這三十年的發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界視為極端的市場原教旨主義（等同于宗教），最多只被看成是經(jīng)濟(jì)純粹抽象理論研究的一種了（知道科學(xué)史的人就會發(fā)現(xiàn)，這與物理學(xué)的歷史有相似之處。20世紀(jì)初，當(dāng)許多物理學(xué)家認(rèn)為物理學(xué)的大廈已經(jīng)建成時，光電效應(yīng)等物理現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)卻預(yù)示著物理學(xué)的根本性發(fā)展機(jī)遇）。可是，中國今天不少學(xué)藝不精的人（有博士、有教授、有官員）仍然把60年代的腐朽沒落觀點(diǎn)（早曾被馬克思主義者打倒）視為真理，視為看家寶。只要這種過時觀點(diǎn)仍然在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界、政府官員的頭腦里占據(jù)主流、支配地位，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型就只能是空談。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式怎樣轉(zhuǎn)型，不是三言兩語所能說清。本文以目前成為重大現(xiàn)實(shí)問題之一、之二、之三的外貿(mào)、外資、外匯政策的轉(zhuǎn)型加以說明。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型雖然復(fù)雜，但其道理與本文分析并沒有原則差別。

中國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不可持續(xù)，中國現(xiàn)行外貿(mào)、外匯和外資政策模式同樣不可持續(xù)。中國的貿(mào)易政策、外資政策和外匯儲備給中國社會帶來巨大挑戰(zhàn)，如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)呢？按照唯物辯證法原理，任何事物都有其對立面。1978年后中國開放政策的制定以1949-1978時期的不開放為對立面。然而，1949-1978時期的不開放是冷戰(zhàn)環(huán)境和維護(hù)獨(dú)立自主所導(dǎo)致的被動結(jié)果。如果沒有冷戰(zhàn)等外部不利條件因素影響，毛澤東一代人會使中國開放嗎？一定會的。毛澤東一代人會讓中國積累起巨大的外匯盈余（不管是黃金還是外幣）嗎？一定不會。這一代人深深懂得生產(chǎn)是根本性的，他們忠實(shí)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，對這種僅在幾百年前流行于西歐早已被亞當(dāng)·斯密在1776年打倒的重商主義政策具有天生的免疫力。

非常奇怪，中國今天的這種非常類似重商主義的結(jié)果（實(shí)踐）卻產(chǎn)生自亞當(dāng)·斯密之后的李嘉圖的比較優(yōu)勢理論（意識）。從本質(zhì)上看，比較優(yōu)勢理論只不過是一種交換理論（李嘉圖建立這個理論的目的恐怕不是為了科學(xué)，而是為了讓英國在世界拓展市場）。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式顯然是一種生產(chǎn)模式。結(jié)果，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中產(chǎn)生的巨額外匯盈余（利潤）實(shí)際上是被交換的需要（即國際貿(mào)易）所支配。這正是真正的本末倒置。交換支配生產(chǎn)是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)才能有的概念，它們以為，消費(fèi)者是具有主權(quán)的，生產(chǎn)必須接受需求的調(diào)控。中國學(xué)界毫不保留、不留余地地接受了這一教條。而實(shí)際上，需求最根本地取決于一個國家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。如果一個國家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是私人資本決定一切，它所產(chǎn)生出的利潤與工資的比例就會讓社會產(chǎn)生出巨大的浪費(fèi)性需求。比如，中國今天遍地的昂貴轎車、別墅、高檔衣服、高檔辦公樓、高檔飯店、遍地的“學(xué)術(shù)會議”，這些在西方都被許多學(xué)者視為資本主義的消費(fèi)特征（如凡勃倫的炫耀性消費(fèi)概念）。社會主義公有制是不可能產(chǎn)生這樣的浪費(fèi)的。所以，西方市場經(jīng)濟(jì)學(xué)一方面宣稱自己旨在改進(jìn)資源配置效率，另一方面卻必然造成資源浪費(fèi)。它割裂了生產(chǎn)與交換辯證關(guān)系，而形而上學(xué)地認(rèn)為，交換決定生產(chǎn)。這種錯誤理論必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不可持續(xù)的惡果。

比較優(yōu)勢理論看起來也涉及生產(chǎn)，但它只是利益的計(jì)算，本質(zhì)上就是在算交換帳。十幾年前，薩繆爾森（美國最著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，美國第一位獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的人）把比較優(yōu)勢理論看作是西方經(jīng)濟(jì)理論中也許唯一經(jīng)得起時間檢驗(yàn)的學(xué)說。可是，在幾年前，薩繆爾森（89歲時）重新思考比較優(yōu)勢后得出一個重要結(jié)論，那就是，如果中國在美國具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域建立起比較優(yōu)勢來（轉(zhuǎn)載于《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2006年第1期），中美貿(mào)易關(guān)系就會永久性地以美國利益損失和中國利益的增進(jìn)為最終結(jié)果（當(dāng)然，不要錯誤地認(rèn)為，由此美國人生活就會比中國人差。美國的資源、人口、社會的有機(jī)運(yùn)作即使在一些其他領(lǐng)域的比較優(yōu)勢發(fā)生變化后仍然是事實(shí)）。這位學(xué)者的觀點(diǎn)被北京大學(xué)的著名中年學(xué)者視為無稽之談。可是，在我們看來，薩繆爾森能這樣想，說明在他的晚年，他開始領(lǐng)悟到馬克思主義160年前就已經(jīng)闡述清楚的那種生產(chǎn)決定交換的原理了。他的這個觀點(diǎn)表明，89歲的高齡還沒有讓他失去活力。中國不能簡單地把自己的比較優(yōu)勢定位為資源（中國資源貧乏）和廉價勞動力（這將會產(chǎn)生以人民的健康為代價的后果），而必須在發(fā)展科技方面把握主動（只能通過公有制、市場經(jīng)濟(jì)的辦法，而不是通過私有制、市場經(jīng)濟(jì)的辦法）。

19世紀(jì)的德國歷史學(xué)派早就提出，不能簡單地依靠經(jīng)濟(jì)自發(fā)發(fā)展（也就是所謂自由市場經(jīng)濟(jì)）所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢，而必須利用貿(mào)易保護(hù)等手段，培養(yǎng)自己的幼稚工業(yè)，并把幼稚工業(yè)建成自己的優(yōu)質(zhì)工業(yè)。本來，如果美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家無論注意馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)還是注意歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)，就很容易對李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作出科學(xué)的評判。可是，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界長期以來由于其種種原因，以老子天下第一的態(tài)度來看待世界，沿著它們那種形式化、形而上學(xué)化、單一經(jīng)濟(jì)學(xué)化的道路走下來。本來，以薩繆爾森本人的聰明和洞察力，發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢理論的問題并不困難。然而，一葉障目，可以不見森林。令人遺憾，當(dāng)他終于改弦更張的時候，卻被其他人（包括美國哈佛大學(xué)的其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不獨(dú)中國的北大學(xué)者）視為老年昏聵。而這些人不查，這實(shí)際上是一個還令人尊敬的學(xué)者的晚年反省。——中國人是有把老年人看成是昏聵的習(xí)慣的。

如果薩繆爾森的觀點(diǎn)正確（更關(guān)鍵的是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)決定交換的原理正確），如果生產(chǎn)決定交換，面對中國巨額的貿(mào)易盈余、巨大的外匯儲備，中國的外貿(mào)政策和外匯政策該怎樣轉(zhuǎn)型呢？

二、對外貿(mào)、外資、外匯政策的建議　　

第一，   大量壓縮中國進(jìn)口。據(jù)我們的觀察，中國存在大量的由于資本主義因素發(fā)展所產(chǎn)生的炫耀性消費(fèi)品進(jìn)口（比如，中國石油進(jìn)口在一定程度上就是由于錯誤地決策用合資企業(yè)辦法發(fā)展轎車工業(yè)產(chǎn)生的炫耀性消費(fèi)品進(jìn)口）、重復(fù)性資本品進(jìn)口（比如，中國許多高校重復(fù)性進(jìn)口西方國家的設(shè)備、儀器、圖書、教授，這只是一個小小的例子）等。中國應(yīng)該仔細(xì)審視進(jìn)口資源的使用效率（必然存在極大余地），提高進(jìn)口品的使用，壓縮進(jìn)口的總量，以極大地改進(jìn)中國進(jìn)口政策發(fā)揮作用的效率。1949-1976年期間，印度的大學(xué)畢業(yè)生、碩士、博士擁有量遠(yuǎn)超中國，許多人從美國獲得博士學(xué)位，然而，卻由于資本主義和封建種族主義的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)無法發(fā)揮效率，結(jié)果，加拿大學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國這一時期以更低的人力資本總量，卻由于社會主義公有制下激發(fā)出無比巨大的學(xué)習(xí)熱情（產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識進(jìn)步產(chǎn)生了有機(jī)的結(jié)合），創(chuàng)造出遠(yuǎn)高于印度的勞動生產(chǎn)率和人均生產(chǎn)總值。同樣道理，不是一個簡單的進(jìn)口總量決定中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，而關(guān)鍵是進(jìn)口品如何最有效率地使用。只要我們把進(jìn)口品的使用效率加以巨大的改進(jìn)，那么，中國就可以大大地壓縮進(jìn)口。

許多人可能以為，壓縮進(jìn)口是貿(mào)易保護(hù)主義。這是糊涂認(rèn)識。貿(mào)易保護(hù)是在必須進(jìn)口、進(jìn)口有利的情況下，仍堅(jiān)持不進(jìn)口。如果不是必須進(jìn)口、進(jìn)口無利的情況下壓縮多余的不必要的進(jìn)口，那就是科學(xué)的貿(mào)易政策，就是實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的必然需要，也是構(gòu)建中國和諧社會的必然需要。否則，就是非科學(xué)發(fā)展觀、反科學(xué)發(fā)展觀。

第二，   大大壓縮中國出口。中國在壓縮進(jìn)口后，就為壓縮出口打下基礎(chǔ)。畢竟，國際收支平衡是一種國家約束。然而，中國壓縮出口還不是簡單因?yàn)檫@種會計(jì)上的抽象原則。重要的是，中國今天的出口結(jié)構(gòu)具有對中國社會的致命后果：1）它是用中國的環(huán)境惡化、資源耗竭來支援世界最富裕、自然資源最豐富的那些資本主義國家。2）它是把本來是社會主義國家主人公的工人和農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義私人企業(yè)的雇傭奴隸。3）貿(mào)易盈余所積累起的國際貨幣在西方國家發(fā)生金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、通貨膨脹后即成為廢紙（這意味著中國是在把真正的資源直接間接白送給西方國家）。

據(jù)說，中國的國民生產(chǎn)總值中已經(jīng)有一半以上由私人生產(chǎn)。在我們看來，這種所有制結(jié)構(gòu)正是產(chǎn)生中國巨大社會問題的根源。就是在貿(mào)易問題上，它也是最主要的根源。如果沒有私人企業(yè)的出口，中國環(huán)境、資源、能源就會納入規(guī)劃管理的體系，做最有效率地使用，特別是真正用于改善人民生活。而如果被私人企業(yè)獲得其使用權(quán)，那么，最廣大的工人作為雇傭勞動者、雇傭奴隸能夠從中得到什么呢？只能分到殘羹冷炙罷了，而且還冒生命危險、疾病危險。不壓縮中國國內(nèi)的資本主義私人生產(chǎn)，中國的出口壓縮政策即使制定出來，也會半路而終。

有人會說，壓縮私人生產(chǎn)，就業(yè)怎么辦？馬克思主義從來沒有因?yàn)橘Y本主義有充分就業(yè)就認(rèn)為資本主義不被社會主義所代替。社會主義的保障制度（不是西方的社會保障）完全可以保證社會的穩(wěn)定。就業(yè)只是一個問題（今天中國許多學(xué)者把它強(qiáng)調(diào)過了頭，用就業(yè)問題恐嚇中國的領(lǐng)導(dǎo)人），而根本不會構(gòu)成對社會主義發(fā)展的威脅，只要真正是社會主義（人浮于事決不是社會主義制度下就業(yè)的本質(zhì)特征，而只是個暫時現(xiàn)象；而資本主義的就業(yè)的不合理性相對于社會主義制度下偶然表現(xiàn)出的人浮于事遠(yuǎn)為反科學(xué)、反人性）。

壓縮出口是比較簡單的。那就是把今天中國已經(jīng)頒發(fā)出去的出口許可證逐步地收回，對外貿(mào)易權(quán)全部收回到國有公司中。但這里還有一些問題，那就是外資政策。可以用加強(qiáng)稅收、貨幣、勞動、國有化率等政策，削弱外資公司相對中國國有企業(yè)的優(yōu)勢，從而為國有企業(yè)發(fā)展建立起良好的社會政策環(huán)境。中國受外資的技術(shù)優(yōu)勢、管理優(yōu)勢誘惑已經(jīng)30年。外資公司相對于中國今天的經(jīng)濟(jì)總量、社會有機(jī)運(yùn)作顯然偏大。因而同樣也要壓縮。壓縮了外資公司，與壓縮中國私人企業(yè)一樣，就為真正發(fā)展社會主義公有制企業(yè)創(chuàng)造出空間。這并不是說公有制企業(yè)的生存、發(fā)展非要以人為地壓制私人企業(yè)和外資企業(yè)為條件。從理論上可以證明，在可比性條件下，公有制企業(yè)一定比私人企業(yè)有效率（參見龍斧，王今朝，2010）。也就是，公有制企業(yè)一定可以在市場競爭中戰(zhàn)勝私人企業(yè)。我們這里提出的壓縮私人企業(yè)和外資企業(yè)的政策建議是為了給國有企業(yè)的快速重新生長創(chuàng)造最優(yōu)條件。畢竟，改革開放30年，是國有企業(yè)為私人企業(yè)發(fā)展、外資企業(yè)發(fā)展付出了重大、慘重代價（國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要是國有企業(yè)的積累、國家財(cái)政主要是國有企業(yè)等）。本來，如果中國在過去30年中仍然如1949-1976時期一樣發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，私人企業(yè)和外資企業(yè)這樣的發(fā)展是不可能的。也就是說，中國在企業(yè)發(fā)展上產(chǎn)生了嚴(yán)重的鳩占鵲巢現(xiàn)象。現(xiàn)在，鵲要把巢奪回來。

中國壓縮進(jìn)口和出口對于提高中國在國際經(jīng)濟(jì)政治舞臺上的利益這里作者就不加以論述了。我們只是要指出，在這方面，擴(kuò)大出口和進(jìn)口有害，壓縮出口和進(jìn)口有利。而且，前者害處大大，后者利益大大（包括國際力量對比、地位提升、發(fā)言權(quán)擴(kuò)大、貿(mào)易條件改善、而西方等國也就不會因貿(mào)易順差指責(zé)中國了等）。如果讀者需要論證，我們完全可以提供（但為了本文的篇幅，這里就不說了）。總之，這里再一次表現(xiàn)出辯證法，即并非越大越好，越小反而越好。

第三，   賣出以外匯購買的西方債券，同時制定出實(shí)行外匯雙軌制的預(yù)案。十年前，不少北京著名學(xué)者提出，中國購買國外債券是不利中的有利（即相當(dāng)于存款還有些利息）。而從西方危機(jī)后發(fā)生的事件看，購買國外債券是不利中的大不利（雖然沒有利息，但還能有本金）。因此，大幅減持西方國家債券是保護(hù)中國社會利益、政府利益的最明智之舉。既然西方國家已經(jīng)讓中國忍受了巨額損失，中國自然沒有義務(wù)維護(hù)西方的市場穩(wěn)定。中國以此為要挾，在較好條件下，還有可能挽回一些失去的損失。而切實(shí)執(zhí)行這種政策，就會使中國免受重大損失。當(dāng)然，這是以西方國家不發(fā)生嚴(yán)重通貨膨脹為條件。長期而言，為了免受西方長期來看必然發(fā)生的通貨膨脹所造成的損失，中國在外匯儲備持有量上不能學(xué)習(xí)日本。中國擁有一個夠數(shù)月進(jìn)口之用的外匯儲備即可。而且只能這樣，必須這樣，可以這樣。那時，即使中國因不虞之需需要更多外匯，完全可以用國家信用來支付幾十億美元的債務(wù)。這種債務(wù)比持有美元這種資產(chǎn)要合算得多。

鑒于中國目前的外匯儲備總量，鑒于金融賬戶大批資金還在流入中國，鑒于中國有關(guān)部門打算允許人民幣更多升值，我們認(rèn)為，黨中央和國務(wù)院必須制定出在緊急情況下實(shí)行外匯雙軌制的預(yù)案。大量的熱錢流入目的就是通過短期投機(jī)獲得巨額利潤，如果根據(jù)有關(guān)部門或有些學(xué)者的愚見，采取彈性制，據(jù)我們的觀察，這些人不把中國推向浮動匯率制就會永遠(yuǎn)喋喋不休。而在目前高額外匯儲備、熱錢大量流入情況下，貨幣升值也好，浮動匯率制也好，只能把中國引向當(dāng)年泰國、墨西哥、阿根廷外匯危機(jī)一樣的境地。而由于中國今天國內(nèi)貨幣的大量供應(yīng)，最終的結(jié)果只能是人民幣幣值的巨額貶值和國內(nèi)的高通貨膨脹。一旦走到那時，中國社會不發(fā)生動亂也就不可能了。為了防備這種可能，中國在打算升值時，必須隨時準(zhǔn)備遇到外匯流出中國的現(xiàn)象發(fā)生時，把企圖流出境外的人民幣匯率貶值，而把流入境外的人民幣升值，從而把任何外國游資在中國投機(jī)所能得到的任何利潤都合理地截流在中國。只有這樣，庶可保中國經(jīng)濟(jì)政治社會的穩(wěn)定。也只有拿出這種預(yù)案，并廣為宣布，才能警告那些投機(jī)者不把熱錢流進(jìn)中國，才能為將來實(shí)施這種政策留出余地。西方企業(yè)、個人將來因此遭到損失也不能指責(zé)中國政策不透明，不能謂中國言之不預(yù)。當(dāng)年，墨西哥、泰國、阿根廷、印度尼西亞等國如果制定并實(shí)施了這種策略預(yù)案，也就不會產(chǎn)生外匯儲備迅速喪失的結(jié)果。

三、結(jié)論　　

本文試圖從外貿(mào)、外資、外匯三大領(lǐng)域相互聯(lián)系的角度對中國的相關(guān)政策轉(zhuǎn)型提供參考性意見，并以此作為中國制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的政策的一部分和借鑒。作者相信，以上理論分析是科學(xué)的、合理的，以上政策建議是可行的，是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在規(guī)律的。如果中國未能遵循上述道理，未能制定出類似上述政策的政策（我們關(guān)于外貿(mào)、外資和外匯的政策建議還有待一些細(xì)節(jié)上的完善，而整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型的政策還包含許多其他內(nèi)容），那么，不出幾年，東亞、北美、南美發(fā)展中國家的危機(jī)就有可能在中國重演。到那時，再去懲罰某個個人已經(jīng)毫無意義。從目前中國在兩房市場上的損失看，這正是事實(shí)。更不用說，將來發(fā)展模式的不可持續(xù)成為危及國家、民族、社會、政治的根本性因素了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號