再論世界經(jīng)濟危機的性質(zhì)

再論世界經(jīng)濟危機的性質(zhì)

迎春

當前世界經(jīng)濟危機已經(jīng)進入了一個新階段，以希臘債務(wù)危機為標志的階段。但是，人們對經(jīng)濟危機性質(zhì)的認識仍然存在著分歧：是金融危機，還是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機；是人們主觀失誤造成的危機，還是雇傭勞動經(jīng)濟制度的必然產(chǎn)物。

對于危機的性質(zhì)問題，此前已經(jīng)爭論過，那時我們就指出：“對于危機性質(zhì)的認識，不僅對預(yù)測危機的發(fā)展具有重要意義，也關(guān)系到危機產(chǎn)生的原因和采取什么對策等一系列問題。”（《論當前的世界經(jīng)濟危機》迎春以下凡不注明出處的，皆引自此文）因此，現(xiàn)在對危機的性質(zhì)有必要進一步探討。

一，是金融危機，還是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機?

這一次的世界經(jīng)濟危機，如果從美國2007年次貸危機算起，已經(jīng)三年了，如果從2008年雷曼公司破產(chǎn)算起，也有兩年多了。但是，對經(jīng)濟危機性質(zhì)的看法仍然存在著兩種觀點：金融危機與生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。

認為金融危機的是主流觀點。他們對次貸危機，包括現(xiàn)階段的債務(wù)危機，都只承認是“金融危機”。

次貸危機爆發(fā)以后，西方學者和我國的“精英”都說危機是金融危機；后來出現(xiàn)了世界經(jīng)濟的衰退，他們又說是“虛擬經(jīng)濟”影響到了“實體經(jīng)濟”，就是不肯承認是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機；希臘債務(wù)危機的爆發(fā)以后，他們?nèi)匀徽J為是金融危機，不肯承認高失業(yè)率存在就是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的事實。

是的，無論是次貸危機或者是債務(wù)危機，都表現(xiàn)在金融領(lǐng)域，說是金融危機并沒有錯。問題是只承認是金融危機，只觸及了危機的現(xiàn)象，沒有揭示危機的本質(zhì)。

那時我們就指出：“貸款消費，特別是所謂的次級貸款本身就說明生產(chǎn)過剩。從生產(chǎn)的角度看，是生產(chǎn)的產(chǎn)品過多；從消費的角度看，是人們的購買力不足，老百姓太窮。房屋是最昂貴、耐用的生活資料，房屋、汽車等生活資料過剩，就是生產(chǎn)資料過剩的表現(xiàn)。所以，次貸危機的實質(zhì)就是生產(chǎn)過剩危機。”

希臘等國家的主權(quán)債務(wù)危機，表現(xiàn)在國家債務(wù)不能按期歸還，表面看也是金融領(lǐng)域的危機，實際上與次貸危機是同一性質(zhì)，只是形式略有不同。

在繁榮時期，希臘等國以國債的形式大量借款，提高雇員的工資和社會福利，“寅吃卯糧”、“超前消費”。次貸危機爆發(fā)，銀根緊縮，不可能再大量發(fā)行國債，以前的借款到期不能償還，于是爆發(fā)了債務(wù)危機。所謂的“超前消費”，從生產(chǎn)的角度說就是生產(chǎn)過剩。本來就不具備這么大的消費能力，卻以發(fā)行國債的方法，提前消費了，這就是生產(chǎn)過剩。所以說，債務(wù)危機與次貸危機都是“超前消費”，都是生產(chǎn)過剩危機的表現(xiàn)。不同的只是債務(wù)人：前者債務(wù)人是個人，后者是國家。現(xiàn)在西方的政客、學者和我國的“精英”，仍然不承認債務(wù)危機就是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，不承認希臘等國的債務(wù)危機不過是次貸危機的繼續(xù)，是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的兩個階段。

我們強調(diào)經(jīng)濟危機的性質(zhì)是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機，就是要說明危機不是主觀失誤的結(jié)果，而是資本主義經(jīng)濟制度與生產(chǎn)社會化矛盾的必然產(chǎn)物。

二，是人們的主觀失誤，還是經(jīng)濟制度的必然？

次貸危機爆發(fā)以后，西方政客、學者和我國的“精英”，認為危機是“長官”的錯誤、對金融家監(jiān)管不嚴、金融界的“貪婪”和信心不足造成的，有的人就說什么：“信心比黃金和貨幣更重要”。總之，是人們主觀原因造成的，具有主觀性。

這次希臘等國的債務(wù)危機，不能再說是主觀意志造成的了罷！因為歐元區(qū)國家有明確規(guī)定，財政赤字不能超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%；國債不能超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%。但是，這些“長官意志”并不能決定經(jīng)濟發(fā)展的實現(xiàn)。不僅希臘的赤字超過3%、國債超過60%，而且歐元區(qū)其他國家大都超過了這些規(guī)定。可見，經(jīng)濟發(fā)展有它自身的運動趨勢，并不由“長官意志”決定。

資產(chǎn)階級的政客、學者，千方百計地要“熨平”經(jīng)濟危機，但是，經(jīng)濟危機還是周期性地爆發(fā)，充分表明經(jīng)濟危機的客觀性。

我們早就指出經(jīng)濟危機的客觀性：“是雇傭勞動制度、生產(chǎn)社會化與資本主義私有制矛盾的必然產(chǎn)物-------資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學家也不承認這次‘百年一遇’的危機是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，是資本主義經(jīng)濟制度的必然產(chǎn)物。他們說造成危機的原因是--------社會意識和措施不力等主觀原因造成的，不承認經(jīng)濟危機---------是生產(chǎn)力與經(jīng)濟關(guān)系矛盾的必然結(jié)果。”所以，解決經(jīng)濟危機的唯一辦法，就是用社會主義公有制取代資本主義的雇傭勞動制度。

世界經(jīng)濟危機仍在發(fā)展，關(guān)于經(jīng)濟危機的性質(zhì)的爭論也在繼續(xù)，歷史唯心主義與歷史唯物主義的斗爭無時無刻不在進行。我們深信歷史唯物主義必將戰(zhàn)勝歷史唯心主義，必將成為全世界無產(chǎn)階級有力的戰(zhàn)斗武器，最終推翻資本主義的雇傭勞動制度，建立全新的社會主義的公有制。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號