成也GDP，當(dāng)心敗也GDP——兼論怎樣才能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

改革開(kāi)放的目的是為了什么? 這個(gè)看似非常簡(jiǎn)單的問(wèn)題，如同問(wèn)什么是中國(guó)特色的社會(huì)主義一樣，其實(shí)很不容易回答。假使招錄公務(wù)員出了這么一道題目，你根據(jù)30多年來(lái)的社會(huì)實(shí)踐結(jié)果，回答說(shuō)目的是為了讓一小部分人富起來(lái)，那就糟了。雖然這一回答十分客觀正確，但是，因?yàn)槟銓?shí)際上是在同官方現(xiàn)在宣揚(yáng)的“和諧”社會(huì)唱反調(diào)，暴露了自己危險(xiǎn)的思想傾向，所以，即使其它題目也答對(duì)了，表明你確實(shí)是個(gè)人才，也決不會(huì)被錄用。當(dāng)然，我這只是“假設(shè)”，官方現(xiàn)在怎么會(huì)出這么一個(gè)看似簡(jiǎn)單而人們根本回答不了的問(wèn)題？　　

有人可能不以為然，為什么不會(huì)出這道題？官方的標(biāo)準(zhǔn)答案早在30多年前就已準(zhǔn)備好了。當(dāng)時(shí)，很多學(xué)者在宣傳鄧小平理論的文章中，千篇一律地向人們灌輸說(shuō)，改革開(kāi)放的目的是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，最大限度地滿足人民群眾不斷要求提高的物質(zhì)與文化生活的需要，以及提高人民群眾的幸福指數(shù)。可是實(shí)踐的結(jié)果與此目的大相徑庭，甚至可以說(shuō)不是在朝那個(gè)方向努力。事實(shí)是居民消費(fèi)指數(shù)占GDP比重30多年來(lái)竟然一直不升反降, 托物價(jià)上漲之福, 工資倒是提高了, 但是大多數(shù)勞動(dòng)者的收入仍然像改革開(kāi)放前一樣, 只有發(fā)達(dá)國(guó)家同行的5%左右，醫(yī)療、教育和住房成為壓在老百姓身上新的“三座大山”。可見(jiàn)，官方這一標(biāo)準(zhǔn)答案不能成立，因?yàn)轱@然與事實(shí)不符。答問(wèn)者遇到了兩難選擇。　　

或問(wèn)，我既不愿說(shuō)謊，又想通過(guò)考試，應(yīng)該怎樣回答？老夫教你一招，可以如此答曰：改革開(kāi)放的目的，乃是為了促進(jìn)GDP增長(zhǎng)也。　　

據(jù)說(shuō)具有里程碑歷史意義的共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)通過(guò)決議, 中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放, 今后一切工作都要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心進(jìn)行。當(dāng)時(shí)，這一決議可能獲得了絕大多數(shù)人民群眾的衷心擁護(hù)與支持，認(rèn)為這是走向民富國(guó)強(qiáng)社會(huì)主義道路的正確選擇。沒(méi)人料到，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心后來(lái)竟異化為唯GDP論。為了GDP增長(zhǎng), 甚至不惜廢棄、否定與反對(duì)一切社會(huì)主義原則。例如，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)這一馬克思主義原理不再提了，階級(jí)斗爭(zhēng)則被妖魔化，閉口不提中國(guó)人頭上戴了一百多年“東亞病夫”的恥辱帽子，是在什么時(shí)代和怎樣摘掉的，反遭控訴，仿佛那個(gè)時(shí)代只有“傷痕”、“牛棚”。為帝國(guó)主義反華提供大量攻訐口實(shí)，何疑于漢奸行為。一些腐朽的舊觀念沉渣泛起，“剝削有功論”曾被批臭，如今又吃香了。社會(huì)主義中國(guó)工農(nóng)勞動(dòng)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位直線下降，淪落為弱勢(shì)群體。為人民服務(wù)被執(zhí)政官僚們忘到九霄云外，因?yàn)檫@一理念對(duì)自己的GDP“政績(jī)”毫無(wú)裨益，反而可能會(huì)有妨礙。對(duì)過(guò)去實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不作一分為二分析，斥之為“僵化”的代名詞。人的自私本性不能限制，反而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，因?yàn)閾?jù)某些學(xué)者論證，這種本性乃是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活力的不竭之源泉……在“撥亂反正”的名義下，善惡美丑的觀念被顛倒了。改革開(kāi)放到底是為了什么，可能官方還有其它的答案。但那些答案只要是冠冕堂皇的，都不可能得到中國(guó)大多數(shù)老百姓的認(rèn)同。　　

改革開(kāi)放是為了促進(jìn)GDP增長(zhǎng)，這一答案既不違背實(shí)事求是的原則，也可以滿足執(zhí)政者的虛榮心，可謂兩全其美。官僚們至今還津津樂(lè)道于GDP, 因?yàn)檫@幾乎是30多年來(lái)唯一值得夸耀的政績(jī)。但是GDP增長(zhǎng)猶如剃頭擔(dān)子一頭熱, 官僚們誠(chéng)然熱得發(fā)昏, 老百姓卻對(duì)其越來(lái)越冷淡。如果說(shuō)30多年前，當(dāng)宣布改革開(kāi)放的第一個(gè)目標(biāo)是使GDP達(dá)到人均1000美元時(shí)，曾激起許多勞動(dòng)者美好的遐想，那么30多年后的今天，又宣稱(chēng)若干年后人均將達(dá)到1萬(wàn)美元，中國(guó)將成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家，還會(huì)有多少人感動(dòng)？勿須為老百姓對(duì)待GDP增長(zhǎng)的冷漠加熱，因?yàn)槟鞘撬麄兏鶕?jù)自己的親身感受而反映出來(lái)的理智表現(xiàn)，倒是有必要給官僚們瘋狂的GDP熱降溫，這種“熱”既不可取，也難持續(xù)，甚至非常危險(xiǎn)！　　

因?yàn)椋绻M(jìn)一步問(wèn)，追求GDP增長(zhǎng)的目的是什么？各地官僚恐怕十之八九又將瞠目結(jié)舌, 回答不出所以然了。他們心里可能想著是為了政績(jī)，以便保住祿位或升遷，但那好意思說(shuō)出口嗎？老百姓并不認(rèn)可這種政績(jī)，是由于它不能給他們帶來(lái)實(shí)際利益，相反，還可能給他們?cè)斐晌：Α；韫賯儾幌б磺写鷥r(jià)追求的GDP政績(jī)，除了在某種場(chǎng)合可以沽名釣譽(yù)，和在一定時(shí)期使西方某些不知中國(guó)內(nèi)情的頭面人物虛驚一場(chǎng)，其實(shí)并沒(méi)有什么值得夸耀。　　

官僚們及受其寵信的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家否定社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度的主要理由，是說(shuō)這個(gè)制度“僵化”，“沒(méi)有效率”，所以必須改而實(shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。那么照道理說(shuō)，后者應(yīng)當(dāng)比前者更有效率（益）了吧？但實(shí)踐往往是“撿芝麻，丟西瓜”。不錯(cuò)，從微觀上看，有一部分企業(yè)單位在“有活力”的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)營(yíng)，其效率（益）可能比在“僵化”的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下要高一些；但從宏觀上看，則完全相反，算起總賬來(lái)，大大地得不償失。讓我舉例說(shuō)明。請(qǐng)先看一則幾年前的舊聞。2005年3月，《中國(guó)青年報(bào)》有一篇作者何益的文章披露，電信網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)了好幾千億元，足以再建三個(gè)三峽工程。文章中說(shuō)：　　

“‘電信網(wǎng)絡(luò)存在嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，其浪費(fèi)數(shù)額相當(dāng)于建幾個(gè)三峽了。’在剛剛結(jié)束的全國(guó)政協(xié)小組討論會(huì)上，曾身居電信行業(yè)要職的楊賢足委員說(shuō)，他希望這一現(xiàn)象能夠引起國(guó)家高度重視。　　

2003年6日，楊賢足從聯(lián)通董事長(zhǎng)的位置上退休。此前，他曾擔(dān)任國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)。　　

“鐵塔一項(xiàng)本可節(jié)省240億元　　

“‘光是鐵塔一項(xiàng)就浪費(fèi)掉約240億元。’楊賢足說(shuō)，即使在一些偏遠(yuǎn)的小鎮(zhèn)里，也經(jīng)常能看到兩個(gè)電信部門(mén)的鐵塔并立。這兩個(gè)鐵塔，分別屬于中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通。　　

“‘真的需要兩個(gè)鐵塔嗎？’在楊賢足這個(gè)內(nèi)行看來(lái)，一個(gè)足矣。據(jù)了解，目前我國(guó)只有兩家國(guó)家控股經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)通信企業(yè)，由于沒(méi)有移動(dòng)基站（鐵塔、機(jī)房等設(shè)施）資源共享機(jī)制，兩家企業(yè)各建各的。他算了一筆賬：建一個(gè)鐵塔至少需要投入30萬(wàn)元。在現(xiàn)有的24萬(wàn)個(gè)鐵塔中，如果其中1/3實(shí)行共建共享，就可節(jié)省投資240億元。　　

“讓他憂慮的是，國(guó)家發(fā)放新的　3G　牌照后, 勢(shì)必有更多的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商加入，如此，一個(gè)小鎮(zhèn)可能會(huì)出現(xiàn)四五個(gè)鐵塔，這不僅浪費(fèi)巨大，還要占用大量土地。　　

“真的需要這么多光纜嗎　　

“比鐵塔投入浪費(fèi)更嚴(yán)重的是干線光纜。理論上講，全國(guó)有一個(gè)省際干線光纜就夠了。而現(xiàn)在，每個(gè)電信商都有自己的網(wǎng)。建一個(gè)干線網(wǎng)需要投資200億元以上，而目前五六個(gè)網(wǎng)并行，總投資已經(jīng)超過(guò)1000億元。他們分別屬于中國(guó)電信、移動(dòng)、聯(lián)通、網(wǎng)通、鐵通。此外，廣電部門(mén)和軍隊(duì)也在投資建設(shè)自己的網(wǎng)絡(luò)。僅這一項(xiàng)重復(fù)建設(shè)造成的浪費(fèi)就將近1000億元。　　

“楊賢足委員說(shuō)，比起接入網(wǎng)方面的重復(fù)建設(shè)，鐵塔和干線光纜還算不上最嚴(yán)重的。‘在全國(guó)建一個(gè)自己的接入網(wǎng)要花多少錢(qián)？’知情人士透露，大概要四五百億元。也就是說(shuō)，如今的5大運(yùn)營(yíng)商有4家需要自建接入網(wǎng)，總共2000億元左右。而從使用的角度講，有一個(gè)接入網(wǎng)就夠了。　　

“電信網(wǎng)絡(luò)資源開(kāi)放應(yīng)寫(xiě)于電信法　　

“此外，還有通信管道的重復(fù)建設(shè)。這一塊，老百姓感覺(jué)最明顯的就是街道挖了埋，埋了再挖。楊賢足說(shuō)，和接入網(wǎng)一樣，城市電信管道大多為當(dāng)?shù)匾患译娦牌髽I(yè)擁有。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，這家企業(yè)要么不向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放自己的管道，要么即使開(kāi)放，租金也高得嚇人，3年的租金就相當(dāng)于新建一條管道的投入了。　　

“據(jù)了解，聯(lián)通公司盡管拿到了全牌照（可以經(jīng)營(yíng)移動(dòng)、固話等多種業(yè)務(wù)），但因?yàn)榻尤刖W(wǎng)、管道等原因，一直沒(méi)能真正進(jìn)入固話領(lǐng)域，而比聯(lián)通更弱小的鐵通，更是舉步維艱。　　

“為此, 楊賢足委員建議, 首先要將電信網(wǎng)絡(luò)資源開(kāi)放寫(xiě)入電信法. 其次, 國(guó)家必須化優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)入手, 推動(dòng)電信市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)格局的形成, 而不是現(xiàn)在這樣的重復(fù)建設(shè)丶惡性競(jìng)爭(zhēng). 此外, 由于我國(guó)電信企業(yè)都是國(guó)有獨(dú)資或國(guó)家資本絕對(duì)控股的, 因此, 政府應(yīng)該加強(qiáng)調(diào)控和監(jiān)管力度, 建立有效的運(yùn)作機(jī)制。”　　

這種各自為政，重復(fù)建設(shè)的嚴(yán)重浪費(fèi)國(guó)家資產(chǎn)的行為，在以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代可能發(fā)生嗎？那時(shí)，實(shí)行全國(guó)一盤(pán)棋，組織社會(huì)主義大協(xié)作，如今這些優(yōu)良傳統(tǒng)都被拋棄了，代之以爾虞我詐，損人利己，即使是同屬公有制國(guó)有企業(yè)體制，也是如此。中國(guó)老百姓的生活未能同GDP增長(zhǎng)同步提高，這是主要原因之一。　　

這些年來(lái)，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為并不存在所有經(jīng)濟(jì)決策都在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中決定的純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并強(qiáng)調(diào)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用。其中一個(gè)重要作用，就是協(xié)調(diào)各企業(yè)間的利益關(guān)系，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。惡性競(jìng)爭(zhēng)，特別是國(guó)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)發(fā)展階段的產(chǎn)物。即使在舊中國(guó)，政府無(wú)能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮作用，也有行業(yè)協(xié)會(huì)代行其職，作為一個(gè)爭(zhēng)取行業(yè)互利共贏機(jī)構(gòu)出面協(xié)調(diào)各企業(yè)間的利益關(guān)系。在這方面，我們現(xiàn)在做的甚至比舊中國(guó)還不如。　　

臺(tái)灣陳水扁當(dāng)政時(shí)，曾揚(yáng)言其有能力襲擊三峽大埧。我們假設(shè)，他的這一罪惡陰謀得逞。就這座大埧不能使用了而言，我們?cè)獾綋p害的程度，也僅僅只有在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論指導(dǎo)下，政府官僚放任不管于這一項(xiàng)電信網(wǎng)絡(luò)工程重復(fù)建設(shè)所受損失的幾分之一。不過(guò)，國(guó)家雖然當(dāng)了冤大頭，官僚們的GDP政績(jī)卻一舉擴(kuò)大了幾倍。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，還是很劃算的。　　

人們現(xiàn)在甚至產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué), 以為層出不窮的重復(fù)建設(shè)既然有助于提高GDP增長(zhǎng)數(shù)字, 可能是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后, 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)有機(jī)組成部分, 因?yàn)楦鞯毓俜綆缀鯚o(wú)一不是樂(lè)此不疲，例如，改革開(kāi)放之初，彩電、電冰箱等生產(chǎn)線就不約而同一窩蜂地引進(jìn)了一百多條，其中大部分開(kāi)工生產(chǎn)沒(méi)有幾年便棄置報(bào)廢了。同其它項(xiàng)目比較起來(lái)，這還算好的，引進(jìn)的機(jī)器畢竟還隆隆地運(yùn)轉(zhuǎn)了一段時(shí)期。武漢市武昌工人文化宮內(nèi)，大約20年前，新建了一座能容納1萬(wàn)名觀眾的足球場(chǎng)，建成啟用后只舉辦了一場(chǎng)賽事，此后就一直被冷落閑置在那里。它可能創(chuàng)造了同類(lèi)場(chǎng)地舉辦賽事最少的世界紀(jì)錄。最近聽(tīng)說(shuō)要花幾億元重建該文化宮，建設(shè)工程量中，包括拆除這座萬(wàn)人足球場(chǎng)。毫無(wú)疑問(wèn)，同當(dāng)年一樣，又有助于提高武漢市今年GDP政績(jī)。近來(lái)又見(jiàn)報(bào)道，某市剛剛花了1500萬(wàn)元新建的一所小學(xué)校，又準(zhǔn)備爆破拆除了。　　

各行各業(yè)為了促進(jìn)GDP增長(zhǎng)而八仙過(guò)海，各顯神通，不擇手段，不顧民怨。1980年代，武漢名勝古跡黃鶴樓，重建新樓后開(kāi)放，游人參觀1元錢(qián)，現(xiàn)在則是80元了。人們今日不禁發(fā)李太白之嘆：眼前有景去不得，門(mén)衛(wèi)驗(yàn)票在上頭。武漢另一游覽景點(diǎn)磨山風(fēng)景區(qū)，最近門(mén)票由40元漲至60元，引起市民們反感非議，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局這兩年公布的CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）基本上穩(wěn)定未變，你怎么漲幅高達(dá)50%？該景區(qū)發(fā)言人解釋?zhuān)猴L(fēng)景區(qū)毎三年可以調(diào)整一次票價(jià)，這是本行業(yè)慣例。我區(qū)的票價(jià)8年了才調(diào)1次，比起國(guó)內(nèi)同類(lèi)其他景區(qū)，收費(fèi)還偏低呢。至于“申遺”成功的世界級(jí)景區(qū)，票價(jià)早已售數(shù)百元了。中國(guó)人均收入與游景收費(fèi)之比，大大領(lǐng)先于世界，門(mén)票的漲速也比全球第一的GDP增長(zhǎng)還要快得多。除了上述破壞性的重復(fù)建設(shè)，GDP的增速很大程度上得益于CPI漲速。　　

我在青少年時(shí)代，電影票價(jià)只有我日均工資的8分之1弱，每月都要去享受幾次大屏幕視覺(jué)快感；如今漲到2分之1強(qiáng)，若非有錢(qián)的親友請(qǐng)客，再也不敢邁進(jìn)影院之門(mén)。原來(lái)是一種普及性的大眾娛樂(lè)消費(fèi)，現(xiàn)在早已貴賓化了。　　

為了GDP，銅臭甚至熏污了原本應(yīng)當(dāng)是圣潔的教育領(lǐng)域。當(dāng)年為什么要搞教育產(chǎn)業(yè)化？因?yàn)槠鋾r(shí)GDP難以增長(zhǎng)了，雖然正在唱“科教興國(guó)”的高調(diào)，但教育經(jīng)費(fèi)卻長(zhǎng)期低于財(cái)政支出的4%，在世界平均水平之下，于是歪腦筋動(dòng)到了廣大青少年學(xué)生身上。所謂“義務(wù)教育”，很長(zhǎng)一段時(shí)期，曾經(jīng)有過(guò)世界上別具一格的解釋?zhuān)杭议L(zhǎng)有義務(wù)花錢(qián)繳學(xué)費(fèi)讓自己的該子上學(xué)受教育。還有中國(guó)特色的“擇校費(fèi)”，僅官方教育局正式批準(zhǔn)收取，可能計(jì)入GDP統(tǒng)計(jì)中的，就數(shù)以?xún)|計(jì)。至于大學(xué)收費(fèi)，比“產(chǎn)業(yè)化”前增加了多少倍？恐怕也非常驚人吧！　　

幾年前曾見(jiàn)報(bào)載，武漢市有一所以某位共產(chǎn)黨女英烈的名字命名的中學(xué)，有一學(xué)期，初中一年級(jí)新生就要分“快慢班”。以錢(qián)的有無(wú)為標(biāo)準(zhǔn)分班，繳3000元者分在“快班”，不繳此莫名之費(fèi)者則分在“慢班”。有家長(zhǎng)不滿而抗議。該校領(lǐng)導(dǎo)卻振振有詞：此舉經(jīng)過(guò)區(qū)教育局批準(zhǔn)，屬于教育改革中的新生事物。那位今天被該校用來(lái)命名的女英烈，當(dāng)年鬧革命的主要目的之一，就是要讓中國(guó)窮人的孩子能受到平等的教育，不料今天竟有共產(chǎn)黨的叛徒欺世盜名，反其道而行之。這一“新生事物”，在世界教育史上聞所未聞，只有在盛行GDP崇拜的中國(guó)才可能出現(xiàn)。　　

當(dāng)然，高收費(fèi)都有一個(gè)冠冕堂皇的理由：這是為了維護(hù)、更新和擴(kuò)大學(xué)校硬件設(shè)施，以便更好、更多地培養(yǎng)人才，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。可能還會(huì)此地?zé)o銀三百兩加上一句：決非用來(lái)濫發(fā)補(bǔ)貼，中飽私囊。中央政府對(duì)此長(zhǎng)期存在的問(wèn)題為什么不及時(shí)果斷地解決？大概也是因?yàn)檫@些年來(lái)學(xué)校利用學(xué)生收費(fèi)而大興土木工程，為GDP增長(zhǎng)助了一臂之力，功不可沒(méi)吧。　　

追求GDP增長(zhǎng)，必然金錢(qián)掛帥。在這股社會(huì)大環(huán)境風(fēng)氣影響下，也使以“救死扶傷，實(shí)行革命的人道主義” 為宗旨的醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)，很大程度上變質(zhì)。某些醫(yī)院將盡多地榨取病人錢(qián)財(cái)為其經(jīng)營(yíng)的第一要?jiǎng)?wù)，原來(lái)的宗旨早已拋到九宵云外去了。今天的中國(guó)醫(yī)院與毛澤東時(shí)代比較，甚至同任何外國(guó)相比，可以很顯然地發(fā)現(xiàn)兩大反常之處：一是醫(yī)生熱衷于要病人作各種檢查，而很少考慮病情是否需要；二是據(jù)國(guó)際知名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》今年初披露，中國(guó)孕婦的剖腹產(chǎn)率高達(dá)46·2%，是世界衛(wèi)生組織推薦上限的3倍以上，高居全球榜首。與不必要的檢査原因相同，經(jīng)濟(jì)利益使然也。例如以北京為例，陰道分娩從臨產(chǎn)到生產(chǎn)，平均要10個(gè)小時(shí)，醫(yī)院僅收費(fèi)約2000元，其中醫(yī)生的人工費(fèi)用僅約200元；而剖腹產(chǎn)45分鐘即可完成，收費(fèi)約5000元，其中醫(yī)生人工約700元。顯然，剖腹產(chǎn)更符合醫(yī)院和醫(yī)生的經(jīng)濟(jì)效益。但對(duì)產(chǎn)婦而言，剖腹產(chǎn)容易導(dǎo)致出血，一般平均500毫升，與陰道分娩相比可謂成倍增加。由于剖腹產(chǎn)手術(shù)在子宮上遺留疤痕，女性再次妊娠時(shí)會(huì)增加胎盤(pán)前置等諸多風(fēng)險(xiǎn)。湖南省婦幼保健院的一項(xiàng)調(diào)查則顯示，2006年10月至2007年9月這一年間，湖南省有76例剖腹產(chǎn)孕婦死亡。其中15例即為疤痕子宮再次剖腹產(chǎn)。根據(jù)中外醫(yī)學(xué)界的報(bào)告，剖腹產(chǎn)還有一系列其它風(fēng)險(xiǎn)。“剖腹產(chǎn)是一個(gè)不完美的妊娠結(jié)局。毎當(dāng)看到女士腹部的疤痕，我就有一種做錯(cuò)事的愧疚感。” 一位醫(yī)生在“中國(guó)婦產(chǎn)科網(wǎng)”這樣留言。　　

中國(guó)的醫(yī)患矛盾自從醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)制改革以來(lái)，呈愈演愈烈之勢(shì)。因而有政協(xié)委員和人民代表要求立法，以保障醫(yī)院正常秩序。但法律能解決這一問(wèn)題嗎？　　

醫(yī)生診治，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)根據(jù)病人病情對(duì)癥下藥。但在中國(guó)，一種潛規(guī)則逐漸在某些醫(yī)生的頭腦中蔓延開(kāi)來(lái)，即多用貴重藥，少用廉價(jià)藥，首先考慮的是醫(yī)院和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，其次才是藥效。在GDP魔棒的指揮與教化下，已經(jīng)有不少原本令人尊敬的白衣使者，越來(lái)越淡忘救死扶傷為其天職了。　　

醫(yī)院醫(yī)生用藥的傾向，隨即反映在醫(yī)藥市場(chǎng)上。據(jù)《文匯報(bào)》　2007年6月24日　報(bào)道:“治療靜脈曲張一次手術(shù)至少上萬(wàn)元, 而使用魚(yú)肝油酸納注射液進(jìn)行治療費(fèi)用不到20元, 但是這種價(jià)廉物美的魚(yú)肝油酸納注射液已經(jīng)在市場(chǎng)上消失了2年多。 日前, 在政協(xié)委員、民主黨派、政府機(jī)關(guān)的共同關(guān)心下，金朱藥業(yè)有限公司突破重重障礙，重新生產(chǎn)該藥。但令人意外的是，銷(xiāo)售卻成了一道新的難題。由于該藥利潤(rùn)低，購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)相對(duì)較低，而且不少新醫(yī)生已不了解該藥的使用，因此藥廠的營(yíng)銷(xiāo)人員并沒(méi)能在城市中順利地打開(kāi)市場(chǎng)。又如一盒‘百憂解’288元，同樣效用的‘丙咪嗪’毎盒價(jià)格在10元以?xún)?nèi)，但卻基本斷檔。在一些藥店，像小蘇打、多酶片等常用廉價(jià)藥也面臨被高價(jià)新藥取代的局面。”　　

所謂“新藥”，其實(shí)許多是原來(lái)的廉價(jià)藥改個(gè)包裝，換個(gè)名字，重新注冊(cè)而已，價(jià)格則大幅提高。因而，中國(guó)藥品“研制”成果非常驚人，毎年層出不窮問(wèn)世的“新藥”品種數(shù)量，足以與世界上頭號(hào)醫(yī)藥強(qiáng)國(guó)——美國(guó)媲美。在促進(jìn)GDP增長(zhǎng)方面，醫(yī)藥行業(yè)的貢獻(xiàn)可謂大矣，大到成為一座大山，壓在億萬(wàn)老百姓身上。這種既不用量的增加，更勿須質(zhì)的提高，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，輕輕巧巧，便能使GDP毎過(guò)一段時(shí)期成倍增長(zhǎng)。藥企的這種市場(chǎng)行為，各地官僚們樂(lè)觀其成，因?yàn)橐灿兄谧约旱摹罢?jī)”，于是，官商默契配合，這套把戲越玩越起勁。　　

見(jiàn)利忘義，瘋狂的GDP追求動(dòng)機(jī)還為人類(lèi)社會(huì)的技術(shù)退步打開(kāi)了后門(mén)。請(qǐng)?jiān)倏础堕L(zhǎng)江商報(bào)》　2007年10月4日　的一則報(bào)道：　　

“本報(bào)訊（記者  胡夢(mèng)）骨折了，如果用中醫(yī)正骨只需300到400元（兩三年前只需50多元），如果選擇西醫(yī)開(kāi)刀，則需要將近1萬(wàn)元。可是記者發(fā)現(xiàn)，在不少醫(yī)院，用中醫(yī)正骨治療的幾乎沒(méi)有。”　　

因?yàn)橹嗅t(yī)正骨費(fèi)力氣，也創(chuàng)造不了經(jīng)濟(jì)效益，所以不少醫(yī)生紛紛放棄。另外，中醫(yī)骨科需要手把手地教授，手法非常講究，目前并不是中醫(yī)醫(yī)生都能掌握，因而有行內(nèi)知情人士說(shuō)，具有悠久歷史的祖國(guó)這一醫(yī)術(shù)，正面臨失傳的危險(xiǎn)。　　

更嚴(yán)重的是，這種為追求GDP增長(zhǎng)而不惜犧牲技術(shù)進(jìn)步的作法，還應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上。例如，汽車(chē)工業(yè)為了盡快提高質(zhì)量，擴(kuò)大規(guī)模生產(chǎn)，不是從加強(qiáng)自身研發(fā)力量入手，而是熱衷于同外商合資，引進(jìn)現(xiàn)成技術(shù)，反將自己原有的汽車(chē)科研班子解散。如此之類(lèi)倒行逆施的作法，致使中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力從1970年代排行13位，下降到改革開(kāi)放后的31位。　　

盡管付出了上文所述種種代價(jià)，但若改革開(kāi)放是為了讓一小部分人富起來(lái)，這一目的可謂達(dá)到了。中國(guó)現(xiàn)在已成為汽車(chē)生產(chǎn)與銷(xiāo)售世界第一大國(guó)，便是有代表性的例證。由于中國(guó)有13億人，人口基數(shù)龐大，即使是一小部分人，絕對(duì)數(shù)量也非常可觀。但是，因?yàn)檫@一小部分人的購(gòu)買(mǎi)力是建立在社會(huì)利益分配中人們的收入差距懸殊的基礎(chǔ)上，甚至是以犧牲大多數(shù)人的利益而取得的，所以，另外百分之九十以上的中國(guó)人將視轎車(chē)為可望而不可即的奢侈品，永遠(yuǎn)地消費(fèi)不起。　　

但是，盡管GDP增長(zhǎng)中產(chǎn)生了上述這么多嚴(yán)重的弊病，我們也承認(rèn)改革開(kāi)放取得了巨大成功，因?yàn)橹袊?guó)變得富裕了。但現(xiàn)在GDP增長(zhǎng)的可持續(xù)性成了問(wèn)題，即使你敢于不顧一切后果地帶病而行，也難以為繼。因?yàn)槎嗄攴e累的矛盾已經(jīng)到了承受能力的極限，處于爆發(fā)的前夕。如果繼續(xù)沿著這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的軌道而行，人們都看清楚了，前面就是失敗的陷阱，所以，必須迷途知返。　　

GDP增長(zhǎng)掛帥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之所以不可持續(xù)，是因?yàn)樗腥筇攸c(diǎn)，即殺雞取卵、舍本逐末和飲鴆止渴。分述如下：　　

其一，殺雞取卵的方式。請(qǐng)先看摘自《瞭望》新聞周刊2010年第四期一則新聞報(bào)道，（作者  任曉剛）：　　

“歲末年初的祁連山區(qū)，早已是滴水成冰的季節(jié)……　　

“然而在海拔　4000米　以上的青海省天峻丶剛察兩個(gè)縣所屬的木里丶江倉(cāng)煤炭蘊(yùn)藏區(qū), 卻是一派熱火朝天的生產(chǎn)景象：數(shù)千輛采挖設(shè)備和運(yùn)輸車(chē)輛晝夜不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，千萬(wàn)噸優(yōu)質(zhì)煤炭源源不斷地運(yùn)送出去。　　

“也許誰(shuí)也不會(huì)想到，如此壯觀的生產(chǎn)景象的創(chuàng)造者們，竟然無(wú)一例外地都是違法者，而且這種違法行為已長(zhǎng)達(dá)8年之久，祁連山腹地的濕地因此面臨毀滅性破壞。…”　　

合法的采，非法的采，只要當(dāng)前GDP增長(zhǎng), 竭澤而漁，哪那管子孫后代無(wú)礦可采。　　

窺一斑可見(jiàn)全豹。經(jīng)過(guò)這30多年為了GDP增長(zhǎng)而無(wú)限制地拚命消耗，許多礦產(chǎn)資源品種的可開(kāi)采儲(chǔ)量已大為減少。例如，中國(guó)特有的寶貴礦物——制造高科技產(chǎn)品不可或缺添加的稀土，在世界上占的比例急劇下降，可能若干年后反要從國(guó)外高價(jià)進(jìn)口了。國(guó)人知道，中國(guó)煤炭資源非常豐富，但也經(jīng)不起連年大量消耗，2009年，已經(jīng)開(kāi)始成了煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)了。有學(xué)者文章披露說(shuō)，如果照此開(kāi)采強(qiáng)度發(fā)展下去，山西——中國(guó)這個(gè)煤藏巨大的省份，幾十年后也將無(wú)煤可采了。其它品種的礦產(chǎn)資源，如石油，鐵礦石等，形勢(shì)可能更加嚴(yán)峻。　　

有人可能會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國(guó)內(nèi)資源消耗完了，還可以到世界各地去大量采購(gòu)，即使中國(guó)買(mǎi)什么，什么就趁機(jī)猛漲，敲你一大筆，只要能買(mǎi)進(jìn)來(lái)就行。也不用擔(dān)心以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)重施故技，對(duì)我們實(shí)行封鎖禁運(yùn)，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)已不是毛澤東時(shí)代了，而是蹈光養(yǎng)晦，委曲求全，甘為資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)附庸一百年不動(dòng)搖。我們不惜資源消耗，環(huán)境污染，盡量壓低勞工工資，大量血汗生產(chǎn)的廉價(jià)商品供給外國(guó)人消費(fèi)，換來(lái)的外匯美元又送回美國(guó)，買(mǎi)他的債劵，既降低了美國(guó)的通脹率，又幫助其克服金融危機(jī)，如此國(guó)際分工，誰(shuí)要干擾破壞，美國(guó)人第一個(gè)不答應(yīng)！我們何須杞人憂天？　　

但是，即使不必?fù)?dān)心資源因過(guò)度消耗而枯竭，環(huán)境污染的嚴(yán)重卻不得不令人憂慮。只要你生活在中國(guó)大陸，不論在城市與農(nóng)村，都不能置身于禍外。有報(bào)道說(shuō)，世界上10大污染嚴(yán)重城市，中國(guó)就占了7個(gè)。廣州50歲以上的人肺臟都是黒的。筆者所住社區(qū)有1個(gè)門(mén)棟14戶人家，2009年1個(gè)月內(nèi)，竟然死了3名癌癥患者。人們分析死者患病原因，認(rèn)為可能與飲食有關(guān)。　　

與GDP增長(zhǎng)同步高速發(fā)展的環(huán)境污染形勢(shì)，媒體報(bào)道得夠多的了，執(zhí)政當(dāng)局采取的應(yīng)對(duì)措施也已不少。有效果嗎？污染形勢(shì)恐怕還將惡化。筆者在本文中不全面評(píng)析環(huán)境污染問(wèn)題，只就其中一個(gè)方面，即食品安全談點(diǎn)看法。　　

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)建立在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)，誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“雞”。但是許多地方為了快速地取“卵”，促進(jìn)GDP增長(zhǎng), 不惜將誠(chéng)信棄之如蔽履，往往忽視于食品問(wèn)題的發(fā)生。“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命！” 錢(qián)，錢(qián)，錢(qián)，一切向錢(qián)看，處處聞銅臭；GDP，GDP,  GDP, 成也GDP，一俊遮百丑。　　

馬克思說(shuō)：“資本……有百分之五十利潤(rùn)，它就會(huì)挺而走險(xiǎn)，為了百分之百利潤(rùn)，它就敢踐踏人間一切法律，有百分之三百利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險(xiǎn)。” 在流行著一切向錢(qián)看風(fēng)氣，盛行拜金主義的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，尤其如此。　　

于是，在利潤(rùn)驅(qū)使下，各行各業(yè)中的不法之徒肆意妄為：為了增重，加工“注水肉”、“注水雞”、“注水鴨”；為使產(chǎn)品光鮮，以次充好，硫酸薰制銀耳、竹筍、枸杞等干貨；陳化糧摻白臘油、染色素、礦物油拋光，改善賣(mài)相；糖水加醤油加醋制成“保健品”；飼料中滲入痩肉精，提高豬的痩肉率，賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)；粉絲中加滑石粉增白；用霉變花生做花生醬，摻合黑芝麻磨成芝麻醬；魚(yú)翅用雙氧水漂；鹵制熟肉制品使用的添加劑含有汞、坤、鉛等有毒元素的焦糖色和一種涂墻、染布用的化工涂料酸性橙；石灰加麻黃泡檳榔讓食用者上癮；噴灑劇毒農(nóng)藥于果蔬、茶葉；最?lèi)盒牡氖蔷褂械赖聵O端惡劣之徒甪豬糞水泡制“美味的臭干子”……　　

山西毒酒案、山東毒大米案、海城毒豆奶案、江西毒腐竹案、金華毒火腿案、阜陽(yáng)假奶粉案、龍口偽劣粉絲案……“食品恐怖主義”嚴(yán)重、廣泛和持久不斷地襲擊著中國(guó)人！　　

病從口入，因?yàn)樵S多食品中添加了一些有害的化學(xué)物質(zhì)，使從兒童到老人的廣大消費(fèi)者的身體都遭到程度不同的損害，其中尤其以癌癥發(fā)病率走高最為引人注目。有資料披露，北京死亡人員中癌癥患者就占了四分之一。癌魔甚至逼近兒童，毎年到北京兒童醫(yī)院血液中心看白血病的小患者越來(lái)越多，毎周一次的專(zhuān)家門(mén)診都有七十余位患者，寒假期間毎周達(dá)到一百三十人。這里的醫(yī)生說(shuō)十年前還不是這樣，那時(shí)也就接診四十余位小患者。另有報(bào)道說(shuō)，湖北多年來(lái)毎年新增、8萬(wàn)多名癌患者，還有報(bào)道說(shuō)現(xiàn)在廣州很多疾病發(fā)病率居高不下都和食品安全有很大關(guān)系。農(nóng)藥、添加劑、防腐劑和催生劑的過(guò)量使用危害匪淺，腸癌、婦女宮頸癌、卵巢癌的發(fā)病率呈現(xiàn)出了快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從北到南癌魔肆虐，全國(guó)告急。由于長(zhǎng)期食用含激素的食品，女孩的月經(jīng)初期已由20年前的平均十四歲提前到現(xiàn)在的十歲左右。更使人驚恐的是，一位中國(guó)工程院院士、著名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家說(shuō)他在廣州看到了一個(gè)很普遍的現(xiàn)象：很多農(nóng)民在整治魚(yú)塘的時(shí)候在塘底鋪上一層叫做“環(huán)丙沙星” 的藥品，因?yàn)樗丝梢苑乐昔~(yú)病，還是一種摧肥劑，能夠加速魚(yú)的成長(zhǎng)，可是這種魚(yú)塘養(yǎng)出來(lái)的魚(yú)被人吃后會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生很大的破壞作用。這些年來(lái)由于食品問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，男性的精子濃度已經(jīng)發(fā)生很大的變化，以前一般是五千萬(wàn)到一億，現(xiàn)在三千萬(wàn)就算正常了。如此下去，五十年后中國(guó)人將遭遇生殖危機(jī)！　　

此外，社會(huì)上造假、詐騙等不法經(jīng)濟(jì)行為也十分猖獗，就不例舉多說(shuō)了。某些主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能有鑒于此，放馬后炮說(shuō)：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)。” 言下之意，出現(xiàn)上述這些問(wèn)題，根據(jù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，只要嚴(yán)格地動(dòng)用法制手段便可以解決。老粗現(xiàn)在鄭重其事地向某些上層人士介紹木匠常用的兩種工具：鋸子和刨子。木料需截去一尺，九寸九分先用鋸子鋸掉，剩下一分再用刨子刨平。任何一個(gè)卑賤的勞動(dòng)者，哪怕他是文盲大老粗，也決不會(huì)混淆這兩種工具的不同功能而用錯(cuò)。倒是某些高貴的滿腹經(jīng)綸的學(xué)者和采納他們高見(jiàn)的決策者，可能智者千慮，也有一失吧，竟然棄鋸而專(zhuān)刨，盡管已經(jīng)刨得黑汗水流，勁疲力竭，也是白搭。僅就食品安全而言，這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在解決了嗎？　　

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的治理功能上，法制手段只能起“刨子”的作用。那么“鋸子”又指什么呢？它有兩種，一種是無(wú)形的，即良好的社會(huì)風(fēng)尚。人們普遍講究道德，所謂君子愛(ài)財(cái)，取之有道，而以損人利己的不法行徑為恥。但今天的中國(guó)社會(huì)在唯GDP論的影響下，道德己淪喪到了空前低劣的地步。黃毒賭假騙黒腐，七鬼鬧中華。毛澤東時(shí)代，“向雷鋒同志學(xué)習(xí)” 蔚然成風(fēng)。現(xiàn)在甚至很多人不敢學(xué)了。因?yàn)椋绻悴蛔R(shí)時(shí)務(wù)，膽敢學(xué)了，例如路上有位老太太跌倒了，你像　彭宇　先生那樣去攙扶，就可能惹上官司。法院判決叫你吃不了兜著走，乖乖地賠付醫(yī)藥費(fèi)。法官判決并非沒(méi)有道理，現(xiàn)在是“人不為己，天誅地滅” 的時(shí)代，如果　那位老　太太跌倒與你無(wú)關(guān)，你干嗎要去扶助？分明悖于現(xiàn)在社會(huì)的常理嘛。　　

據(jù)有學(xué)者文章介紹，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在其資本主義初期發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)社會(huì)上也曾經(jīng)常發(fā)生過(guò)食品安全問(wèn)題等等不良事件，后來(lái)經(jīng)過(guò)一百多年的治理，才逐漸好轉(zhuǎn)。你準(zhǔn)備也用法制手段“刨”上一百多年嗎？恐怕老百姓沒(méi)有耐心等待這么久。三鹿奶粉事件有人歸咎于監(jiān)管不力，這種認(rèn)識(shí)太膚淺了。這家榮獲“國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)” 的名牌企業(yè)是當(dāng)?shù)乩惔髴簦珿DP也舉足輕重。如果嚴(yán)加監(jiān)管，豈不是抹煞了“政績(jī)”？若不是全國(guó)各地幾十萬(wàn)嬰兒患病急診，也不會(huì)東窗事發(fā)。近來(lái)又見(jiàn)報(bào)道，有學(xué)者在一段較長(zhǎng)時(shí)期，專(zhuān)門(mén)觀察研究中國(guó)在世界上獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)業(yè)——“地溝油”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大史，如今已遍地開(kāi)花，認(rèn)為其產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國(guó)可能已經(jīng)達(dá)到年產(chǎn)兩三百萬(wàn)噸。在武漢市，許多市民都知道郊區(qū)菜農(nóng)種兩種菜，一種自食，一種上市。本市人民代表在市人代會(huì)上，年復(fù)一年地提出解決市民食用蔬菜安全問(wèn)題，就是因?yàn)槠駴](méi)有像三鹿奶粉那樣爆發(fā)大規(guī)模急性中毒亊件，所以一直相安無(wú)亊。當(dāng)然，其間也曾運(yùn)動(dòng)式“嚴(yán)肅”整治過(guò)，但那能治本嗎？三鹿亊件的處理可謂動(dòng)用嚴(yán)刑峻法了，這家中國(guó)著名企業(yè)的董亊長(zhǎng)被判無(wú)期徒刑，并對(duì)兩名使用三聚氰胺的犯法者實(shí)施槍決。但亊隔一年多后，不是又有人“廢物利用”了么？可見(jiàn)，馬克思上述對(duì)于資本作惡的科學(xué)論斷，乃是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)顛撲不破的真理。　　

如果中國(guó)也像西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，堅(jiān)持不懈地整治一百多年，包括食品安全在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的嚴(yán)重問(wèn)題會(huì)因此而逐漸緩解嗎？前景不容樂(lè)觀。因?yàn)椋承┚有呢蠝y(cè)之徒還在從中作梗，混淆視聽(tīng)。人們可能還記得，1980年代發(fā)生過(guò)一起“晉江假藥案”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們少見(jiàn)多怪，全國(guó)震驚，不法之徒膽大妄為，竟敢大規(guī)模地謀財(cái)害命！聽(tīng)說(shuō)一位中央首長(zhǎng)——陳云聞?dòng)嵈笈?zé)令嚴(yán)懲不貸！當(dāng)時(shí)的福建省委書(shū)記項(xiàng)南因此案而被撤職。亊隔多年，進(jìn)入21新世紀(jì)后，竟然還有人在一家右派刊物撰文，為此昏官評(píng)功擺好，甚至大唱贊歌。因?yàn)榇斯诟母镩_(kāi)放中勇于開(kāi)拓進(jìn)取，敢為他人所不敢為。全文充滿婉惜之情。是呀，在世界上第一個(gè)吃螃蟹，敢將謀財(cái)害命的假藥培育成促使當(dāng)?shù)谿DP大幅度增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)，這種人才哪里去找？應(yīng)當(dāng)多多益善才是啊！　　

有一個(gè)口號(hào)曾經(jīng)非常流行，當(dāng)時(shí)對(duì)每一個(gè)官員來(lái)說(shuō)，比執(zhí)行正式政策還要重要，必須身體力行：“允許犯錯(cuò)誤，不允許不改革！” 似乎只要打著“改革”的旗號(hào)，什么傷天害理的亊都可以放手干。那位改革原教旨主義的作者正是持此觀點(diǎn)，認(rèn)為項(xiàng)書(shū)記的主流是好的，改革中在對(duì)待假藥問(wèn)題上失誤，支流而己。其實(shí)，作者醉翁之意不在酒，為項(xiàng)南下臺(tái)鳴冤叫屈不過(guò)是個(gè)幌子，真實(shí)意圖是鼓勵(lì)某些貪官、昏官更加肆無(wú)忌憚地為非作歹，引起更大的民怨，為改旗易幟，推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“專(zhuān)制統(tǒng)治”創(chuàng)造條件。在他們的心目中，為了“改革”大業(yè)，造假藥謀財(cái)害命也不足掛齒，至于破壞憲法，顛復(fù)工農(nóng)聯(lián)盟和以公有制為主的社會(huì)主義政治基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就更不當(dāng)一回亊了。卻還要掛羊頭，賣(mài)狗肉，以“特色”忽悠國(guó)人。在一個(gè)道德淪喪，誠(chéng)信盡失，是非顛倒的社會(huì)，不僅沒(méi)有這把“鋸子”，連“刨子”也失靈了。　　

有人可能會(huì)說(shuō)，那都是過(guò)去的亊了，現(xiàn)在，中央政府空前高度重視人命關(guān)天的食品安全問(wèn)題，為此，近來(lái)還成立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，包括一位政治局常委掛帥，三位副總理組成，如此強(qiáng)大陣容，還怕解決不了這一問(wèn)題？我無(wú)意再潑冷水，不過(guò)，人們也別期望過(guò)高。如今正好有一塊試金石擺在這個(gè)食品安全委員會(huì)的面前，試看他們?nèi)绾翁幚怼＿@就是轉(zhuǎn)基因糧食問(wèn)題。　　

這個(gè)問(wèn)題甚至比晉江假藥案還要嚴(yán)重，關(guān)系到中華民族的存續(xù)是否會(huì)受到不良影響。轉(zhuǎn)基因糧食究竟是怎么回亊，引述一則新聞報(bào)道簡(jiǎn)介如下：　　

“《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》　1月29日　刊登記者專(zhuān)稿說(shuō)，　2009年11月27日　，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，獲得兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)及其同亊，這是中國(guó)首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書(shū)。　　

“安全證書(shū)是轉(zhuǎn)基因作物上市之前最難的一個(gè)關(guān)口，這意味著該品種的生產(chǎn)性試驗(yàn)結(jié)束并獲得農(nóng)業(yè)主管部門(mén)認(rèn)可，技術(shù)方面的障礙基本掃除，接下來(lái)就可以申請(qǐng)生產(chǎn)許可證了。　　

“作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)即將打開(kāi)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的‘閘門(mén)’，這引起了擔(dān)憂。　　

“環(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究首席專(zhuān)家薛達(dá)元告訴記者，‘轉(zhuǎn)基因的大豆、玉米、棉花有商業(yè)化種植的，但是轉(zhuǎn)基因水稻，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家進(jìn)行商業(yè)化種植。’薛達(dá)元擔(dān)憂的主要風(fēng)險(xiǎn)是轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)環(huán)境和健康的影響。　　

“中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明介紹，轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣疂撛陲L(fēng)險(xiǎn)’不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。　　

“蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物的安全性并沒(méi)有從根本上得以保障，‘歐美科學(xué)家都不敢斷定這項(xiàng)技術(shù)一定是安全的，中國(guó)科學(xué)家在如此短的時(shí)間內(nèi)全拿下安全證書(shū)似不穩(wěn)妥。’　　

“‘我個(gè)人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類(lèi)可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。’ 水稻專(zhuān)家袁隆平說(shuō)。”　　

其實(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)有關(guān)部門(mén)所謂的“實(shí)驗(yàn)非常成熟”，值得懷疑。世界上許多國(guó)家作過(guò)轉(zhuǎn)基因食物實(shí)驗(yàn)，都宣稱(chēng)被實(shí)驗(yàn)的小白鼠發(fā)現(xiàn)負(fù)面異常變化，如免疫力降低，某些器官弱化等，唯獨(dú)中國(guó)小白鼠健康如常。“時(shí)間就是金錢(qián)！” 中國(guó)的某些官僚是否要像當(dāng)年的改革急先鋒昏官項(xiàng)南一樣，急于培育一個(gè)能為GDP增長(zhǎng)作出驚天動(dòng)地貢獻(xiàn)的支柱產(chǎn)業(yè)？　　

在轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的安全證書(shū)沒(méi)有批準(zhǔn)之時(shí)，這兩種億萬(wàn)民眾食用的主糧就早已隱密地違法大量生產(chǎn)了，并在消費(fèi)者渾然不知的情況下欺瞞銷(xiāo)售。置法律于不顧，先斬后奏。據(jù)說(shuō)，廣西省早在2001年起，就推廣種植了一部分桂人作為主糧的上千萬(wàn)畝玉米。時(shí)至今日，后果已開(kāi)始顯現(xiàn)。近來(lái)在其省內(nèi)高校中測(cè)量男生精液，發(fā)現(xiàn)竟有56%的人精液濃度異常，毎毫升含量比正常水平降低一半左右。如果中國(guó)人長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因糧食，中華民族將來(lái)會(huì)發(fā)生能否存續(xù)下去的問(wèn)題嗎？世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，包括其國(guó)內(nèi)許多民眾遭受饑餓折磨的國(guó)家，都不敢準(zhǔn)備以轉(zhuǎn)基因食物作為主糧，中國(guó)是唯一的例外。美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)豢養(yǎng)出來(lái)的幾個(gè)買(mǎi)辦學(xué)者，他們可能利令智昏，但政府有關(guān)部門(mén)為什么放任不管，任其為所欲為？要知道，這種“商業(yè)行為”在任何一個(gè)國(guó)家都是觸犯刑律的嚴(yán)重罪行。食品安全委員會(huì)的官員們，你們上任伊始，能否在億萬(wàn)老百姓面前建立自己的誠(chéng)信，在處理轉(zhuǎn)基因糧食違法種植與銷(xiāo)售問(wèn)題上與國(guó)際慣例接軌嗎？這個(gè)問(wèn)題就是一塊現(xiàn)成的試金石，人們拭目以待。　　

整治包括食品安全問(wèn)題在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序，第二把“鋸子”是有形的，即公有制經(jīng)濟(jì)制度。這個(gè)道理應(yīng)當(dāng)不難明白。中老年人都知道，30年前社會(huì)主義公有制企業(yè)占絕大多數(shù)的時(shí)候，根本就無(wú)可能致人命的假冒偽劣商品，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有受利益驅(qū)動(dòng)而敢于以身試法的資本家。在今天的中國(guó)，無(wú)形的良好社會(huì)風(fēng)氣與有形的公有制經(jīng)濟(jì)制度這兩把“鋸子”，都不見(jiàn)了。一百把“刨子”也抵不上一把“鋸子”的功用。現(xiàn)在撇開(kāi)有形的“鋸子”，專(zhuān)談無(wú)形的“鋸子”問(wèn)題。社會(huì)風(fēng)氣的好與壞，都由當(dāng)時(shí)社會(huì)的多種因素合成產(chǎn)生。其中，領(lǐng)導(dǎo)者的影響因素往往是決定性的。從中國(guó)歷史上看，漢初劉邦在當(dāng)時(shí)百姓的眼中可能是講誠(chéng)信的，具有令行禁止的權(quán)威。所以，當(dāng)他與咸陽(yáng)父老約法三章，僅十個(gè)字：“殺人者死，傷人及盜抵罪。” 便使天下大治。后來(lái)到了漢末，禮崩樂(lè)壞，更因統(tǒng)治者軟弱無(wú)能，盡管“法網(wǎng)嚴(yán)密”，也止不住天下大亂。現(xiàn)在的“公檢法”隊(duì)伍規(guī)模比毛澤東時(shí)代擴(kuò)大了多少倍？恐怕十倍都不止，但社會(huì)穩(wěn)定形勢(shì)比得上那時(shí)嗎？前后社會(huì)風(fēng)氣有天壤之別，顯然今不如昔。“穩(wěn)定壓倒一切”，此口號(hào)本身并沒(méi)有錯(cuò)。但你是主要依靠“刨子”，還是“鋸子”維持穩(wěn)定？這就涉及到有效性問(wèn)題，值得進(jìn)一步探討。　　

據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》問(wèn)卷調(diào)查，八成被調(diào)査網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)是世界上“第一拜金大國(guó)”。這頂帽子可不光采。我相信中央領(lǐng)導(dǎo)者可能在為自已治下的國(guó)度榮膺此帽而尷尬，在想辦法如何摘掉。如果去問(wèn)那班御用學(xué)者有何良策，他們一定會(huì)說(shuō)只能靠加強(qiáng)教育，并從娃娃抓起。倘若真依此策實(shí)施，我認(rèn)為這比說(shuō)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)”，欲借法制手段這把“刨子”整治好經(jīng)濟(jì)秩序更可笑，不但低效甚至無(wú)效，還將像吳敬璉聲稱(chēng)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變要依靠私有化企業(yè)體制改革“到位”一樣，適得其反。中國(guó)今天包括成為“第一拜金大國(guó)” 在內(nèi)的世風(fēng)日下，道德淪喪，現(xiàn)行的應(yīng)試教育罪不可赦，對(duì)于資本主義和平演變的陰謀者來(lái)說(shuō)，則是“功不可沒(méi)”，再去“加強(qiáng)”，后果更糟。這種性質(zhì)的教育像唯GDP論一樣，引導(dǎo)學(xué)子們從小就以考試成績(jī)?yōu)橹行拇蜣D(zhuǎn)，為將來(lái)走上社會(huì)找個(gè)好工作打下基礎(chǔ)，一心追求個(gè)人私利，根本不顧對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)人民應(yīng)負(fù)的責(zé)任。應(yīng)試教育，實(shí)際上是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)右派為搞垮共產(chǎn)黨戰(zhàn)略的一個(gè)有機(jī)組成部分。它是與破壞共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)——政治基礎(chǔ)工農(nóng)聯(lián)盟與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以公有制為主體——相配套的。他們的陰謀正在得逞。今天社會(huì)上人們普遍對(duì)國(guó)家大亊，甚至對(duì)食用轉(zhuǎn)基因主糧這樣可能影響中華民族存續(xù)的驚天亊變都持冷漠與麻木態(tài)度，便是長(zhǎng)期實(shí)施應(yīng)試教育“成果”的一種現(xiàn)實(shí)反映。　　

應(yīng)試教育欲轉(zhuǎn)變?yōu)樗刭|(zhì)教育，如同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式一樣，喊了多少年，至今連變化的苗頭都看不見(jiàn)。我認(rèn)為其原因有兩個(gè)：一，從壞的方面看，有人作梗，不愿轉(zhuǎn)變，因?yàn)槿缜八觯瑧?yīng)試教育符合他們和平演變需要；二，可能主要是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，即不明白產(chǎn)生應(yīng)試教育的社會(huì)根源，及轉(zhuǎn)變?yōu)樗刭|(zhì)教育的必備條件。應(yīng)試教育與素質(zhì)教育都源自社會(huì)需求。　　

中國(guó)的儒家學(xué)說(shuō)精華與糟粕并存，本文不作評(píng)論。傳播這種學(xué)說(shuō)就是典型的應(yīng)試教育。自漢武帝“獨(dú)尊儒術(shù)”以來(lái)，儒教之所以能綿延千年而不衰，是因?yàn)樯鐣?huì)需求——八股取仕的統(tǒng)治機(jī)制固定未變。即所謂“天不變，道亦不變。” 直到近現(xiàn)代，一些具有先進(jìn)思想的知識(shí)分子從中國(guó)的衰落中，覺(jué)悟到這種性質(zhì)教育的危害性，因而提出“打倒孔家店” 的口號(hào)。這一口號(hào)只有在推翻帝制，走向共和，即八股取仕機(jī)制廢除的背景下，才可能在一部分社會(huì)公眾中得到響應(yīng)。其中，當(dāng)時(shí)的代表人物是蔡元培。這位教育家在北京大學(xué)實(shí)行“思想自由，兼容并包”的方針，實(shí)則就是中國(guó)素質(zhì)教育的開(kāi)端。這種教育容納不同意見(jiàn)，特別鼓勵(lì)創(chuàng)新，同現(xiàn)代西方教育理念相一致。卻不料當(dāng)代竟有人提出什么“不爭(zhēng)論”口號(hào)，壓制民主，禁止異議，這是對(duì)歷史的反動(dòng)。　　

毛澤東深知應(yīng)試教育之弊，乃是一種阻礙社會(huì)進(jìn)步與國(guó)家強(qiáng)盛的教育模式，更擔(dān)憂素質(zhì)教育偏向?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，因而不斷探索教育革命新路。例如強(qiáng)調(diào)教育為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù)，同工農(nóng)群眾與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合，倡導(dǎo)理論聯(lián)系實(shí)際，深入社會(huì)基層作調(diào)查研究等等。這些為無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的素質(zhì)教育舉措，如今都被需要死記硬背才能取得考試高分成績(jī)的硬杠杠摒除在教育門(mén)外。既是探索，難免出錯(cuò)，例如選拔入大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員中出現(xiàn)“白卷英雄”等等。這些舉措在守舊的保守派人士看來(lái)，都是“折騰”。但是，不“折騰”就沒(méi)有問(wèn)題了嗎？可能問(wèn)題更嚴(yán)重。　　

“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”：“現(xiàn)在中國(guó)沒(méi)有完全發(fā)展起來(lái)，一個(gè)重要原因是沒(méi)有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新人才的模式去辦學(xué)，沒(méi)有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。這是一個(gè)很大的問(wèn)題。” 為什么我們的大學(xué)培養(yǎng)不出杰出人才？回答可能各種各樣，但沒(méi)有人能夠否認(rèn)這與應(yīng)試教育有關(guān)。從小學(xué)起，課本上的任何問(wèn)題都有統(tǒng)一的答案，絕不提倡獨(dú)立思考，更少有思想自由發(fā)揮的空間。本文開(kāi)頭提問(wèn)：“改革開(kāi)放的目的是什么？” 如果公務(wù)員考試中有這一道題，你敢不顧官方宣傳的口徑，根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況回答嗎？就像古代八股取仕，秀才們都要依據(jù)“子曰”中的教義作文一樣。中國(guó)知識(shí)界多的是順從的奴才，少的是杰出的人才，就不足為奇了。文科如此，不涉及意識(shí)形態(tài)思想領(lǐng)域的理工科會(huì)好些嗎？一樣糟糕。　　

因?yàn)椋裉斓膽?yīng)試教育還不如舊中國(guó)的教育質(zhì)量，尤其是在愛(ài)國(guó)主義教育方面。例如上世紀(jì)50年代，大批海外學(xué)者回國(guó)効力。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一窮二白，百?gòu)U待興，工作條件更是困難重重，因?yàn)樵S多項(xiàng)目需要白手起家，從零開(kāi)始。特別是生活艱苦，同僑居國(guó)比較，真有天壤之別。但他們不但義無(wú)反顧地舍棄原來(lái)的優(yōu)裕生活條件，還冒著遭受迫害的風(fēng)險(xiǎn)，沖破重重阻撓，毅然歸來(lái)。回顧這段往事，我們?cè)跄懿粚?duì)這一大批老一輩愛(ài)國(guó)學(xué)者肅然起敬！他們?yōu)槭裁茨茏龅竭@一點(diǎn)？赴洋留學(xué)前在國(guó)內(nèi)所受的教育，愛(ài)國(guó)因子已經(jīng)潛移黙化地融入到他們血液中了。反觀今天，盡管不斷出臺(tái)優(yōu)惠政策，加大物質(zhì)刺激力度，企圖引誘出國(guó)留學(xué)者回來(lái)工作，大多數(shù)人仍然無(wú)動(dòng)于衷，拿綠卡滯留不歸，甚至改籍定居。以中國(guó)三所頂尖級(jí)高等學(xué)府——北京大學(xué)、清華大學(xué)和中國(guó)科技大學(xué)為例，其理工科學(xué)子的智商與勤奮，如果中國(guó)可能培養(yǎng)出杰出人才的話，他們之中的概率應(yīng)當(dāng)是最高的。可是，據(jù)說(shuō)這些大學(xué)中理工科的高材生們，畢業(yè)以后幾乎趨之若鶩地往美國(guó)跑。在中國(guó)青年學(xué)生們中曾經(jīng)延續(xù)千年而不衰的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)思想觀念，30多年來(lái)在一個(gè)以GDP掛帥一切向錢(qián)看的社會(huì)上，在資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，在資產(chǎn)階級(jí)“普世價(jià)值”教育中，已經(jīng)越來(lái)越淡薄了。　　

國(guó)門(mén)開(kāi)放，青年學(xué)生出國(guó)留學(xué)的目的是什么？首要的應(yīng)當(dāng)是學(xué)成歸國(guó)報(bào)効祖國(guó)吧。可是亊實(shí)遠(yuǎn)非如此，令人感慨。今不如昔啊！據(jù)《中國(guó)新聞周刊》2010年第7期刊登薛涌的文章說(shuō)：　　

“最近，中國(guó)留美學(xué)生將超過(guò)十萬(wàn)的消息成為新聞熱點(diǎn)。但是，國(guó)內(nèi)的讀者忽視了來(lái)自美國(guó)的另一則新聞：絕大多數(shù)高端的中國(guó)留學(xué)生，依然是一去不歸。　　

“《紐約時(shí)報(bào)》引述權(quán)威數(shù)據(jù)揭示：2002年在美國(guó)拿到科學(xué)或工　程　博士的外國(guó)留學(xué)生，到2007年仍然留在美國(guó)的比例為62%。其中，各國(guó)留學(xué)生留下來(lái)的比例不一。中　國(guó)的　博士有兩千多留下，占中國(guó)留學(xué)美博士的92%，比例高居各國(guó)第一；……　　

“中國(guó)近年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中遙遙領(lǐng)先，每年創(chuàng)造了大量的機(jī)會(huì)。但即使如此，一流的中國(guó)留學(xué)生還是不回來(lái)。而未來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)，中國(guó)最需要的恰恰就是這些人。可見(jiàn)，腦力外流，仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟肋。”　　

又據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》　2010年3月11日　報(bào)道：　　

“‘我在一個(gè)城市的兩所中學(xué)、兩所小學(xué)的學(xué)生中進(jìn)行了理想職業(yè)問(wèn)卷調(diào)查。在9個(gè)可選擇的職業(yè)，科學(xué)家竟排在第七，緊隨其后的是農(nóng)民、工人。’ 在全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議第四次全體會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院紀(jì)檢組原組長(zhǎng)王庭大說(shuō)。”　　

這就是中國(guó)今天的教育！在世界上，至少在大國(guó)中，特別是歷史悠久、文化燦爛的國(guó)家，都將愛(ài)國(guó)主義教育作為教育的第一要?jiǎng)?wù)，在青少年中，大多數(shù)學(xué)生也會(huì)將成為科學(xué)家，當(dāng)作其人生追求的最理想目標(biāo)之一，唯獨(dú)今天的中國(guó)例外。我認(rèn)為，產(chǎn)生這個(gè)問(wèn)題的根源，在于改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)需求情況發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的畸形變化，即唯GDP論和一切向錢(qián)看。其中道理和解決方法，我已在拙作《國(guó)有企業(yè)振興方略》一書(shū)中詳細(xì)闡述。這本約40萬(wàn)字的書(shū)稿是我根據(jù)自己在企業(yè)基層實(shí)踐中的長(zhǎng)期觀察、體會(huì)和研究，花了10多年心血寫(xiě)成。沒(méi)有料到寫(xiě)成后的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)企業(yè)私有化了，此書(shū)因缺乏市場(chǎng)需求而未能出版。但曾在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站上連載，點(diǎn)擊率很低，可見(jiàn)沒(méi)有多少人感興趣。出版商也幸而避免了一次賠本買(mǎi)賣(mài)，應(yīng)當(dāng)額手稱(chēng)慶。“雞”的狀態(tài)不佳，怎能順利下“蛋”？科技人才的現(xiàn)狀和前景都不容樂(lè)觀，自主創(chuàng)新能力——中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的決定性因素，必然受到負(fù)面影響。　　

中國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式缺乏可持續(xù)性，還在于這種發(fā)展方式的第二大特點(diǎn)：舍本逐末。　　

改革開(kāi)放之初，中國(guó)干了兩件匪夷所思的蠢亊。一件是“運(yùn)十”大飛機(jī)下馬，無(wú)疾而終。“運(yùn)十”造好試飛了100多次，已經(jīng)成功了，為什么竟要下馬？官方至今沒(méi)有一個(gè)說(shuō)法。“造機(jī)不如買(mǎi)機(jī)”？如果中國(guó)沒(méi)有科技能力制造，這個(gè)說(shuō)法還有一點(diǎn)道理，但已證明有這個(gè)能力，就無(wú)法使人相信了。“當(dāng)時(shí)國(guó)家財(cái)政困難，無(wú)力再撥幾千萬(wàn)人民幣” ？這個(gè)理由更加荒謬，因?yàn)椴痪煤蠡藥装賰|美元買(mǎi)美國(guó)的波音和歐洲的空客飛機(jī)。我們現(xiàn)在分析，“運(yùn)十”夭折可能有兩個(gè)原因。一是批判文革的需要。當(dāng)時(shí)，批判文革的一個(gè)主要罪名是所謂“國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的邊緣”。如果讓“運(yùn)十”按原計(jì)劃成批投產(chǎn)，這一誣蔑就難以自圓其說(shuō)，不攻自破了，因?yàn)檎l(shuí)都知道，大飛機(jī)項(xiàng)目是一個(gè)國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)綜合工程，一個(gè)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的國(guó)家有能力生產(chǎn)大飛機(jī)嗎？其二是經(jīng)濟(jì)建設(shè)大政方針上的非毛化，莫名其妙地美其名曰：“撥亂反正”。凡是毛澤東提倡的，堅(jiān)決反對(duì)；凡是毛澤東批判的，一律平反。毛澤東倡導(dǎo)獨(dú)立自主，自力更生，我們就搞經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際分工。讓西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)高端產(chǎn)品，我們買(mǎi)來(lái)就用，中國(guó)人多勞動(dòng)力便宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)低端產(chǎn)品出口到美歐市場(chǎng)上賣(mài)。雖然是不等價(jià)交換，但有助于GDP增長(zhǎng)。　　

第二件蠢亊是自廢武功。典型的一個(gè)例子，據(jù)網(wǎng)上有文章披露，中國(guó)核潛艇自1979年起即停止研制，直至1999年中國(guó)駐南斯拉夫使舘被炸之后才重新恢復(fù)。自我陶醉于什么“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界主流” 之迷魂曲中，刀槍入庫(kù)，馬放南山。“軍轉(zhuǎn)民”的一個(gè)直接后果，是許多高科技骨干軍工企業(yè)，轉(zhuǎn)而去生產(chǎn)技術(shù)含量低下的民用產(chǎn)品。美國(guó)之所以能成為超級(jí)大國(guó)，最主要的因素是其科技力量雄厚，支撐其強(qiáng)勢(shì)地位。他的科技實(shí)力從何而來(lái)？軍亊工業(yè)先行，然后帶動(dòng)民用產(chǎn)業(yè)。從世界歷史上看，英法日等國(guó)亦是如此。前蘇聯(lián)的超級(jí)大國(guó)之路，也是這樣走過(guò)來(lái)的。若不是早已建立起了強(qiáng)大的軍亊力量，當(dāng)他的經(jīng)濟(jì)后來(lái)?yè)u搖欲墜時(shí)，西方列強(qiáng)必然從外部動(dòng)手摧毀之。軍亊工業(yè)至今還是俄羅斯高效益的支柱產(chǎn)業(yè)。中國(guó)改革開(kāi)放一開(kāi)始的目標(biāo)，就很沒(méi)出息，從客觀上看顯然是定位于希望成為二流的肥大國(guó)家，長(zhǎng)肉而不長(zhǎng)骨頭，具體表現(xiàn)就是缺乏科技含量的GDP增長(zhǎng)。如此定位，必然會(huì)反映到社會(huì)上人們的觀念變化和擇業(yè)傾向上，如上文一位全國(guó)政協(xié)委員在學(xué)子中問(wèn)卷調(diào)查，少有人將來(lái)愿當(dāng)科學(xué)家。更重要的是影響著決策者的利益分配政策。　　

比較優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮，有賴(lài)于保持企業(yè)職工的低工資。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策既然選擇的是低端產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張，在大力引進(jìn)外資和私有化改革的情況下，也沒(méi)有可能提供高工資于勞動(dòng)者。這一政策產(chǎn)生了正反兩方面的作用。正面作用是充分享受到了人口紅利。由于中國(guó)低端勞動(dòng)力的無(wú)限供給，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下供過(guò)于求的商品自然是廉價(jià)的，作為活的商品亷價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)出來(lái)的“中國(guó)制造”，更是物美價(jià)廉，暢銷(xiāo)全世界，中國(guó)GDP隨之連續(xù)30年大幅度增長(zhǎng)，國(guó)家也變得有錢(qián)了；但是負(fù)面作用也不小，因?yàn)檎既丝诖蠖鄶?shù)的勞動(dòng)者，特別是其中的企業(yè)職工收入微薄，導(dǎo)致消費(fèi)內(nèi)需不振，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越依靠于外貿(mào)出口，更重要的是科技自主創(chuàng)新能力日趨退化。　　

正面作用因全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)而陡然終止，主要依靠外貿(mào)出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不可持續(xù)了。負(fù)面作用則更加凸現(xiàn)出來(lái)。勞動(dòng)力便宜對(duì)出口商品而言的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化為不利于科技自主創(chuàng)新的劣勢(shì)。　　

上文引述兩篇報(bào)道，即一，中國(guó)留美拿到科學(xué)　和工程　博士學(xué)位的留學(xué)生90%以上學(xué)成后不歸國(guó)；二是中小學(xué)生很多人不愿當(dāng)科學(xué)家，工人則被排在了最末位，更視此職業(yè)為畏途。產(chǎn)生上述社會(huì)現(xiàn)象并不奇怪，教育出問(wèn)題當(dāng)然難辭其咎。但教育有兩方面，除了學(xué)校教育，還有社會(huì)教育。這兩方面教育問(wèn)題嚴(yán)重到什么地步，請(qǐng)看《中國(guó)青年報(bào)》　3月24日　刊登了一位父親的文章，文中透露了他的孩子——一個(gè)有代表性的青年學(xué)生的現(xiàn)狀：　　

“孩子去年考取了所報(bào)學(xué)校的最后一屆公費(fèi)研究生。寒假歸來(lái)，問(wèn)了一些家常話后，轉(zhuǎn)到讀研的感受。孩子沒(méi)有表現(xiàn)出我們想象中研究生的自豪感，剛考上的興奮新奇也蕩然無(wú)存，什么都很平淡，平淡得若無(wú)其事：現(xiàn)在研究生那么多，你以為讀了研究生就咋樣？再問(wèn)一些，孩子直言最大的理想是將來(lái)找個(gè)好工作，多掙錢(qián)。　　

“我忽然對(duì)今天孩子們迷茫的人生目標(biāo)深感不安。人的一生僅僅萎縮到個(gè)人生活，這是一種學(xué)問(wèn)道德的退化還是社會(huì)某種東西的喪失？還是孩子本身精神發(fā)育的不良？信念的失血無(wú)力？人一生僅僅圍繞了個(gè)人不免狹隘，這不該是一個(gè)研究生的人生目標(biāo)。　　

“我不知道孩子在學(xué)校是怎樣的，回到家，孩子的生活是黒白顛倒的：晚上上網(wǎng)聊天，白天直睡到中午睡眼惺忪地起床。特別是一上網(wǎng)，整個(gè)人就跟吸食了鴉片似的很興奮，帶回的書(shū)也沒(méi)見(jiàn)看。研究生不就是做研究嗎？做學(xué)問(wèn)要理論積淀啊，不讀書(shū)怎么行呢？研究要理論與實(shí)踐結(jié)合啊，也不見(jiàn)參與社會(huì)活動(dòng)，我們建議做些實(shí)踐，孩子斷然否決。　　

“交流時(shí)，當(dāng)問(wèn)到孩子為什么對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)那么冷淡，孩子的話倒叫我無(wú)言以對(duì)：你看過(guò)《蝸居》嗎？那里面的人一輩子最大的理想是什么？就是掙一套可以安放自己的房子啊，僅僅是一套房子聚斂了一生的奮斗努力，還有什么心思去想什么社會(huì)國(guó)家。　　

“我們這一輩多看重責(zé)任二字，在責(zé)任中，首要的是對(duì)國(guó)家對(duì)民族的責(zé)任。或許這樣的教育在今天看來(lái)太假大空，與追求個(gè)人成功，強(qiáng)調(diào)個(gè)人發(fā)展的現(xiàn)實(shí)的價(jià)值觀反差太大，那么體現(xiàn)個(gè)人對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)家對(duì)家人的起碼關(guān)懷總還是應(yīng)該的吧？當(dāng)一個(gè)國(guó)家群體性喪失了理想，這個(gè)國(guó)家發(fā)展會(huì)是怎樣呢？”　　

留學(xué)生滯留不歸和中小學(xué)生不愿當(dāng)科學(xué)家，更不愿當(dāng)工人，中國(guó)高等學(xué)府培育不出杰出人才，這些問(wèn)題也可能在這位父親的文章中找到答案。　　

當(dāng)前的所謂“民工荒”，其實(shí)很容易解決，只要提高一點(diǎn)薪酬，改善一下務(wù)工者的工作與生活環(huán)境。但“技工荒”就解決不了了，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不可能全面落實(shí)。主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都只知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于資源消耗不可持續(xù)，環(huán)境污染不可持續(xù)，出口增長(zhǎng)不可持續(xù)，巨量投資不可持續(xù)，卻無(wú)一人知道還有一個(gè)技術(shù)供給不可持續(xù)。特別是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要組成部分——第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)領(lǐng)域，至今未見(jiàn)有人論及。這最后一個(gè)不可持續(xù)的因素，對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響與作用是決定性的，其重要性也超過(guò)解決前4個(gè)不可持續(xù)問(wèn)題，甚至它們的總和。　　

筆者在上一篇登載于《烏有之鄉(xiāng)》的《中國(guó)社會(huì)的大麻煩要來(lái)了》的文章中，簡(jiǎn)略地論述了“鐵飯碗”在中國(guó)國(guó)有企業(yè)中的作用，現(xiàn)再加以補(bǔ)充。“鐵飯碗”既有正面作用，也有負(fù)面作用。哪一種作用大些，是主要的，哪一種作用小些，是次要的，隨時(shí)代觀念和客觀環(huán)境的變化而變化。例如，在電視劇“奠基者”中，處于革命激情澎湃的時(shí)代和上下級(jí)干群關(guān)系融洽，同甘共苦的環(huán)境，這時(shí)，作為企業(yè)主人翁地位主要象征之一的“鐵飯碗”，其正面作用就大得很，無(wú)疑是主要的；反之，進(jìn)入“改革”時(shí)代，“私”字觀念被放大了萬(wàn)千倍，其作用則幾乎完全是負(fù)面的。變成只有負(fù)面作用的“鉄飯碗”，當(dāng)然必須改革。但改革的方法有兩種，一種是社會(huì)主義方法，另一種是資本主義方法。所謂社會(huì)主義方法，就是“鐵飯碗”不能改沒(méi)了，仍要保存，否則，何以體現(xiàn)職工群眾的企業(yè)主人翁地位？走資派對(duì)國(guó)有企業(yè)性質(zhì)的改變，正是從砸“鐵飯碗”開(kāi)始。社會(huì)主義方法也有兩種，一是加強(qiáng)政治思想教育，但這一方法在改革新時(shí)代顯然無(wú)效；二是正確地實(shí)行“各盡所能，按勞分配”的馬克思社會(huì)主義的分配原則，并須在此基礎(chǔ)上引進(jìn)民主機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。詳細(xì)方法已在我的另一本書(shū)稿《國(guó)有企業(yè)振興方略》中解析。另一種解決“鐵飯碗”負(fù)面作用的方法則是資本主義式的，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)字：“砸”！這只“碗”被砸以后，職工群眾就從企業(yè)主人翁變成了雇傭勞動(dòng)者，他們的思想觀念和行為也隨之發(fā)生了根本性的變化。從此，思想教育完全失靈了。不過(guò)，我們也得承認(rèn)，砸后效果卻能立竿見(jiàn)影，懶漢們突然變得勤快了，有助于提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。但是，鼓吹砸“鐵飯碗”的主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都是瞎子，他們看不見(jiàn)與此同時(shí)，也砸斷了吳敬璉們稱(chēng)之為“舊體制”中的技術(shù)傳承機(jī)制。這種技術(shù)傳承機(jī)制，只存在于“僵化”的社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)中，資本主義性質(zhì)企業(yè)，不論其多么“有活力”，都不可能存在。其中道理，也在那本書(shū)稿中有所闡述。　　

以我工作過(guò)的前國(guó)有企業(yè)武漢印染廠為例。本廠自1958年開(kāi)工，到1980年代中期為止，近30年間，大多數(shù)年份每年上繳的利稅，足以再建一個(gè)同等規(guī)模的新廠。效益如此之高，一個(gè)主要原因是得益于良好的技術(shù)傳承機(jī)制。以我為例。我在1950年代中期當(dāng)學(xué)徒時(shí)，由于師傅的傾心竭力傳授，不到半年，就學(xué)會(huì)了據(jù)師傅們說(shuō)在舊社會(huì)好幾年都未必學(xué)得會(huì)的全套技術(shù)。我后來(lái)也當(dāng)了師傅，也因無(wú)失“碗”之虞，也將本行這套技術(shù)毫無(wú)保留地傳授于10多個(gè)徒弟。后來(lái)，改革開(kāi)放了，因腐敗因素作祟，我廠急劇衰落，有一技之長(zhǎng)者紛紛爭(zhēng)取提前退休，或停薪留職，或干脆辭職，跳槽到南方如雨后春筍般興起的私有制小印染廠工作。當(dāng)年，各行各業(yè)的情況皆是如此。如果沒(méi)有原國(guó)企這數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的技工加入，過(guò)去30年不要說(shuō)私有企業(yè)能夠蓬勃興起，恐怕大多數(shù)連機(jī)器都沒(méi)有人會(huì)開(kāi)。但這些老技工中的絕大多數(shù)人思想觀念復(fù)舊了：“教會(huì)徒弟，餓死師傅”，很自然地將保守自己賴(lài)以生存的技術(shù)，不會(huì)傳授于人。因而，中國(guó)在毛澤東社會(huì)主義時(shí)代培育形成的、在世界上獨(dú)創(chuàng)特有的技術(shù)傳承機(jī)制被破壞掉了，不復(fù)存在。改革開(kāi)放前30年留下的技術(shù)老本，供改革開(kāi)放后吃了30年，現(xiàn)在也該吃得差不多了吧？就象上世紀(jì)中葉集體合作化時(shí)代興建了大量的水利設(shè)施，分田單干以后，80—90年代還可以繼續(xù)使用，但現(xiàn)在年久失修，再難發(fā)揮作用了，道理是一樣的。　　

有人可能認(rèn)為，技術(shù)工人，特別是高級(jí)技工缺乏，那就多辦一些中職和高職院校，不是也可以解決技術(shù)供給不可持續(xù)這一制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的瓶頸問(wèn)題嗎？當(dāng)然可以。但這種世界通行的培養(yǎng)機(jī)制與以前相比，效果高低，涇渭分明：即在“鐵飯碗”時(shí)代，技工培養(yǎng)速度是幾何級(jí)的：（1，2，4，8…），而現(xiàn)在是算術(shù)級(jí)的：（1，2，3，4…），而且協(xié)作效果遠(yuǎn)不如前者。急驚風(fēng)遇著慢郎中。當(dāng)前“調(diào)結(jié)構(gòu)”、“促轉(zhuǎn)變”之聲，越喊越急，你卻老牛拉破車(chē)，慢吞吞地，什么時(shí)候才能到達(dá)目的地？　　

30多年來(lái)，“比較優(yōu)勢(shì)”發(fā)揮得越來(lái)越充分，自甘墮落，不思上進(jìn)。“以市場(chǎng)換技術(shù)”，人家現(xiàn)成的技術(shù)拿來(lái)就用，多么簡(jiǎn)便，勿須自己費(fèi)力研發(fā)。今天中國(guó)大學(xué)畢業(yè)的知識(shí)青年為什么就業(yè)難？主要是因?yàn)椴徽搰?guó)企還是私企，大多數(shù)都甘于處在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的最低端，以加工制造，賣(mài)苦力為生。中國(guó)產(chǎn)業(yè)界基本上形成了一種惡性循環(huán)而無(wú)法擺脫：越不愿或無(wú)力加強(qiáng)研發(fā)力量，產(chǎn)品越難升級(jí)換代，低端產(chǎn)品只能產(chǎn)生低效益，越無(wú)財(cái)力投入研發(fā)。　　

缺乏高科技產(chǎn)業(yè)支撐，以壓制勞工權(quán)利，犧牲資源環(huán)境和透支未來(lái)消費(fèi)為特征內(nèi)容與代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，現(xiàn)在不可持續(xù)了，因?yàn)椤叭{馬車(chē)”都出了問(wèn)題：出口因全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)而受阻，消費(fèi)因熱衷于發(fā)揮“比較優(yōu)勢(shì)”，大多數(shù)老百姓收入微薄而不振，投資因天量過(guò)度只可偶一為之而難再。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)空喊了一二十年，如果依然解決不了“調(diào)結(jié)構(gòu)”問(wèn)題，再喊一二百年也沒(méi)有用。　　

怎樣才能轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？說(shuō)這是當(dāng)前關(guān)系到中國(guó)前途命運(yùn)的頭等大亊和首要問(wèn)題，不夸張吧？但主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們幾乎都諱莫如深而失聲了，不甘寂寞者也大多顧左右而言他，避而不提。迄今為止，不知是否因?yàn)槲业墓侣崖劊匆?jiàn)有人具體地分析怎樣轉(zhuǎn)變及其解決方法。人們應(yīng)當(dāng)理解他們的難處。改革開(kāi)放以來(lái)，他們?cè)?jīng)那么活躍，為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有化改革獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，鳴鑼開(kāi)道，其“理論”疊床架屋，汗牛充棟。其實(shí)，他們那一套貨色莫不批販自于西方發(fā)達(dá)國(guó)家理論庫(kù)中，不過(guò)稍加改裝，拿到國(guó)內(nèi)零售而己，并沒(méi)有一件自己原創(chuàng)的東西。但因那時(shí)國(guó)際分工中西方跨國(guó)公司賺大錢(qián)，我們?yōu)槠浼庸ぃ粤咳伲珿DP連年大幅度增長(zhǎng)，也有小錢(qián)可賺，從而實(shí)現(xiàn)了雙贏。卻不料這種“雙贏”格局被全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)所打亂。曾在世界上風(fēng)行一時(shí)的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論失靈了，反遭批判。而其新的理論，也因莫衷一是，還不知哪一種是新的“正宗驗(yàn)方”。西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論新舊青黃不接之際，便難為了中國(guó)的書(shū)呆子們，他們現(xiàn)在既販不來(lái)人家新的貨色，自己門(mén)面上當(dāng)然就是空的，根據(jù)什么去指導(dǎo)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)踐？　　

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式怎樣才能轉(zhuǎn)變？中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家真實(shí)的學(xué)術(shù)水平究竟如何，只要出這道題讓他們回答，便能測(cè)知。迄今沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能回答這道當(dāng)前亟須解決的至關(guān)重要的問(wèn)題，大多數(shù)人交了白卷。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)學(xué)以致用的學(xué)問(wèn)。2009年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，胡錦濤主席對(duì)省部級(jí)官員們講話，強(qiáng)調(diào)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有人統(tǒng)計(jì)，他在這次會(huì)議上一連用了50次“加快”，急迫之情，溢于言表。可是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻一個(gè)個(gè)裝聾作啞，不予回應(yīng)。各地方各部門(mén)諸侯們懂個(gè)屁呀，他們采取重大經(jīng)濟(jì)行動(dòng)之前，還不是要理論先行，求教于專(zhuān)業(yè)智囊們拿出應(yīng)急的計(jì)策，以便度過(guò)難關(guān)。這班官方寵信的經(jīng)濟(jì)智囊之前在搞資本主義私有化改革中，無(wú)一不是爭(zhēng)先恐后地出謀獻(xiàn)策，爭(zhēng)取邀功請(qǐng)賞。這次怎么大多變成啞巴了？因?yàn)樗麄冃闹敲鳎F(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之所以不可持續(xù)，正是他們以前鼓吹推行資本主義私有化改革的結(jié)果。他們有勇氣自我否定嗎？假如有的話，那對(duì)他們來(lái)說(shuō)就意味著前功盡棄了。　　

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界某些權(quán)威人物陷于了尷尬境地。長(zhǎng)期以來(lái)，在“不爭(zhēng)論”的壓制下，他們壟斷了改革的話語(yǔ)權(quán)，大放厥詞而不用擔(dān)心受到批駁，到處演講，頻發(fā)高見(jiàn)，放個(gè)屁都值錢(qián)。現(xiàn)在官方媒體一如既往地采訪，或被邀請(qǐng)為座上貴賓，總不能突然不識(shí)抬舉，避而不談吧？沒(méi)有話也要找些話說(shuō)，哪怕說(shuō)的都是些廢話，或一點(diǎn)也經(jīng)不起檢驗(yàn)，與實(shí)踐相悖的反話。我注意搜集了一下，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么轉(zhuǎn)變不了發(fā)展方式這個(gè)老大難問(wèn)題，他們一共也只發(fā)表了兩種主要的看法和建議。　　

一是以吳敬璉為代表，將“經(jīng)濟(jì)模式難轉(zhuǎn)變”，歸咎于“體制改革不到位”。也就是說(shuō)，資本主義私有化改革還不夠徹底使然。在他的發(fā)難下，一時(shí)間，全國(guó)的右派學(xué)者聲討“國(guó)進(jìn)民退” 的喧嚷甚囂塵上。所謂的“國(guó)進(jìn)民退”，乃因強(qiáng)行私有化遭到國(guó)有企業(yè)工人的激烈反抗，如“通鋼”亊件，一些省私營(yíng)小煤礦因礦難頻發(fā)被國(guó)有大礦兼并，不過(guò)是官方在不得己情況下而為之的權(quán)宜之計(jì)而已，他們就以為要“走回頭路”了，如喪考妣。　　

學(xué)霸作風(fēng)嚴(yán)重的老吳們蠻不講理，未見(jiàn)他們擺出亊實(shí)，便下結(jié)論。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在這個(gè)真理標(biāo)準(zhǔn)還算不算數(shù)，要不要了？他們籠統(tǒng)地說(shuō)，比起國(guó)有企業(yè)體制的“僵化”，私有企業(yè)有活力，似乎只有依靠私企，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就不難了。果真如此嗎？不錯(cuò)，私有制企業(yè)在某個(gè)方面確實(shí)有活力，但它表現(xiàn)在哪里？不就是能充分地迎合官方GDP的政績(jī)需要, 表現(xiàn)在產(chǎn)能能夠迅速擴(kuò)大, 產(chǎn)品數(shù)量增長(zhǎng)上嗎？請(qǐng)問(wèn),私企這些年來(lái)有多少高科技產(chǎn)品問(wèn)世？擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和掌握核心技術(shù), 能賺大錢(qián), 同發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的高科技產(chǎn)品, 可謂寥若晨星, 鳳毛麟角。最使他們不滿而頗有微詞的是，自從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以后，天量投資較少投向中小私有企業(yè)。但這能怪銀行嗎？銀行當(dāng)然必須防范風(fēng)險(xiǎn)，考慮回報(bào)，他的資金敢貸給那些以“散、弱、小” 為特征，生產(chǎn)的都是雷同的廉價(jià)大路貨，低潤(rùn)低微，產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩的私企嗎？責(zé)怪國(guó)家更是毫無(wú)道理，君不見(jiàn)危機(jī)期間，股市已經(jīng)適時(shí)批準(zhǔn)推出創(chuàng)業(yè)板了嗎？拔苗助長(zhǎng)，死馬當(dāng)作活馬醫(yī)，指望創(chuàng)業(yè)板上市公司將來(lái)發(fā)展成像微軟、蘋(píng)果、英特爾那樣的高科技巨人，創(chuàng)造天方夜譚式的奇跡。只要有億分之一的希望，就要作百分之百的努力。國(guó)家銀行不愿冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就讓股民們?nèi)タ犊饽遥?dāng)冤大頭。　　

另外一種主張，正得到越來(lái)越多的學(xué)者贊同，姑且稱(chēng)之為當(dāng)前的主流主張吧。其內(nèi)容是說(shuō)，不要再一味追求經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)了，應(yīng)當(dāng)降速，轉(zhuǎn)變到質(zhì)量的提高上。這一主張的潛臺(tái)詞是認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與提高是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾。套用孟子的語(yǔ)式，即：增長(zhǎng)，吾所欲也，提高，亦吾所欲也，二者不可得兼，舍增長(zhǎng)而取提高也。但我認(rèn)為，這是一句雖然正確，卻不能實(shí)行的廢話，增長(zhǎng)與提高必須兼得，理由且待下文詳述。中央決策層諸公也聰明了一回，雖然口頭上似乎也認(rèn)同了這一主張，但實(shí)際上沒(méi)有，也不敢按照這一“正確”的主張行亊。　　

人們可曾見(jiàn)過(guò)持此一主張的主流派政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者，包括幾個(gè)月前新成立的中國(guó)中央級(jí)“超級(jí)智庫(kù)” 那些學(xué)富五車(chē)，才高八斗的智囊們?cè)趦?nèi)，評(píng)述其主張的具體內(nèi)容嗎？他們都是啞子吃黃蓮，自食惡果，羞于啟齒也。　　

降低GDP增速，應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)行業(yè)開(kāi)刀？首當(dāng)其沖無(wú)疑是房地產(chǎn)業(yè)。今年“兩會(huì)”上，政協(xié)委員和人大代表們義憤填膺，痛斥損害民生的泡沫越來(lái)越膨脹的高房?jī)r(jià)，房地產(chǎn)業(yè)幾乎成了過(guò)街老鼠。可是，中央和地方政府會(huì)為了順從民意而犧牲正在蓬勃發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)勢(shì)頭嗎？絕無(wú)可能。讓我們先看一則《長(zhǎng)江商報(bào)》　2010年2月23日　（據(jù)中新社）的新聞報(bào)道：　　

“知名地產(chǎn)評(píng)論員牛刀21日在博客中叫板地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)，稱(chēng)今年房?jī)r(jià)若沒(méi)有5%漲幅請(qǐng)其閉嘴，若超過(guò)則自認(rèn)輸，從此不談房?jī)r(jià)。　　

“在今年年初的一個(gè)論壇上，華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志遠(yuǎn)認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)正在各地城市化中起到越來(lái)越重要的作用，因此，有著宏觀經(jīng)濟(jì)“作保”的房?jī)r(jià)不會(huì)降。　　

“他并在其博文中分析到目前最重要的是要看銀行對(duì)買(mǎi)房人的政策，銀行對(duì)開(kāi)發(fā)商的信貸不會(huì)有所限制，他擔(dān)心的是對(duì)消費(fèi)者的信貸有所限制，如果說(shuō)消費(fèi)者買(mǎi)房都不給貸款了，那就完了。但現(xiàn)在，政府不太可能不給個(gè)人住房消費(fèi)貸款。任志強(qiáng)預(yù)測(cè)：今年房?jī)r(jià)上漲擋不住。　　

“對(duì)于任志強(qiáng)的上述觀點(diǎn)，地產(chǎn)評(píng)論員牛刀叫板任志強(qiáng)，21日在自己的博客上發(fā)表《悲哀！開(kāi)發(fā)商對(duì)2010房?jī)r(jià)全體誤判》一文，予以反駁。　　

“博文中稱(chēng)：任志強(qiáng)曾預(yù)言，2010年全國(guó)房?jī)r(jià)要上漲5%。我的理解是，任志強(qiáng)認(rèn)為，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，全國(guó)70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)2010年要比2009年上漲5%。任志強(qiáng)的依據(jù)是，‘房?jī)r(jià)下降溫總理比開(kāi)發(fā)商還著急’。2010年中國(guó)70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)走勢(shì)究竟如何？在目前這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入水平的狀態(tài)下，我認(rèn)為中國(guó)70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)不可能增長(zhǎng)5%。我們可以不假設(shè)前提，央行行長(zhǎng)周小川表態(tài)，2010年M2漲幅為17%可以做一個(gè)參考，我不相信央行還會(huì)像2009年那樣把M2做到了29·7%,如果這樣, 只能說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)完了, 房?jī)r(jià)大漲我認(rèn)輸也值。　　

牛刀并表示，‘如果中央政府聽(tīng)你們的一定把高房?jī)r(jià)維護(hù)好，那我同樣認(rèn)輸，從此不談房?jī)r(jià)。但宏觀經(jīng)濟(jì)不可能不按照規(guī)律來(lái)走，房?jī)r(jià)不可能一直往上漲。任志強(qiáng)是條漢子，就要為你所講的話負(fù)責(zé)，如果2010年中國(guó)70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)沒(méi)有5%的漲幅，請(qǐng)你從此閉嘴’。”　　

我認(rèn)為，兩人都有道理，但各失之于片面。任志強(qiáng)的言論從長(zhǎng)期看，可能更有根據(jù)，關(guān)鍵理由有三點(diǎn)：一是“房?jī)r(jià)下降溫總理比開(kāi)發(fā)商還著急”；二是高房?jī)r(jià)有著宏觀經(jīng)濟(jì)“作保”；三，比起立即渴死，飲鴆止渴不失為較佳選擇，還能茍延殘喘，多活一些時(shí)日。力挺高價(jià)樓市，便是起的這種作用。牛刀則只注意到房?jī)r(jià)要受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配，而忽視了更要受到政治規(guī)律的支配。在中國(guó)，注意經(jīng)濟(jì)規(guī)律而忽視政治規(guī)律，結(jié)論十之八九會(huì)失靈。例如，上文提到當(dāng)年“運(yùn)十”大飛機(jī)下馬夭折，從經(jīng)濟(jì)角度看，匪夷所思，永遠(yuǎn)理解不了，因?yàn)槟鞘钦我蛩赜绊懴伦鞒龅臎Q定。　　

毛澤東是一位高瞻遠(yuǎn)矚的偉大政治家，他的治國(guó)之道是先打基礎(chǔ)，強(qiáng)健筋骨，政客則相反，先甜后苦，功夫下在表面光上。對(duì)于“特別是”后時(shí)代的中國(guó)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的是什么？在以前，最關(guān)心的是GDP政績(jī)，以此證明改革開(kāi)放是多么偉大和正確，現(xiàn)在則是社會(huì)是否穩(wěn)定了。歷史跟他們開(kāi)了一個(gè)大玩笑。30多年來(lái)一系列經(jīng)濟(jì)政策都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即追求短期效應(yīng)，而罔顧長(zhǎng)期后果。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不了，正是以前一系列短效經(jīng)濟(jì)政策后續(xù)必然發(fā)生的報(bào)應(yīng)。　　

資本主義私有化改革產(chǎn)生了兩個(gè)主要后果：一是在政治社會(huì)上，分配嚴(yán)重不公，貧富差距懸殊，消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，腐敗日趨嚴(yán)重；二是在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)上，“比較優(yōu)勢(shì)”在私有企業(yè)得到了越來(lái)越充分的發(fā)揮，與之相適應(yīng)，中囯經(jīng)濟(jì)社會(huì)上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越來(lái)越難以提高，整體效益越來(lái)越趨向低下。前一個(gè)后果之所以沒(méi)有導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂，是因?yàn)镚DP在順利地大幅度增長(zhǎng)，吸納了大量勞動(dòng)力，民眾能比較容易地掙口飯吃，忍受還在限度之內(nèi)。但是，突如其來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使出口受阻，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的勞動(dòng)者失去了飯碗，社會(huì)形勢(shì)驟然緊張起來(lái)。于是緊急投入巨資，加大投資內(nèi)需力度，成功地化解了外部危機(jī)帶來(lái)的沖擊，外因暫未通過(guò)內(nèi)因而起作用。自鳴得意之余，如果冷靜一想，恐怕又會(huì)不寒而栗，因?yàn)殡[患并未消除，不過(guò)緩解于一時(shí)，爆發(fā)延后了而己。　　

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)普遍地嚴(yán)重過(guò)剩了，一個(gè)有理智和思維分析能力的執(zhí)政官員瞻望未來(lái)，即使不提心吊膽，也該憂心重重吧，因?yàn)椋切┊a(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)隨時(shí)可能大規(guī)模裁員。在私有制企業(yè)制度下，這些企業(yè)裁員又是無(wú)法避免的。當(dāng)前的“民工荒”不過(guò)是一種回光返照現(xiàn)象，不可能持久，所以為了未雨綢繆，必須培植新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。　　

中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在大多數(shù)已經(jīng)改為私有，有幾家設(shè)立了高新科技產(chǎn)品研發(fā)機(jī)構(gòu)？刼后余生殘存的少數(shù)國(guó)有企業(yè)，在管理層中推行所謂經(jīng)營(yíng)承包制之類(lèi)改革，使經(jīng)營(yíng)者急功近利而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，紛紛縮小、甚至撤消原有的研發(fā)隊(duì)伍，在降低成本方面，近期可收到立竿見(jiàn)影的效果。平時(shí)不燒香，急時(shí)抱佛腳。突然火燒眉毛似地傳來(lái)“加快”調(diào)結(jié)構(gòu)促轉(zhuǎn)變的號(hào)令，倉(cāng)促間病急亂投醫(yī)。僅舉幾例：　　

據(jù)一位能源專(zhuān)業(yè)人士的文章披露，國(guó)家電網(wǎng)公司準(zhǔn)備加快推進(jìn)中國(guó)智能電網(wǎng)建設(shè)，總的布局是在2020年前投資1萬(wàn)億元人民幣，今年就要投資2000億元。“智能電網(wǎng)”是個(gè)什么玩意兒？迄今為止，在世界上一無(wú)先例，二無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，三無(wú)成熟的技術(shù)，還處于想像階段。但這一高科技新槪念通過(guò)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬之口傳出后，中國(guó)人聽(tīng)見(jiàn)風(fēng)，便是雨，要搶先在美國(guó)人之前拿出巨量的真金白銀，下注于一場(chǎng)天知道有幾分勝算把握的豪賭。雖說(shuō)這新聞聽(tīng)起來(lái)荒唐透頂，像是天方夜譚，但卻符合“加快”調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的原則精神。　　

另一件大手筆，是計(jì)劃開(kāi)工新建上海到杭州的磁懸浮列鐵路。滬杭間原有一條鐵路，今年年底改造后即可通高鐵，從此上海到杭州需時(shí)    48分鐘；現(xiàn)在開(kāi)建磁懸浮，兩地間需時(shí)38分鐘。也就是說(shuō)，磁懸浮比高鐵只節(jié)約了10分鐘。但是，建造這段磁懸浮卻需花費(fèi)數(shù)百億元。為省10分鐘，要花數(shù)百億？這一消息在網(wǎng)上披露后，網(wǎng)友們?nèi)浩鸱磳?duì)。這又是一起為GDP增長(zhǎng)而亂花錢(qián)的典型亊例。　　

各地方也不甘落后，為促進(jìn)當(dāng)?shù)谿DP增長(zhǎng)而絞盡了腦汁，俗話說(shuō)，靠山吃山，靠水吃水。如今有的地方破除傳統(tǒng)道德觀念，唯利是圖，靠墓吃墓。從而掀起了一股空前絕后的挖墳掘墓熱。自從河南安陽(yáng)高穴村發(fā)現(xiàn)曹操墓以后，旅游業(yè)一下子成了這個(gè)窮鄉(xiāng)僻壤的支柱產(chǎn)業(yè)，財(cái)源滾滾而來(lái)。受此刺激，安徽亳州和河北邯鄲皆聲稱(chēng)不排除發(fā)掘當(dāng)?shù)匾伤撇懿倌沟目赡苄裕拇ㄅ沓谴迕駝t聯(lián)名提議發(fā)掘該縣蓮花垻的疑似劉備墓。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅今年1月，媒體披露的各類(lèi)打著考古旗號(hào)的有潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的古墓發(fā)現(xiàn)就多達(dá)百余項(xiàng)，遍及10多個(gè)省份。　　

甚至連“西門(mén)慶故里”，傳說(shuō)中他與潘金蓮調(diào)情之地也要成為賣(mài)點(diǎn)。　　

但是，上述那些產(chǎn)業(yè)，還有其他眾多產(chǎn)業(yè)，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，都不可能成為對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有決定性影響和舉足輕重作用的支柱產(chǎn)業(yè)。唯一有可能具有此影響和作用的是房地產(chǎn)業(yè)。如果房地產(chǎn)業(yè)能像這些年來(lái)繼續(xù)興旺發(fā)達(dá)下去，GDP的很大一部分增長(zhǎng)得到有效保障，那么就不必轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式了，更勿須“加快”。　　

現(xiàn)在的問(wèn)題是，房地產(chǎn)業(yè)這一當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展難以持續(xù)了，而且隨時(shí)有崩盤(pán)的危險(xiǎn)，因?yàn)檎l(shuí)都知道這一產(chǎn)業(yè)泡沫大大的有。但中央政府不敢讓其崩盤(pán)，因與房地產(chǎn)相關(guān)的還有建筑、鋼鐵、水泥、鋁材、裝飾等等產(chǎn)業(yè)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，房地產(chǎn)業(yè)崩盤(pán)將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，大批企業(yè)倒閉，使失業(yè)率飆升，引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，后果不堪設(shè)想。地方政府更是面對(duì)崩盤(pán)前景惶恐不安，竭力反對(duì)和阻撓按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)供求關(guān)系規(guī)律調(diào)整過(guò)度開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)業(yè)，而力挺高房?jī)r(jià)，否則，地方財(cái)政便將破產(chǎn)。原因何在？請(qǐng)看兩則新聞報(bào)道：　　

“據(jù)《中國(guó)證劵報(bào)》　3月17日　報(bào)道，中金公司研究報(bào)告預(yù)計(jì)，2009年末，地方融資平臺(tái)貸款余額（不含票據(jù)）約為7·2萬(wàn)億元。　　

“記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)地方融資平臺(tái)搭乘了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)一攬子刺激政策的便車(chē)，其中2009年上半年為舉債高峰期。而地方政府的國(guó)有土地出讓收入是地方融資平臺(tái)日后還債的主要來(lái)源。　　

“中國(guó)社科院金融所金融實(shí)驗(yàn)研究室主任劉煜輝表示，與按部就班地先賣(mài)地、后建設(shè)相比，習(xí)慣于‘寅吃卯糧’的地方政府，在銀行配合下，天然地傾向于選擇貸款——建設(shè)——賣(mài)地——還貸的資金運(yùn)作方式。　　

“財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康說(shuō)，大規(guī)模的城市基礎(chǔ)建設(shè)和其他項(xiàng)目的支持必然導(dǎo)致地方政府?dāng)U張債務(wù)的沖動(dòng)。許多城市發(fā)展規(guī)劃一再擴(kuò)張，城建規(guī)模快速膨脹，城建投資也高速增長(zhǎng)。為了償還融資平臺(tái)借款的本息和繼續(xù)獲得銀行貸款，地方政府必須保持較高的土地價(jià)格和對(duì)土地的旺盛需求，否則，許多地方融資平臺(tái)就將破產(chǎn)，地方金融也將因?yàn)榫揞~的呆壞賬陷于困境。”　　

再看另一則報(bào)道：　　

“據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》　3月16日　報(bào)道，最新一期《瞭望》新聞周刊刊登文章認(rèn)為，今年的主要難處和第一風(fēng)險(xiǎn)CPI，潛在的最大風(fēng)險(xiǎn)是地方政府債務(wù)。　　

“文章分析說(shuō)，去年地方財(cái)政中，土地收入1·6萬(wàn)億元，地方融資總量7·2萬(wàn)億元。按照6%利率計(jì)算，地方政府今年需要支付5280億元利息，也意味著從土地獲得的近1/3資金都付了利息。而今年地方政府面臨的第一個(gè)問(wèn)題就是土地收入大幅減少。現(xiàn)在中央三令五申嚴(yán)格管理不許亂收費(fèi)，土地收入又成問(wèn)題，地方財(cái)政壓力將加大。　　

“全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)分析說(shuō)：‘按照目前的實(shí)際情況，長(zhǎng)遠(yuǎn)看地方債務(wù)償還很成問(wèn)題。原來(lái)曾搞過(guò)用一般預(yù)算的結(jié)余去償還債務(wù)，現(xiàn)在估計(jì)地方總債務(wù)在10萬(wàn)億元以上，而地方預(yù)算大概有7萬(wàn)億～8萬(wàn)億元，怎么可能還得上？’全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿警示說(shuō)，如果地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，許多項(xiàng)目難免會(huì)半途而廢，地方政府融資鏈條面臨斷裂。”　　

從中央到地方各級(jí)政府現(xiàn)在避免社會(huì)動(dòng)亂和財(cái)政災(zāi)難的唯一指望，就是房地產(chǎn)業(yè)能夠持續(xù)地發(fā)展，萬(wàn)萬(wàn)中斷不得。盡管政協(xié)委員們和人大代表們和許多老百姓都在因高房?jī)r(jià)而吵吵嚷嚷，但不用擔(dān)心他們會(huì)上街鬧亊，房市崩盤(pán)帶來(lái)的后續(xù)效應(yīng)則不然了。兩害相權(quán)取其輕。所以，站在執(zhí)政者的立場(chǎng)上，他們考慮的當(dāng)務(wù)之急必然是盡可能地延長(zhǎng)這一輪房地產(chǎn)業(yè)的繁榮周期，過(guò)一天算兩個(gè)半天。也因而對(duì)此行業(yè)提出了新的口號(hào)與要求：“平穩(wěn)健康發(fā)展”。“平穩(wěn)”容易理解，就是切忌大漲大跌，因?yàn)閮烧叨疾焕谘娱L(zhǎng)繁榮周期；所謂“健康”，許多人都誤讀了，官方和民間對(duì)其具體含義的解讀完全相反。打一個(gè)比方。面對(duì)一個(gè)浮腫病患者，一般人，如牛刀就覺(jué)得正確的診治方法，“按照規(guī)律”應(yīng)該是設(shè)法擠出其體內(nèi)水份泡沫，但任志強(qiáng)知道這種治法將把浮腫病人醫(yī)死，至少他們是這么認(rèn)為的，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適量注水，但不過(guò)“過(guò)度”，, 讓他茍延殘喘。經(jīng)過(guò)科學(xué)計(jì)算，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)字為準(zhǔn)，5%年上漲率，是維持房市“平穩(wěn)健康發(fā)展”的最佳選擇。又像是一個(gè)癮君子，如果突然間停止注射海洛因，他會(huì)痛苦得滿地打滾，房?jī)?nèi)所有繁華的裝飾，30年來(lái)依靠GDP增長(zhǎng)而置辦起來(lái)的家當(dāng)都可能被破壞掉。所以，可以預(yù)見(jiàn)，在溫總理任上，他將負(fù)責(zé)任地竭盡所能為保護(hù)高房?jī)r(jià)不受沖擊而作出不懈之努力，直至鞠躬盡瘁。　　

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)最大的經(jīng)濟(jì)隱患，正是價(jià)格越漲越高的房市。房?jī)r(jià)越趨高，投機(jī)資本越趨之若鶩，房市越旺銷(xiāo)，房?jī)r(jià)又越漲，已形成循環(huán)之勢(shì)。而對(duì)眼前中國(guó)這一主要的支柱產(chǎn)業(yè)一片興旺發(fā)達(dá)的大好形勢(shì)，中央決策層卻反而可能正在憂心重重，其中道理，不難理解。　　

除國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)終將難以持續(xù)發(fā)展而崩盤(pán)的難題外，對(duì)外經(jīng)濟(jì)最大的麻煩則是人民幣匯率問(wèn)題。　3月16日　，美國(guó)130位議員聯(lián)名寫(xiě)信，要求其政府強(qiáng)壓中國(guó)改變現(xiàn)行的匯率政策。他們聲稱(chēng)，“沒(méi)有任何其他辦法能比人民幣升值更有助于推動(dòng)美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)”，并要人民幣升值25——40%。　　

其實(shí)，美國(guó)反　華議員　先生們醉翁之意不在酒。無(wú)數(shù)中美經(jīng)濟(jì)學(xué)家從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度上分析，都已論證過(guò)，人民幣升值解決不了美國(guó)當(dāng)前的高失業(yè)率，因?yàn)椋隹诘矫绹?guó)的“中國(guó)制造”，幾乎全是勞動(dòng)密集型低附加值的商品，美國(guó)企業(yè)出于成本考慮，早已不生產(chǎn)了，也不可能恢復(fù)生產(chǎn)，完全無(wú)助于改善美國(guó)的失業(yè)狀況。強(qiáng)壓人民幣升值，損人并不利己，甚至是損人又損己。這一要求并非出于經(jīng)濟(jì)上的，而是居心叵測(cè)，含有陰險(xiǎn)的政治圖謀。　　

但從長(zhǎng)期看，人民幣匯率市場(chǎng)化勢(shì)在必行。當(dāng)前的匯率政策，即所謂匯率操縱政策，是在危機(jī)條件下的特殊政策，遲早都將退出。也就是說(shuō)，人民幣升值不可避免。因?yàn)椋袌?chǎng)上的錢(qián)太多了，防止惡性通貨膨脹和股市樓市泡沫過(guò)度嚴(yán)重化的需要。市面上流動(dòng)性貨幣過(guò)多，一部分是可以控制的，即國(guó)家銀行的投放量，一部分則是不可控制或難以控制的，這部分包括大量外貿(mào)出口順差獲得的美元，外商投資的資本金，以及在人民幣升值預(yù)期下，境外投機(jī)熱錢(qián)的涌入等等。這些外匯都要換成人民幣才能在國(guó)內(nèi)使用。人民幣只有升值，才能有效地減少上述不可控制或難以控制的無(wú)節(jié)制涌入的貨幣，以防止市場(chǎng)上禍患的爆發(fā)。　　

那么，現(xiàn)在為什么不升值呢？因?yàn)檫@將引發(fā)大規(guī)模企業(yè)倒閉潮，失業(yè)率飆升，危及統(tǒng)治，所以不敢。這也是面對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的強(qiáng)大壓力，中國(guó)政府罕見(jiàn)地硬氣了一回的根本原因。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠外貿(mào)出口，在受到官方寵信的主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鼓吹充分發(fā)揮“比較優(yōu)勢(shì)”的引導(dǎo)下，絕大多數(shù)外向型企業(yè)生產(chǎn)的都是低端產(chǎn)品，利潤(rùn)微薄。例如，有資料說(shuō)，機(jī)電產(chǎn)品出口占全國(guó)出口的份額占60%，利潤(rùn)率一般在5%左右。而對(duì)鞋子、眼鏡、玩具、打火機(jī)、日用陶瓷、紡織服裝之類(lèi)商品的利潤(rùn)甚至更低。專(zhuān)家分析，一般而言，人民幣升值對(duì)所有企業(yè)都有影響，但對(duì)勞動(dòng)密集型、科技含量低的企業(yè)影響最為嚴(yán)重。這些行業(yè)的企業(yè)靠廉價(jià)勞動(dòng)力和低價(jià)優(yōu)勢(shì)出口，利潤(rùn)低，尤其以紡織服裝業(yè)最為典型，而中國(guó)正是世界上最大的紡織品出口國(guó)，雇傭著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，人民幣每升值1%，紡織和服裝的利潤(rùn)分別下降3%——6%。也就是說(shuō)，人民幣升值對(duì)紡織品出口的負(fù)面影響非常之大，特別是對(duì)中小企業(yè)的打擊是致命的。有關(guān)商業(yè)部門(mén)認(rèn)為，如果人民幣升值達(dá)到5%，就將超過(guò)幾乎所有出口企業(yè)能承受的極限。而美國(guó)要求中國(guó)升值的幅度竟是25%——40%！顯而易見(jiàn)，若是應(yīng)其要求，中國(guó)以出口拉動(dòng)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)恐怕將面臨崩潰的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)！　　

有人可能又會(huì)問(wèn)，中國(guó)出口商品難道不能設(shè)法提高利潤(rùn)率，應(yīng)對(duì)升值壓力嗎？沒(méi)有這種可能。因?yàn)椋袊?guó)商品之所以能暢銷(xiāo)全世界，主要優(yōu)勢(shì)就在于價(jià)廉，廉價(jià)優(yōu)勢(shì)則如上文所述，根源于嚴(yán)重犧牲資源環(huán)境和竭力壓制勞工權(quán)利，再要在這方面打主意降低成本，已經(jīng)沒(méi)有潛力可挖了。如果提價(jià)，則面臨著其他發(fā)展中國(guó)家同質(zhì)化商品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)疑于自斷銷(xiāo)路，也行不通。　　

樓市的泡沫與匯率的“操縱”，這是中國(guó)當(dāng)前面臨的內(nèi)政與外交上的兩大難題，不解決是不行的，拖得越久越被動(dòng)，后患也將越嚴(yán)重。但若現(xiàn)在采用“休克療法”解決，如上文分析，也不可以，那將使經(jīng)濟(jì)崩潰，社會(huì)大亂，其中道理已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。這兩大嚴(yán)重危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)前途的難題既不能不解決，又不能馬上解決，那怎么辦呢？唯一出路就在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。“調(diào)結(jié)構(gòu)”“促轉(zhuǎn)變”是手段，目的是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)效益，以便為解決上述兩大難題創(chuàng)造條件。　　

中國(guó)出口商品的品種和質(zhì)量只有超越了同屬低工資發(fā)展中國(guó)家的同類(lèi)商品，而與高工資的西方發(fā)達(dá)國(guó)家同一檔次，才可能在世界市場(chǎng)上賣(mài)得出相對(duì)而言的高價(jià)錢(qián)，獲得高利潤(rùn)。企業(yè)利潤(rùn)高了，也才會(huì)相應(yīng)地提高對(duì)匯率市場(chǎng)化后的承受能力，有利于其生存與發(fā)展，廣大勞動(dòng)者也能避免失去飯碗，社會(huì)就保持穩(wěn)定了。中央領(lǐng)導(dǎo)者可能還認(rèn)為和希望，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)換代，整體經(jīng)濟(jì)效益提高了，各級(jí)政府的財(cái)政收入也會(huì)相應(yīng)地增加，就有可能擺脫對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)，使這個(gè)產(chǎn)業(yè)充滿泡沫的浮腫現(xiàn)象得以根治，實(shí)現(xiàn)真正的健康發(fā)展。企業(yè)也因產(chǎn)品走向高端而賣(mài)出好價(jià)錢(qián)，有利可圖，這種情況下就應(yīng)該、也有條件增加勞動(dòng)者的薪酬，如果資本家不肯發(fā)善心怎么辦？那就用強(qiáng)制手段迫使他們與工人們利益均沾。廣大勞動(dòng)者的收入增加了，還愁不能提高消費(fèi)內(nèi)需嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能實(shí)行科學(xué)發(fā)展觀了。可謂用心良苦，也非常好，但這個(gè)如意算盤(pán)打得通嗎？　　

中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)以私有制經(jīng)濟(jì)制度為主，企業(yè)總數(shù)中私有占絕大多數(shù)。因此，自主科技創(chuàng)新，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，也主要是對(duì)私企而言。近來(lái)有經(jīng)濟(jì)學(xué)者撰文提醒中國(guó)私企說(shuō)，綜觀近來(lái)一些政府官員的講話和政府實(shí)施的一些政策，人民幣匯率市場(chǎng)化的準(zhǔn)備工作正在加快進(jìn)行。對(duì)于那些還嚴(yán)重依賴(lài)海外市場(chǎng)，習(xí)慣走薄利多銷(xiāo)路線的中國(guó)制造企業(yè)而言，它們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有意識(shí)到這些動(dòng)作對(duì)其意味著什么。一旦人民幣匯率市場(chǎng)化，受沖擊最大的將是勞動(dòng)密集型企業(yè)。但這些企業(yè)還一味地希望政府能將匯率保持穩(wěn)定，現(xiàn)在這種希望眼看就要靠不住了，等待它們的可能將是滅頂之災(zāi)。我認(rèn)為這種提醒雖然是善意的，但完全沒(méi)有必要，是多余的，也錯(cuò)怪了中國(guó)私有企業(yè)。因?yàn)椋魏我晃凰綘I(yíng)企業(yè)家，出于其本能，無(wú)不追求利潤(rùn)最大化。而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的一個(gè)最主要途徑，無(wú)疑是使自己的產(chǎn)品不斷升級(jí)換代，走向高端化，賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。但是，非不欲為也，實(shí)無(wú)能為也。前文已經(jīng)分析，處于資本主義初級(jí)階段“散、弱、小” 狀態(tài)，并受技術(shù)供給與技術(shù)傳承機(jī)制效率低下不良影響的中國(guó)私有企業(yè)，極少有能力搞高科技的自主創(chuàng)新。　　

簡(jiǎn)而言之，如果依靠私有制企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就轉(zhuǎn)變不了，甚至不存在依靠私企實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的潛在可能。私有企業(yè)無(wú)力科技自主創(chuàng)新和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，除其內(nèi)因外，還有一個(gè)非常重要的外部制約因素，即海外資本（包括港澳臺(tái)）對(duì)中國(guó)大陸企業(yè)的擠壓。特別是跨國(guó)公司，財(cái)力雄厚，國(guó)內(nèi)大量一流人才被其吸引去了。亊物都具有兩面性，引進(jìn)外資政策也不例外。一方面，外企確實(shí)有助于中國(guó)GDP的增長(zhǎng)，功不可沒(méi)；但另一方面，他們又極大地削弱了中國(guó)自身的自主科技創(chuàng)新能力。如同大量種植造紙?jiān)纤偕礃?shù)林，外資造紙企業(yè)既為財(cái)政增加收入，又因環(huán)境遭到破壞，土壤被吸走大量水份而使旱情加重一樣。制約中國(guó)私企調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要的因素——“科技荒”更加嚴(yán)重了。　　

中國(guó)不能采納主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的意見(jiàn)，即為使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提高而降速于經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)，原因很簡(jiǎn)單，那樣將使毎年龐大的新增勞動(dòng)力無(wú)法就業(yè)，可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂。而主流派們又認(rèn)為，不降速就調(diào)高不了。這也不行，那也不行，如果找不到可行之法轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，看來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)也就為期不遠(yuǎn)了，而且，更嚴(yán)重的是，只要無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題，危機(jī)一旦爆發(fā)將無(wú)限期延長(zhǎng)下去。　　

最近，吉利收購(gòu)沃爾沃，似乎為中國(guó)依靠有實(shí)力的私企實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代目標(biāo)透出了一線希望，資改派官僚和學(xué)者也像是被打了一劑強(qiáng)心針，興奮異常而叫好。因?yàn)閾?jù)說(shuō)，收購(gòu)的主要目的之一，就是利用沃爾沃現(xiàn)成的先進(jìn)技術(shù)及其研發(fā)能力。但筆者完全不看好這樁生意。理由是一，上文例舉的智能電網(wǎng)和磁懸浮列車(chē)工程，就當(dāng)前當(dāng)?shù)囟裕m有“病急亂投醫(yī)”之嫌，但這兩個(gè)項(xiàng)目本身卻具有發(fā)展前途。而沃爾沃生產(chǎn)的是碳排放遠(yuǎn)大于普通車(chē)的豪華車(chē)，顯然與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向生態(tài)化，甚至爭(zhēng)取零排放的方向相悖。也就是說(shuō)，是不久應(yīng)當(dāng)被淘汰的東西；二，更重要的是，在吸收、消化和再創(chuàng)新的過(guò)程中，無(wú)論是管理還是技術(shù)方面，中國(guó)私有企業(yè)的資質(zhì)都是低水平的，而且不管短期還是長(zhǎng)期，都少有可能提高。我這一觀點(diǎn)當(dāng)然不可能得到走資派人士的認(rèn)同。但即使我這個(gè)妄自菲薄的論調(diào)是錯(cuò)誤的，情況可能完全相反，吉利收購(gòu)沃尓沃最后取得了十分成功，私企這種“走出去”戰(zhàn)略，也不可能成為中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要途徑。因?yàn)椋窦@樣私有企業(yè)中的佼佼者，發(fā)展成擁有相對(duì)較高科技含量的大型廠家，在中國(guó)現(xiàn)在有幾家？寥寥無(wú)幾。所以，官方金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)在如果為了做大做強(qiáng)私有企業(yè)的需要，為了開(kāi)拓一種轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有效途徑的需要，為了支持資本主義私有化改革繼續(xù)“深入”的需要，可以拔苗助長(zhǎng)，不顧后果地全力向吉利這類(lèi)私有企業(yè)融資，用以收購(gòu)?fù)馄蟆＿@場(chǎng)豪賭也可能終于贏了，表明了具有推廣價(jià)值，但其可能推廣嗎？最最最樂(lè)觀的估計(jì)，即使能推廣，形成規(guī)模，恐怕至少也在10年之后吧？現(xiàn)在“調(diào)結(jié)構(gòu)”“促轉(zhuǎn)變”火燒眉毛，必須“加快”，等不及呀！　　

依靠私有企業(yè)調(diào)整中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，過(guò)去長(zhǎng)期的實(shí)踐表明，成功的概率極小。吉利在私企中可謂鳳毛麟角，即使如此，能否成為“調(diào)結(jié)構(gòu)”的范例，還是個(gè)未知數(shù)。至于指望他成為一只有效的帶頭羊，引領(lǐng)其他私企效法，在國(guó)家金融力量鼎力支持下，也走這條路跟進(jìn)，成功的希望恐怕很渺茫，難有百分之一。實(shí)踐也表明了，過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)，某些影響較大的自主科技創(chuàng)新提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成功項(xiàng)目，幾乎全是國(guó)有企業(yè)所為，雖然在中國(guó)企業(yè)中，他們的數(shù)量己是極少數(shù)了。最典型的如在世界上也是技術(shù)領(lǐng)先的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高速鐵路列車(chē)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)私有企業(yè)搞得出來(lái)嗎？今天，在提髙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，依靠的主體只能是國(guó)有企業(yè)，而不是私有企業(yè)。這一選擇是根據(jù)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)所決定的。經(jīng)濟(jì)政策必須順應(yīng)客觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況，否則，倒行逆施，只能以失敗告終。現(xiàn)在的問(wèn)題是，現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)中，還只有少數(shù)部門(mén)、產(chǎn)業(yè)和廠家使自己的產(chǎn)品升級(jí)換代，離胡總書(shū)記的“加快”要求，差距還很大。怎樣使國(guó)有企業(yè)在轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中，普遍地大顯身手呢？　　

中國(guó)人應(yīng)當(dāng)都知道，改革開(kāi)放之前，包括文革中“國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰”時(shí)期，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、掌握產(chǎn)品核心技術(shù)、關(guān)鍵部件基本自給的自主創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品問(wèn)世的速度比現(xiàn)在快得多，因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力在世界上排名靠前，如今卻反而大大地落后了。當(dāng)然，我們現(xiàn)在并沒(méi)有在“調(diào)結(jié)構(gòu)”上停滯不前，但別忘了，世界各國(guó)，包括與我們同質(zhì)化出口商品激烈競(jìng)爭(zhēng)的其他發(fā)展中國(guó)家，人家的科技也在進(jìn)步，產(chǎn)品也在不斷地升級(jí)換代。誰(shuí)將立于不敗之地，就看誰(shuí)有辦法“加快”前進(jìn)了。　　

中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，在被走資派人士稱(chēng)作“僵化”的社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，在帝國(guó)主義嚴(yán)密封鎖禁運(yùn)的不利條件下，獨(dú)立自主，自力更生，僅僅用了20多年，就建成了資本主義國(guó)家需用一兩百年才能建成的初步強(qiáng)大的獨(dú)立的工業(yè)體系。那么，現(xiàn)在再依靠國(guó)有企業(yè)能加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式嗎？不再能了，因?yàn)楝F(xiàn)存的大多數(shù)國(guó)企今非昔比了。國(guó)企必須再進(jìn)行一次改革，但這次是撥亂反正，在社會(huì)主義性質(zhì)范疇內(nèi)自我完善的改革。　　

筆者在以前的文章中曾分析過(guò)，國(guó)有企業(yè)有三種不同的性質(zhì)，即走官僚路線的封建主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，走精英路線的資本主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)與走群眾路線的社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)。前兩種性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)與后一種性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，在經(jīng)營(yíng)管理方面有什么根本區(qū)別呢？前者是以上馭下式，主要依靠“管、卡壓”；后者則是以下促上式，能夠調(diào)動(dòng)與激發(fā)職工群眾的主觀能動(dòng)創(chuàng)造積極性。其中道理，實(shí)踐根據(jù)和具體的運(yùn)作方法，我已在未能出版的長(zhǎng)篇著作，也即是相對(duì)于為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，按資分配的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是為勞動(dòng)階級(jí)服務(wù)，按勞分配的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)荒之作——《國(guó)有企業(yè)振興方略——兼論中國(guó)實(shí)現(xiàn)全民共同富裕必由之路》中詳細(xì)闡述，有興趣的讀者可在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站上查閱。　　

中國(guó)今天的國(guó)有企業(yè)大多屬于半封建主義和半資本主義性質(zhì)。東施效顰，南橘北枳，學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)管理，畫(huà)虎不成反類(lèi)犬，文化、歷史、傳統(tǒng)、風(fēng)氣和觀念差異之故也。　　

今天中國(guó)社會(huì)上矛盾重重，嚴(yán)重的如社會(huì)風(fēng)氣惡劣問(wèn)題，貧富差距懸殊問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以轉(zhuǎn)變而不可持續(xù)問(wèn)題等等，無(wú)數(shù)有關(guān)中國(guó)前途命運(yùn)的問(wèn)題，有辦法解決嗎？這就必須求教于毛澤東思想了。請(qǐng)看毛澤東在他的哲學(xué)著作《矛盾論》中的兩段論述：　　

“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過(guò)程中，有許多矛盾存在，其中必有一種是主要矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定和影響其它矛盾的存在和發(fā)展。”　　

“研究任何過(guò)程，如果存在著兩個(gè)以上矛盾的復(fù)雜過(guò)程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而解了。這是馬克思研究資本主義社會(huì)告訴我們的方法。……萬(wàn)千的學(xué)問(wèn)家和實(shí)行家不懂得這個(gè)方法，結(jié)果如墜煙海，找不到中心，也就是找不到解決矛盾的方法。”　　

那么，中國(guó)過(guò)去和現(xiàn)在在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的主要矛盾是什么呢？我認(rèn)為是正確踐行馬克思科學(xué)社會(huì)主義的核心原則：“各盡所能，按勞分配”問(wèn)題。社會(huì)主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，左派在這一問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤，主要是搞“左”的平均主義分配，造成了不良后果。因而后來(lái)被右派利用來(lái)作為改行資本主義私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借口。其實(shí)，那時(shí)的錯(cuò)誤是可以修正的，也不難修正。換句話說(shuō)，疥癬之疾可能醫(yī)好。現(xiàn)在右派也遇到了“前進(jìn)中的困難” ，但這回可不是什么“錯(cuò)誤”造成的，他們?cè)趯?shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度私有化改革時(shí)，雖然是“摸著石頭過(guò)河”，但基本上沒(méi)有犯過(guò)以資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)為衡量是非標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤。這就是所謂“北京共識(shí)”不但足以自豪，并得到世界上許多資產(chǎn)階級(jí)代表人物叫好捧場(chǎng)的根本原因。他們現(xiàn)在遇到的困難，并非因人為錯(cuò)誤，而是源于他們所選擇的經(jīng)濟(jì)制度本身的固有規(guī)律作用下必然產(chǎn)生的禍患，終于將要爆發(fā)了，而且病入膏肓，無(wú)法解救——在這個(gè)經(jīng)濟(jì)制度范疇內(nèi)。　　

“按勞分配”則是包治中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中百病的靈丹妙藥，因?yàn)樗艽偈箖|萬(wàn)勞動(dòng)群眾“各盡所能”，充分發(fā)揮主動(dòng)創(chuàng)造精神，群策群力，迎刃而解一切矛盾問(wèn)題。在宏觀上，它能順應(yīng)社會(huì)上人們對(duì)自身合理合法的利益要求，從改變社會(huì)需求入手，改善社會(huì)風(fēng)氣，使之向好，教育唾棄應(yīng)試，轉(zhuǎn)為素質(zhì)，不唯GDP論，痛改前非，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，棄舊圖新；在微觀上，它能使轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主力軍——中國(guó)國(guó)有企業(yè)的廣大職工，不論其在企業(yè)中的職位高低，工作難易，能力大小，年歲老少和入廠先后等等，無(wú)一例外地，將在不是在一種精神鼓舞的動(dòng)力，便是在無(wú)處不在的壓力下奮發(fā)有為地工作。這種情況下的企業(yè)必然蒸蒸日上，欣欣向榮，難道還有疑問(wèn)嗎？我再重復(fù)一句，其中道理及具體的操作方法，已在《國(guó)有企業(yè)振興方略》中詳述了，約40萬(wàn)字，不可能再在此文中重述。中國(guó)精英學(xué)者，面對(duì)怎樣轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式這個(gè)中國(guó)當(dāng)前頭等重要的疑難問(wèn)題，擺不出事實(shí)，講不清道理，更遑論提出解決的辦法了，卻對(duì)我根據(jù)本人長(zhǎng)期基層工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，包括正面經(jīng)驗(yàn)和反面經(jīng)驗(yàn)加以研究，退休10多年嘔心瀝血、殫精竭慮地寫(xiě)成的書(shū)稿不屑一顧。誠(chéng)然，由于工人大老粗的我文化低下，學(xué)識(shí)淺薄，此書(shū)難免幼稚得很，甚至可能錯(cuò)誤百出。但學(xué)術(shù)界諸位精英學(xué)者也應(yīng)當(dāng)有自知之明，因?yàn)槟銈儽任疫€不如，至今交的還是白卷，有什么資本蔑視我老粗？難道此書(shū)連引玉之磚都算不上？高官厚祿而不知羞恥，你們除了吃皇糧會(huì)拉屎之外，還有什么能耐呀？！　　

按勞分配的模式不能固定不變，也要與時(shí)俱進(jìn)，以變而應(yīng)萬(wàn)變。但不能左，也不能右。就當(dāng)前和今后很長(zhǎng)一段時(shí)期而言，它必須服務(wù)于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)方式的需要。不左不右的標(biāo)準(zhǔn)是什么？怎樣能最快轉(zhuǎn)變，就怎樣按勞分配。公平與效率，在社會(huì)主義條件下，客觀上可能實(shí)現(xiàn)對(duì)立矛盾的統(tǒng)一，現(xiàn)在兩者勢(shì)同水火，完全是因人為主觀上錯(cuò)誤政策所致，即背離馬克思科學(xué)社會(huì)主義的按勞分配原則。　　

而且，這種背離卻是反鄧小平理論之道而行之。過(guò)去叫“打著紅旗反紅旗”，今天言必稱(chēng)鄧小平理論的執(zhí)政者則有陽(yáng)奉陰違之嫌。此話有何根據(jù)？首先，我們要搞清楚鄧小平理論的特點(diǎn)，即其獨(dú)特的主張和觀點(diǎn)。是改革開(kāi)放嗎？請(qǐng)問(wèn)，毛澤東時(shí)代什么時(shí)候停止過(guò)改革的步伐？當(dāng)年頻繁的“破舊立新”運(yùn)動(dòng)，難道不是改革嗎？毛與鄧的分析在于改革的方向，而不是要不要改革。開(kāi)放則是相對(duì)于閉關(guān)鎖國(guó)而言，例如中國(guó)古代某些封建王朝所為。所謂“毛澤東時(shí)代閉關(guān)鎖國(guó)”是一個(gè)偽命題，因?yàn)槊髅魇且悦绹?guó)為首的西方帝國(guó)主義陣營(yíng)當(dāng)年出于冷戰(zhàn)需要，對(duì)新中國(guó)實(shí)行全面嚴(yán)密地封鎖禁運(yùn)，怎么顛倒是非倒打一耙？至于他提出的堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，強(qiáng)調(diào)實(shí)亊求是，還有他贊同的實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)等等，都不是他的首創(chuàng)和發(fā)明，不必多說(shuō)。在我看來(lái)（歡迎指正），真正稱(chēng)得上是他獨(dú)特的主張和觀點(diǎn)，主要的有兩點(diǎn)：即一，允許讓一部分人先富起來(lái)，先富帶后富，實(shí)現(xiàn)全民共同富裕；二，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。 偏偏在這兩點(diǎn)上，執(zhí)政者反其道而行之。　　

我現(xiàn)在大概也算是一名左派分子了，但我在對(duì)鄧小平“先富帶后富” 這一主張上，同其他左派人士態(tài)度相左。左派幾乎全都對(duì)之非常反感和堅(jiān)決反對(duì)，我則例外，，是贊同的。我認(rèn)為這一主張并沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題出在“靠誰(shuí)帶”和“怎樣帶”上。“讓一部分人先富起來(lái)” 應(yīng)當(dāng)是手段，目的則是全民共同富裕。如果先富者的致富途徑是正當(dāng)?shù)模?duì)發(fā)展生產(chǎn)力有積極的影響與作用，那么，他們?cè)谏鐣?huì)上就可能成為一種供人們效法的先進(jìn)表率，從而更快更好更多地帶領(lǐng)其他人也富起來(lái)。但走資派學(xué)者和官僚偷天換日，在老百姓渾然不知的情況下，將手段變成了目的。這是走資派為了滿足自己的私欲，蓄意誤導(dǎo)的結(jié)果。　　

其實(shí)，鄧小平早已指明了先富者群體應(yīng)當(dāng)是誰(shuí)。不論一部分人先富，還是全民共富，都有一個(gè)前提條件，即必須建立在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上。“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。也就是說(shuō)，搞科學(xué)技術(shù)而作出卓越貢獻(xiàn)者應(yīng)當(dāng)“第一”批次率先致富。可是社會(huì)現(xiàn)實(shí)完全相反，在已致富的群體中，甚至在高收入者中，他們竟是極少數(shù)。致富占其人數(shù)中的比例和排名，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于從亊行政管理、金融財(cái)經(jīng)、物流服務(wù)等行業(yè)者之后。更糟糕的是，先富階層中暴富的億萬(wàn)富翁們，百分之九十以上都是通過(guò)或非法攫取、或損人利己、或不勞而獲等途徑而成就的。這種惡劣影響，正在破壞先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。人的本性是趨利避害，因而，如上文例舉，中國(guó)一流大學(xué)理工科畢業(yè)的高材生們都往國(guó)外跑，留美的科學(xué)與工　程類(lèi)　博士百分之九十以上滯留不歸，中小學(xué)學(xué)生的未來(lái)志向，大多數(shù)竟然不愿當(dāng)科學(xué)家，更視窮技工為最壞選擇。　　

鄧小平理論遭到嚴(yán)重歪曲，未能正確落實(shí)。如果執(zhí)政者文過(guò)飾非，不承認(rèn)自己是歪嘴和尚，那將置鄧公于何地？他豈不是要代不肖門(mén)徒受過(guò)，背負(fù)天大的冤枉，成了一個(gè)說(shuō)一套，做一套的兩面派人物？二者必居其一，難道還有第三種可能嗎？　　

中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后發(fā)展的出路何在？還是要靠改革開(kāi)放。不過(guò)，今后的改革開(kāi)放是對(duì)過(guò)去30多年改革開(kāi)放的撥亂反正，重回社會(huì)主義軌道。就改革方面而言，是要將社會(huì)利益分配，從按資分配，改為為了適應(yīng)社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，特別是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的需要，以按勞分配為主，按資分配為輔。只舉兩個(gè)例子簡(jiǎn)談一下。　　

第一個(gè)例子是股市。眾所周知，股市原為資本主義按資分配的產(chǎn)物。但是他山之石，可以攻玉，拿來(lái)為我所用。股市只是一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)作手段，它既能為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，也可能為勞動(dòng)階級(jí)服務(wù)，就看你怎樣具體運(yùn)作。中國(guó)引進(jìn)這種手段，東施效顰，畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。人家股市有優(yōu)化資源配置，有效監(jiān)督上市公司運(yùn)營(yíng)，促使社會(huì)財(cái)富增量功能，中國(guó)有嗎？沒(méi)有，因?yàn)橹袊?guó)股市完全像個(gè)賭場(chǎng)。是不是賭場(chǎng)，有沒(méi)有社會(huì)財(cái)富增量功能，區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)在于股民獲利的方式與途徑，主要看依靠贏得買(mǎi)賣(mài)的差價(jià)，還是賺取隱定的股息。前者是賭場(chǎng)，沒(méi)有社會(huì)財(cái)富增量功能；后者則不是，并有那種功能。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有正面積極作用，只有負(fù)面消極作用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是沒(méi)有生命力的。所以，必須進(jìn)行社會(huì)主義改造，在其中注入按勞分配要素，使之產(chǎn)生社會(huì)財(cái)富增量功能，主要為勞動(dòng)階級(jí)服務(wù)。改造的具體設(shè)計(jì)方案，也請(qǐng)去看《國(guó)有企業(yè)振興方略》中的有關(guān)章節(jié)。　　

再一個(gè)例子是國(guó)企。我這里主要指的是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中的制造業(yè)，特別是占中國(guó)外貿(mào)和內(nèi)需都占多數(shù)比例的機(jī)電產(chǎn)品制造業(yè)中的國(guó)有企業(yè)。中國(guó)今后替代房地產(chǎn)業(yè)發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)中主要支柱作用，最有希望，也最有可能的應(yīng)當(dāng)是機(jī)電制造產(chǎn)業(yè)。但這個(gè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀卻基本上乏善可陳：缺乏高端的自主品牌，少有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，核心技術(shù)大多依賴(lài)于人，許多高精尖產(chǎn)品的關(guān)鍵部件不能自給。造成這一現(xiàn)狀也是源于按勞分配上出了問(wèn)題。　　

現(xiàn)在，就讓我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上撥亂反正，從國(guó)有企業(yè)，特別是其中的機(jī)電制造企業(yè)開(kāi)始做起。首先，要在這些企業(yè)中引進(jìn)民主機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，將走官僚路線半封建主義性質(zhì)和走精英路線半資本主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，改造成走群眾路線社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)。例如，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者就不是由上級(jí)委派，而應(yīng)讓企業(yè)職工群眾民主選舉，在競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生。否則，企業(yè)利益分配大權(quán)掌握在領(lǐng)導(dǎo)人手中，按勞分配無(wú)從談起。我不反對(duì)，甚至贊同企業(yè)中分配差距拉大，哪怕懸殊，但前提是這種差距有利于調(diào)整該企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)換代，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高效益。但亊實(shí)上，今天中國(guó)國(guó)企中至少大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者十倍，甚至幾十倍于一般職工的天價(jià)薪酬，起的是逆反作用，不利于調(diào)結(jié)構(gòu)和促轉(zhuǎn)變。因?yàn)椋麄兊男匠晔墙⒃趬旱吐毠と罕姽べY的基礎(chǔ)上，而非由于領(lǐng)導(dǎo)有方，主要依靠其使企業(yè)產(chǎn)品不斷自主創(chuàng)新，走向高端，創(chuàng)造了高效益條件下，所應(yīng)得的。欲知詳情，參閱文章同上。　　

再談開(kāi)放問(wèn)題。對(duì)外開(kāi)放的內(nèi)容與重點(diǎn)也要與時(shí)俱進(jìn)。例如，在開(kāi)放初期，中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要瓶頸是缺乏資金。因而，那時(shí)饑不擇食和為吸引外資，給予海外來(lái)資企業(yè)以超國(guó)民待遇情有可原，還能理解。但現(xiàn)在不缺錢(qián)了，若再實(shí)行這一政策，則無(wú)疑于是壓制與扼殺民族產(chǎn)業(yè)的賣(mài)國(guó)行徑了。打開(kāi)國(guó)門(mén)是一柄雙刃劍：既可能將外國(guó)精華引進(jìn)來(lái)，也可能將中國(guó)利權(quán)送出去。可見(jiàn)，問(wèn)題并不在于要不要開(kāi)放，而在于開(kāi)放的后果是獲益還是損利。30多年來(lái)，對(duì)外貿(mào)易順差，賺取了巨額外匯，確實(shí)值得驕傲；可別忘了，同一時(shí)期，被鄧小平視為“第一生產(chǎn)力”的科學(xué)技術(shù)人才大量流失（包括流向外資在華企業(yè)）逆差，難道不是也很驚人嗎？這兩種順差與逆差，哪一種對(duì)中國(guó)當(dāng)前和以后的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響更大？主要依靠外貿(mào)出口拉動(dòng)的GDP增長(zhǎng)得再快，也無(wú)助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，倒是人才流失，正嚴(yán)重地制約著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提高。　　

現(xiàn)在和未來(lái)，中國(guó)對(duì)外交往中最大的利益損失是什么，最大的引進(jìn)需要又是什么？先談第一個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為最大的利益損失是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。因?yàn)椋瑥拈L(zhǎng)期看，美國(guó)必將以美元貶值方式賴(lài)債。美國(guó)國(guó)債發(fā)行量現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)13萬(wàn)億美元，而美國(guó)的GDP大約是14·3萬(wàn)億美元左右。在此情況下，其每年的GDP增量，根本不足以支付其國(guó)債利息。解決的辦法主要不外乎發(fā)展生產(chǎn)，節(jié)約開(kāi)支和增加稅收等。但據(jù)許多學(xué)者研究，他們不約而同地認(rèn)為，都不可行或行不通。此類(lèi)觀點(diǎn)的文章越來(lái)越多，我就不必畫(huà)蛇添足重述了；另一方面，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，反而給自己增加了戰(zhàn)略上的風(fēng)險(xiǎn)。2010年，美國(guó)財(cái)政支出將達(dá)到3·8萬(wàn)億美元，而其財(cái)政收入?yún)s大約只有2·2萬(wàn)億美元，其余的1·6萬(wàn)億美元要靠發(fā)行新國(guó)債彌補(bǔ)。如果中國(guó)增持或減持美國(guó)國(guó)債，將對(duì)美國(guó)有什么影響？美國(guó)視中國(guó)為最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在中國(guó)周邊“反恐”，設(shè)立軍亊基地，組建軍亊同盟，已形成C型包圍圈。這個(gè)包圍圈可能加強(qiáng)還是削弱，很大程度上同中國(guó)增持還是減持美國(guó)國(guó)債有關(guān)聯(lián)。這個(gè)道理不難理解吧？除此之外，中國(guó)對(duì)外金融與貿(mào)易交往中，幾乎都做的是賠本買(mǎi)賣(mài)。例如，2004年，中國(guó)國(guó)有銀行改制，在美國(guó)出售股權(quán)。美國(guó)高盛公司等相繼發(fā)表報(bào)告，詆毀中國(guó)的國(guó)有銀行，說(shuō)壞賬率太高了，根本不值錢(qián)，但他卻以極其便宜的價(jià)格大量收購(gòu)了中國(guó)銀行上市的股權(quán)。僅某個(gè)國(guó)有商業(yè)銀行的上市，高盛等華爾街公司就賺了1300億人民幣。據(jù)說(shuō)2006年，僅銀行在美國(guó)上市，中國(guó)共損失了上萬(wàn)億人民幣。又如2008年，中國(guó)也是在高盛的蠱惑下，在國(guó)際石油處于高價(jià)位時(shí)，進(jìn)口了大量原油，后來(lái)油價(jià)大跌，損失了上千億美元。中國(guó)最不需要引進(jìn)的是金融財(cái)經(jīng)“人才”，因?yàn)楦鶕?jù)實(shí)踐檢驗(yàn)，在他們的咨詢(xún)、參與和操作下，中國(guó)同外人盡做些賠本買(mǎi)賣(mài)。我甚至懷疑他們中的某些人是美國(guó)派來(lái)打進(jìn)中國(guó)的特洛伊木馬，以便里應(yīng)外合，禍亂中國(guó)經(jīng)濟(jì)。　　

再談后一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)現(xiàn)在和未來(lái)最大的引進(jìn)需要是“第一生產(chǎn)力”——科學(xué)技術(shù)人才。能否加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，科技人才是決定性因素。前文已述，根據(jù)錢(qián)學(xué)森觀點(diǎn)，中國(guó)高校培養(yǎng)不出杰出人才，而出國(guó)留學(xué)深造獲得科學(xué)和工　程類(lèi)　博士學(xué)位的高端人才絕大多數(shù)又不愿回國(guó)效力。中國(guó)高校之所以培養(yǎng)不出杰出人才，是因?yàn)閷?shí)行的是應(yīng)試教育，學(xué)子們的獨(dú)立思考自主創(chuàng)新能力，從小早就被教沒(méi)了。但要轉(zhuǎn)變這種應(yīng)試教育模式，在素質(zhì)教育形成社會(huì)需求之前是不可能的。中國(guó)正在鬧“科技人才荒”，靠誰(shuí)去加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？　　

我們解決任何問(wèn)題，都要根據(jù)現(xiàn)有條件，立足于現(xiàn)實(shí)可能的基礎(chǔ)上。解決科技人才嚴(yán)重不足問(wèn)題也應(yīng)如此。首先，我們要設(shè)法挖掘國(guó)有企業(yè)中科技工程人員的潛能，從抓主要矛盾——按勞分配入手。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，經(jīng)營(yíng)管理也是生產(chǎn)力，前者既然是“第一”，后者當(dāng)然是第二了。那么，與之相適應(yīng)，我們按勞分配利益就應(yīng)當(dāng)、而且必須更多地傾向于工程技術(shù)人員，包括工作中作出卓越貢獻(xiàn)的能工巧匠，而不是像現(xiàn)在這樣，經(jīng)營(yíng)管理者，特別是高層領(lǐng)導(dǎo)者占有企業(yè)利益的大頭。那是在變相地壓制職工群眾，特別是其中的科技人員和高級(jí)技工的主動(dòng)創(chuàng)造精神。　　

經(jīng)過(guò)“改革”之后，走官僚路線半封建主義和走精英路線半資本主義性質(zhì)的中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況如何？據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》　2010年4月6日　報(bào)道中披露，國(guó)有中央企業(yè)熱衷于投資非主業(yè)。國(guó)資委主任李榮融回憶說(shuō)，以往央企集體炒股，“贏的是個(gè)位數(shù)，輸?shù)氖莾晌粩?shù)”；其后28家中央企業(yè)在做各種金融衍生品業(yè)務(wù)，有盈有虧，虧損居多；現(xiàn)在78家非地產(chǎn)主業(yè)央企奔入房地產(chǎn)，在結(jié)果還未料之時(shí)，國(guó)資委嚴(yán)令退出，即是讓企業(yè)避免重蹈覆轍。”人們會(huì)問(wèn)，央企為什么熱衷于舍本逐末？答案也在這篇報(bào)道中：“在李榮融的心目中，初步目標(biāo)是，一個(gè)優(yōu)秀央企起碼要有20年左右的技術(shù)或產(chǎn)品儲(chǔ)備。但如果現(xiàn)在去中央企業(yè)中做調(diào)查，幾乎沒(méi)有一個(gè)企業(yè)能達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。” 如果進(jìn)一步問(wèn)，現(xiàn)在的中央國(guó)有企業(yè)為什么沒(méi)一個(gè)有儲(chǔ)備20年左右技術(shù)和產(chǎn)品的能力？我的回答是，因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)在選擇的上述路線與性質(zhì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，沒(méi)有產(chǎn)生這種能力的能力，原因上文已述。于是，這些央企就只好移情別戀，將現(xiàn)在還能盈余的資金，投向股市、金融衍生品業(yè)務(wù)和樓市了。　　

國(guó)資委主任李榮融為使國(guó)企具有儲(chǔ)備技術(shù)和產(chǎn)品的能力，警告央企“不要東張西望”，集中精力干好自己的主業(yè)，乃是一個(gè)十分正確明智的決定。但是，國(guó)企作為轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主力軍，今后也不可能因而發(fā)揮出更大的作用。什么原因呢？不得其法也。因?yàn)椋瑖?guó)家在科研經(jīng)費(fèi)的使用上存在偏向問(wèn)題，即既未將資金重點(diǎn)用之于國(guó)企，研發(fā)投入又“見(jiàn)物不見(jiàn)人”。請(qǐng)先看以下報(bào)道：　　

“《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》　2月22日　刊登玄兆輝、王元、高昌林撰寫(xiě)的調(diào)研報(bào)告稱(chēng)，2008年我國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)已達(dá)4616億元，很有可能超過(guò)英國(guó)和法國(guó)而躍居世界第4位。　　

“但應(yīng)看到，伴隨著我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)規(guī)模的高速增長(zhǎng)，一些重要的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也愈加凸顯。我國(guó)研發(fā)人員已達(dá)196·5萬(wàn)人年，居世界第二位。但研發(fā)人員和經(jīng)費(fèi)匹配情況尚未引起重視，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家最顯著的差別在于我國(guó)人均人員費(fèi)偏低。法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)的人均儀器設(shè)備費(fèi)與我國(guó)的差距并不懸殊；人均日常支出經(jīng)費(fèi)是我國(guó)的2～3倍；而從人均人員費(fèi)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家一般是我國(guó)的10左右。人員費(fèi)偏低將制約科研人員效率與產(chǎn)出水平的提高。更直接的損失在于難以吸引國(guó)際型創(chuàng)新人才，甚至造成高級(jí)人才流失。　　

“報(bào)告提出，在當(dāng)前研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員雙雙大幅增長(zhǎng)，人均研發(fā)經(jīng)費(fèi)無(wú)法迅速提高的背景下，應(yīng)當(dāng)從提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)中人員費(fèi)比重入手，改變‘見(jiàn)物不見(jiàn)人’的政策模式和制度設(shè)計(jì)，吸引和激勵(lì)人才投入科技創(chuàng)新，吸引、留住和激勵(lì)人才投入科技創(chuàng)新工作。”　　

調(diào)研報(bào)告作者的建議從理論上說(shuō)是正確的，畢竟，人的因素相對(duì)于物是第一位和決定性的。但在中國(guó)現(xiàn)在的具體條件情況下，欲實(shí)現(xiàn)這個(gè)建議既不現(xiàn)實(shí)，也不可取。首先要搞明白，科研經(jīng)費(fèi)分配為什么“物高人低”？先談“物高”。也請(qǐng)看下面一則報(bào)道：　　

“據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》　3月8日　報(bào)道，中國(guó)科學(xué)家的科研成果越來(lái)越多，但它們很多卻誕生在外國(guó)的儀器設(shè)備上。日前，北京大學(xué)校長(zhǎng)助理、國(guó)家納米科學(xué)中心副主任朱星宣讀了一組數(shù)字：　　

“中國(guó)每年上萬(wàn)億的固定資產(chǎn)投資中，60%用于進(jìn)口設(shè)備，其中關(guān)鍵部分屬于高新、高價(jià)值儀器。一些領(lǐng)域的高端儀器100%依賴(lài)進(jìn)口。毎年進(jìn)口儀器總額幾十億美元，并以每年約30%的速度增加。　　

“他引用了科技部前副部長(zhǎng)劉燕華的一句話：‘中國(guó)購(gòu)買(mǎi)科研儀器的熱潮不知救活了多少外國(guó)公司！’由于科研儀器對(duì)外依存度過(guò)高，中國(guó)的科學(xué)研究存在嚴(yán)重的‘空芯化’現(xiàn)象。　　

“‘現(xiàn)代科技的重大突破越來(lái)越依賴(lài)于先進(jìn)的科學(xué)儀器。掌握了最先進(jìn)的科學(xué)儀器研發(fā)技術(shù)，就掌握了科技發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。’ 朱星說(shuō)，‘但是過(guò)去20年，我國(guó)在大部分重大先進(jìn)裝備領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，在關(guān)鍵科學(xué)儀器裝備方面嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外技術(shù)。中國(guó)大量寶貴科研經(jīng)費(fèi)用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)外昂貴的科學(xué)儀器，喪失了自主研發(fā)創(chuàng)新性?xún)x器的基礎(chǔ)條件。’”　　

科學(xué)儀器幾乎完全依賴(lài)于國(guó)外昂貴的技術(shù)，科研經(jīng)費(fèi)因而被占去了大頭，用之于科研人員的身上就少了，比例當(dāng)然很低。而人數(shù)龐大的科研人員良莠不齊，不乏濫竽充數(shù)之徒，在這種情況下提高人員平均經(jīng)費(fèi)，恐怕弊大于利。中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)和資金是怎樣在使用的？分兩方面說(shuō)，一是公費(fèi)報(bào)銷(xiāo)，二是私企申請(qǐng)。公費(fèi)報(bào)銷(xiāo)有多種方式，這里只談一種，舉一反三，窺一斑可知全豹。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》　2月8日　刊登署名范尚飛的讀者來(lái)信說(shuō)，我是一名留學(xué)生，在英國(guó)，我發(fā)現(xiàn)在游學(xué)的中國(guó)人中，有些人在這里過(guò)得非常舒適滋潤(rùn)，不是在當(dāng)?shù)刂胁宛^大快朵頤，就是在游覽名勝古跡，根本沒(méi)有心思和精力搞科研活動(dòng)。　　

“一打聽(tīng)，原來(lái)這些人都是傳說(shuō)中的‘國(guó)家公派訪問(wèn)學(xué)者’。他們一不用自掏腰包，二沒(méi)有課業(yè)壓力，三不受監(jiān)督管理。　　

“國(guó)家公派訪問(wèn)學(xué)者項(xiàng)目，指由國(guó)家留學(xué)基金委在高校、企事業(yè)單位、行政機(jī)關(guān)、科研單位中選拔人才，將其送往國(guó)外大學(xué)進(jìn)修，負(fù)擔(dān)其往返機(jī)票及在國(guó)外的生活費(fèi)用，通常為期一年，而且出國(guó)期間按正常上班對(duì)待，工資照發(fā)。國(guó)家希望通過(guò)加強(qiáng)我國(guó)和世界各國(guó)的交流合作，以加快本土人才“國(guó)際化”，培養(yǎng)國(guó)家建設(shè)所需的拔尖創(chuàng)新型人才。”　　

這些訪問(wèn)學(xué)者的出國(guó)公費(fèi)游, 花費(fèi)了大量科研經(jīng)費(fèi), 對(duì)于提高中國(guó)科研水平, 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式可謂毫無(wú)助益, 但對(duì)其個(gè)人卻可能名利雙收，因?yàn)楝F(xiàn)在許多高校規(guī)定，要想由講師晉升為副教授，必須有出國(guó)“留學(xué)”經(jīng)歷。換句話說(shuō)，國(guó)家這個(gè)冤大頭沒(méi)有白當(dāng)，高職位的“訪問(wèn)（游）學(xué)者”數(shù)量越來(lái)越多了。　　

再看私企申請(qǐng)國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)情況。據(jù)《組織人亊報(bào)》　3月9日　刊登記者專(zhuān)稿說(shuō)：“近年來(lái)，一種專(zhuān)門(mén)為企業(yè)特別是民營(yíng)高科技企業(yè)申請(qǐng)國(guó)家或地區(qū)的各類(lèi)科技資金扶助、支持等項(xiàng)目的‘科技資金申請(qǐng)服務(wù)中介’悄然興起，并有逐漸泛濫的趨勢(shì)。這些中介機(jī)構(gòu)通常都承諾，申請(qǐng)不下來(lái)不要錢(qián)，如果申請(qǐng)成功，需支付申請(qǐng)成功資金額的10%～15%作為中介費(fèi)用。　　

“據(jù)了解，在2008年上海某科技資金扶助項(xiàng)目中，12家接受政府資金扶助的企業(yè)，有10家是通過(guò)不同的5家中介機(jī)構(gòu)來(lái)代理申請(qǐng)的，只有2家有國(guó)有背景的大型企業(yè)沒(méi)有通過(guò)中介來(lái)申請(qǐng)，通過(guò)中介申請(qǐng)企業(yè)超過(guò)80%。其比例之高，令人吃驚。”……　　

“由于這整個(gè)過(guò)程由少數(shù)官員聯(lián)手‘專(zhuān)家權(quán)威’或‘官員學(xué)者’掌控，便客觀上為官員‘尋租’權(quán)威‘謀私’提供了條件。有些中介機(jī)構(gòu)打著‘有某種關(guān)系，能搞來(lái)錢(qián)’的口號(hào)公開(kāi)拉攏客戶，且申請(qǐng)科技資金的成功率非常高，這種中介行為在某種意識(shí)上是對(duì)權(quán)力尋租、權(quán)錢(qián)交易的影射，在企業(yè)中造成很壞的社會(huì)影響，有損政府形象和公信力。”　　

人們不難想像，并且可以推斷，在上述科研經(jīng)費(fèi)使用與運(yùn)作下，不論科研人數(shù)多么龐大，科研資金多么豐裕，都將使經(jīng)費(fèi)使用效率大打折扣，而不可能達(dá)到迅速提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的目的。　　

中國(guó)現(xiàn)在外匯儲(chǔ)備超過(guò)2萬(wàn)億美元，這筆錢(qián)必須用出去，而且要高性?xún)r(jià)比用出去。怎樣用出去呢？主要用途只有兩個(gè)方面：一是買(mǎi)資源，二是買(mǎi)技術(shù)。買(mǎi)資源只能用去巨額外匯中一小部分，大部分則要去買(mǎi)技術(shù)。但買(mǎi)技術(shù)遇到了無(wú)法逾越的阻礙，這就是西方國(guó)家，尤其是美國(guó)出于敵視與遏制中國(guó)發(fā)展的政治戰(zhàn)略需要，嚴(yán)禁高科技產(chǎn)品對(duì)華出口，特別是其中的核心技術(shù)。我們買(mǎi)不來(lái)物就去買(mǎi)人，大量引進(jìn)制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變最重要的因素——高科技杰出人才，為我所用。那是禁不住的。為此，就需要花大價(jià)錢(qián)。　　

現(xiàn)在要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是，這大價(jià)錢(qián)要花得人有所值。前例已經(jīng)表明，國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的分配使用大權(quán)不能讓行政部門(mén)官僚低效率地胡亂運(yùn)作，那將大多打了水漂；而應(yīng)將這一權(quán)利掌握在與使用這筆錢(qián)效果高低的利害直接地緊密相聯(lián)的人手中。但現(xiàn)在中國(guó)不存在這種人，需要國(guó)有企業(yè)再進(jìn)行一次撥亂反正的改革，使之成為走群眾路線，職工群眾當(dāng)家作主，實(shí)行“各盡所能，按勞分配”的社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)。如此，這種人就應(yīng)運(yùn)而生了。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是需要付出代價(jià)的。讓新機(jī)制的國(guó)企自作主張?jiān)O(shè)法聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)對(duì)口的海外包括華人與洋人的杰出高科技人才，簽訂合同，其薪酬由國(guó)家負(fù)擔(dān)大部分，企業(yè)支付小部分。兩者比例多少合適，還須在實(shí)踐中不斷探討完善，以使用國(guó)外人才實(shí)現(xiàn)最大的性?xún)r(jià)比為原則。此中運(yùn)作詳情，也請(qǐng)參閱拙作《國(guó)有企業(yè)振興方略》。　　

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除上文分析的殺雞取卵和舍本逐末之外，第三大特點(diǎn)是飲鴆止渴。這類(lèi)例子可謂不勝例舉，擇其要者如下：　　

一、分田單干，水利失修。農(nóng)業(yè)合作化時(shí)代，大多數(shù)社隊(duì)集體分配機(jī)制是有問(wèn)題，主要是搞平均主義，吃“大鍋飯”，嚴(yán)重地影響了社員群眾的勞動(dòng)積極性。但需要改革的是其機(jī)制，特別是分配機(jī)制，而非體制。分田單干，無(wú)疑于過(guò)正矯枉。雖然相對(duì)于“大鍋飯”，個(gè)人積極性比前提高了，但失去組織的農(nóng)民，一盤(pán)散沙，從此各人自掃門(mén)前雪，不愿也無(wú)力維修合作化時(shí)建設(shè)的水利設(shè)施，遑論新建了。后果已經(jīng)顯現(xiàn)，不必贅述。　　

二、砸“鐵飯碗”，技術(shù)失傳。“鐵飯碗”具有兩重性，它既可能有消極作用，也可能有積極作用，決定于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部政治思想工作的優(yōu)劣。“砸碗”初衷，可能是為了整治文革結(jié)束不久曾普遍存在于國(guó)有企業(yè)中紀(jì)律渙散的無(wú)政府主義思潮，果然立竿見(jiàn)影，砸后企業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序大有好轉(zhuǎn)。但在同時(shí)，不僅砸沒(méi)了職工群眾的企業(yè)主人翁地位，使他們變?yōu)楣蛡騽趧?dòng)者，從此大大地弱化了主動(dòng)創(chuàng)新精神，也使中國(guó)在毛澤東時(shí)代獨(dú)有的，建國(guó)初期在“一窮二白”基礎(chǔ)上，賴(lài)以神速地建立初步獨(dú)立完整工業(yè)體系的技術(shù)傳承機(jī)制被徹底破壞了，算起總賬，“砸碗”之弊遠(yuǎn)大于利啊！　　

三、圏錢(qián)解困，形成賭場(chǎng)。中國(guó)股市當(dāng)初是為國(guó)有企業(yè)圈錢(qián)解困，轉(zhuǎn)移國(guó)有銀行金融風(fēng)險(xiǎn)的大背景下建立的，倒是不辱使命。但是，一個(gè)沒(méi)有社會(huì)財(cái)富增量功能的股市，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也無(wú)任何積極作用。有數(shù)據(jù)顯示，即便在中國(guó)股市大牛市的2007年，投資者享有的分紅總額也只有1200億元，而支付的印花稅與傭金卻分別高達(dá)2062億和1500億，幾乎是分紅收益的三倍。負(fù)作用倒有兩個(gè)：一是人們的觀念與行為從“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富”變?yōu)椤敖粨Q創(chuàng)造財(cái)富”，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)思維較為靈敏者的聰明才智沉迷于不勞而獲的幻覺(jué)中，他們還有誰(shuí)去搞自主科技創(chuàng)新，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式出力嗎？二，是在社會(huì)財(cái)富初次分配差距懸殊的基礎(chǔ)上，在股市賭場(chǎng)不斷上演著莊家通吃散戶的零和游戲中，二次再分配差距繼續(xù)拉大，從而增加了社會(huì)動(dòng)亂新的隱患，雖然是間接的。　　

四、條塊分割，惡性競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一大特點(diǎn)和長(zhǎng)處是全國(guó)一盤(pán)棋，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一對(duì)外，并能集中力量辦大亊。但其實(shí)行過(guò)程中，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)了“僵化”現(xiàn)象。為使地方和部門(mén)產(chǎn)生活力，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，十分必要和正確。但搞條塊分割，各自為政，則無(wú)疑于為了清除浴盆內(nèi)的污水，連嬰兒也一起潑掉了。后果嚴(yán)重：除了前文例舉電信網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)了幾千億元外，近幾年來(lái)，因多頭對(duì)外而被各個(gè)擊破，進(jìn)口鐵礦石談判失利，據(jù)說(shuō)又損失了7000億（美元，人民幣？），更嚴(yán)重的是這種條塊分割的經(jīng)濟(jì)體制，惡性競(jìng)爭(zhēng)下產(chǎn)生的隱患，為帝國(guó)主義肢解中國(guó)的圖謀準(zhǔn)備了方便條件。　　

五、“有水快流”，不計(jì)后果。毛澤東時(shí)代艱苦創(chuàng)業(yè)，一窮二白，不得不犧牲人民的短期利益，勒緊腰帶，為建設(shè)積累資金。遺憾的是他老人家基礎(chǔ)打好后逝世了。后來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者是個(gè)低能的政客，禍亂邦國(guó)。他為籠絡(luò)人心，迅速致富，提出了不計(jì)后果的“有水快流” 口號(hào)，殺雞取卵，竭澤而漁。例如，中國(guó)的稀土大量廉價(jià)出口換匯，可開(kāi)采儲(chǔ)量已從以前占世界的80%，下降到如今的52%。礦藏資源的消耗已達(dá)到瘋狂程度。有學(xué)者預(yù)計(jì)，一旦這種礦藏采掘完了，我們的子孫后代反要從國(guó)外進(jìn)口時(shí)，其價(jià)格將比現(xiàn)在暴漲幾十倍。“有水快流” 的另一種內(nèi)容是饑不擇食，各地官僚為了GDP“政績(jī)”，大量放縱興辦設(shè)備簡(jiǎn)陋的企業(yè)，污染環(huán)境，已達(dá)極限，今后需要償還環(huán)境欠債了。　　

六、引進(jìn)外資，喧賓奪主。引進(jìn)外資企業(yè)有助于促進(jìn)中國(guó)GDP增長(zhǎng)，功不可沒(méi)。我認(rèn)為，它們更大的作用應(yīng)當(dāng)是起“鯰魚(yú)效應(yīng)”，在中國(guó)企業(yè)界引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他山之石，可以攻玉，就近借鑒與學(xué)習(xí)人家有益的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)我們的經(jīng)濟(jì)工作。但凡亊應(yīng)有一個(gè)“度”。孫中山政綱之一是“節(jié)制資本”，更遑論外國(guó)資本了。他為什么提出這個(gè)口號(hào)？因?yàn)槟菚r(shí)他即已深知，資本如果操縱了國(guó)計(jì)民生，必將危害老百姓。據(jù)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)28個(gè)重大的關(guān)鍵行業(yè)，21個(gè)已被外資控股。對(duì)于中囯經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，外資企業(yè)是一柄雙刃劍，既可能有利于促進(jìn)GDP增長(zhǎng)，提高就業(yè)率，也產(chǎn)生了壓制中國(guó)民族企業(yè)高科技發(fā)展的負(fù)作用，道理前文已述。在“比較優(yōu)勢(shì)”大行其道，出口順暢之時(shí)，引進(jìn)外資政策還可謂利大于弊；若論今后對(duì)轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的作用，顯然是弊大于利了。　　

七，舍本逐末，“支柱”動(dòng)搖。發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)不斷向高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍，在提高效益的基礎(chǔ)上，增加財(cái)政收入，改善人民生活。但因沒(méi)有這種能力，只得舍本逐末，轉(zhuǎn)而求助于發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，以保持GDP增長(zhǎng)。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)政收入的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，終于成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)最重要的支柱產(chǎn)業(yè)。但這一支柱產(chǎn)業(yè)中的泡沫非常嚴(yán)重，因?yàn)樗皇墙⒃诖蠖鄶?shù)老百姓有能力購(gòu)買(mǎi)的基礎(chǔ)上，而是靠人們的通脹預(yù)期和寬松信貸條件下的投機(jī)炒作。既然泡沫嚴(yán)重，必然將會(huì)破滅，而不可能無(wú)限期地發(fā)展下去。現(xiàn)在，這個(gè)支柱已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖了。　　

八、搞私有化，大失民心。精英學(xué)者對(duì)筆者的這一結(jié)論可能嗤之以鼻。因?yàn)椋谒麄兛磥?lái)，“北京共識(shí)”已得到全世界的贊揚(yáng)，一枝獨(dú)秀，即使在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚未走出困境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也早已“企穩(wěn)回暖”了，GDP又恢復(fù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。隨之又鬧起了“民工荒”，各地都在普遍地大幅度調(diào)高工資，改革開(kāi)放的成果，終于開(kāi)始惠及億萬(wàn)勞動(dòng)者了。但是，且莫高興得過(guò)早，回光返照時(shí)的現(xiàn)象不可能長(zhǎng)久存在。　　

實(shí)踐似乎否定了筆者在以前的文章中曾表達(dá)過(guò)的觀點(diǎn)：前幾年新華社記者在珠三角地區(qū)調(diào)查后披露，上世紀(jì)90年代以來(lái)，農(nóng)民工薪酬10多年間平均只增加了68元。我認(rèn)為，如果排除通貨膨脹因素，今后可能連這么低的加薪比例也辦不到。但現(xiàn)在的實(shí)踐表明我的觀點(diǎn)錯(cuò)了。我很高興我是在杞人憂天，并希望一直錯(cuò)下去。因?yàn)槲ㄓ腥绱耍业耐诵莨べY還會(huì)增加，生活可能改善。遺憾的是，嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)將破滅人們的良好愿望。　　

“民以食為天”。資改派過(guò)五關(guān)，斬六將，一路殺來(lái)，所向披靡。可惜好景難再，現(xiàn)在面臨走麥城的危機(jī)了。執(zhí)政者只要有辦法繼續(xù)提供一只飯碗給每一個(gè)勞動(dòng)者，碗中的飯食不必豐盛，能夠果腹便行。那么，資本主義私有化改革還可“深入”下去。但問(wèn)題是，他們有這種辦法嗎？　　

首先，讓我們研究一下“民工荒”及其條件下加薪的可持續(xù)性問(wèn)題。如果中國(guó)轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，高端品替代了低端品，效益提高了，在此基礎(chǔ)上，廣大勞動(dòng)者工資水漲船高，因而不斷地拉動(dòng)消費(fèi)內(nèi)需，那么，就是可持續(xù)的。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)非如此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊主要依靠投資和外貿(mào)。換句話說(shuō)，還在往死胡同里鉆，問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，已經(jīng)鉆到頭了。31多年來(lái)，一系列飲鴆止渴的經(jīng)濟(jì)政策，其短期正效應(yīng)隨著時(shí)間流逝而遞減，長(zhǎng)期負(fù)效應(yīng)則逐漸加速度凸現(xiàn)出來(lái)，這種效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)的變化越來(lái)越快。房地產(chǎn)業(yè)泡沫化就是一個(gè)典型例子。為助這個(gè)行業(yè)在內(nèi)需消費(fèi)能力不足情況下的發(fā)展，銀行大量貸款投入其中，曾見(jiàn)報(bào)載，某年一季度占上海銀貸的90%。這個(gè)產(chǎn)業(yè)的支柱作用如此之大，乃是中國(guó)在遭遇全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出口大幅度減少，GDP卻依然能保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)的主要依靠。但這個(gè)“支柱”的歷史功能，像日本在上世紀(jì)90年代初一樣，已經(jīng)終結(jié)。當(dāng)然，購(gòu)房者也不要指望樓市崩盤(pán)，擠干泡沫后撿便宜，那是不可能的，因?yàn)楦骷?jí)政府仍將一如既往力挺高房?jī)r(jià)，否則便會(huì)鬧金融和財(cái)政危機(jī)。目前的調(diào)控只是抑制樓價(jià)的過(guò)快上漲，欲恢復(fù)“平穩(wěn)健康發(fā)展”而己。但今后房地產(chǎn)業(yè)不再能發(fā)揮前幾年那么大的支柱作用，應(yīng)當(dāng)肯定無(wú)疑了。后果將會(huì)怎樣？與這個(gè)“支柱”直接和間接相關(guān)的行業(yè)，如建筑、鋼鐵、水泥等等，據(jù)說(shuō)數(shù)以十計(jì)，它們的產(chǎn)能都將相應(yīng)萎縮過(guò)剩，也就是說(shuō)，相關(guān)廠家大批裁員不可避免。　　

外貿(mào)出口前景也不容樂(lè)觀。近來(lái)一段時(shí)期的大幅度回升，恐怕有一個(gè)不能忽視的投機(jī)性透支因素在起作用，即外商對(duì)人民幣升值的預(yù)期，如同不久前樓市熱銷(xiāo)，人們也是因通脹預(yù)期一樣。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束了嗎？不但沒(méi)有，還可能長(zhǎng)期折磨中國(guó)的主要出口市場(chǎng)——美歐等資本主義國(guó)家。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，歐盟成員國(guó)之一——希臘金融被評(píng)為“垃圾級(jí)”，便引發(fā)西方各國(guó)股市大跌。人口和生產(chǎn)總值倍于希臘的西班牙，失業(yè)人口超過(guò)驚人的20%。奧巴馬也為美國(guó)的失業(yè)率居高不下而飽受?chē)?guó)內(nèi)壓力。這并非個(gè)別現(xiàn)象。他們會(huì)采取什么對(duì)策？廢除產(chǎn)生危機(jī)的資本主義經(jīng)濟(jì)制度嗎？好像不大可能。不言而喻，必然會(huì)聯(lián)合起來(lái)，迫使中國(guó)減少出口。你不升值人民幣，我就搞貿(mào)易保護(hù)。總之，中國(guó)出口企業(yè)也恐將步房地產(chǎn)業(yè)的后塵，興旺的日子再難繼續(xù)下去了。也就是說(shuō)，像其他資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家一樣，“飯碗”將成為中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上眾人爭(zhēng)搶之物。　　

不言而喻，執(zhí)政者今后將長(zhǎng)期面臨保持低失業(yè)率難題，擔(dān)心失控，難以維持社會(huì)穩(wěn)定。我不懷疑執(zhí)政者為了贏得民心，欲使占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者有尊嚴(yán)地工作與生活的良好愿望，但中國(guó)在現(xiàn)今私有制經(jīng)濟(jì)制度占統(tǒng)治地位的條件下，辦得到嗎？形勢(shì)比人意強(qiáng)。嚴(yán)峻的形勢(shì)將不可能使執(zhí)政者實(shí)現(xiàn)自己的這個(gè)良好愿望。　　

讓我舉一個(gè)具體亊例分析與說(shuō)明其中道理。據(jù)報(bào)載，臺(tái)資企業(yè)富士康今年以來(lái)，三個(gè)月內(nèi)，接連發(fā)生6起員工跳樓自殺亊件，死亡4人，重傷2人，亊發(fā)地深圳市總進(jìn)駐企業(yè)調(diào)査。我還記得，一兩年前，曾有香港一個(gè)青年學(xué)生組織經(jīng)過(guò)暗中調(diào)査，認(rèn)為該企業(yè)是家“血汗工廠”，其中一個(gè)主要根據(jù)，是說(shuō)該廠工人每天要站立著工作12小時(shí)。一時(shí)輿論大嘩，該廠的代加工產(chǎn)品委托廠，一家跨國(guó)公司聲稱(chēng)要進(jìn)行勞工“人權(quán)”調(diào)查，然后決定是否再委托其代加工產(chǎn)品。后來(lái)一個(gè)官方機(jī)構(gòu)派人去復(fù)査，否定了“血汗工廠”的說(shuō)法，才平息了這場(chǎng)風(fēng)波。我認(rèn)為，先后兩次調(diào)査的結(jié)論都有道理，分歧在于對(duì)“血汗工廠”的定義標(biāo)準(zhǔn)不同，前者是高標(biāo)準(zhǔn)，后者是低標(biāo)準(zhǔn)。老實(shí)說(shuō)，我當(dāng)時(shí)傾向于同意后者的意見(jiàn)。如果說(shuō)富士康是所謂“血汗工廠”的話，那么，國(guó)內(nèi)包括外資企業(yè)在內(nèi)的私有制企業(yè)也大多如此情況，中國(guó)豈不成了“血汗工廠”到處都是的國(guó)家了？我作為一個(gè)中國(guó)人，當(dāng)然不愿自己的國(guó)家有此不光采的名聲。　　

偏偏富士康不爭(zhēng)氣，好了瘡疤忘了痛，今年3個(gè)月內(nèi)就自殺傷亡了6人。即使在舊中國(guó)漫長(zhǎng)的夏衍筆下的“包身工”時(shí)代，恐怕也極其罕見(jiàn)這種惡性群體亊件吧？古話說(shuō)：“螻蟻尚且偷生”，富士康員工難道比螻蟻還要脆弱？據(jù)說(shuō)，調(diào)査結(jié)果并未涉及企業(yè)直接或間接責(zé)任，只是從管理方面要求企業(yè)引以為戒。　　

一家我至今搞不清是官方還是非官方，代表哪個(gè)階級(jí)利益說(shuō)話的報(bào)紙上，有文章認(rèn)為：“這些自殺亊件的發(fā)生，與近年來(lái)一些私企或外企只顧抓生產(chǎn)，抓利潤(rùn)，忽視對(duì)員工的人文關(guān)懷、人性化管理和心理慰藉，有著密切的關(guān)聯(lián)。在一些企業(yè)里，為了追求效益和利潤(rùn)最大化，甚至把員工當(dāng)作干活的機(jī)器，表現(xiàn)形式包括要求員工超時(shí)加班、實(shí)行軍亊化野蠻管理、扣克員工工資、福利以及對(duì)員工進(jìn)行精神折磨等，使員工時(shí)刻面臨巨大的工作和生活壓力。” 在此類(lèi)官方觀點(diǎn)看來(lái)，富士康在其員工跳樓自殺亊件中，并沒(méi)有違法，“包括要求員工超時(shí)加班、實(shí)行軍亊化野蠻管理、扣克員工工資、福利以及對(duì)員工進(jìn)行精神折磨等”。雖然有錯(cuò)，也只是“忽視對(duì)員工的人文關(guān)懷、人性化管理和心理慰藉”，但這都是資本“追求效益和利潤(rùn)最大化” 的需要，要它改正，豈不是與虎謀皮嗎？也就是說(shuō)，該企業(yè)員工自殺的悲劇，還可能重演。　　

聲稱(chēng)富士康在其員工自殺亊件中沒(méi)有罪責(zé)，如同國(guó)家統(tǒng)計(jì)局說(shuō)2009年房?jī)r(jià)只是小比例微漲一樣，恐怕難以使人信服。不過(guò)，我們也要體諒與理解執(zhí)政者及其代言人的苦衷，他們被資本家綁架了，不敢、也不可能對(duì)綁架者硬氣，遑論施之以法了。即使這家臺(tái)資企業(yè)沒(méi)有爭(zhēng)議是“血汗工廠”，死人亊件被公認(rèn)為遭受虐待所致，執(zhí)政者也會(huì)設(shè)法大亊化小，小亊化了。這不僅因?yàn)楦皇靠档拇嬖谑荊DP政績(jī)的一個(gè)很大組成部分，更重要的是，一旦得罪了他而導(dǎo)致他關(guān)廠，撤往國(guó)外，數(shù)以10萬(wàn)計(jì)的勞工將失去飯碗，后果不堪設(shè)想。小不忍則亂大謀。所以，哪怕死再多的人，也不敢動(dòng)他一根毫毛。　　

今天，執(zhí)政者已陷于兩難境地：在國(guó)內(nèi)外私有制企業(yè)占絕大多數(shù)的情況下，欲保住勞動(dòng)者飯碗，就不可能讓他們“有尊嚴(yán)”地生活和工作而取得民心。民心與飯碗不可兼得。兩者對(duì)保持社會(huì)穩(wěn)定誰(shuí)更重要？舍民心而取飯碗也。　　

中國(guó)的右派精英人士在基本上完成了社會(huì)主義公有制國(guó)民經(jīng)濟(jì)的資本主義私有化改制以后，順理成章，現(xiàn)在開(kāi)始鼓吹“政治改革”了。他們推薦的方式，就是西方式民主，一人一票直選。政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。萬(wàn)亊俱備，只待中國(guó)的葉利欽式人物登高一呼，改旗易幟的反共復(fù)辟大業(yè)便可水到渠成了。　　

社會(huì)上有些愚民迷惑于表現(xiàn)現(xiàn)象而不知危險(xiǎn)之將至，還在頌揚(yáng)今日的社會(huì)是什么“盛世”。即使真算所謂“盛世”，就一定是好亊嗎？讓我們重溫一下歷史。中國(guó)之前最后一個(gè)曾被公認(rèn)的“盛世”，是清王朝的“乾隆盛世”。人們注重于中國(guó)屈辱的近代史開(kāi)端，1840年清道光年間的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，那是后果，而忽視了其前因。有史料記載，乾隆時(shí)有一個(gè)英國(guó)代表團(tuán)心懷險(xiǎn)惡，前來(lái)“朝覲天朝”。他們回國(guó)不走海路，而要求走陸路縱貫中國(guó)腹地，以便了解中國(guó)實(shí)情。一路發(fā)現(xiàn)腐敗盛行，無(wú)官不貪。（乾隆寵臣和坤就是一個(gè)富可敵國(guó)的大貪官）“盛世”也名不虛傳，GDP傲視全球，但多以絲綢、瓷器和茶葉充數(shù)。當(dāng)時(shí)侵略擴(kuò)張掠奪成性的英國(guó)殖民者終于看明白了，大清王朝乃是一頭待宰的肥牛。你認(rèn)為當(dāng)今中國(guó)與那時(shí)有幾分相像？　　

后來(lái)，在歷史的長(zhǎng)河中，不過(guò)轉(zhuǎn)瞬之間，飄飄然的中國(guó)人都變成“東亞病夫”了。此后，一百幾十年來(lái)，中國(guó)人一直在世界上抬不起頭。直到老粗我這代人，一出娘胎，身上便有這么一塊黒色的恥辱胎記。是偉大的毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨，才在60年前替我們清除了身上的這塊胎記，而不問(wèn)他的政治信仰是左還是右。因而，只有毛澤東及其思想的繼承人才有資格談?wù)撝袊?guó)人在世界上有尊嚴(yán)地活著，而使大多數(shù)勞動(dòng)者重陷于沒(méi)有任何權(quán)利保障的屈辱與悲慘命運(yùn)的政客有這種資格嗎？老夫在毛澤東時(shí)代也曾經(jīng)餓肚與挨整，盡管有此經(jīng)歷，我也要感恩于毛澤東，就因?yàn)樗嫖仪宄藦哪锾С鰜?lái)的“東亞病夫”的胎記，使我后來(lái)大半輩子像所有中國(guó)人一樣，能有尊嚴(yán)地活在這個(gè)世界上，而且惠及子孫后代，也同樣免受屈辱之苦。忘記過(guò)去意味著背叛。你甚至可以背叛你曾經(jīng)有過(guò)的信仰，但你不能背叛你作為一個(gè)中國(guó)人的良知而反毛，除非你是漢奸，民族敗類(lèi)，或是改換國(guó)籍去做外國(guó)人。　　

在今天這個(gè)世界上，一個(gè)國(guó)家從興盛轉(zhuǎn)而衰落，只要條件具備，往往幾年時(shí)間便會(huì)發(fā)生這種變化。有一個(gè)現(xiàn)成的典型例子，即前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)——拉脫維亞。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，拉脫維亞已經(jīng)從“波羅的海之虎”蛻變成了“歐洲病夫”。比歷史上中國(guó)從“盛世”王朝變?yōu)椤皷|亞病夫”還要快得多。　　

拉脫維亞脫離前蘇聯(lián)獨(dú)立以來(lái)，改行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，曾經(jīng)迎來(lái)了前所未有的經(jīng)濟(jì)繁榮期。僅在兩年前，在拉脫維亞任何反對(duì)資本主義和懷念社會(huì)主義的宣傳品都不會(huì)被社會(huì)公眾所接受。然而，現(xiàn)在人們的思想情緒完全倒了過(guò)來(lái)，大多數(shù)拉脫維亞人又懷念社會(huì)主義時(shí)期了，而對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)模式則失去了信心。這個(gè)國(guó)家民眾的信仰在隨生活條件的變化而變化。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前的2005年——2008年間，拉脫維亞人的薪水成倍增長(zhǎng)，毎年借貸增長(zhǎng)達(dá)60%。2008年經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，失業(yè)率很快高達(dá)23%，而且失業(yè)人數(shù)還在不斷增加，導(dǎo)致房?jī)r(jià)驟然跌落，消費(fèi)性開(kāi)支也隨之暴跌。其首都里加的一位政治和經(jīng)濟(jì)分析家表示：“要不是國(guó)際基金組織和歐盟的援助，拉脫維亞將會(huì)徹底破產(chǎn)。” 你認(rèn)為中國(guó)發(fā)生拉脫維亞式的變化有幾分可能？假使發(fā)生了這種變化，有一點(diǎn)倒是可以肯定與其不同：全世界將沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)來(lái)援助中國(guó)，但卻不乏眾多落井下石者！　　

夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏。過(guò)去的20世紀(jì)世界上發(fā)生了兩件最重要的亊件: 一是在其初期, 爆發(fā)俄國(guó)十月革命, 開(kāi)創(chuàng)了社會(huì)主義新紀(jì)元；二是到了末期, 隨著蘇東諸國(guó)分崩離析, 改旗易幟, 中國(guó)的“改革開(kāi)放”，社會(huì)主義基本上已經(jīng)失敗。資本主義在這場(chǎng)戰(zhàn)勝社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中，其玩弄的虛擬經(jīng)濟(jì)居功至偉。人們還記得資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們津津樂(lè)道的美　國(guó)老　太太貸款購(gòu)房先享受的故亊嗎？以透支消費(fèi)為手段，提前提髙了人民大眾的生活水平，從而成功地實(shí)現(xiàn)了遏制住社會(huì)主義影響的目的。但后來(lái)這種手段玩弄得越來(lái)越過(guò)火了，現(xiàn)在已走向了它的反面。如果這位“美　國(guó)老　太太”根據(jù)自己今后的支付能力，買(mǎi)了一套別墅提前享受后適可而止，那就完美了。但是，資產(chǎn)階級(jí)及依附這個(gè)階級(jí)的知識(shí)精英們，為了避免資本主義因其生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力發(fā)展之間不可調(diào)和的矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，亦即為了在不可避免的周期性的兩次危機(jī)之間盡可能地延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮期，這種手段欲罷不能。也就是說(shuō)，必須鼓勵(lì)“美　國(guó)老　太太”多買(mǎi)幾套，甚至10幾套別墅提前享用，盡管如此遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了她今后的支付能力。與中國(guó)以殺雞取卵，舍本逐末和飲鴆止渴追求GDP增長(zhǎng)一樣，有異曲同工之妙，到了必須償還欠賬的時(shí)候，過(guò)度消費(fèi)的生活方式也不可持續(xù)，虛擬經(jīng)濟(jì)玩不轉(zhuǎn)了。拉脫維亞、冰島和希臘，不過(guò)是最初倒下的幾塊多米諾骨牌。　　

之前，社會(huì)主義為什么失敗？主要有兩個(gè)原因：一是統(tǒng)治階級(jí)的官僚們搞特權(quán)腐敗，失去民心；二是在社會(huì)主義建設(shè)中教條僵化，缺乏活力。我這里所說(shuō)的“僵化”，與走資派口中的“僵化”，主要對(duì)象和具體含義是根本不同的。走資派認(rèn)為公有制經(jīng)濟(jì)體制本身就是僵化的產(chǎn)物，計(jì)劃更是僵化的代名詞。我認(rèn)為僵化的是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代操作公有制經(jīng)濟(jì)體制所選擇的機(jī)制，與其體制完全無(wú)關(guān)。我在以前的文章中曾打過(guò)比方，浴盆內(nèi)的污水應(yīng)當(dāng)而且必須清除，換成清水。也就是說(shuō)，僵化的機(jī)制要換成有活力的機(jī)制，但你不能把浴盆內(nèi)的嬰兒——公有制經(jīng)濟(jì)體制，連同污水——僵化的機(jī)制一起拋棄了。除了主要依靠創(chuàng)新社會(huì)主義新機(jī)制，借鑒與學(xué)習(xí)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也適用于我的機(jī)制，即是以“清水”換“污水”的一部分內(nèi)容，特別是在我們未能創(chuàng)新更有效的新機(jī)制之前，還將是很大一部分內(nèi)容。體制與機(jī)制是兩回亊，也不要將目的和手段混為一談。西方發(fā)達(dá)國(guó)家有許多先進(jìn)的高科技產(chǎn)品，難道因?yàn)榕c他們信仰的主義不同，我們就要拒絕學(xué)習(xí)他們的先進(jìn)技術(shù)嗎？學(xué)習(xí)他們包括管理在內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方法，道理相同。社會(huì)主義的目的——為勞動(dòng)階級(jí)服務(wù)，是不能也決不允許改變的，但實(shí)行社會(huì)主義唯一可能的載體——公有制經(jīng)濟(jì)體制賴(lài)以運(yùn)行的機(jī)制，則需要因時(shí)因地因人制宜，是可以選擇的。他山之石，可以攻玉。不分好壞拒絕改革，就是僵化。例如競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，既有損人利己嚴(yán)重內(nèi)耗的惡性競(jìng)爭(zhēng)，也有你追我趕共同受益的良性競(jìng)爭(zhēng)。因有前者而斷言競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特有專(zhuān)利產(chǎn)物，不能拿來(lái)為我所用，難道不是思想僵化嗎？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，此類(lèi)例子可謂比比皆是。　　

中國(guó)十一世紀(jì)改革家王安石認(rèn)為，治國(guó)之道，當(dāng)“以擇術(shù)為先”。毛澤東也強(qiáng)調(diào)：“政策和策略是黨的生命”。“術(shù)”即策略，是為戰(zhàn)略目的服務(wù)的，因策略錯(cuò)誤而導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗，古今中外，不乏其例，上文例舉的即是。我們信仰社會(huì)主義理想，在追求實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，難以避免會(huì)犯錯(cuò)誤。我們?yōu)槲覀冊(cè)?jīng)犯過(guò)的錯(cuò)誤付出了而且還正在付出慘重的代價(jià)。我們今后要爭(zhēng)取盡少地犯錯(cuò)誤，特別是不能犯關(guān)鍵性、原則性、影響全局的大錯(cuò)誤。我這里要談一下對(duì)待中國(guó)知識(shí)分子的問(wèn)題。　　

毛澤東在對(duì)待中國(guó)知識(shí)分子問(wèn)題上犯過(guò)錯(cuò)誤嗎？由于各階層人們的立場(chǎng)和觀點(diǎn)各異，是與非的結(jié)論不可能相同。毛澤東是位高瞻遠(yuǎn)矚的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，也是理想主義者。他為了中國(guó)億萬(wàn)勞動(dòng)群眾的利益，要求知識(shí)分子下基層為他們服務(wù)。他自己以身作則，率先垂范，其愛(ài)子毛岸英在當(dāng)時(shí)也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)知識(shí)分子吧，從蘇聯(lián)回國(guó)后即被要求去拜一位老農(nóng)為師，一同艱苦勞動(dòng)。借用某些知識(shí)精英的話語(yǔ)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是“不通人情”、“虐待”、甚至“迫害”了。　　

但是，曲高和寡。在“身受其害”的知識(shí)分子中，大多數(shù)不適應(yīng)，少數(shù)人不滿，小部分甚至仇恨。尤其是因?yàn)樵谂c勞動(dòng)群眾相結(jié)合，可以說(shuō)是強(qiáng)制半強(qiáng)制的具體實(shí)施過(guò)程中，有些基層執(zhí)行者違反政策胡作非為，發(fā)生了許多違背毛澤東本意的傷害知識(shí)分子尊嚴(yán)，甚至肉體的亊件。他們的不適應(yīng)、不滿和仇恨，都是可以理解的。這是策略失誤導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗的一個(gè)典型例子。　　

“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”。這是中國(guó)知識(shí)分子千百年來(lái)所受到的教育，并使他們奉之為信條。毛澤東才稱(chēng)得上代表最廣大人民利益。他領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨及其政府欲破除這種教育與信條，這錯(cuò)了嗎？但是操之過(guò)急，下面執(zhí)行者更是方式粗暴，欲速則不達(dá)也，甚至適得其反。知識(shí)分子中有影響的頭面代表人物，在舊中國(guó)即有一定的地位名望和優(yōu)裕的生活條件。牛不喝水強(qiáng)按頭，要求他們?cè)谝?guī)定的時(shí)期內(nèi)與底層民眾搞什么“三同”（同吃同住同勞動(dòng)），以改造資產(chǎn)階級(jí)世界觀，使之接近勞動(dòng)人民，實(shí)在是有辱斯文。對(duì)于這些“人上人”來(lái)說(shuō)，是可忍，孰不可忍乎？于是，“牛棚雜憶”，“隨想錄”之類(lèi)揭露與聲討“極左罪惡”對(duì)自己“迫害”的文章紛紛問(wèn)世，真是聲聲淚，字字血。而那些在文革中被當(dāng)作“走資派”挨過(guò)整的人也有類(lèi)似遭遇，同病相憐。某些也懷恨在心的官僚復(fù)出后一門(mén)心思用在如何秋后算賬，斬草除根上。因而，一方面將文革中暴露出來(lái)的左派分子，當(dāng)然也包括其中為數(shù)不少的左派知識(shí)分子一網(wǎng)打盡，或批斗，或排斥，或判刑，以儆效尤；同時(shí)又提拔重用另一派人，賞罰分明。趨利避害，人之常情也。在這種情況下，你如果也是一名知識(shí)分子，今后為人處世，將會(huì)選擇哪一種傾向，左還是右？　　

中國(guó)某些知識(shí)分子的一大特點(diǎn)：有奶便是娘，乃是應(yīng)試教育與社會(huì)風(fēng)氣之影響使然。如果舊中國(guó)蔣氏國(guó)民黨政權(quán)能夠?yàn)樗麄兲峁┻^(guò)得去的飯食，他們中的許多人便不會(huì)傾向革命，去革舊社會(huì)的命。曾有一位中央首長(zhǎng)在一次談話中表露，他當(dāng)年之所以參加革命，是因?yàn)楦械經(jīng)]有出路。參加革命是為自己個(gè)人找出路，就像現(xiàn)在許多人的入黨動(dòng)機(jī)一樣。后來(lái)歪打正著，當(dāng)上了共產(chǎn)黨大官。自己的出路找對(duì)了，但懷著個(gè)人目的參加革命，革命成功后當(dāng)然沒(méi)有興趣繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)全體國(guó)民共同富裕的共產(chǎn)主義而革命了。這是知識(shí)分子的一般心態(tài)，在臺(tái)上的共產(chǎn)黨官僚也大多如此。在資本主義私有化改革中，走資派當(dāng)權(quán)者在對(duì)待知識(shí)分子問(wèn)題上的成功之作有兩方面：一是給知識(shí)分子戴高帽子，“尊重知識(shí)，尊重人才”，同毛澤東時(shí)代動(dòng)輒搞思想改造運(yùn)動(dòng)而感到難受完全相反，現(xiàn)在聽(tīng)到的都是順耳之言；二是這個(gè)階層碗中的飯食，不論縱向還是橫向比較，整體而言，都可謂是中國(guó)歷史上最好的。“天下英雄盡入吾彀中矣！” 也就是說(shuō)，知識(shí)分子作為一個(gè)階層，基本上都被走資派籠絡(luò)住了。　　

但是，知識(shí)分子們?cè)谶@種舒適的感覺(jué)中，卻喪失了自己寶貴的人格。中國(guó)讀書(shū)人自古以來(lái)廣受老百姓尊敬，因?yàn)樗麄冇兄鴳n國(guó)憂民的愛(ài)國(guó)主義優(yōu)良傳統(tǒng)。孟子曰“無(wú)恒產(chǎn)而有恒心者，唯士為能。” 以天下為己任，為蒼生謀福祉，先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)，這些歷久不衰的古訓(xùn)，被他們忘得一干二凈，徹底地拋棄了。　　

知識(shí)分子群體的見(jiàn)利忘義，還有其它多方面的原因，應(yīng)試教育也是其中之一，上文已述。但最重要的是，隨著公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不斷削弱，皮之不存，毛將焉附？他們只能依附在資產(chǎn)階級(jí)及其代理人的“皮”上，以便討些好處，否則，可能對(duì)己不利。現(xiàn)在，人民群眾對(duì)中國(guó)知識(shí)分子，特別是其中的某些精英學(xué)者的評(píng)價(jià)，大不如前，已發(fā)生了歷史性的根本變化，根據(jù)他們的所作所為，不再將他們視作一個(gè)高尚的群體了。但是，有人在失望之余，又走向了另一個(gè)極端，對(duì)他們多有鄙視，客觀上在將這個(gè)群體排斥于我們的階級(jí)隊(duì)伍。這可謂之左傾機(jī)會(huì)主義情緒的一種反映，有害于社會(huì)主義亊業(yè)。　　

因?yàn)椋F(xiàn)代社會(huì)，不論資本主義社會(huì)，還是社會(huì)主義社會(huì)，比古代封建主義社會(huì)更需要知識(shí)分子的參與和領(lǐng)導(dǎo)。“勞心者治人，勞力者治于人”，這個(gè)社會(huì)治理規(guī)律對(duì)任何社會(huì)都適用，不可能否認(rèn)與改變。文革時(shí)期，相對(duì)低端的體力勞動(dòng)者去“領(lǐng)導(dǎo)”高端的腦力勞動(dòng)者，反其道而行之，那是胡鬧。毛澤東難道不是一位偉大的勞心者嗎？　　

時(shí)勢(shì)造英雄。毛澤東之所以偉大，是因?yàn)樗硖幵诎敕饨ā胫趁竦亍皷|亞病夫”的中國(guó)，列強(qiáng)欺凌，民不聊生，方反襯和凸顯出他成就的亊業(yè)驚天動(dòng)地，不同凡響。毛澤東在中國(guó)，乃至世界上的歷史地位，一切反毛小丑對(duì)他老人家的貶低與誣蔑，猶如蚍蜉撼樹(shù)，都不可能動(dòng)搖。然而危險(xiǎn)的是，現(xiàn)在的許多知識(shí)分子，特別是其中的青年人，偏偏淡忘了中國(guó)歷史，特別是近代史。幾十年來(lái)在走資派為了資本主義私有化改革開(kāi)放的需要，有意識(shí)的教育、引導(dǎo)與壓制下，這一代人應(yīng)有的愛(ài)國(guó)激情逐漸弱化，甚至消失了。1999年，美國(guó)炸中國(guó)駐南使舘，還有青年學(xué)生群情激憤，舉行抗議美國(guó)的示威游行。2008年，外國(guó)反華勢(shì)力縱容藏獨(dú)分子破壞北京奧運(yùn)，只有海外愛(ài)國(guó)華人針?shù)h相對(duì)，國(guó)內(nèi)青年學(xué)生卻無(wú)動(dòng)于衷，至少未見(jiàn)他們有所行動(dòng)。這一情況可能標(biāo)志著“五四”以來(lái)，中國(guó)青年學(xué)生的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)已悄然而止。反毛的走資派放出一條瘋狗袁騰飛狂吠試探，借談歷史之名，惡毒誣蔑攻擊中國(guó)人民的大救星——毛澤東，理應(yīng)有政治敏感性的青年學(xué)生與知識(shí)分子們基本上竟無(wú)反應(yīng)，仿佛與己無(wú)關(guān)。禍國(guó)殃民的買(mǎi)辦學(xué)者為其私利，欲推廣轉(zhuǎn)基因主糧，將全體中國(guó)人當(dāng)作小白鼠試驗(yàn)，也以冷漠與麻木態(tài)度對(duì)之。中國(guó)的未來(lái)還有希望嗎？　　

不過(guò)，我們也不必悲觀絕望，因?yàn)榍閯?shì)已經(jīng)開(kāi)始在發(fā)生變化：中國(guó)知識(shí)分子的出路再次遇到了問(wèn)題，其具體表現(xiàn)就是青年學(xué)生高校畢業(yè)后就業(yè)難，而且將越來(lái)越難。人們的社會(huì)存在決定人們的思想意識(shí)，人們的思想意識(shí)決定人們的行為傾向。如果他們的社會(huì)存在不發(fā)生變化，思想意識(shí)和行為傾向就不可能變化。反之，社會(huì)存在變化了，后兩種也將隨之變化。中國(guó)畢業(yè)于高校的青年學(xué)生同西方發(fā)達(dá)國(guó)家相較，比例很小，而且經(jīng)濟(jì)還在高速發(fā)展中，他們?yōu)槭裁磿?huì)就業(yè)難？問(wèn)題出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上。中國(guó)參與全球化經(jīng)濟(jì)合作，國(guó)際分工中，選擇的是一種能夠充分發(fā)揮“比較優(yōu)勢(shì)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。GDP掛帥，以量取勝，大量需要的是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的打工仔（妹）。在外銷(xiāo)出口增長(zhǎng)旺盛時(shí)，人數(shù)相對(duì)較少的知識(shí)分子也能在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)盛宴中分上一杯羹。但是，現(xiàn)在這場(chǎng)盛宴難以為繼了，相應(yīng)地，他們獲得的殘羹也不可持續(xù)，至少要大打折扣。知識(shí)分子附在資產(chǎn)階級(jí)這張“皮”上，是有前提條件的，即能得到較高的利益回報(bào)。可是，這種回報(bào)由于現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的局限而越來(lái)越少，甚至個(gè)人出路也越來(lái)越窄，他們的思想和行為也將隨著這種存在的變化而變化。無(wú)產(chǎn)階級(jí)如果在這個(gè)時(shí)候，向中國(guó)知識(shí)分子展示一種新的更大的出路，能夠獲得更大的利益，那么，我們就可能實(shí)現(xiàn)自己的愿望：使他們“歸隊(duì)”，回到勞動(dòng)階級(jí)立場(chǎng)上說(shuō)話與行亊——極少數(shù)右派精英學(xué)者除外。　　

國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)企業(yè)界唱主角的日子，雖然不會(huì)馬上結(jié)束，但最終將不以走資派的意志為轉(zhuǎn)移，也長(zhǎng)不了了。這是因?yàn)椋运麄優(yōu)橹鲗?dǎo)的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)不可持續(xù)了，道理前文已述。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)主要目的，是要以消費(fèi)內(nèi)需替代外銷(xiāo)出口和投資內(nèi)需，成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Γ怪^續(xù)增長(zhǎng)。而要提高消費(fèi)內(nèi)需，就必須做到以下兩點(diǎn)：一，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高效益，即在國(guó)際分工中轉(zhuǎn)變角色，中國(guó)要從現(xiàn)在的一個(gè)物與人的原材料供給國(guó)、附件生產(chǎn)與加工裝配國(guó)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽孔灾鲃?chuàng)新的新技術(shù)、新產(chǎn)品研制國(guó)與最重要的主機(jī)生產(chǎn)國(guó)。這一點(diǎn)，私有制經(jīng)濟(jì)制度不論“溫州模式”還是“蘇州模式”，都不可能做到，像高速鐵路工程、深海鉆井平臺(tái)、百萬(wàn)千瓦核電機(jī)組、千萬(wàn)億次電子機(jī)算機(jī)、巨型水輪機(jī)組、干線大飛機(jī)工程等高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，都只有公有制的國(guó)有企業(yè)才可能做到；二，高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品獲得的高效益，還須公平地分配，這一點(diǎn)私有企業(yè)更做不到，而國(guó)有企業(yè)如果改革成走群眾路線，職工群眾當(dāng)家的社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)，機(jī)制棄舊圖新，則可能做到。也就是說(shuō)，中國(guó)知識(shí)分子依附在資產(chǎn)階級(jí)這張“皮”上，是靠不住的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，他們?yōu)楣兄平?jīng)濟(jì)服務(wù)，既可靠又能獲得更大的利益，更重要的是，良心也會(huì)安寧。　　

能否轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，攸關(guān)中國(guó)未來(lái)的前途命運(yùn)。胡主席在2009年12月召開(kāi)的一次全國(guó)省部級(jí)高官云集的會(huì)議上，就這一議題連聲喊了50次“加快”，這個(gè)早在1990年代就已提出的老問(wèn)題，猶如病情急劇惡化，現(xiàn)在再不能拖延解決了。可是急驚風(fēng)遇著慢郎中，受到官方寵信的主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻無(wú)一人開(kāi)得出像一點(diǎn)樣的藥方。并非這些精英學(xué)者都江郎才盡了，而是因?yàn)橹袊?guó)資本主義私有化經(jīng)濟(jì)盛極而衰，黔驢技窮，已經(jīng)無(wú)法挽回其日落西山了。　　

走資派不到黃河心不死，還在“深入改革”，南轅北轍于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，繼續(xù)在搞“國(guó)退民進(jìn)”。盲人騎瞎馬，準(zhǔn)備一條道走到黒了。但任何亊物的發(fā)展趨勢(shì)都有其不可逆轉(zhuǎn)的客觀規(guī)律，經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律也不例外。大勢(shì)所趨，妄圖阻擋歷史車(chē)輪前進(jìn)而倒行逆施者，終將逃脫不了失敗的命運(yùn)。因?yàn)樾蝿?shì)比人意強(qiáng)！　　

馬克思在《（政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判）序言》中提出了著名的兩個(gè)“決不會(huì)”的科學(xué)論斷：　　

“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟之前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”　　

非常有意思，熱衷于“補(bǔ)資本主義課”的走資派對(duì)這兩個(gè)“決不會(huì)”似乎情有獨(dú)鐘，以為找到了復(fù)辟資本主義的理論根據(jù)。其實(shí)，馬克思這一科學(xué)論斷，并不能幫上他們的忙，而是相反。　　

讓我們追根溯源，對(duì)1950年代中期那場(chǎng)工商業(yè)社會(huì)主義改造，反思一下。不知是否因?yàn)槲业墓侣崖劊袊?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界浮在上面的書(shū)呆子們，幾十年來(lái)，未見(jiàn)有一人談到那場(chǎng)改造對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力而言，最大的收獲是什么。根據(jù)我的長(zhǎng)期基層實(shí)踐觀察與體會(huì)，公有制企業(yè)比之于私有制企業(yè)，最大的收獲是建立了一種能使先進(jìn)技術(shù)迅速推廣普及的技術(shù)傳承機(jī)制。中國(guó)之所以能在建國(guó)后短短的二三十年間，在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，建成了外國(guó)一百年也未必能建成的初步獨(dú)立強(qiáng)大的工業(yè)體系，就有賴(lài)于中國(guó)獨(dú)有的這種自主創(chuàng)新機(jī)制。書(shū)呆子們熟視無(wú)睹于這一發(fā)揮了巨大作用的主要機(jī)制，卻對(duì)其它次要的“僵化”機(jī)制喋喋不休。　　

不過(guò)，我們也得承認(rèn)，作為當(dāng)時(shí)的一種社會(huì)形態(tài)，私有制企業(yè)的全部生產(chǎn)力還有很大的發(fā)揮空間。這是因?yàn)椋伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命趕走了帝國(guó)主義勢(shì)力，包括其在華壓制民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，中國(guó)私企發(fā)展勢(shì)頭正方興未艾。那時(shí)改造資本主義性質(zhì)的私有制企業(yè)，使之社會(huì)主義國(guó)有化，確實(shí)有左傾急躁冒進(jìn)之嫌。但是，后來(lái)不足月的嬰兒已經(jīng)生下來(lái)了，怎么辦呢？主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的高見(jiàn)是，將他重新塞回資本主義娘胎里去。于是就這么干了。　　

現(xiàn)在的問(wèn)題是，取而代之“新”的主流社會(huì)形態(tài)，即私有制經(jīng)濟(jì)制度，復(fù)辟之后，經(jīng)過(guò)30多年的壯大發(fā)展，它們所能容納的全部生產(chǎn)力是否發(fā)揮殆盡，還有繼續(xù)進(jìn)一步發(fā)揮的可能嗎？這個(gè)“新”的主流社會(huì)形態(tài)分兩部分：一是民營(yíng)企業(yè)，二是外資企業(yè)（“外”指海外，包括港臺(tái)，而不僅僅是指外國(guó)，下同）。先談前一部分。我記得幾年前，溫州一位新上任的地方官就曾公開(kāi)表示，對(duì)當(dāng)?shù)卦詾楹馈L(fēng)靡全國(guó)的“溫州模式”不以為然了，“散、弱、小”，成不了大氣候。溫州的老板們看來(lái)也無(wú)意當(dāng)實(shí)業(yè)家，掘得第一桶金后，移情別戀，紛紛組成形形色色的“炒X團(tuán)”，天南海北到處鉆營(yíng)。如果實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力還有發(fā)揮空間，輕車(chē)熟路，他們會(huì)棄之而他往嗎？中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，嚴(yán)重依賴(lài)于外貿(mào)出口，今后，因?yàn)橹袊?guó)主要的出口對(duì)象國(guó)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的寅吃卯糧、透支消費(fèi)的生活方式已到盡頭，進(jìn)入償債期了，影響到中國(guó)GDP也不可能由于出口暢銷(xiāo)而連年相應(yīng)地大幅度增長(zhǎng), 天量投資得意不可再行, 消費(fèi)內(nèi)需又因乏力替代不了外銷(xiāo)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?總而言之, 低端品產(chǎn)能早已嚴(yán)重過(guò)剩的現(xiàn)今主流社會(huì)形態(tài)的這一部分——民營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)力, 已經(jīng)沒(méi)有再發(fā)揮的空間了。所以，他們的資金便投向虛擬經(jīng)濟(jì)，前幾年股市、樓市的畸形繁榮，即源于此。但是，全世界的虛擬經(jīng)濟(jì)都出了問(wèn)題，前車(chē)之覆，中國(guó)能避免重蹈嗎？　　

既然，私有制的“溫州模式”不行了，那就“騰籠換鳥(niǎo)”，改行“蘇州模式”吧。確實(shí)，這對(duì)提高當(dāng)?shù)谿DP增長(zhǎng)政績(jī)，大有貢獻(xiàn)。但這樣做對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生壓制與擠出效應(yīng)，得不償失。而且對(duì)增強(qiáng)消費(fèi)內(nèi)需作用也有限得很，對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更毫無(wú)益處。仍以富士康為例。他的產(chǎn)值可能非常巨大，對(duì)GDP政績(jī)不可或缺。還是在大鬧“民工荒”時(shí)期，其深圳工廠雇傭的工人月工資竟然只有900元，即使不吃不喝，一年的收入大約只夠買(mǎi)當(dāng)?shù)匾话愎⒎康陌肫矫住１M管在今年不到5個(gè)月內(nèi)，已發(fā)生“十二連跳”10死2傷的惡性亊件，據(jù)說(shuō)毎天仍有上千人排隊(duì)前來(lái)應(yīng)聘。可見(jiàn)，在當(dāng)?shù)氐难构S中，這家世界500強(qiáng)之一的企業(yè)，還比較好呢。一進(jìn)這家工廠，就變成了上足發(fā)條的機(jī)器人，像《摩登時(shí)代》中的卓別林那樣在流水線上工作。8小時(shí)工作制，這是世界勞動(dòng)者早在100多年前就提出來(lái)的口號(hào)，中國(guó)也在1949年革命勝利后實(shí)現(xiàn)了。現(xiàn)在時(shí)光倒流，這個(gè)工時(shí)制竟成了勞動(dòng)者的奢望。但十幾個(gè)小時(shí)工作卻是合法的，名曰“加班“。資本家并沒(méi)有強(qiáng)迫你8小時(shí)以后再工作，都是工人“自覺(jué)自愿”。可是，月工資只有900元，在深圳恐怕連個(gè)人基本生活都很難維持。“卓別林”們?cè)诔?fù)荷工作壓力下精神失常，但其收入要比現(xiàn)今的富士康工人多得多，工作時(shí)間也短得多，所以才沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)展去跳樓身亡，以求解脫。總而言之，“蘇州模式”比之“溫州模式”，雖然各有長(zhǎng)短，其實(shí)半斤八兩。工作緊張，工資低微，工時(shí)超長(zhǎng)，其生產(chǎn)力再要進(jìn)一步發(fā)揮，不怕更多的人跳樓嗎？后來(lái)，此亊似乎有了向好的變化，即富士康在全中國(guó)乃至全世界輿論聚焦下，為了洗刷可能危及其生存的血汗工廠的惡名，倍增工人的工資，其它方面待遇也有所改善。對(duì)于執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，這變化又喜又憂，但卻是憂大于喜。他們的考慮，勞動(dòng)者能有飯碗是第一位的，碗中飯食多少是第二位的，因?yàn)椋罢卟鸥鼙３稚鐣?huì)穩(wěn)定。亊實(shí)上，一種依靠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)出苦力代加工的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，飯食增加是很有限的，而且與保持足夠飯碗的要求不可兼得。中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力時(shí)代會(huì)過(guò)讓它過(guò)去嗎？　　

所以，無(wú)論哪一種模式的私有制經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)，在中國(guó)都已日暮途窮。走資派及其寵信的主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們無(wú)法扭轉(zhuǎn)今后經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)走向，像全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前外貿(mào)出口連年大幅度增長(zhǎng)時(shí)那樣重現(xiàn)生機(jī)。只有新的更高的生產(chǎn)關(guān)系取而代之，才能走出困境。這個(gè)新的生產(chǎn)關(guān)系，有能力解決舊的社會(huì)形態(tài)沒(méi)有能力解決的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，即極大地提高自主科技創(chuàng)新能力，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之向髙效益、高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，按勞公平分配，以消費(fèi)內(nèi)需替代外貿(mào)出口成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、快速發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α榇耍捅仨毟母铿F(xiàn)在的走官僚和精英路線的半封建、半資本主義性質(zhì)的國(guó)企機(jī)制，使之改為走群眾路線，職工群眾當(dāng)家作主，從而能最大限度地調(diào)動(dòng)與激發(fā)他們的主觀能動(dòng)創(chuàng)造積極性的社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)。其中關(guān)鍵一環(huán)，就是要重視與善待知識(shí)分子，我這里指的主要是理工科高科技技術(shù)人員群體，因?yàn)樗麄冊(cè)谛碌纳a(chǎn)關(guān)系社會(huì)形態(tài)中，在以國(guó)企為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，將發(fā)揮主角作用。　　

世界未來(lái)必將屬于社會(huì)主義，中國(guó)也不可能例外！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)